Mitä mieltä olette siitä, että jokin asia varmistetaan toistolla?
Miten joku asia voisi muka kerralla tulla selväksi, jos sitä ei toista ja varmista että toinen on ymmärtänyt kuulemansa?
Minusta saman asian toistaminen ja sen asian ytimen ymmärtämisen varmentaminen on viisautta! Ketä se muka haittaa, että kuulee saman asian kahdesti tai kolmesti?
Minua kyllä haittaisi paljon enemmän, että yhden kerran sanotaan jotain ja siitä seuraa väärinkäsitys / -ymmärrys. Eikö varsinkin ulkomaalaisten kanssa pidä toistaa asioita useasti ettei heidän tarvitse syyttää, että heille on valehdeltu, jos he itse ovat jotain kuulleet tai käsittäneet väärin!
Ei kai asian toistamisen pitäisi ketään ainakaan loukata? Eräs suuttui tänään, että luulenko häntä dementikoksi. Minä olin kohtelias, perusteellinen ja pyrin varmistamaan että asia on ymmärretty.
Mielestäni toisto on kohteliaisuutta! Jos kaikki toistelisivat sanomaansa niin ei olisi väärinymmärryksiä. Kuitenkin ihmiset toistavat sellaista sanaa päivittäin kuin 'huomenta!'.
Miten joku asia voisi muka kerralla tulla selväksi, jos sitä ei toista ja varmista että toinen on ymmärtänyt kuulemansa?
Minusta saman asian toistaminen ja sen asian ytimen ymmärtämisen varmentaminen on viisautta! Ketä se muka haittaa, että kuulee saman asian kahdesti tai kolmesti?
Minua kyllä haittaisi paljon enemmän, että yhden kerran sanotaan jotain ja siitä seuraa väärinkäsitys / -ymmärrys. Eikö varsinkin ulkomaalaisten kanssa pidä toistaa asioita useasti ettei heidän tarvitse syyttää, että heille on valehdeltu, jos he itse ovat jotain kuulleet tai käsittäneet väärin!
Ei kai asian toistamisen pitäisi ketään ainakaan loukata? Eräs suuttui tänään, että luulenko häntä dementikoksi. Minä olin kohtelias, perusteellinen ja pyrin varmistamaan että asia on ymmärretty.
Mielestäni toisto on kohteliaisuutta! Jos kaikki toistelisivat sanomaansa niin ei olisi väärinymmärryksiä. Kuitenkin ihmiset toistavat sellaista sanaa päivittäin kuin 'huomenta!'.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minuta jatkuva toisto on aivojen alukehittyneisyyttä.
Mitä se tarkoittaa?
Sitä, että samaa munakokkelia en ainakaan minä kaipaa päivä toisensa jälkeen.
En ole kuin harakka, jonka pyrstö juuttui tervaan. :))
Ei tuosta ole kysymys vaan uudesta asiasta. Uusi asia pitää sanoa moneen kertaan.
Ha ha heh hee syventävää keskustelua
Pitäisikö kaikkien vain kertoilla satuja?
Saman asian toistaminen useasti on jankutusta jolla yritetään saara toinen oman mielipiteen taakse.
Toisinaan sillä aliarvioiraan toisen omaksumiskykyä,känniset paljastaa oman hölmöytensä toistamalla loputtomasti samaa juttua.
Vähän niin kuin täällä palstalla. Melkein joka ketjussa sama asia ;)
Ei vähän, vaan paljon.
Toistaminen itsessään ei useinkaan vaikuta vastaanottajaan mitenkään.
Onhan se usein, että toistolla voidaan tuoda epävastaanottavisen ihmisen tietoisuuteen mahdollisuus, että asiassa olemassa muitakin näkökohtia. Harvemmin siitä mitään hyötyä on.
Itellä yks perusvika. Mä en ala papukaijamaisesti toistelemaan pelkkiä mielipiteitäni, koitan jotenkin perustella ne. Se tekee asian esittämisen pitkäksi ja se, jolle sitä koittaa selittää, alkaa vaan virnuilemaan ja miettimään jonkin pienen yksityiskohdan kautta vastaväitteitä.
Noin arkielämästä. Joku väittää jotain ja toistaa sitä papukaijametodilla kuuntelematta muita mielipiteitä tai perusteluja. Usein perusteluksi löytyy, kuinka monta muutakin on samaa mieltä kuin hän. Mutta faktisiksi perusteluiski löytyy yleensä joku epämääräinen autonasentaja joka kaukaista sukua, joka on samaa mieltä. Ei siinä auta, vaikka iskisi lakikirjaa, fysiikanlakeja, mitään faktista tietoa eteen, se vaan toistaa mielidettään, kuulematta muuta ja kiinnittämättä mitään huomiota esitettyyn eriävän mielipiteen todistavaan aineistoon.
Tulee muuten hienosti esiin netin huuhaakeskustelupalstoilla.
Lopputulos on - nolla. Kaheli pitää mielipiteensä ja luulee jotenkin voittaneensa väittelyn, koska on sinnikkäästi jaksanut jankuttaa. Itse tiedän voittaneeni, koska osa porukoista tajuaa asian sisällön ja asian faktiset perustelut. Mutta itse vittelyyn näillä ei ole mitään merkitystä, Patti, mikä patti.
Mä luotan enenpi siihen, että ihmiset, joilla itsellään aivot, be osaa itse päätellä eri näkökohtien kautta oman käsityksensä asioihin. Monet ei tuo sitä ikinä esiin. Mutta monet todennäköisesti ajattelevat loppupeleissä ihan itse. Sitä pidän noittona itselleni, ei mua änkyttämisessä häviölle jääminen harmita ollenkaan niin paljon, kuin jankutuksella väsyttäneen toistelijan itserakkaudesta ja paremmuuden tunnosta on hänellee itselleen merkitystä.
Öf. Koitin olla selkeäsanainen. Mutta perusidea:
Jos on vieraskielisessä maassa ja kysyt kadulla vaikkapa jotain osoitetta kehnolla kielitaidolla. Mitä tapahtuu?
Aluksi joku vastaa lyhyesti. Jos et tajua, se toistaa vastauksensa. Jos et tajua, se korottaa ääntänsä. Js et vieläkään tajua, se sen lisäksi lopuksi alkaa mostamaan voluumia. Lopputulos, sä et vieläkään tiedä osoitetta, sulla vaan edessä joku kaheli, joka huutaa ties mitä käsittämätöntä hölynpölyä kurkku suorana sun korvaasi. Homma purkautuu sillä, että hymyilet kivasti ja jatkat matkaasi. Kumpikin luulee saaneensa jotain, toinen selitetuyksi turistille asioita, toinen luulee tutustuneensa paikallisvestöön. Mutta perusasiaa se ei muuta miksikään. Olet edelleen eksyksissä vieraassa kaupungissa ja pitäis löytää joku järkevä ihminen, jplla tietoa asioista, sekä kyky ilmaista se muittenkin ymmäsrettäväsri :DD
Jankuttaminen on perceestä.
=DW=
Näkyy olevan