SSD levy

SSD-asemaa ostaessa kannattaa varmistaa sen paksuus. Pieni osa SSD-asemista on tavallista paksumpia, eivätkä siten välttämättä sovi ahtaaseen rakoon. Minulla oli joskus tuo ongelma yhdellä OCZ:n SSD-levyllä.

Mitään kelkkaa et tarvitse.

Suosittelisin Crucialin ~250gt mallia. On nopeampi, pitkäikäisempi, maksaa alle satasen tarjouksessa, joten hintaero puolet pienempään ei ole kuin muutaman kympin.

Joo, mutta kun niitä on eri paksuisia. Arviolta kuukausi sitten jouduin viimeeksi tilanteeseen, kun olisi pitänyt asentaa myyjän tilaama SSD asiakkaan läppäriin, ja 9mm paksun levyn vuoksi läppärin pohjan luukkua ei enää saanut kiinni - se oli suunniteltu ohuemmille levyille.

Ok. näin vähän epäilinkin, eli ostan kerralla vähintään 250gb ssd levyn, on nimittäin näitä ohjelmia aika runsaasti.

Ssd koneelle. kirjoitti:

Ok. näin vähän epäilinkin, eli ostan kerralla vähintään 250gb ssd levyn, on nimittäin näitä ohjelmia aika runsaasti.

Juu kannattaa ostaa. Itse tein virheen kun ostin aikoinaan liian pienen SSD levyn. Olisi hyvin mennyt puolet suurempi.

old_profile_88929 kirjoitti:

Juu kannattaa ostaa. Itse tein virheen kun ostin aikoinaan liian pienen SSD levyn. Olisi hyvin mennyt puolet suurempi.

Eikös tuon voi laittaa kakkos tai kolmos levyksi kuitenkin jos ostaa isomman levyn, tai lyö vaikka läppäriin jos ostaa isomman.
Eihän ne hukkaan ikinä mene.

Ssd koneeseen. kirjoitti:

Eikös tuon voi laittaa kakkos tai kolmos levyksi kuitenkin jos ostaa isomman levyn, tai lyö vaikka läppäriin jos ostaa isomman.
Eihän ne hukkaan ikinä mene.

2.5" kokoinen SSD levy menee läppäriin eli sen voi "uudelleenkäyttää".

Nyt sit pliis... Vaikka paljon tuleekin asiaa niin välillä noi jutut on luokkaa Pohjois-Korean propaganda. Meinaatko, että toi aloittaja ostaa sulta nyt koneen tai maksaa sulle poskettoman hinnan, että sä vaihdat sen 5 minuutissa, minkä kuka tahansa osaa?

Joo, en ala rakentamaan konetta ssd takia uudestaan, mulle nämä asentelut on peruskauraa.

Nyt päästit kyllä kunnon aivopierun. Tuollaisen levyn osaa asentaa kuka vaan, joka on joskus jotain asennuksia tehnyt. Tuollaista ei voi perustella edes hinnalla. Levyjen hinnat on tulleet alaspäin ihan mukavasti, eli ei olisi mitään järkeä ostaa kokonaan uutta konetta yhden levyn takia.

Viekö M-Karvahattu itse muuten aina huoltoliikkeeseen vaihdettavaksi kiintolevyt ja muistit esimerkiksi, tai kasaatko peräti uuden koneen?

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Nyt sit pliis... Vaikka paljon tuleekin asiaa niin välillä noi jutut on luokkaa Pohjois-Korean propaganda. Meinaatko, että toi aloittaja ostaa sulta nyt koneen tai maksaa sulle poskettoman hinnan, että sä vaihdat sen 5 minuutissa, minkä kuka tahansa osaa?

Ensiksikin siinä maksaa tuplahinnan kiintolevystä. Koneessa on jo kiintolevy josta on maksettu.

Toisekseen Windows on tunnetusti vähän ronkeli laiteosien vaihdolle jos ne eivät ole olleet täysin samanlaisia. Jos hommat ei jostain syystä toimi heittämällä niin huonossa tapauksessa sitä sitten asennetaan käyttisimage uusiksi recovery levyiltä, asennetaan käyttis, päivitetään, asennetaan sovellukset ja siirretään asetukset.

Ennemminkin voisi kysyä, miksi ei suoraan osta sitä tietokonetta SSD levyllä jos sellaista haluaa? Kaikista helpointa niin!

m-kar kirjoitti:

Ensiksikin siinä maksaa tuplahinnan kiintolevystä. Koneessa on jo kiintolevy josta on maksettu.

Toisekseen Windows on tunnetusti vähän ronkeli laiteosien vaihdolle jos ne eivät ole olleet täysin samanlaisia. Jos hommat ei jostain syystä toimi heittämällä niin huonossa tapauksessa sitä sitten asennetaan käyttisimage uusiksi recovery levyiltä, asennetaan käyttis, päivitetään, asennetaan sovellukset ja siirretään asetukset.

Ennemminkin voisi kysyä, miksi ei suoraan osta sitä tietokonetta SSD levyllä jos sellaista haluaa? Kaikista helpointa niin!

Kyllä nopeudesta ja kestävyydestä kannattaa minun mielestäni maksaa.

m-kar kirjoitti:

Ensiksikin siinä maksaa tuplahinnan kiintolevystä. Koneessa on jo kiintolevy josta on maksettu.

Toisekseen Windows on tunnetusti vähän ronkeli laiteosien vaihdolle jos ne eivät ole olleet täysin samanlaisia. Jos hommat ei jostain syystä toimi heittämällä niin huonossa tapauksessa sitä sitten asennetaan käyttisimage uusiksi recovery levyiltä, asennetaan käyttis, päivitetään, asennetaan sovellukset ja siirretään asetukset.

Ennemminkin voisi kysyä, miksi ei suoraan osta sitä tietokonetta SSD levyllä jos sellaista haluaa? Kaikista helpointa niin!

Ei siinä tuplahintaa maksa kiintolevystä, kyllä sä itekin tiedät peruskovojen hinnat ja SSD kovojen hinnat. Sekä niiden nopeuseron.
Ja eihän se mikään tuplahinta ole jos vanhan jättää varastoksi. Tiedän, että kyse on läppäristä, mutta monissa malleissa on 2 paikkaa kovolle, joista toinen usein tyhjä. Ja sen edellisen voi myös myydä. Tai käyttää sitten vaikkapa ulkoisena, pelikonsolissa jne.

Tallennustilan kanssa Windows ei ole ronkeli. Sitten jos emoa / prossua vaihdellaan niin se saattaa alkaa ronkeliksi.

Varmaan on helpointa ostaa suoraan SSD:llä oleva kone, mutta myös kallein kuviteltavissa oleva vaihtoehto.
Toki jos juuri nyt on ostamassa / ostanut juuri koneen niin sitten voi olla jälkiviisas, muutoin vähän turha ehdotus.

old_profile_88929 kirjoitti:

Kyllä nopeudesta ja kestävyydestä kannattaa minun mielestäni maksaa.

Eihän sitä kukaan kiistänyt. Osta sitten se uus läppäri. Et osaa vieläkään väitellä vapunen. Turhat onelinerit keräämään viestejä uudelle profiilille?

Karvahattu. kirjoitti:

Viekö M-Karvahattu itse muuten aina huoltoliikkeeseen vaihdettavaksi kiintolevyt ja muistit esimerkiksi, tai kasaatko peräti uuden koneen?

En tietenkään koska olen ammattilainen.

Ymmärrän myös olla säätämättä tarpeettomasti. Tiesitkö sitä, että kaikista tietokonemalleista ei saa kiintolevyä näppärästi vaihdettua jostain luukusta vaan pitää purkaa enemmänkin? Silloin sitä helposti menee takuu jos sattuu olemaan sinetti tai vastaava siellä.

Helpointa olisi vaan olla säätämättä ja käyttää sitä nykyistä. Sitten kun takuu mennyt ja kiintolevy vaikka rusahtaa rikki niin ostaa sen SSD:n ja samassa yhteydessä uusii käyttiksen esim. Windows 10:n kun kerran alkaa rassailemaan. Se kun tulee jo vuoden sisällä.

Se on pelleilyä kun itsetarkoituksena on lisätä kaikkea epäolennaista säätämistä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Kyllä nopeudesta ja kestävyydestä kannattaa minun mielestäni maksaa.

Niin, uudessa läppärissä on jo kiintolevy ja sillä on TAKUU.

Sitten kun se menee rikki ja takuu mennyt umpeen niin sitten ostaa sen SSD:n ja samalla uusii vaikka käyttiksen. paljon vähemmän säätöä ja paljon enemmän saa vastinetta rahoille.

m-kar kirjoitti:

En tietenkään koska olen ammattilainen.

Ymmärrän myös olla säätämättä tarpeettomasti. Tiesitkö sitä, että kaikista tietokonemalleista ei saa kiintolevyä näppärästi vaihdettua jostain luukusta vaan pitää purkaa enemmänkin? Silloin sitä helposti menee takuu jos sattuu olemaan sinetti tai vastaava siellä.

Helpointa olisi vaan olla säätämättä ja käyttää sitä nykyistä. Sitten kun takuu mennyt ja kiintolevy vaikka rusahtaa rikki niin ostaa sen SSD:n ja samassa yhteydessä uusii käyttiksen esim. Windows 10:n kun kerran alkaa rassailemaan. Se kun tulee jo vuoden sisällä.

Se on pelleilyä kun itsetarkoituksena on lisätä kaikkea epäolennaista säätämistä.

Heh, ammattilainen, no joo.
Mutta ei siinä tarvi ammattilainen olla jos vaihtaa osia, miksi oletat että harrastelijat ei osaa vaihtaa kiintolevyä, rakentaa koneita, asennella yleensäkin eri komponentteja?

Sama kun ostaisi pitsan kaupasta niin kotona ei voisi lisätä roiskeläppään sipulia koska ei ole ammattipitsamies.

m-kar kirjoitti:

En tietenkään koska olen ammattilainen.

Ymmärrän myös olla säätämättä tarpeettomasti. Tiesitkö sitä, että kaikista tietokonemalleista ei saa kiintolevyä näppärästi vaihdettua jostain luukusta vaan pitää purkaa enemmänkin? Silloin sitä helposti menee takuu jos sattuu olemaan sinetti tai vastaava siellä.

Helpointa olisi vaan olla säätämättä ja käyttää sitä nykyistä. Sitten kun takuu mennyt ja kiintolevy vaikka rusahtaa rikki niin ostaa sen SSD:n ja samassa yhteydessä uusii käyttiksen esim. Windows 10:n kun kerran alkaa rassailemaan. Se kun tulee jo vuoden sisällä.

Se on pelleilyä kun itsetarkoituksena on lisätä kaikkea epäolennaista säätämistä.

No yksi ruuvi, kovo irti, kovo kiinni ja kloonauksella vanha asennus sisään ei kyllä mitään säätöä vaadi.

Eikä se Win 10 mikään pakollinen. Ja hyvin harvassa ne läppärit, josta ei kovoa saa helposti ja nopeasti esiin.

Piilomainoskampanja saada ihmiset kuluttamaan rahaa IT-palveluihn olis toiminu vuosituhannen alussa, mutta ei valitettavasti enää 2014. Keskimääräisesti kyllä ihmisten tietotaito noussut, vaikka niitä totaalisen tietämättömiä edelleen riittääkin.

M-Karvahattu kirjoitti:

Heh, ammattilainen, no joo.
Mutta ei siinä tarvi ammattilainen olla jos vaihtaa osia, miksi oletat että harrastelijat ei osaa vaihtaa kiintolevyä, rakentaa koneita, asennella yleensäkin eri komponentteja?

Sama kun ostaisi pitsan kaupasta niin kotona ei voisi lisätä roiskeläppään sipulia koska ei ole ammattipitsamies.

Kyse nyt on vaan mainoskampanjasta. Ja kohta tulee se miten 80% ei osaa yhtään mitään. Hyvin moni ei osaakaan, mutta kyllä se totaalisen osaamattomia lukema on paljon alempana.

m-kar kirjoitti:

En tietenkään koska olen ammattilainen.

Ymmärrän myös olla säätämättä tarpeettomasti. Tiesitkö sitä, että kaikista tietokonemalleista ei saa kiintolevyä näppärästi vaihdettua jostain luukusta vaan pitää purkaa enemmänkin? Silloin sitä helposti menee takuu jos sattuu olemaan sinetti tai vastaava siellä.

Helpointa olisi vaan olla säätämättä ja käyttää sitä nykyistä. Sitten kun takuu mennyt ja kiintolevy vaikka rusahtaa rikki niin ostaa sen SSD:n ja samassa yhteydessä uusii käyttiksen esim. Windows 10:n kun kerran alkaa rassailemaan. Se kun tulee jo vuoden sisällä.

Se on pelleilyä kun itsetarkoituksena on lisätä kaikkea epäolennaista säätämistä.

"En tietenkään koska olen ammattilainen."
Ja on aikaa asua palstalla ja pitää aloittelijoille metrin mittaisia esitelmiä?

68 000 kirjoitti:

"En tietenkään koska olen ammattilainen."
Ja on aikaa asua palstalla ja pitää aloittelijoille metrin mittaisia esitelmiä?

Jospa ne oikeat aloittajat rupeaa asiakkaiksi kun pelotellaan mitä rakettitiedettä se onkaan ottaa ruuvi auki ja vaihtaa kovalevy.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Ei siinä tuplahintaa maksa kiintolevystä, kyllä sä itekin tiedät peruskovojen hinnat ja SSD kovojen hinnat. Sekä niiden nopeuseron.
Ja eihän se mikään tuplahinta ole jos vanhan jättää varastoksi. Tiedän, että kyse on läppäristä, mutta monissa malleissa on 2 paikkaa kovolle, joista toinen usein tyhjä. Ja sen edellisen voi myös myydä. Tai käyttää sitten vaikkapa ulkoisena, pelikonsolissa jne.

Tallennustilan kanssa Windows ei ole ronkeli. Sitten jos emoa / prossua vaihdellaan niin se saattaa alkaa ronkeliksi.

Varmaan on helpointa ostaa suoraan SSD:llä oleva kone, mutta myös kallein kuviteltavissa oleva vaihtoehto.
Toki jos juuri nyt on ostamassa / ostanut juuri koneen niin sitten voi olla jälkiviisas, muutoin vähän turha ehdotus.

"Ei siinä tuplahintaa maksa kiintolevystä, kyllä sä itekin tiedät peruskovojen hinnat ja SSD kovojen hinnat."

Niin, koneessa on valmiina 500Gt mekaaninen levy ja tilalle ostaa jonkun 120Gt SSD:n. Ei jää iso hintaero kun pitää muistaa, että tukkuri ja myyjä ottaa kuitenkin osansa hinnasta.

M-Karvahattu kirjoitti:

Heh, ammattilainen, no joo.
Mutta ei siinä tarvi ammattilainen olla jos vaihtaa osia, miksi oletat että harrastelijat ei osaa vaihtaa kiintolevyä, rakentaa koneita, asennella yleensäkin eri komponentteja?

Sama kun ostaisi pitsan kaupasta niin kotona ei voisi lisätä roiskeläppään sipulia koska ei ole ammattipitsamies.

"Mutta ei siinä tarvi ammattilainen olla jos vaihtaa osia, miksi oletat että harrastelijat ei osaa vaihtaa kiintolevyä, rakentaa koneita, asennella yleensäkin eri komponentteja?"

Tällä palstalla ei tarvitse kysyä jos osaa.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

No yksi ruuvi, kovo irti, kovo kiinni ja kloonauksella vanha asennus sisään ei kyllä mitään säätöä vaadi.

Eikä se Win 10 mikään pakollinen. Ja hyvin harvassa ne läppärit, josta ei kovoa saa helposti ja nopeasti esiin.

Piilomainoskampanja saada ihmiset kuluttamaan rahaa IT-palveluihn olis toiminu vuosituhannen alussa, mutta ei valitettavasti enää 2014. Keskimääräisesti kyllä ihmisten tietotaito noussut, vaikka niitä totaalisen tietämättömiä edelleen riittääkin.

"No yksi ruuvi, kovo irti, kovo kiinni ja kloonauksella vanha asennus sisään ei kyllä mitään säätöä vaadi."

Näinhän se ideaalisesti toimii ja toimii varmasti jos kiintolevy on samanlainen.

"Eikä se Win 10 mikään pakollinen."

Windowsin käyttäjille on. Aikaisemmin mentiin joka toisessa julkaisussa tai joka julkaisussa, mutta nyt kaikki siirretään Windows 10:n joka sitten päivittyy jatkuvasti.

"Piilomainoskampanja saada ihmiset kuluttamaan rahaa IT-palveluihn olis toiminu vuosituhannen alussa, mutta ei valitettavasti enää 2014."

Sama se kuluttaako palveluihin vai ei. Tietotekniikan kustannukset on joka tapauksessa nousussa. Siksi olisi parasta opetella käyttämään sitä rahaa oikein, että tekee järkeviä ostopäätöksiä.

m-kar kirjoitti:

"Ei siinä tuplahintaa maksa kiintolevystä, kyllä sä itekin tiedät peruskovojen hinnat ja SSD kovojen hinnat."

Niin, koneessa on valmiina 500Gt mekaaninen levy ja tilalle ostaa jonkun 120Gt SSD:n. Ei jää iso hintaero kun pitää muistaa, että tukkuri ja myyjä ottaa kuitenkin osansa hinnasta.

Tilallehan on tulossa 256GB, vähittäismyyntihintaan noin 100€. Halvimmat 500GB kovot eivät vähittäismyyntihinnoiltaan ole puoliakaan tuosta, valmistaja on siitä maksanut ja hintaa siirtänyt laitteeseen hassun parisen kymppiä.

Hinta = SSD-levyn hinta
Vaihtaminen vaatii yleensä yhden ruuvin irroittamisen ja vanhan levyn ulosvetämisen, sekä uuden sisälletyöntämisen. Vanhojen tiedostojen siirto onnistuu USB:n kautta todella vaivattomasti ainakin Samsungien SSD-levyjen mukana tulevalla ohjelmalla.

m-kar kirjoitti:

"No yksi ruuvi, kovo irti, kovo kiinni ja kloonauksella vanha asennus sisään ei kyllä mitään säätöä vaadi."

Näinhän se ideaalisesti toimii ja toimii varmasti jos kiintolevy on samanlainen.

"Eikä se Win 10 mikään pakollinen."

Windowsin käyttäjille on. Aikaisemmin mentiin joka toisessa julkaisussa tai joka julkaisussa, mutta nyt kaikki siirretään Windows 10:n joka sitten päivittyy jatkuvasti.

"Piilomainoskampanja saada ihmiset kuluttamaan rahaa IT-palveluihn olis toiminu vuosituhannen alussa, mutta ei valitettavasti enää 2014."

Sama se kuluttaako palveluihin vai ei. Tietotekniikan kustannukset on joka tapauksessa nousussa. Siksi olisi parasta opetella käyttämään sitä rahaa oikein, että tekee järkeviä ostopäätöksiä.

"Näinhän se ideaalisesti toimii ja toimii varmasti jos kiintolevy on samanlainen"

Vaikkei olis niin 99,9% tapauksista toimii kunhan se on yhteensopiva, eli käytännössä samanlaisilla liitännöillä. Jätetään se 0,1% teoreettinen mahdollisuus jollekin mystiselle yhteensopimattomuusongelmalle, jota ei tosin standardilaitteissa pitäisi ilmetä.

Ei se Win 10 pakollinen ole Windowsinkaan käyttäjille niin kauan kuin edellisen tuki on voimassa ja käyttäjällä ei ole tarvetta uudemmille sovelluksille, jotka toimivat ainoastaan Win 10:ssä tai mahdollisesti jollekin sen ominaisuuksista.

En mä kyl näkis, että tietotekniikan kustannukset olis nousussa, ellet laske sillä tavoin, että nykyään käytetään huomattavasti enemmän tietotekniikkaa kuin ennen (esim. yleisyys, kännykkä ja älytv voidaan laskea siihen, tarve jokaiseen kotiin mahd. kotiverkolle yms) ja siten kokonaiskustannukset ovat nousussa.

Jos katsotaan ihan sen "perustietokoneen" hankinta- ja huoltohinnan kannalta niin onhan se kymmeniä kertoja halvempaa kuin 90- luvulla.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

"Näinhän se ideaalisesti toimii ja toimii varmasti jos kiintolevy on samanlainen"

Vaikkei olis niin 99,9% tapauksista toimii kunhan se on yhteensopiva, eli käytännössä samanlaisilla liitännöillä. Jätetään se 0,1% teoreettinen mahdollisuus jollekin mystiselle yhteensopimattomuusongelmalle, jota ei tosin standardilaitteissa pitäisi ilmetä.

Ei se Win 10 pakollinen ole Windowsinkaan käyttäjille niin kauan kuin edellisen tuki on voimassa ja käyttäjällä ei ole tarvetta uudemmille sovelluksille, jotka toimivat ainoastaan Win 10:ssä tai mahdollisesti jollekin sen ominaisuuksista.

En mä kyl näkis, että tietotekniikan kustannukset olis nousussa, ellet laske sillä tavoin, että nykyään käytetään huomattavasti enemmän tietotekniikkaa kuin ennen (esim. yleisyys, kännykkä ja älytv voidaan laskea siihen, tarve jokaiseen kotiin mahd. kotiverkolle yms) ja siten kokonaiskustannukset ovat nousussa.

Jos katsotaan ihan sen "perustietokoneen" hankinta- ja huoltohinnan kannalta niin onhan se kymmeniä kertoja halvempaa kuin 90- luvulla.

"Vaikkei olis niin 99,9% tapauksista toimii kunhan se on yhteensopiva, eli käytännössä samanlaisilla liitännöillä."

Johan sitä tälläkin palstalla joku huomautti, että SSD kiintolevy saattaa olla fyysisesti vähän isompi, ja sitten se että Windows saattaa saada hepulin kun rauta muuttuu tai ihan mitä tahansa ylläriä.

Miksi ylipäätänsä lähteä tälläiseen perseilyyn?

"Ei se Win 10 pakollinen ole Windowsinkaan käyttäjille niin kauan kuin edellisen tuki on voimassa ja käyttäjällä ei ole tarvetta uudemmille sovelluksille, jotka toimivat ainoastaan Win 10:ssä tai mahdollisesti jollekin sen ominaisuuksista."

Se tuki loppuu vanhemmista kyllä ennemmin tai myöhemmin.

"En mä kyl näkis, että tietotekniikan kustannukset olis nousussa, ellet laske sillä tavoin, että nykyään käytetään huomattavasti enemmän tietotekniikkaa kuin ennen (esim. yleisyys, kännykkä ja älytv voidaan laskea siihen, tarve jokaiseen kotiin mahd. kotiverkolle yms) ja siten kokonaiskustannukset ovat nousussa."

Tuo on yksi syy mutta toinen syy on tietysti se, että ne ovat olleet pitkään melkein ilmaisia kun niitä on rahoitettu sijoittajien rahoilla. Pitäisi ne miljardit saada maksettua takaisin ja vähän voittoa myös.

"Jos katsotaan ihan sen "perustietokoneen" hankinta- ja huoltohinnan kannalta niin onhan se kymmeniä kertoja halvempaa kuin 90- luvulla."

Hankintahinta on laskenut ja huoltohinta on laskenut rajusti mutta nyt sitten suuntaus on se, että raha tulee palveluista. En tarkoita sitä IT-työpalvelua vaan sitä kun maksetaan säännöllisesti niistä ohjelmista, sisällöstä yms. ja ne halvat laitteet uusitaan useammin. Tarve kasvaa myös kun tietotekniikkaa käytetään enemmän joten tietotekniikkaan menevä rahamäärä on voimakkaassa kasvussa.

Se tuntuu tulevan jotekin shokkina jollekin Windows XP:tä hinkkaavalle pennin venyttäjälle kun tarvitsee vähän joka paikkaan laittaa satasia ja tonneja yhteensä suhteellisen lyhyellä aikavälillä jos haluaa hommien toimivan.

Tai sitten ne vaan jää samaan porukkaan kuin ne jotka eivät hankkineet digiboksia ja kännykkää kun oli niin vaikeata ja ennen kun oli käpylehmät kaikki oli paremmin.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

"Näinhän se ideaalisesti toimii ja toimii varmasti jos kiintolevy on samanlainen"

Vaikkei olis niin 99,9% tapauksista toimii kunhan se on yhteensopiva, eli käytännössä samanlaisilla liitännöillä. Jätetään se 0,1% teoreettinen mahdollisuus jollekin mystiselle yhteensopimattomuusongelmalle, jota ei tosin standardilaitteissa pitäisi ilmetä.

Ei se Win 10 pakollinen ole Windowsinkaan käyttäjille niin kauan kuin edellisen tuki on voimassa ja käyttäjällä ei ole tarvetta uudemmille sovelluksille, jotka toimivat ainoastaan Win 10:ssä tai mahdollisesti jollekin sen ominaisuuksista.

En mä kyl näkis, että tietotekniikan kustannukset olis nousussa, ellet laske sillä tavoin, että nykyään käytetään huomattavasti enemmän tietotekniikkaa kuin ennen (esim. yleisyys, kännykkä ja älytv voidaan laskea siihen, tarve jokaiseen kotiin mahd. kotiverkolle yms) ja siten kokonaiskustannukset ovat nousussa.

Jos katsotaan ihan sen "perustietokoneen" hankinta- ja huoltohinnan kannalta niin onhan se kymmeniä kertoja halvempaa kuin 90- luvulla.

Niin ja toki myös suurempi riippuvuus tietotekniikasta itsessään nostaa kustannuksia kun pitää myös maksaa siitä että ne oikeasti toimii.

m-kar kirjoitti:

"Vaikkei olis niin 99,9% tapauksista toimii kunhan se on yhteensopiva, eli käytännössä samanlaisilla liitännöillä."

Johan sitä tälläkin palstalla joku huomautti, että SSD kiintolevy saattaa olla fyysisesti vähän isompi, ja sitten se että Windows saattaa saada hepulin kun rauta muuttuu tai ihan mitä tahansa ylläriä.

Miksi ylipäätänsä lähteä tälläiseen perseilyyn?

"Ei se Win 10 pakollinen ole Windowsinkaan käyttäjille niin kauan kuin edellisen tuki on voimassa ja käyttäjällä ei ole tarvetta uudemmille sovelluksille, jotka toimivat ainoastaan Win 10:ssä tai mahdollisesti jollekin sen ominaisuuksista."

Se tuki loppuu vanhemmista kyllä ennemmin tai myöhemmin.

"En mä kyl näkis, että tietotekniikan kustannukset olis nousussa, ellet laske sillä tavoin, että nykyään käytetään huomattavasti enemmän tietotekniikkaa kuin ennen (esim. yleisyys, kännykkä ja älytv voidaan laskea siihen, tarve jokaiseen kotiin mahd. kotiverkolle yms) ja siten kokonaiskustannukset ovat nousussa."

Tuo on yksi syy mutta toinen syy on tietysti se, että ne ovat olleet pitkään melkein ilmaisia kun niitä on rahoitettu sijoittajien rahoilla. Pitäisi ne miljardit saada maksettua takaisin ja vähän voittoa myös.

"Jos katsotaan ihan sen "perustietokoneen" hankinta- ja huoltohinnan kannalta niin onhan se kymmeniä kertoja halvempaa kuin 90- luvulla."

Hankintahinta on laskenut ja huoltohinta on laskenut rajusti mutta nyt sitten suuntaus on se, että raha tulee palveluista. En tarkoita sitä IT-työpalvelua vaan sitä kun maksetaan säännöllisesti niistä ohjelmista, sisällöstä yms. ja ne halvat laitteet uusitaan useammin. Tarve kasvaa myös kun tietotekniikkaa käytetään enemmän joten tietotekniikkaan menevä rahamäärä on voimakkaassa kasvussa.

Se tuntuu tulevan jotekin shokkina jollekin Windows XP:tä hinkkaavalle pennin venyttäjälle kun tarvitsee vähän joka paikkaan laittaa satasia ja tonneja yhteensä suhteellisen lyhyellä aikavälillä jos haluaa hommien toimivan.

Tai sitten ne vaan jää samaan porukkaan kuin ne jotka eivät hankkineet digiboksia ja kännykkää kun oli niin vaikeata ja ennen kun oli käpylehmät kaikki oli paremmin.

SSD:issä on ollut pieniä kokoeroja, joilla saattaa olla tiettyjen läppäreiden kanssa ongelmaa kehikko / ei kehikkoa tapauksissa, mutta kyllä ne kovojen kootkin ovat standardoituja.

Se Windowsin "hepuli" tosiaan koskee edelleen muuta rautaa ja sen merkittäviä muutoksia. Tallennusmedia ei sitä ole. Ehkä jossain ääritapauksessa, jossa vaihdetaan liitäntätyyppiä ja mieluiten jotain erikoisempaa vaihdosta, SCSI yms. Ja ne on sitten oikeasti jo ikivanhoja erikoisjuttuja.

Ei se ole mitään "perseilyä" jos hyvin pienellä vaivalla saa läppäriin lisää nopeutta ohjelmien käynnistyksessä, koneen käynnistyksessä, fyysisessä kestävyydessä ja virrankulutuksessa & siten akun kestossa ja myös monia läppäreitä vaivaavassa lämpöongelmassa.

Tuki loppuu kyllä vanhemmista aikanaan, mutta nimenomaan myöhemmin. Tällä hetkellä Win 8.1 tuki päättyy 2023, joten on aika pitkä aika odottaa, jotta voi vaihtaa kovalevynsä.

Jos viittaat talousasiassa IT- kuplaan niin ne sijoittajien rahat meni firmojen perustajien taskuihin. Hienot lupaukset ja sumutukset, että kukaan muu tätä ei voi tehdä. Ei ne sijoittajien rahat suinkaan kuluttajien hinnanalennuksiin mennyt vaan yrittäjien perseilyyn. Riot On toki parhaimapana ja tyylikkäimpänä esimerkkinä, vaikkei nyt mikään IT- huolto ollutkaan.

Itseasiassa jo kymppien panostuksilla pääsee pitkälle ilman, että pitää hinkata XP:tä. Itselläni toki on mennyt enemmän, mutta en minä siitä valitakaan. Silti olen pärjännyt ns. "persaukisten" budjetilla aika hyvin.

Digiboxihan oli oikeastaan täysin typerä hankinta. (Ei siksi, että netti oli olemassa, itsehän en perinteistä TV:tä ole katsonut 2004 lähtien muutakun siellä sun täällä satunnaisesti). Vaan siksi, että ensinnäkin niissä alkupään vehkeissä ei ollut HD- vastaanottokykyä ainakaan kaapelille ja kunnon HD televisiot sisäänrakennetuilla digivastaanottimilla olivat tulossa / olemassa.

Kännykkä oli kotipuhelinta kannattavampi vaihtoehto jokaisella osa-alueella (myös rahallisesti) jo 2000 luvun alussa.

m-kar kirjoitti:

Niin ja toki myös suurempi riippuvuus tietotekniikasta itsessään nostaa kustannuksia kun pitää myös maksaa siitä että ne oikeasti toimii.

Niinno sillä "en ole nähnyt tietokonetta / en halua opetella / kyllä-minä-tiedän = mitään ei tulekaan / kaikki-heti-nyt"- porukalla varmaan maksutarvetta onkin.

Kellään vähääkään oikeasti aiheeseen perehtyneellä / oppimishaluisella ei oikeastaan ole. Laitehankinnat toki.

m-kar kirjoitti:

"Mutta ei siinä tarvi ammattilainen olla jos vaihtaa osia, miksi oletat että harrastelijat ei osaa vaihtaa kiintolevyä, rakentaa koneita, asennella yleensäkin eri komponentteja?"

Tällä palstalla ei tarvitse kysyä jos osaa.

Eikä ilmeisesti neuvoakaan.

Tällä palstalla saa ja voi kysyä ammattilaiset ja harrastelijat vaikka osaakin useita asioita, kysyinhän minäkin ssd koneeseen asioista, enkä ole aloittelija.

Ssd koneeseen kirjoitti:

Eikä ilmeisesti neuvoakaan.

Tällä palstalla saa ja voi kysyä ammattilaiset ja harrastelijat vaikka osaakin useita asioita, kysyinhän minäkin ssd koneeseen asioista, enkä ole aloittelija.

Minä taas en ole ikinä kysynyt tällä palstalla mitään. Osaan jo, ei tarvitse kysellä.

m-kar kirjoitti:

Minä taas en ole ikinä kysynyt tällä palstalla mitään. Osaan jo, ei tarvitse kysellä.

No minkä SSD:n ostaisit nyt ja miksi? Osaat varmaan vastata perustellen.

fdsafdsa kirjoitti:

Hinta = SSD-levyn hinta
Vaihtaminen vaatii yleensä yhden ruuvin irroittamisen ja vanhan levyn ulosvetämisen, sekä uuden sisälletyöntämisen. Vanhojen tiedostojen siirto onnistuu USB:n kautta todella vaivattomasti ainakin Samsungien SSD-levyjen mukana tulevalla ohjelmalla.

Vapaa-ajallasi ei siis ole arvoa?

kerro meille kirjoitti:

No minkä SSD:n ostaisit nyt ja miksi? Osaat varmaan vastata perustellen.

SSD on siinä tietokoneessa valmiina, ei sitä erikseen tarvitse ostaa. Näin ei tarvitse säätää ylimääräisteä, takuu on koko kokoonpanolle, varaosia on varmasti koko varaosatakuun ajan ja se kokonaisuus on testattu että se toimii.

vai niin kirjoitti:

Vapaa-ajallasi ei siis ole arvoa?

Jos tuntipalkka on vaikkapa 8-12€, 5min - 1h säätäminen "maksaa" alkaen 0,67/1€
Jos miettii jotain törkysiä "IT-ammattilaisten" liikkeiden tuntiveloituksia, 50-150€, niin vapaa-ajan arvoa kertyy alkaen 4,1/12,3€ .

Jos tosissaan arvostaa vapaa-aikaa ja laskee kaiken rahan niin silloin ei ainakaan tee mitään roskaduuneja (1000-2500€ palkka), joten sitä aikaa pitäis olla ihan tarpeeks.

Ja aina voi sitten laskee, että onko halvempaa asennuttaa se noilla esimerkkihinnoilla vai tehdä itse.

vai niin kirjoitti:

Vapaa-ajallasi ei siis ole arvoa?

Kai sulla muuten sitten on palkattuna oma kokki ja siivooja yms palvelusväkeä kans?

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Kai sulla muuten sitten on palkattuna oma kokki ja siivooja yms palvelusväkeä kans?

Vaimo on mutten maksa sille palkkaa.

"sama koskee tietokoneen kasaamista pöytäkone puolella.
naurettavaa maksaa 100e kasaus palkkiota liikkeellekoskakyseisen homman tekee vaivattomasti itsekkin."

Naurettavaa kasailla itse tai maksaa kasauksesta kun saa valmiinakin.

m-kar kirjoitti:

"sama koskee tietokoneen kasaamista pöytäkone puolella.
naurettavaa maksaa 100e kasaus palkkiota liikkeellekoskakyseisen homman tekee vaivattomasti itsekkin."

Naurettavaa kasailla itse tai maksaa kasauksesta kun saa valmiinakin.

Valmiina saa hinta/teho/laatu- suhteeltaan ylihintaista roskaa - huonommalla takuulla. Ja määritellään heti kärkeen - puhutaan pelikoneista kuluttajalle, eikä mistää rikkaiden huolettomasti taloutta pyörittäviä tietotekniikasta ymmärtämättömiä ja lesoilevien yritysten erikoistarpeista.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Valmiina saa hinta/teho/laatu- suhteeltaan ylihintaista roskaa - huonommalla takuulla. Ja määritellään heti kärkeen - puhutaan pelikoneista kuluttajalle, eikä mistää rikkaiden huolettomasti taloutta pyörittäviä tietotekniikasta ymmärtämättömiä ja lesoilevien yritysten erikoistarpeista.

Jos haluaa laatua ja tehoa niin se ei voi olla halpa.

m-kar kirjoitti:

Jos haluaa laatua ja tehoa niin se ei voi olla halpa.

Ei tietenkään, mutta kaikki on suhteellista. Itse koottu on jo suoraan halvempi kuin ns. paketti ja käytännössä 99% tapauksista se on myös paremmista osista, paremmalla tasapainolla niin tehollisesti kuin hinnoittelultaan.

Ja itse kootussa on myös parempi takuu - tai sehän on makuasia, mutta mieluummin otan osille usean vuoden - elinikäisen takuun kuin 1-3v on-site leikkimisiä, joita en tarvitse.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

Ei tietenkään, mutta kaikki on suhteellista. Itse koottu on jo suoraan halvempi kuin ns. paketti ja käytännössä 99% tapauksista se on myös paremmista osista, paremmalla tasapainolla niin tehollisesti kuin hinnoittelultaan.

Ja itse kootussa on myös parempi takuu - tai sehän on makuasia, mutta mieluummin otan osille usean vuoden - elinikäisen takuun kuin 1-3v on-site leikkimisiä, joita en tarvitse.

"Ei tietenkään, mutta kaikki on suhteellista. Itse koottu on jo suoraan halvempi kuin ns. paketti ja käytännössä 99% tapauksista se on myös paremmista osista, paremmalla tasapainolla niin tehollisesti kuin hinnoittelultaan."

Tavallisesti itse kootut laitteet kuluttavat enemmän sähköä, eli eivät ole niin laadukkaita. Omalle ajalle pitää myös laittaa joku hintalappu, esim. 5-30€/h.

"Ja itse kootussa on myös parempi takuu - tai sehän on makuasia, mutta mieluummin otan osille usean vuoden - elinikäisen takuun kuin 1-3v on-site leikkimisiä, joita en tarvitse."

Lues tarkemmin ne takuuehdot. Sellainen oleellinen juttu, että jos osat ostaa erikseen, takuut ovat osa kohtaisia. Yhteensopivuusasioissa takuut ei päde ellei komponentissa nimenomaan luvata, eli esim. emolevyssä mitkä muistipalikat luvataan toimiviksi. Heikompi lupaus on heikompaa laatua.

Muista sekin, että jos prosessorilla on 20v takuu niin sillä ei ole mitään väliä jos emolevyllä on vaikka 2v takuu. Kokonaisuus on helposti yhtä vahva kuin heikoin lenkki.

Jos on valmis kokoonpano, kuluttajansuojalain mukaan jo sen pitää toimia se parivuotta. Laitteille sitten saa 3-5v takuuta, missä uusi osa tai huoltokaveri on seuraavana arkipäivänä paikalla korjaamassa.

m-kar kirjoitti:

"Ei tietenkään, mutta kaikki on suhteellista. Itse koottu on jo suoraan halvempi kuin ns. paketti ja käytännössä 99% tapauksista se on myös paremmista osista, paremmalla tasapainolla niin tehollisesti kuin hinnoittelultaan."

Tavallisesti itse kootut laitteet kuluttavat enemmän sähköä, eli eivät ole niin laadukkaita. Omalle ajalle pitää myös laittaa joku hintalappu, esim. 5-30€/h.

"Ja itse kootussa on myös parempi takuu - tai sehän on makuasia, mutta mieluummin otan osille usean vuoden - elinikäisen takuun kuin 1-3v on-site leikkimisiä, joita en tarvitse."

Lues tarkemmin ne takuuehdot. Sellainen oleellinen juttu, että jos osat ostaa erikseen, takuut ovat osa kohtaisia. Yhteensopivuusasioissa takuut ei päde ellei komponentissa nimenomaan luvata, eli esim. emolevyssä mitkä muistipalikat luvataan toimiviksi. Heikompi lupaus on heikompaa laatua.

Muista sekin, että jos prosessorilla on 20v takuu niin sillä ei ole mitään väliä jos emolevyllä on vaikka 2v takuu. Kokonaisuus on helposti yhtä vahva kuin heikoin lenkki.

Jos on valmis kokoonpano, kuluttajansuojalain mukaan jo sen pitää toimia se parivuotta. Laitteille sitten saa 3-5v takuuta, missä uusi osa tai huoltokaveri on seuraavana arkipäivänä paikalla korjaamassa.

"Tavallisesti itse kootut laitteet kuluttavat enemmän sähköä, eli eivät ole niin laadukkaita. Omalle ajalle pitää myös laittaa joku hintalappu, esim. 5-30€/h"

Eivät tavallisesti kuluta enempää. Riippuu ihan mihin käyttötarkoituksiin ja mistä osista. Tottakai pelikone kuluttaa enemmän virtaa kuin ilman tehonäyttistä oleva pakettikone. Vastaavasti joku mini-ITX kone kyllä pesee sen markettirojun myös matalassa virrankulutuksessa.

Omaa aikaa pohdinkin jo toisessa aiheessa. Jos se on tuon 5-30€/h koneen kokoaminen tulee hyvinkin paljon halvemmaksi kuin valmispaketti taikka sen kasauttaminen.

Kyllä - takuut ovat osakohtaisia ja sehän on ihan hyvä asia, ne kun ovat muisteilla usein elinikäisiä, monilla osilla 3-5 vuotta ja markettiroskassa koko roina on 1-2v. Yhteensopivuudessa ei tule mitään ongelmaa kun ne yhteensopivuudet, on ilmoitettu. Ethän sä huoltoasemallakaan rupee bensa-autoon kaatamaan dieseliä tai pyytämään ammattilaista paikalle varmistamaan yhteensopivuus...

Jos lupaus on 1-2 vuotta vs. elinikäinen, niin kyllä, heikompi lupaus on heikompaa laatua, eli pakettikoneet ovat roskaa.

Jos prossulla on 20v takuu ja emolla 2v ja se emo hajoaa niin voit sen toki uusia. Pakettikoneessa kaikille on lyhyempi takuu.

UPDATE_10575855 kirjoitti:

"Tavallisesti itse kootut laitteet kuluttavat enemmän sähköä, eli eivät ole niin laadukkaita. Omalle ajalle pitää myös laittaa joku hintalappu, esim. 5-30€/h"

Eivät tavallisesti kuluta enempää. Riippuu ihan mihin käyttötarkoituksiin ja mistä osista. Tottakai pelikone kuluttaa enemmän virtaa kuin ilman tehonäyttistä oleva pakettikone. Vastaavasti joku mini-ITX kone kyllä pesee sen markettirojun myös matalassa virrankulutuksessa.

Omaa aikaa pohdinkin jo toisessa aiheessa. Jos se on tuon 5-30€/h koneen kokoaminen tulee hyvinkin paljon halvemmaksi kuin valmispaketti taikka sen kasauttaminen.

Kyllä - takuut ovat osakohtaisia ja sehän on ihan hyvä asia, ne kun ovat muisteilla usein elinikäisiä, monilla osilla 3-5 vuotta ja markettiroskassa koko roina on 1-2v. Yhteensopivuudessa ei tule mitään ongelmaa kun ne yhteensopivuudet, on ilmoitettu. Ethän sä huoltoasemallakaan rupee bensa-autoon kaatamaan dieseliä tai pyytämään ammattilaista paikalle varmistamaan yhteensopivuus...

Jos lupaus on 1-2 vuotta vs. elinikäinen, niin kyllä, heikompi lupaus on heikompaa laatua, eli pakettikoneet ovat roskaa.

Jos prossulla on 20v takuu ja emolla 2v ja se emo hajoaa niin voit sen toki uusia. Pakettikoneessa kaikille on lyhyempi takuu.

"Eivät tavallisesti kuluta enempää."

Jotain vuotta sitten luin vertailua missä oli HP:n, Acerin jne. koneita ja sitten oli joku Jimm'sin tms. oma kokoonpano niin kyllä ne vaan kuluttivat huimasti enemmän.

"Kyllä - takuut ovat osakohtaisia ja sehän on ihan hyvä asia, ne kun ovat muisteilla usein elinikäisiä"

Elinikäinen takuu on vitsi. Emolevy kun menee uusiksi niin siellä vaihtuu liittimet, kannat ja yhteensopivuudet. Varmista se emolevyn takuu myös. Käytännössä se osien elinikäinen takuu on helposti sidottu siihen, että joku näistä riippuva osa hajoaa aikaisemmin jonka takuu on lyhyempi.

"Jos lupaus on 1-2 vuotta vs. elinikäinen, niin kyllä"

Valmiille kokoonpanoille saa 3-5v takuun.

"Yhteensopivuudessa ei tule mitään ongelmaa kun ne yhteensopivuudet, on ilmoitettu."

Ei aina, tai voi olla harmeja. Se vastuu on sillä kuka lupaa, mutta jos on harmeja niin pitäisi sitten käyttää aikaa siihen selvittämiseen, toistaa vika ja varmistaa kenen vika on.

Sekään ei ole tavatonta, että näytönohjain sopii emolevylle ja yhteensopivuuskin voi olla luvattua mutta ei välttämättä sovi jos on ostanut tehokkaamman CPU-jäähyn.

m-kar kirjoitti:

"Eivät tavallisesti kuluta enempää."

Jotain vuotta sitten luin vertailua missä oli HP:n, Acerin jne. koneita ja sitten oli joku Jimm'sin tms. oma kokoonpano niin kyllä ne vaan kuluttivat huimasti enemmän.

"Kyllä - takuut ovat osakohtaisia ja sehän on ihan hyvä asia, ne kun ovat muisteilla usein elinikäisiä"

Elinikäinen takuu on vitsi. Emolevy kun menee uusiksi niin siellä vaihtuu liittimet, kannat ja yhteensopivuudet. Varmista se emolevyn takuu myös. Käytännössä se osien elinikäinen takuu on helposti sidottu siihen, että joku näistä riippuva osa hajoaa aikaisemmin jonka takuu on lyhyempi.

"Jos lupaus on 1-2 vuotta vs. elinikäinen, niin kyllä"

Valmiille kokoonpanoille saa 3-5v takuun.

"Yhteensopivuudessa ei tule mitään ongelmaa kun ne yhteensopivuudet, on ilmoitettu."

Ei aina, tai voi olla harmeja. Se vastuu on sillä kuka lupaa, mutta jos on harmeja niin pitäisi sitten käyttää aikaa siihen selvittämiseen, toistaa vika ja varmistaa kenen vika on.

Sekään ei ole tavatonta, että näytönohjain sopii emolevylle ja yhteensopivuuskin voi olla luvattua mutta ei välttämättä sovi jos on ostanut tehokkaamman CPU-jäähyn.

"Jotain vuotta sitten luin vertailua missä oli HP:n, Acerin jne. koneita ja sitten oli joku Jimm'sin tms. oma kokoonpano niin kyllä ne vaan kuluttivat huimasti enemmän."

Kai jos sä otat ihan eri käyttötarkoituksiin tehtyjä laitteita. Annas kun arvaan, se Jimmsin kone oli joku pelikone tjsp vastaava ja nuo edelliset sitten ei tai korkeitaan "pelikoneita" - alimitoitetuilla virtalähteillä.

Ja ihan itsehän ne osat valitaan, mitä se Jimmsi tähän kuuluu. Jos itse olisi koonnut samaan tarkoitukseen, saman tehoisen koneen kuin nuo pakettikoneet niin olisi aivan varmasti selvitynyt pienemmällä virtamäärällä - joissain tapauksissa kun voi muutaman watin läppäriprossuja heittää aivan suoraankin kiinni pöytäkone-emoihin.

"Elinikäinen takuu on vitsi. Emolevy kun menee uusiksi niin siellä vaihtuu liittimet, kannat ja yhteensopivuudet. Varmista se emolevyn takuu myös. Käytännössä se osien elinikäinen takuu on helposti sidottu siihen, että joku näistä riippuva osa hajoaa aikaisemmin jonka takuu on lyhyempi."

Pakkoko on ostaa eri yhteensopivuudella oleva emo? Jos aikaa on mennyt kauan ja tämä on järkevämpi voi ne muistit sitten kierrätää jossain vanhemmassa koneessa. Joka tapauksessa sun edellisen viestin logiikan mukaan ne on ainakin laadukkaammat kuin paketissa.

Mitä itse emoihin tulee niin nehän ovat aina nimenomaan surkeinta kuraa pakettikoneissa ja kaikista heikoin lenkki. Varmaan epätasapainon & hinta/laatu/teho- suhteen lisäksi erittäin merkittävä syy monilla olla ostamatta pakettikonetta. Vanhentuneilla piirisarjoilla halvimmista komponenteista, pienillä päivitysmahdollisuuksilla ja omituisilla rajoitetuilla BIOSeilla olevia rojuja.

"Valmiille kokoonpanoille saa 3-5v takuun."

No aivan varmasti saa vaikka 10-20 vuoden takuun tietyissä erikoistapauksissa, mutta jos katsotaan ns. normaaleja kuluttajatuotteita.

"Ei aina, tai voi olla harmeja. Se vastuu on sillä kuka lupaa, mutta jos on harmeja niin pitäisi sitten käyttää aikaa siihen selvittämiseen, toistaa vika ja varmistaa kenen vika on."

Yhteensopivuuden lupaa valmistaja ja yhteensopivien osien hankinnasta & selvityksestä huolehtii kokoonpanija, eli ostaja tässä tapauksessa. Monissa tapauksissa kyllä myyjäliike suostuu vaihtoihin / palautuksiin mikäli joku niin mystinen tapaus sattuisi käymään, että täysin yhteensopivat osat eivät toimikaan yhteen - useimmiten DOA tavaraahan se on eikä yhteensopivuusvika.

"Sekään ei ole tavatonta, että näytönohjain sopii emolevylle ja yhteensopivuuskin voi olla luvattua mutta ei välttämättä sovi jos on ostanut tehokkaamman CPU-jäähyn. "

Yleisempää ehkä kopan pituus. Joka tapauksessa ne mitat on kyllä noissa tapauksissa ilmoitettu ja jos ei sen vertaa viitsi / osaa laskea / mitata niin se on voi voi.

Ammattilainen tarvitaan sitten jos tarvitsee täällä kysyä koneen kasausta tai ei onnistu hommat.

Suosittelen ensiksi määrittelemään tarpeet, sitten ostaa mahdollisimman valmista käyttötarkoituksiin. Voi joutua jotain toki tekemään, esim. itse lisäsin näytönohjaimen.

m-kar kirjoitti:

Ammattilainen tarvitaan sitten jos tarvitsee täällä kysyä koneen kasausta tai ei onnistu hommat.

Suosittelen ensiksi määrittelemään tarpeet, sitten ostaa mahdollisimman valmista käyttötarkoituksiin. Voi joutua jotain toki tekemään, esim. itse lisäsin näytönohjaimen.

Ei taida M-Kar olla sisäistänyt keskustelupalstan tarkoitusta.
Keskustelupalstoilla keskustellaan asioista ja nannetaan vinkkejä, kuten vaikka murossa.
Ammattilaisia tai ei, sillä ei ole merkitystä, moni harrastelija on varmasti sinuakin taitavampi useissa asioissa.

Karvapershe kirjoitti:

Ei taida M-Kar olla sisäistänyt keskustelupalstan tarkoitusta.
Keskustelupalstoilla keskustellaan asioista ja nannetaan vinkkejä, kuten vaikka murossa.
Ammattilaisia tai ei, sillä ei ole merkitystä, moni harrastelija on varmasti sinuakin taitavampi useissa asioissa.

"Keskustelupalstoilla keskustellaan asioista ja nannetaan vinkkejä, kuten vaikka murossa."

Niin, vinkkiä siihen miten saa homman onnistumaan.

Tarpeeton säätäminen tarkoittaa sitä, tarkoituksena ei ole onnistua varmasti.

Jos sitten säätäminen on itse tarkoitus, niin pitäisi vähän tarkentaa mitä sillä yritetään saavuttaa.

Kyllä minä ymmärrän jos haluaa harrastaa jotain ja tekee siksi jotain erikoisempaa viritelmää mutta tavoitetila pitäisi määritellä.

"Ammattilaisia tai ei, sillä ei ole merkitystä, moni harrastelija on varmasti sinuakin taitavampi useissa asioissa. "

Sellaisen harrastelijan haluaisin nähdä. Opin mielelläni uusia asioita. Suomi24 palstoilla sellaisia ei varmuudella ole.

m-kar kirjoitti:

"Keskustelupalstoilla keskustellaan asioista ja nannetaan vinkkejä, kuten vaikka murossa."

Niin, vinkkiä siihen miten saa homman onnistumaan.

Tarpeeton säätäminen tarkoittaa sitä, tarkoituksena ei ole onnistua varmasti.

Jos sitten säätäminen on itse tarkoitus, niin pitäisi vähän tarkentaa mitä sillä yritetään saavuttaa.

Kyllä minä ymmärrän jos haluaa harrastaa jotain ja tekee siksi jotain erikoisempaa viritelmää mutta tavoitetila pitäisi määritellä.

"Ammattilaisia tai ei, sillä ei ole merkitystä, moni harrastelija on varmasti sinuakin taitavampi useissa asioissa. "

Sellaisen harrastelijan haluaisin nähdä. Opin mielelläni uusia asioita. Suomi24 palstoilla sellaisia ei varmuudella ole.

Otan haasteen vastaan. Sovitaan rahasumma jolla käyt ostamassa koneen kaupasta. Minä kasaansen itse osista. katsotaan kumpi onparempi (nopeampi) ja kumpi kestää aktiivi käytössä pitempään ilman korjauksia?

1200e budjetti? Vai onko tasan tonni parempi?

Bechmarkit voidaan määritellä esim passmark, cinebench, 3D mark ,
Heaven Benchmark toki M-Kar saa valita omia testi ohjelmia jos haluaa.
Arvosteluun pitää kuulua puolueeton taho esim 5 tyyppiä jotka testaavat ja arvoivat koneet. Kai tämä sopii?

Kun koneen on arvioitu ja voittaja valittu molemmat myydään huutokaupalla esim huutonetissä ja lahjoitetaan tulot esim jonnekki hyväntekeväisyyten jonka kohteen saa valita koneen maksanut (valinnut taho) sponsorit tervetulleita kustantamaan tämän touhun. kiitos.

1366 kirjoitti:

Otan haasteen vastaan. Sovitaan rahasumma jolla käyt ostamassa koneen kaupasta. Minä kasaansen itse osista. katsotaan kumpi onparempi (nopeampi) ja kumpi kestää aktiivi käytössä pitempään ilman korjauksia?

1200e budjetti? Vai onko tasan tonni parempi?

Bechmarkit voidaan määritellä esim passmark, cinebench, 3D mark ,
Heaven Benchmark toki M-Kar saa valita omia testi ohjelmia jos haluaa.
Arvosteluun pitää kuulua puolueeton taho esim 5 tyyppiä jotka testaavat ja arvoivat koneet. Kai tämä sopii?

Kun koneen on arvioitu ja voittaja valittu molemmat myydään huutokaupalla esim huutonetissä ja lahjoitetaan tulot esim jonnekki hyväntekeväisyyten jonka kohteen saa valita koneen maksanut (valinnut taho) sponsorit tervetulleita kustantamaan tämän touhun. kiitos.

"Otan haasteen vastaan. Sovitaan rahasumma jolla käyt ostamassa koneen kaupasta. "

Ei liity oikein mitenkään harrastelijan osaamiseen.

Jos haluaisi mitata sitä harrastajan osaamista niin tehtävä voisi olla ennemminkin sellainen, että kuka rakentaa haluamaansa pilveen päätelaite nopeamman palvelun. Voisi kellottaa sitä latenssia mikä menee kun klikkaa napista siihen että tieto on päivittynyt pilvessä olevaan kantaan tai kuinka nopeasti se päivittää tiedot sieltä näkymään. Kuinka pienet latenssit siihen serveriin siis oikein saisi.

Lisähaastetta voidaan tehdä käyttämällä vaikka HTML5:sta.

"katsotaan kumpi onparempi (nopeampi)"

Nopeus ei tietokoneessa ole ongelma. Paremmuus ennemminkin sitä, että kuinka vähäinen huoltoväli (rauta ja ohjelmistot, päivittäminen mukaan lukien), kuinka monta vuotta toimii, kuinka vähäinen energian kulutus (sähkölaitteet kestää pidempään mitä vähemmän käyttää watteja sekä ekologisuus).

"Bechmarkit voidaan määritellä esim passmark, cinebench, 3D mark , Heaven Benchmark"

Ei tuollaisilla höpöohjelmilla tee mitään. Ne eivät mittaa todellista, käytännön suorituskykyä kun eivät huomioi ohjelmistoja käytännössä. Suorituskykytestit pitää tehdä sen mukaan, että kun on vaatimusmäärittely tehty ja sen mukaisesti tehty se kokoonpano niin suorituskyky mitataan todellisilla käyttöskenaarioilla.

Jos jotain testiohjelma testiä tekee niin sen pitää suoraan heijastua koneen käyttöön. Esimerkkinä se jos laittaa koneen laskemaan Pi:n desimaaleja niin se ei mittaa millään tavalla sitä kuinka nopeasti tietokone vaikka käynnistyy.

Tietokoneen herääminen virtanapista on ihan hyvä käytännön testi. Tai sitten voi käyttää vaikka Peacekeeperiä kun mittaa koko softa- ja laitteistopinoa ja vaikuttaa useimpiin sovelluksiin.

Varsin laadukkaan kokoonpanon voi myös saada vaikka käytetyillä koneilla. Rahaa kun riittää identtisiin varakoneisiin niin voi luvata pitkän käyttöiän.

Minulla on jo ihan valmis kone tällaiseen vertailuun, Windows XP läppäri ajalta jolloin läppäreissä oli vielä korppuasema, alkuperäisellä asennuksella ja ei langatonta lähiverkkoa. Edelleen toimii moitteettomasti ja on varaosiksi pari vastaavaa konetta, että se toimii jatkossakin vielä vuosia.

Ei, vaan nimenomaan parhaimmillaan järjestelmälevynä, jolla käyttis ja ohjelmat. Valokuvien säilöntään ja selailuun riittää joku vanha ja hidas mekaaninen levy ihan yhtä hyvin.

Uudelleenkirjoituskestävyydellä ei ole merkitystä, jos levy toimii muutaman vuoden ajan, se on jo hoitanut hommansa. Kulutustavaraa nääs. Muutaman vuoden päästä saat samalla rahalla nopeamman ja kapasiteetiltaan monta kertaa isomman levyn. Muutenkin ihan hullun hommaa alkaa säästelemään näin halpojen vekottimien kanssa.

Näin on tullut itsekin paljon väitettyä ja käytettyä pysyvään tallennukseen luotettavempia medioita, mutta vihdoin saatiin suht. kattava tutkimus kulutuksesta.

http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes

Käyttöjärjestelmän uudelleenasenus kuulemma tuottaa liikaa "vaivaa" joutuuko käyttöjärjestelmän uudelleen asentamaan jos levyltä loppu (uudelleenkirjotus kerrat) toki käyttis tulisikin uudelleen asentaa 2v välein?

edut-haitat kirjoitti:

Käyttöjärjestelmän uudelleenasenus kuulemma tuottaa liikaa "vaivaa" joutuuko käyttöjärjestelmän uudelleen asentamaan jos levyltä loppu (uudelleenkirjotus kerrat) toki käyttis tulisikin uudelleen asentaa 2v välein?

Jos levyltä loppuu uudelleenkirjoituskerrat, niin sitten se on rikkipaskana eikä sille asenneta mitään.

Miksi käyttis tulisi asentaa uudelleen 2v välein? En minä sellaista harrasta.

säbelöijä kirjoitti:

Jos levyltä loppuu uudelleenkirjoituskerrat, niin sitten se on rikkipaskana eikä sille asenneta mitään.

Miksi käyttis tulisi asentaa uudelleen 2v välein? En minä sellaista harrasta.

A: et käytä SSD:tä "järjestelmä levynä"?
B: se kestää kauemmin?
C:joku muu tapa?
(selkeempii vastauksia)
Itse asennan uudelleen käyttiksen noin 2xviikossa
ei syytä sen kummempaa
ja jos asennus sen 20 sekunttii 0-100% kestää niin sen verra aina aikaa ja eihän se asennus sen kauempaa uudenaikaisilla käyttöjärjestelmillä kestä aikanaan oli toisin kun Windowsii/Ubuntuu yritti asennella TUNTI tolkulla.

edut-haitat kirjoitti:

Käyttöjärjestelmän uudelleenasenus kuulemma tuottaa liikaa "vaivaa" joutuuko käyttöjärjestelmän uudelleen asentamaan jos levyltä loppu (uudelleenkirjotus kerrat) toki käyttis tulisikin uudelleen asentaa 2v välein?

"toki käyttis tulisikin uudelleen asentaa 2v välein?"

Miksi? Ei tarvitse välttämättä asentaa ikinä uusiksi.