Tieteenkuvalehdessä oli tässä artikkeli, jossa kerrottiin eri vaihtoehdoista miksi viestejä muilta sivilisaatioilta ei ala kuulua.
Siihen perustuen teenkin pienen kyselyn. Mitä mieltä olette seuraavista vaihtoehdoista selityksenä siihen miksei viestiä muilta sivilisaatioilta ala kuulua. Mikä tuntuu todennäköisimmältä? Mikä epätodennäköisimmältä? Mitä mieltä olette näistä eri vaihtoehdoista noin yleensä?
Keksittekö muita teorioita, osa näistäkin on itse päättelemiäni.
a) Olemme ainutlaatuisia.
b) Niitä on, mutta lähetämme viestejä väärillä taajuuksilla.
c) Ymmärryksemme ei yllä heidän tasolleen ja emme ymmärrä viestejä.
d) Ovat fyysisiltä/ kulttuurillisilta/ kielellisiltä/ älyllisiltä ominaisuuksiltaan niin erilaisia, ettemme yksinkertaisesti huomaa niitä tai kontaktit olisivat mahdottomia.
e) Ovat liian alhaisella kehitystasolla saadakseen meihin yhteyttä.
f) Tutkimus keskittyy liikaa planeettoihin
g) Olemme boikotissa - eli ovat sopineet olla ottamatta meihin yhteyttä
h) Muut sivilisaatiot ovat jo tuhoutuneet
i) Ovat yksinkertaisesti liian kaukana
j) Ovat sitä mieltä ettei heillä ole meille mitään sanottavaa - esim. Oletko yrittänyt ottaa yhteyttä muurahaiseen?
Siihen perustuen teenkin pienen kyselyn. Mitä mieltä olette seuraavista vaihtoehdoista selityksenä siihen miksei viestiä muilta sivilisaatioilta ala kuulua. Mikä tuntuu todennäköisimmältä? Mikä epätodennäköisimmältä? Mitä mieltä olette näistä eri vaihtoehdoista noin yleensä?
Keksittekö muita teorioita, osa näistäkin on itse päättelemiäni.
a) Olemme ainutlaatuisia.
b) Niitä on, mutta lähetämme viestejä väärillä taajuuksilla.
c) Ymmärryksemme ei yllä heidän tasolleen ja emme ymmärrä viestejä.
d) Ovat fyysisiltä/ kulttuurillisilta/ kielellisiltä/ älyllisiltä ominaisuuksiltaan niin erilaisia, ettemme yksinkertaisesti huomaa niitä tai kontaktit olisivat mahdottomia.
e) Ovat liian alhaisella kehitystasolla saadakseen meihin yhteyttä.
f) Tutkimus keskittyy liikaa planeettoihin
g) Olemme boikotissa - eli ovat sopineet olla ottamatta meihin yhteyttä
h) Muut sivilisaatiot ovat jo tuhoutuneet
i) Ovat yksinkertaisesti liian kaukana
j) Ovat sitä mieltä ettei heillä ole meille mitään sanottavaa - esim. Oletko yrittänyt ottaa yhteyttä muurahaiseen?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vaihtoehtoihin lisäisin vielä: Olemme vastaanottaneet viestejä, mutta sotilaalliset edut estävät niistä kertomisen tavalliselle kansalle.
Korjaus muuten vaihtoehtoosi b... pitäisi olla 'vastaanotamme' väärillä taajuuksilla, eikä 'lähetämme'.
Sitten oma epätodennäköisin vaihtoehto: a) olemme ainutlaatuisia.
Sekä oma todennäköisin vaihtoehto: c) ymmärryksemme ei yllä heidän tasolleen ja emme ymmärrä viestejä.
kyllä te hörhöt jaksatte. Viestejä ei ole vastaan otettu eikä niitä ole. haloo ei ufoi ole
perusteluja? Siis muitakin kuin itsekseen naureskelu?
No, kerropas sitten mikä siitä elämästä tekisi niin mahdotonta toisella planeetalla, kun sitä kerran on maassa syntynyt? No, ala kertoa.
>c) ymmärryksemme ei yllä heidän tasolleen ja emme ymmärrä viestejä.
Tämä voi pitää paikkansa, jos kyseessä on avaruuden "Ykkösosoitteeton", eli viestijakelu ilman määrättyä vastaanottajaa.
Sen sijaan, jos ihmiskunta on nimenomaan viestin vastaanottajakenttään kirjoitettu, on hyvin luultavaa että huomattavasti kehittyneempi sivilisaatio pystyy kommunikoimaan vähemmän kehittyneen kanssa ymmärrettävästi. Onhan ihminenkin pystynyt koneiden välityksellä käymään 'syvällisiäkin' keskusteluja joidenkin apinoiden kanssa. Vähän aikaa sitten tiedemaailmaa hämmästytti eräs papukaija. Ja "koiran" elesanakirjakin oli eräässä Nyt-liitteessä - kevyestä yleissävystään huolimatta tutkittua asiaa.
Minua hämäävät ne, jotka kertovat näiden alienien viestejä selkokielelle käännettyinä. Viestit tuntuvat alvariinsa olevan varoituksia siitä, miten huonosti me planeettaamme hoidamme ja miten surkeasti elämme.
Kyllähän me ihmisetkin tämän tiedämme jo entuudestaan. Suuri on volina luonnonvarojen haaskaamisesta, ylikuluttamisesta, sodista, saastumisesta ja turhasta - jopa haitallisesta - työstä. Samalla on myös tunnustettu, että olemme onnistuneet kasaamaan sellaisen järjestelmän, jonka muuttaminen ainakin nopeasti on kutakuinkin mahdotonta (joku kosminen Woody Allen on varmaankin saanut heristettyä ihmiskunnan kustannuksella mehevät naurut galaktisilta ystäviltämme). Siksi varoittelujen sijaan kovasti toivoisin mahdollisilta vierailijoiltamme jotain konkreettista toimenpidettä, jolla tämä päättömyytemme saataisiin siirrettyä järkevämmälle tolalle.
Onhan se tietysti vähän raukkamaista vinkua toisia apuun kun itse olemme itsemme tähän jamaan saattaneet, mutta kun tämä nyt on mitä on. Villeissä toiveissani haaveilen joskus maailmanlaajuisen signaalin saapumisesta: "kuulkaas nyt, te popula planeetalla nimeltä Tellus..."
>>>Tämä voi pitää paikkansa, jos kyseessä on avaruuden "Ykkösosoitteeton", eli viestijakelu ilman määrättyä vastaanottajaa.
Juuripa näin, oli se sitten tarkoituksella suunnattu ketä tahansa mahdollista muuta sivilisaatiota kohtaan, tai sitten vain heidän omia radio- yms. lähetyksiään, jotka jatkavat avaruudessa kulkemista. Itse pidän todennäköisenä, että tälläisiä avaruuden ykkösosoitteettomia on liikkeellä muiltakin kuin vain meiltä.
>>>Sen sijaan, jos ihmiskunta on nimenomaan viestin vastaanottajakenttään kirjoitettu, on hyvin luultavaa että huomattavasti kehittyneempi sivilisaatio pystyy kommunikoimaan vähemmän kehittyneen kanssa ymmärrettävästi.
Niinkuin esim. rajatiedon messuilla eräässä esitelmässä hyvin todettiin tyyliin "...on yleistynyt käsitys, että avaruuden muut sivilisaatiot ovat meihin yhteydessä muilla keinoin, eli suoraan valikoituihin yksilöihin". Tottahan toki voi telepatiaa tms. yli avaruuden tapahtua ja näitä kanavoijiakin on pilvin pimein.
>>>Minua hämäävät ne, jotka kertovat näiden alienien viestejä selkokielelle käännettyinä. Viestit tuntuvat alvariinsa olevan varoituksia siitä, miten huonosti me planeettaamme hoidamme ja miten surkeasti elämme.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Niiden anti on loppujen lopuksi aika mitätön. Luulisi nyt muutakin tähdellistä olevan sanottavana, kuin itsestään selvyyksiä (kuten ilmaston lämpeneminen, saasteet, sodat ym.) jotka olemme tienneet kauan aikaa ja joita pohditaan lukuisissa lehdissä, valiokunnissa yms. päivittäin. Toinen malliesimerkki on jatkuva, etenemätön lupailu rakkauden ja valon ajasta tms. parannuksesta, jotka olemme saava. Ennenkaikkea en ymmärrä niitä usein naurettavia syitä, jotka estävät jonkin merkittävän konkreettisen parannuksen tapahtuvan, usein vieläpä viime tingassa. Edistynyttä avaruussivilisaatiota ei juuri pitäisi pienet vastoinkäymiset hidastaa; ne eivät ole esteitä, jos edes hidasteitakaan sen tason sivilisaatiolle.
Mitä eroa näillä esimerkkeinä mainituilla kanavoinneilla on uskontoihin? Ei mitään. Mielestäni ne ovatkin pääosin New Age-uskontoja, jotka tarjoavat samantyyppistä "päävoittoa" niihin uskojille, kuin perinteisetkin uskonnot. Suuren osan humanoidikanavoinneista voikin laittaa jonkun muun, kuin todellisen humanoidikommunikaation piikkiin. Todellisten helmien löytäminen eli neulojen haravointi heinäsuovasta onkin sitten se vaikeampi urakka.
Eivat ne ainakaan SINULLE ilmesty, koska olet noin "vastaanottavainen"...
me olemme niin hörhöjä, ettei kukaan viitsi meihin ottaa yhteyttä.
hörhön voi ilmaista mm. sotaisa laji, iysekeskeinen laji ym.
Minä olen sitä mieltä että UFOja ja humanoideja ON jo käynyt Maassa, joten heidän mielestään on turhaa enää alkaa lähetellä mitään viestejä.
Tyyliin "miksi kävellä joen yli haetakseen vettä".
Ja tähän tulokseen olen tullut lukemalla UFO:ista (ET-teoriasta) kertovia kirjoja.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että ufoja ja vieraiden sivilisaatioiden edustajia on vieraillut jo maassa; itseasiassa jo kauankin aikaa sitten. Toisaalta näen, että avaruuden sivilisaatiot ovat eri kehitysvaiheissa, joten jotkut ovat samantapaisella kehitysasteella kuin mekin, eli lähettävät avaruuteen viestejä ja yrittävät samalla tavalla kuunnella mahdollisia viestejä. Jotkut ovat vielä täysin kivikauden asteella jne. Ne jotka ovat taas huomattavasti meitä pitemmällä kehitysasteella ja kykenevät intergalaktiseen matkailuun, eivät turhaan lähettele tänne mitään viestejä, ainakaan sellaisella teknologialla tai tavalla, jota voidaan yrittää kuunnella meidän teknologiallamme. Toisaalta tulee ottaa huomioon avaruuden järjettömät etäisyydet; viestittelyssä ei paljon kannata odotella pikaisia vastauksia ja meidänkin teknologinen osaamisemme saattaa kehittyä sellaista vauhtia, että pystymme itse tulevaisuudessa saavuttamaan ja ohittamaan avaruudessa matkaavat, nykypäivänä lähetetyt viestimme.
Sääntö No.1
Kehittyvää alkukantaista elämää ei saa ohjailla, manipuloida tai muuten häiritä vaan ainoastaan tarkkailla.
Sääntö No.2
Älyllistä alkukantaista elämää tulee tarkkailla puuttumatta lajin/lajien kehitykseen.
Sääntö No.3
Kehittynyttä älyllistä elämää kohdattessa on pyrittävä ensin tarkkailemaan lajin/lajien käyttäytymismalleja, pyrkimyksiä ja mahdollisia vaaratekijöitä ihmiskunnan kannalta tässä hetkessä ja tulevaisuudessa.
Sääntö No.4
Avaruus/aikamatkailuun kykeneviin elämänmuotoihin pätee ensisijaisesti sääntö No.3. Tarkan analyysin jälkeen pyritään ottamaan yhteys.
[ehkäpä extraterrestiaaleilla on jotain samantapaisia sääntöjä, kun meitä tarkkailevat ja analysoivat]
On täysin totta mitä kirjoitit, niin tulee aikanaan käymään.
Miksi humanoidit eivät ole tulleet tänne ja mikseivät he mene televisioshow ohjelmiin vakiovieraiksi. Rupea median linssiludeiksi ja julkisuuden henkilöiksi/mannekiineiksi.
Varmaan planeetan tuhoutumishankkeen estämisen kanssa työskentelemisen ohessa nämä olentokunnat tällaiseen vielä projektiin haluaisivat liittyä.
Jos haluat mennä ajatusleikissä hiukan pidemmälle niin:
- emme ole vielä luoneet heitä
Jos katsotaan maapallomme tapahtumia, niin kaikki niistä ovat ihmiskunnan kollektiivitietoisuuden ja yhteisen Sielun luomia. Tuon yhteisen Sielun kehitysaste ei vielä ehkä ole niin korkea, että se olisi valmis luomaan avaruudesta saapuvien ystävien kohtaamistapahtuman.
Toisaalta... tuo henkinen kehitys on melko huimaa näinä aikoina.
Mahdollisesti viestejä on, mutta kuuntelemme erittäin laiskasti.
Avaruus on huomattavasti paljon suurempi kuin mitä yleensä tulee ajatelleeksi. Vieraiden signaalien etsintä toimii tällä hetkellä kengännauhabudjetilla ja osin talkoovoimin. Olisi erittäin ihmeellistä jos näin olemattomin panoksin saataisiin aikaan jotain tuloksia.
Sanoisin että b, c, d. Kehittyneemmät sivistykset eivät välttämättä käytä tällaista teknologiaa kuin me. Kenties esim. jonkinlainen telepatia on avaruuden viestintäkeinoina normi, johon me emme yllä kun vielä riitelemme siitä että onko sitä telepatiaa vai ei.
Koska koko olemassaolomme saattaa johtua siitä että hyvästä, pahasta tai neutraalista syystä jokin avaruutta valloittanut rotu on luonut meidät omaksi (irvi)kuvakseen, niin ehkäpä meillä surkeina valokopio-olentoina ei ole täysin niitä tarvittavia superhyperominaisuuksia mitä luojillamme on/oli. Olemmekin vain puoliksi jumalia ja yhä puoleksi eläimiä, ja mitä fiksua sanottavaa meillä nyt sitten olisi eli pannaan vielä
j ja kenties g myös.
Koska lajimme on varsin aggressiivinen, niin tokkopa älylliset olennot tulevat huolettomina operoimaan keskuuteemme, yhtä fiksua on hätistellä tiikeriä kepillä kuin yrittää pärjätä meidän lajimme kanssa piis, lav änt häppines -ideoin...
Luultavasti sellaiset siviilisaatiot jotka osaavat lähettää viestejä eivätkä ole liian kehittyneitä että niitä kiinnostaisi ottaa meihin yhteyttä ovat ihan liian kaukana. Tulipas pitkä lause.
Totuus on, että maailma ei ole totta.
a) Olemme ainutlaatuisia.
V: OMALLA tavallamme juu, mutta ei se sulje pois muita "sivilisaatioita".
b) Niitä on, mutta lähetämme viestejä väärillä taajuuksilla.
V: Voi pitaakin paikkansa...
c) Ymmärryksemme ei yllä heidän tasolleen ja emme ymmärrä viestejä.
V: Voi yhta lailla pitaa paikkansa. (ja he eivat valttamatta ymmarra meidan viestejamme)
d) Ovat fyysisiltä/ kulttuurillisilta/ kielellisiltä/ älyllisiltä ominaisuuksiltaan niin erilaisia, ettemme yksinkertaisesti huomaa niitä tai kontaktit olisivat mahdottomia.
V: Ovatkin varmasti aika erilaisia, mutta periaatteessa "samalle taajuudelle virittaytyminen" on mahdollista.../pitaisi olla mahdollista...
(perustuu omakohtaisiin kokemuksiin)
e) Ovat liian alhaisella kehitystasolla saadakseen meihin yhteyttä.
V: Tuota en oikeastaan usko.
f) Tutkimus keskittyy liikaa planeettoihin
V: Tuo voi hyvinkin pitaa paikkansa. Miksi ei tutkita enemman jotain "ulottuvuuksia" ja "radioaaltoja"/"varahtelyja"...?
Entapas jos kyseessa onkin rinnakkaisuniversumi, jonne "paasee", kun loytaa oikean "taajuuden"?
g) Olemme boikotissa - eli ovat sopineet olla ottamatta meihin yhteyttä
V: tjaa...Onhan tama ulottuvuus aika sotainen.
h) Muut sivilisaatiot ovat jo tuhoutuneet
V: Uusia on varmasti tullut tilalle.
i) Ovat yksinkertaisesti liian kaukana
V: Eivat ole, jos opitaan "taivuttamaan avaruutta"...
j) Ovat sitä mieltä ettei heillä ole meille mitään sanottavaa - esim. Oletko yrittänyt ottaa yhteyttä muurahaiseen?
V: En ole yrittanyt ottaa yhteytta muurahaiseen. :)
Mutta mehan emme olekaan muurahaisia.
"j) Ovat sitä mieltä ettei heillä ole meille mitään sanottavaa - esim. Oletko yrittänyt ottaa yhteyttä muurahaiseen?
V: En ole yrittanyt ottaa yhteytta muurahaiseen. :)
Mutta mehan emme olekaan muurahaisia."
Tästä muistui mieleeni kirja "Muurahaiset" ja sen jatko-osat, en nyt muista kirjailijan nimeä, mutta joka tapauksessa, kyseisessä kirjassa tiedemies otti yhteyttä muurahaisiin, ja kykeni keskustelemaan heidän kanssaan erilaisilla hajuyhdisteillä ja feromoneilla. Tosin tämä keskustelu oli ihmisen puolelta todella kömpelöä ja osin muurahaisia suuresti huvittavaa.
Eli tämä muurahaisiin yhteydenottaminen voisi siis olla teoriassa mahdollista. Mielenkiintoinen kirja ainakin.
"Entapas jos kyseessa onkin rinnakkaisuniversumi, jonne "paasee", kun loytaa oikean "taajuuden"?"
Opettaja, opettaja..! Mulla olisi ihan vaan muutama kysymys:
Minkä ihmeen taajuuden?
Miten avaruutta taivutetaan?
Mitä avaruuden taivuttaminen tarkoittaa?
Miten tutkitaan ulottuvuuksia ja värähtelyitä?
Mitä silloin tutkitaan kun tutkitaan ulottuvuuksia ja värähtelyitä?
Koostuvatko kaikki tietosi ja ajattelusi pelkkistä rajatiedon kirjoista poimituista lauseista, joiden merkitystä et vaivaudu pohtimaan?
Hyviä ja perusteltavia kysymyksiä, mutta tälläisissä asioissa on PAKKO joitakin asioita miettiä ei-fysikaalisin perustein. Ongelmatiikka on sama kuin tutkittaessa sitä, onko sielua. Joku kaho ehkä tutkii niin, että mittaa sielun painoa kehon painon muutoksella kuolinhetkellä. Itse en usko tuollaiseen. Mielestäni monilla tämän sektorin asioilla on jo itsessään olla anomalioita, poikkeuksia, jotka rikkovat esimerkiksi ns. luonnonlakeja.
Toisaalta osassa voidaan huoletta tehdä aika villejäkin ehdotuksia, kuten avaruuden taivuttamisessa tai ulottuvuuksissa. Kun tietämyksemme ei ole vielä tarpeeksi edistynyttä, olemme tämänkaltaisissa asioissa samassa tilanteessa kuin 1800-luvulla toisissa asioissa. Tuolloin senaikaisen tietämyksen valossa ei junakaan voinut kulkea yli 35 km/h tai muuten kehomme rusentuvat. Nykyään juna saa kulkea huomattavasti kovempaa.
'Taajuuksista', 'ulottuvuuksista' ja 'avaruuden taivuttelusta' puhuminen ilman sen syvempää näkemystä siitä mistä oikeastaan ollaan puhumassa on aivan sama kuin toteaisi jokaisesta näkemästään taikatempusta, että se on tehty peileillä.
Termi, jonka merkitystä edes puhuja ei vaivaudu pohtimaan vaan käyttää sitä patenttivastauksena kysymyksiin joihin ei osaa vastata ei ole edes spekulaatiota vaan pelkkää ajattelun laiskuutta.
"Miten UFOt liikkuvat niin nopeasti?" "Ne käyttävät viidettä ulottuvuutta." Kysymys ja vastaus ovat tyypillinen esimerkki keskustelusta, joka EI TARKOITA MITÄÄN ellei vastaajalla ole jonkinlaista, edes omaa sisäistä logiikkaansa noudattavaa, hypoteesia 5. ulottuvuudesta. Myöskään se, että keskustelua jatketaan kasaamalla siihen lisää puhujalle itselleen epämääräisiä kaiken selittäviä termejä ei tee siitä edelleenkään validia. Esimimerkiksi lause: "Ne kykenevät liikkumaan eri ulottuvuuksissa korkeamman värähtälytaajuutensa takia." on sisällöltään täysin järjetön peruste täysin järjettömälle väitteelle ellei puhujalla ole kykyä kertoa mitä tämä 'värähtelytaajuus' todella on.
En suoralta kädeltä teilaa esimerkiksi avaruudessa matkustamisesta käytävää hypoteettista keskustelua, mutta toivoisin että sitä käytäisiin edes mielekkään keskustelun alimpien standardien tasolla.
Voi luoja.
Kaikkiko teille pitää taas kädestä pitäen selittää.
Ei tarvitse ellet pysty.
...että täällä voidaan asioista keskustella ja esittää tarvittaessa kysymyksiä....Kun teoriat on hallussa, saa asioista enemmän irti. Omien mielipiteiden ilmaiseminen on helpompaa. Etenkin kun liikutaan alueella, jossa teorioita on useita ja mielipiteitä vielä useampia.
Jospa se tällä kertaa onnistuisi.
" Voi luoja.
Kaikkiko teille pitää taas kädestä pitäen selittää."
Hyva Marcel 1! (Kerrankin kunnon "oppilas"...):)
"Koostuvatko kaikki tietosi ja ajattelusi pelkkistä rajatiedon kirjoista poimituista lauseista, joiden merkitystä et vaivaudu pohtimaan?"
V: Eivat koostu. Pohdin kylla merkityksia hyvinkin syvallisesti.
Minkä ihmeen taajuuden?
V: Esim. radioaaltotaajuuden. (Tiedat kai, mika on radio?)
Miten avaruutta taivutetaan?
V: Esim. kayttamalla hyvaksi mustaa aukkoja, jonka tiheys ja paino ovat valtavia. (Musta aukko = sammuneen tahden loppuvaihe)
Valtavasta painosta aiheutuva paine aiheuttaa hetkellisen "kuopan" avaruuden siihen osaan ja "taivuttaa avaruutta" silta osin.
Miten tutkitaan ulottuvuuksia ja värähtelyitä?
V: Kuten muitakin fysikaalisia ilmioita...
Mitä silloin tutkitaan kun tutkitaan ulottuvuuksia ja värähtelyitä?
V: Tutkitaan esim. meita ymparoivaa sahkomagneettisuutta. Ymparoiva ulottuvuutemme (siis ihan taalla maan paalla) on sahkomagneettinen.
"Sähkömagneettisuus on tärkeä perusvuorovaikutus, sillä lähes kaikki havaittavat fysikaaliset ja kemialliset ominaisuudet ovat sen vaikutusta. Lisäksi kaikki sidos- ja kiinnevoimat ovat alkuperältään sähkömagneettisia. Sähkömagneettisuus on siis ikään kuin kaikkien vuorovaikutusten ”äiti”, ilman sitä emme olisi olemassa.."
Maapallo itsessaan on sahkomagneettinen.
... olivat noidan tiedot mustista aukoista. Otappa jokin fysiikan tai tähtitieteen alkeisoppikirja käteesi ja ala lukea.
Siis sehan on (ainakin osittain) Einsteinin teoria, etta avaruutta voidaan "taivuttaa"...se liittyi siihen "suora linja, kayra linja" -juttuun...
Etta lyhin valimatka linjan aaripaiden valille tulee, kun linjaa taivutetaan...tms...
Mita noihin mustiin aukkoihin tulee, pitaahan sita olla innovaatioita mielessa.:)
Miksei se TULEVAISUUDESSA voisikin onnistua kun asiaa hienosaadetaan tarpeeksi...?
(Ainakin mieli kannattaa pitaa pitaa avoimena...)
e) Ovat liian alhaisella kehitystasolla saadakseen meihin yhteyttä.
V: Tuota en oikeastaan usko.
Tätä kohtaa taidankin joutessani kommentoida. Siis minustahan on selvä että universumin sivilisaatiot ovat eri tasolla kehityksessään. On niitä jotka ovat meitä kehittyneempiä, niitä, jotka ovat meidän tasolla - ja eiköhän niitäkin ole, jotka ovat meitä jäljessä. Kuinka niin JUURI me olisimme ne vähiten kehittyneet?
e) Ovat liian alhaisella kehitystasolla saadakseen meihin yhteyttä.
V: Tuota en oikeastaan usko.
"Tätä kohtaa taidankin joutessani kommentoida. Siis minustahan on selvä että universumin sivilisaatiot ovat eri tasolla kehityksessään. On niitä jotka ovat meitä kehittyneempiä, niitä, jotka ovat meidän tasolla - ja eiköhän niitäkin ole, jotka ovat meitä jäljessä. Kuinka niin JUURI me olisimme ne vähiten kehittyneet?"
Puhuin nyt NIISTA tapauksista, jotka KYKENEVAT ja HALUAVAT ottaa yhteytta. Siis niin, etta se jopa "nakyy"...
...ja nyt menee taas "ufoiluksi"...:)
Suomalainen tähtitieteen tutkija-tohtori esitti seuraavan ajatuksen UFO-raportissa:
"ET saattaa jo olla läsnä sellaisessa muodossa jota emme voi edes käsittää".
-Esimerkiksi korkeat henkiolennot olennot ovat läsnä muodossa, jota useimmat ihmiset eivät voi käsittää.(Ymmärrys ja asian hyväksyminen tulee luonnollisesti vasta omakohtaisen kokemuksen kautta).
Me emme todellakaan ole täällä yksin !
Eli:
Kyllä se Jumala/maailmanhenki/yliäly... on läsnä !
Yhteyttä ei kuulu, kun oletamme olevamme niin ainutlaatuisia, että oletamme kaiken toimivan oman käsityksemme ja odotuksiemme mukaisesti. Ainutlaatuisuudessamme käännymme tarkkailemaan syytä itselähtöisesti ja unohdamme että tarkkaavaisuutemme tulisi kohdistua myös ulospäin.
Lähetämme viestiä, mutta keskitymmekö siihen mitä odotamme ja mitä käsitämme keskustelulla muiden sivisaatioiden kanssa.
Lähtötilanteessa on jo oletus, että muita sivisaatioita on olemassa ja että keskustelu on mahdollista.
Ei kannata mennä merta edemmäksi kalaan...
Sananlaskut on hauskoja mutta niin raakoja totuudessaan.