On taas aika tehdä rekisteritietojen tarkastuspyyntö, nykyisin teen sen 3 kk välein. Kannattaa pyytää asiakasrekisterin lisäksi myös käyttörekisterin tiedot. Rekisterien nimet saattavat vaihdella kunnittain ja tiedon niiden nimistä ja virkailijasta jolle rekisteritietojen tarkastuspyyntö osoitetaan löytyvät rekisteriselosteista. Rekisteriselosteet löytyvät kunnan nettisivuilta ja ellei löydy niin sossusta ne pitäisi ainakin löytyä. Tuokaan ei ole varmaa, sillä muutama vuosi sitten kun kysyin sossusta rekisreriselostetta niin ainoa vastaus oli "Täh?, mikä?". No sossu sai siitä ansaitsemansa "pyyhkeet" aluehallintovirastolta jonne kantelu tuollaisissa tapauksissa kannattaa tehdä.
Lomake rekisteritietojen tarkastuspyyntöön ja ohjeita sossun ämpyilyn varalta löytyy tuolta:
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html
Useinkaan mitään huomautettavaa ei noista rekisteritiedoista löydy joten suttupaperia niistä tulee kun tulosteen toinen puoli on valkoinen. Kannattaa silti pyytää nuo tiedot mieluummin muutaman kerran vuodessa.
Lomake rekisteritietojen tarkastuspyyntöön ja ohjeita sossun ämpyilyn varalta löytyy tuolta:
http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html
Useinkaan mitään huomautettavaa ei noista rekisteritiedoista löydy joten suttupaperia niistä tulee kun tulosteen toinen puoli on valkoinen. Kannattaa silti pyytää nuo tiedot mieluummin muutaman kerran vuodessa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tarkastusoikeuden
toteuttaminen on maksutonta kerran vuodessa.
"Jos asiakas pyytää toistamiseen saman ajanjakson lokitietoja, palvelujen antaja tai Kansaneläkelaitos voi periä lokitietojen antamisesta kohtuullisen korvauksen, joka ei saa ylittää tiedon antamisesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia. Pääsystä lokitietoihin 19 §:ssä tarkoitetun katseluyhteyden avulla ei kuitenkaan saa periä erillistä maksua."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070159#L5P18
Eli jos pyytää samalta ajanjaksolta tietoja toistamiseen niin vain silloin voivat vaatia maksun.
Esim. kun pyysin huhtikuun alussa ajalta 1.1. - 31.3. sitten elokuun alussa ajalta 1.4.-31.7. ja nyt pyydän 1.8.-30.11. väliseltä ajalta niin eivät voi periä maksuja. Lomakkeeseen pitää kirjoittaa miltä ajalta tiedot haluaa.
Eka kerran kun pyysin noita tietoja niin en rajannut aikaa ollenkaan. Postiluukusta tipahti 2 paksua kirjettä, tietoja oli yli 80 sivua.
Jos sossu heittäytyy vielä hankalammaksi kun se nyt jo on niin voin pyytää noita tietoja vaikka viikottain tai jopa päivittäin.
Itse olen sitä mieltä, että viranomaisia ei lähtökohtaisesti kannata tuollaisilla pyynnöillä kuormittaa. Jos tietonsa haluaa niin kerran vuodessa koko kasa.
Itse pyydän luottotietoni kerran kahdessa vuodessa. Vaativat allekirjoitetun pyynnön mutta sellaiseksi on riittänyt sähköpostin liitteenä lähetetty skannattu allekirjoitus.
Naurettavaa pelleilyä tuommoinen monta kertaa vuodessa tarkastamiset ilman erityistä syytä. Se on tietysti kun on sitä vapaa-aikaa liikaa, niin pitää juoksuttaa muita jonninjoutavuuksilla.
Jo sossu pompottaa minua niin minä pompotan takaisin kaksinkertaisesti, ei ne sille mitään mahda, ja noita keinoja on vielä lisää. Minun pompotukseset ovat täysin laillisia kun taas sossun eivät, sossun touhut ne vasta naurettavaa pelleilyä ovat, näyttää heilläkin aikaa olevan moiseen vaikka uhkasakko taas ehkä tulossa hakemusten käsittelyaikojen ylityksestä.
Sitäpaitsi nyt on ollut erityisä syitä pyytää noita tietoja, oli tuossa pari vuotta väliä etten pyytänyt ollenkaan kun sossu toimi asialliseti ja laillisesti.
Ja miksiköhän ne hakemusten käsittelyajat paukkuvat. Et taida olla ihan ainut, joka tekee tahallaan kiusaa tai hakee puutteellisin liittein yms. ihan vaan periaatteesta. No Suomi on mulkkujen maa ja kiusantekijöitä riittää joka sormelle. Yksi harrastaa sossun kiusaamista, toinen maankäyttösuunnitelmista valittamista, kolmas kerrostalokyttäämistä ja neljäs kaikkia yllämainittuja. Ja ihan laillisesti kaikki eli kannattaa tehdä vaikkei oikein syytäkään olisi, mutta periaatteesta.
Niin ja sossu hukkaa ja "hukkaa" papereita, niin voivat lähettää niitä lisäselvityspyyntöjä.
jos heiltä kysyy, että mihin tarvitsette sen ja sen paperin, kun tiedot ilmenevät jo teille toimitetuista papreista joita ette vielä ole hukanneet, niin ei saa vastausta eikä päätöstä. (jos saa pätöksen, niin se on kielteinen)
esimerkiksi verotustiedot ja tiliotteet (jos on jo toimittanut tilitapahtumat)
"tekee tahallaan kiusaa"
Sossu sen kyykytskisan on aina aloittanut, niin nytkin ensin "peruttamalla" hakemuksen kun ei niin millään voinut sitä hyväksyä vaikka lain mukaan olisi pitänyt, ja hylätystä olisi tullut sossulle "pataan" viimeistään HaO:ssa. Eivät suostuneet kertomaan kuka oli tuo virkailija joka "peruutuksen" teki, eikä mitään syytä menettelylle. Sain sen selville käyttäjälokirekisteristä. Asian selvittely on vieläkin kesken. Toki ei tuostakaan säästöä synytynyt koska tein uuden hakemuksen samasta asiasta ja se sitten hyväksyttiin kun muuta ei voitu.
Sitten perusteeton hylkäys jonka joutuivat pakon edessä korjaamaan kun tein taas uuden hakemuksen. Yrittivät estää oikaisuvaatimuksen käsittelyn laittomasti ja sitten kun se viivyttelyn ja vetkuttelun jälkeen viimein käsiteltiin niin esittelijä valehteli aika typerästi ja jäi valheesta kiinni ja siitä että oli pimittänyt "perslautakunnalta" asian kannalta ratkaisevia asiakirjoja että tuo valhe menisi läpi. Ei ole ihmisen touhua tuollainen, laittomuuksia laittomuuksien perään. Saas nähdä millainen rytäkkä tästäkin tulee mutta periksi en anna.
Ja tämä kaikki on tapahtunut tänä vuonna.
" hakee puutteellisin liittein yms"
Ei ole kertaakaan yhtään liitettä puuttunut hakemuksistani, joskus ollut ehkä muutama liikaakin. Tuostakin narsistivirkanilkit ärsyynytyy.
Jos käyttäisit kaiken osaamisesi ja tarmosi johonkin hyödyllisempään kuin sossun kyykyttämiseen, olisit hyvässä asemassa ja ansaitsisit keskinkertaista enemmän. Olisit vieläpä yhteiskunnalle hyödyllinen. Mutta nykyisellä tyylilläsi olet pelkkä narsistinen paska, jonka häipyminen olisi parempi kuin olemassaolo.
Jos ihan ensimmäiseksi opettelisit lukemaan niin ymmärtäisit kun kirjoitin "Sossu sen kyykytskisan on aina aloittanut, niin nytkin ..." Mutta et sinä ymmärrä edes omaa persläpeäsi saati muiden asioita.
En ota minkäänlaisia elämänohjeita kaltaisiltasi "viisailta". Sitäpaitsi et tiedä tarpeeksi asioita ja niiden taustaa, enkä minä niitä sinulle kerro kun et kuitenkaan ymmärtäisi, joten paina ne "viisaat" neuvosi sinne minne päivä ei paista. Minä olen kyllä ollut hyödyllinen yhteiskunnalle sinunkin kriteeriesi mukaan niin paljon että et uskokkaan, hyödyllinen olen nytkin omien arvojeni mukaan. En arvosta tippaakaan sinun elämänarvojasi joten älä tule neuvomaan minua missään asiassa kun et siihen kykene.
Justiinsa joo, tuollaiset tyhjänpäiväiset huru-ukot ne juuri rasittavat viranomaisia tyhjänpäiväisillä pyynnöillä ja vaatimuksilla.
Tekevät itsestään ja asiastaan tärkeitä, kun muuten kukaan muu ei huomaa. Luulevat että viranomaiset pelkäävät :D
Taitaa tässäkin tapauksessa olla kyse siitä, että viranomainen on ainoa omainen. Keino, jolla saa tuntea olevansa sentään jotain.
Sitten kun alkaa eläke putoamaan tilille kuukausittain, niin putoaa koko elämältä pohja. Eläkeläisillä kun ei juurikaan ole tulojen vuoksi asiaa toimeentulotukiluukulle muuten kuin poikkeustapauksessa.
Ootko jo miettinyt mitä askarreltavaa sitten keksit ettei päivät täyttyisi tyhjyydestä?
Kyllä ammattivalittajalle ja -loukkaantujalle aina harrastettavaa löytyy. Pelkästään Pasilan uudesta kaavasta riittää käräjöitävää ainakin vuosikymmeneksi. Sinnehän aiotaan hyvänen aika rakentaa yli 5-kerroksisia taloja!
Nolla oikein "ersgsdgs", ei kannata lotota. Sen sijaan lukemaan kannattasi opetella. Eikä pelkkä lukutaito riitä vaan pitäisi myös ymmärtää lukemansa, se taitaa olla sinulle jo ylivoimaisen vaikeaa.
Kyllä minä osaan lukea.
Osaatko sinä tehdä muuta kuin tehtailla tyhjänpäiväisiä valituksia, haitata viranomaisten työtä ja täällä mouruta kaiket illat siitä kuinka sinua sorretaan.
Oikeesti, hanki harrastus, aloita vapaaehtoistyö, mene vaikka aamuisin lukemaan vanhainkodille sanomalehteä vanhuksille.
Teet siten jotain oikeasti yhteiskuntaa hyödyttävää.
Oletan, että "sossulle pataan" tekisikin jotain järkevää vaikka vanhusten parissa jos sossu hoitaisi omat hommansa lakien mukaan, eikä tuhlaisi veronmaksajien rahoja vitkasteluun ja käräjöintiin.
Aloittaja on jakanut erittäin arvokasta tietoa sossujen toiminnasta kun sossut äärimmillään ryhtyvät tahallisesti asiakasta kyykyttämään. Esim. tuo rekisteritietojen ja erityisesti lokitietojen olemassaolo on varmasti sellaista myrkkyä sossuille, että mitenkähän yrittävät tulevaisuudessa saamaan lokitietoihin väärää tietoa. Itse ja ryhdyn vakituisesti pyytämään minusta talletettuja tietoja kun kerran siihen on mahdollisuus.
Onneksi ei tarvitse pyytää tietoja itsestäni sossusta. Tiedot on itselläni.
Onhan ne tiedot toki itselläkin, käyttäjälokitietoja ei ole.
2 tapausta joissa on ilmennyt väärinäytöksiä on selvinnyt noista rekisteritiedoista. Sen virkailijan nimi joka jätti hakemukseni käsittelemättä maaliskuussa "peruuttamalla" hakemuksen, motiivista ei ole tietoa mutta EOA tutkii asiasta tekemääni kantelua. Toisessa tapauksessa oli jätetty arkistoimatta vastaukseni lisäselvityspyyntöön kun se on varsin kiusallinen asiakirja sossun kannalta. Siihen kuitenkin vedottiin asiaa vääristelemällä sekä päätöksessä että oikaisuvaatimuskäsittelyssä, vaikka se oli oikaisuvaatimuksen liitteenä sitä ei näytetty "perslautakunnalle". Peli on raakaa ja taatusti epärehellistä.
Saahan sitä pyydellä.
Stadissa pyysin tietyltä ajanjaksolta tietoni, sain vain joitain tietoja.
Päätin sitten pyytää ihan kaikki tietoni, jotta ei jää epäselvyyttä siitä mitä pyysin.
Sossu soitti ja kysyi, että mitä minä haluan. Sana "KAIKKI" oli liian vaikea.
En ole saanut niitä tietojani. Aikaa on mennyt noin 4kk; tietosuojavaltuutettu saa jatkaa tästä....
Jep,
Kyllä se voikin olla vaikeaa.
Vaikeaa on sossulle lakien noudattaminen. Ei onnistu vaikka ratakiskosta taivuttaisi sen miten tulee menetellä, silti tekevät oman mielensä mukaan ja juuri päin vastoin kun laki edellyttää.
Juu. eihän niiden tarvitse uskoa puhetta, mutta silläkään ei ole mitään merkitystä, että kaivaa heille valmiiksi oikeuskanslerin ja tietosuojavaltuutetun mielipiteet.
Nämä köyhän ihmisen kyykyttämiset ovat mielivaltaa, eikö sossu viranomaisen pitäisi tukea antaa myös henkisellä tasolla, yritetään viedä viimeinenkin ihmisarvo painostamisella, ei ihme jos kaikki ei kestä, valitettavaa toimintaa.
Kyllä se näin on, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
Sen verta on tossa yhen asiakkaan tilanne tehty, että väsään parhaillaan asiasta kantelua, myös muista epäkohdista joihin olen törmännyt.
No riittää lautakunnilla hommia kun antavat selvityksiä AVIlle puuhistaan..
Vai miltä kuulostaa keissi.
Asiakas on hakenut tukea heinäkuussa.
Kun päätös on kielteinen ja rikkonut voimassa olevaa ja tehtyä viranomaispäätöstä, on asiasta vaadittu itseoikaisua.
Asiaa ei itseoikaistu vaan tehtiin uusi kielteinen päätös.
Siihen vaadittiin itseoikaisua,- ja jos asiaa ei itseoikaista, tulee se siirtää perslautakunnan käsiteltäväksi.
Asian siirto vei yli 2 viikkoa kunnes se päätyi taas etuuskäsittelijälle joka teki kielteisen päätöksen.
Nyt täytyi tehdä oikaisuvaatimus uudestaan joka juuri kerkesi määräajassa perille.
Perslautakunta käsitteli asiaa JO 28.10.2014.
Asiaa ei ratkaistu vaan asiasta lähetettiin asiakkaalle pöytäkirja.
Asia meni uudestaan valmisteltavaksi.
Nyt asiakkaalta vaaditaan tässä kuussa henkilökohtaista käyntiä sosiaalityöntekijälle, jotta perslautakunta voi tehdä ratkaisunsa asiassa?
Perslautakunta ei osaa tehdä ratkaisuaan, ennen kuin se tietää veden hinnan ja asiakkaan vedenkulutuksen?
Siis tä???
Eli heinäkuun tukipäätöstä johon on haettu oikaisua, ei ole vielä saatu edes vireille perslautakuntaan.
TSOT TSOT sanon minä, varsinkin kun vesiyhtiö on kaupungin oma ja kulutus on laskuissa,- ja tasauslaskun määrä mitätön kuten veden kulutuskin kun jakaa sen perheen 3:n hengen kesken!
Ainoa tarkoitus lienee ainoastaan painostaa asiakasta maksamaan lasku itse kun ovat rikkoneet aiempaa vuodelle 2014 olevaa päätöstään jolla tuki tasauslaskuun tulee maksaa.
Menen edustamaan asiakasta itse...
Sossulle pataan:Hän on monissa asioissa puolustanut meitä toimeentulotuki asiakkaita ja tehnyt keiketi hyvää työtä.
Minä Itse: olen terve,vahva ja hyväkuntoinen älykäs ja koulutettu kolme-nelikymppinen äijä joka ei saa alan työtä ja nostan siis sossun tukia siinä missä muutkin asiakkaat. Työkokemusta on eri hommista junnusta lähtien ja jonkun lukion suoritin läpi vaikka vasemmalla kädellä,samoin korkeakoulun. Ruotsin kieli niinkuin Lontookin taipuu. Ei mene sormi suuhun jos logaritmilaskuja kysytään tai pitää kertoa kaksinumeroisia lukuja päässä nopeasti. Ystäviä minulla on myös ulkomailla.
Vastoinkäymisten ja katkeroitumisen kautta olen siis myös ajautunut sossua luukuttamaan ja yhteiskunta maksaa elatusmaksutkin puolestani: se on hyvä juttu - ainakin mun kannalta.
Joskus mietin että jos kävis sen 300 euroa kuukaudessa tekee ihan huvikseen vaikka vanhuksia auttelee tai vaikka juttelemassa sotaveteraanien kanssa. Opettaisin ikäihmisille tietokoneen käyttöä tai edistyneimmille HTML -koodausta kotisivuille.
Mutta ei noita jeesaavia tärppejä tai töitäole.Mielellään sitä vois ihmisiä auttaa ja hyvällä mielellä tehdä hyvää ihmisille.No, mun aika meneekin kuntosalilla punnertaen,eri pelien,multimedioiden ja rentotumisen kanssa. Rahaa ja kultaa on jemmassa paikoissa mistä sossu ei näe - joten olen se moraaliton koira minäkin :).
No asiaan. "Sossulle pataan" liian provosoivasti noita reklamaatioita laittaa.
Mieti "Sossulle pataan" jos itse olisit tekemässä niitä päätöksiä, tappavan tylsässä toimistoympäristössä vailla minkäänlaista esimiehen tukea ja palkkasi olisi surkea 2000e bruttoa kuukaudessa.(ite en mene koskaan alle 3 tonnin palkalla töihin ja mun CV:llä ja työhistorialla se on ihan normaali tulotaso).
Uskon että kuka tahansa kunnollinen ihminen, kuten vaikka minä, niin hoitaisin sen työn niin hyvin kuin osaisin....mutta kun niitä asiakkiata on pirun paljon ja ongelmia,ongelmia ja taas ongelmia... sekavia hakemuksia ym ym..
Uskon että ne käsittelijät on vaan siellä ihmisiä hirveän stressin alla ja tekevät virheitä kuten me kaikki välillä.
En mä ainakaan kiusallaan tekis huonoja päätöksiä jotta asiakkat sai vähempi rajaa, haluaisin vaan jokaisen keissin nopeesti ja oikein hoidettuna laittaa mappiin ja mapin kii ASAP (as soon as possible).
Vai ooksä "Sossulle pataan" ite tehnyt koskaan virheitä,tai onko sua puristettu niinkuin vaikka armeijan metsäharjoituksissa äärimmilleen ?
Minä olen tehnyt virheitä,ja juuri armeijan ääriolosuhteissa niitä tekee nälkäisenä,väsyneenä ja märkänä. Lisäksi monia fyysisiä äärirajan juttuja olen kokenut jo harrastusten kautta.
Toki rivimiehellä - joka niitä toimeentulotukihakemuksia tekee - on paljon helpommat oltavat kuin armeijan aliupseerikoulun oppilaalla, mutta virheitä tulee meille kaikille.
Jos niin hyvä,virheeetön ja vahva olet "Sossulle pataan", niin kertoisitko AUK:n tai RUK:n kurssimenestyksestäsi ja oletko todella ollut itse kaikissa elämän haasteissa täydellinen ?
Jatka vaan hommiasi ja onhan se hyvä että joku puolustaa köyhien oikeuksia mutta ehkä liika kiusaaminen ja papereiden juoksuttaminen kuormittaa meidän tavallisten asiakkaiden asioiden käsittelyä.
Kohtuus kaikessa, onhan se hyvä että meillä on tämä SosssuPossu -järjestelmä ja fyrkkaa tulee aika helpolla tekemättä mitään... niin luulis meidän asiakkaiden kunnioittavan tätä Suomen yhteiskuntaa siitä helposta rahasta. Tää onni voi vielä loppua ja ahneeella on paskainen loppu muutenkin.
Kiitos ja anteeksi !
AveraGeQualityDaddyFromHelsinki
"No asiaan. "Sossulle pataan" liian provosoivasti noita reklamaatioita laittaa.
Mieti "Sossulle pataan" jos itse olisit tekemässä niitä päätöksiä, tappavan tylsässä toimistoympäristössä vailla minkäänlaista esimiehen tukea ja palkkasi olisi surkea 2000e bruttoa kuukaudessa.(ite en mene koskaan alle 3 tonnin palkalla töihin ja mun CV:llä ja työhistorialla se on ihan normaali tulotaso)."
Hyssyttely ei hyödytä mitään, eivät reagoi millään tavalla ellei vaadi selvästi ja suoraan sitä mikä lain mukaan kuuluu. Ei virkailijan sovi purkaa omaa pahaa oloaan asiakkaisiin. Olen miettinyt että yksi syy noihin sossun laittomuuksiin on huono työyhteisö, sille en mahda mitään.
"Vai ooksä "Sossulle pataan" ite tehnyt koskaan virheitä,tai onko sua puristettu niinkuin vaikka armeijan metsäharjoituksissa äärimmilleen ?"
Olen tehnyt virheitä ja paljon. Minulla on myös kanttia tunnustaa virheeni päin vastoin kun sossun virkailijoilla, siitä tämä eniten kiikastaa kun kuvittelevat olevansa virheettömiä. Sen sijaan että virhe korjattaisi heti kun se huomataan niin asia jäisi siihen, selvien virheiden kiistämisestä niiden laittaminen asiakkaiden syyksi tökeröillä valheilla tulee vain ongelmia.
Työelämässä on ollut kovemiakin metsäharjoituksia mitä armeijassa oli, niissä joutui käyttämään myös päätään. Tosin armeijassakin oli tiukahkoa jota tuli käytyä 70-luvulla ja pari telttaretkeä vielä 80- ja 90-luvulla. Aika kultaa muistot ja vain hyvät asiat niistä on jäljellä.
"Jos niin hyvä,virheeetön ja vahva olet "Sossulle pataan", niin kertoisitko AUK:n tai RUK:n kurssimenestyksestäsi ja oletko todella ollut itse kaikissa elämän haasteissa täydellinen ? "
Jäi tuo AUK ja RUK käymättä vaikka kaksi kertaa pyydettiin , siliti palveluspäiviä kertyi yhteensä 341, syynä erikoiskoulutus ilmavoimissa.
En ole tydellinen enkä edellytä sitä toisiltakaan.
"ehkä liika kiusaaminen ja papereiden juoksuttaminen kuormittaa meidän tavallisten asiakkaiden asioiden käsittelyä."
Jos joku kertoo paremman keinon noiden kyykytysten vastustamiseen niin kertokoon sen heti. Esim. ainakin meillä rekisterin tarkastuspyyntö osoitetaaan sosiaalijohtjalle ja sen tulostaa joku ATK-henkilö, kumpikaan ei tee toimeentulotukipäätöksiä. Kanteluihin vastaaminen on esimiesten tehtävä, sekään ei hidasta toimeentulotukipäätöksiä.
En oikein mitenkään ymmärrä sellaisia perusteluita olla hakematta oikeutta asioilleen sillä perusteella että se aiheuttaa työtä viranomaiselle, itse ovat tyylinsä hoitaa asioita valinneet. Joskus kirjoitin sähköpostiin kun en saanut vastaanottokuittausta: "Vastaanottokuittauksen lähettäminen kuuluu virkavelvoillsuuksiinne. Sen täyttämiinen vie vain hetken, kanteluun vastaaminen vie enemmän aikaa. On Teidän päätettävissänne kuinka virkaanne hoidatte." Vastaanottokuittaus tuli todella nopeasti.
Elämä on valintoja täynnä, kaikki ei millään voi olla hyviä mutta niiden huonojenkin valintojen kanssa vaan joutuu elämään.
Joo, hyviä vastauksia !
Täytyy sanoo että aika TarkkaÄijä sä olet. Viimestään putosin kun reklamoit ettei kuulu vastaanottoilmoitusta...ja sehän tuli sitten pyydettäessä :)))).
Mä en jaksa kamppailla sossun kanssa. Kun siis SENTILLEEN tulee se 480,20€ asumiskulujen päälle niin olen todella tyytyväinen.Ite saan vielä vakiona lasten tapaamisiin tarkat summat siihen päälle joka kuukausi.
Hyvin on toiminut Sossutus että ihan hävettää välillä. Kyllä ne maksut ihan aina sieltä tulee, joskus jopa 5kk päätökset kerralla. Mulla on tarkka kirjanpito excelissä ja budjetoitu tulot ja menot yleensä vuodeksi eteenpäin ja mitään ongelmia ei oikeestaan koskaan ole tullut.
Joskus Kelan säännöksiä opin vasta kokemalla miten se menee kun oon tehmyt osa-aika töitä joskus. Kun ne työssäoloehdot täyttyy ja miten työttömyyspäivärahaa maksetaan, omavastuut ym. ym. Nekin oppii ajan kanssa ja niissäkin on säännöt muuttuneet vuosien mittaan.
Lisäksi mun on tärkeää etten tee bruttotuloja (palkka työmarkkinatuki asumistuki) yli 1070€ kuukaudessa. Kun olen työtön ja alitan ton rajan kuukaudessa X niin saan aina sen kuukauden elatusmaksut vapaaksi. Eli täsmällisesti ilmaisten: sossun toimeentulotukea ei lasketa tohon raja laskelmaan. Siksi jopa ääritilanteissa kannattaa ottaa pienempää asumistukea ja vastaavasti suurempaa toimeentulotukea. Olen todella kettu näisssä asioissa.
(vihje:asumistuen saa pienemmäksi kun sitä hakiessa esittää arvion että muka tekisi paljon töitä).
Eli mun kohdalla Sossun toimeentulotuki toimii kuin junan vessa. Varmasti on tippunut raha IHAN AINA tilille kuin kakkapökäle tippuu vessanpönttöön.
KELALLA puolestaan on kestänyt useita kuukausia laskea sovilteltu työmarkkinatuki jos oon tehnyt yhdenkin päivän työkeikkaa. Ilman työkeikkoja se työmarkkinatuki sähköisesti täytettynä tulee varmuudella 3 päivässä.
Lisäksi me kaikki tiedetään että "käyttötilillä" mitä sossu kyttää, ei saa näkyä mitään tuloja,siellä ei saa olla liikaa rahaa eikä maksutapahtumia ulkomaanmatkoilta. On siis tärkeää että siellä on jotain tapahtumia, siksi olenkin ulkomaanmatkojeni takia siirtänyt laskujen maksuja useita viikkoja jotta saan sinne tilille tilitapahtumia.Lisäksi tilisiirtoja kavereilleni ja äidilleni, jotka sitten pientä välityspalkkiota vastaan maksavat VISA -luottokorttini laskua niillä rahoilla ja minäPoika vingutan sitä VISAA ulkomailla. Tämä kaikki siksi koska sossu haluaa realistisen kuvan "käyttötilistä" ja tilillä on hyvä olla tilitapahtumia.
Vuoden 2010 jälkeen ei olekaan KELA eikä TE-toimisto kysellyt ulkomaanlomailujeni perään, mutta sossu kyselee hakemuksessaan.Parempi kaikille etteivät tiedä minne lennän Norwegianilla.
Palataas vielä asiaan. Kun mun näkökulmasta sossu on maksanut jokaisen sentin mikä mulle kuuluu, niin on varmaan maksanut sullekin "sossulle pataan".
Ilmeisesti turhautumisesi sossuun perustuu pitkittyneisiin maksuaikoihin ja lisäselvityksiin ?
Kyllä ne (pitkät käsittelyajat) joskus tuhrauttaa minuakin eri instansseissa, mutta tosiaan olen niin kiitollinen tälle sossuJärjestelmälle että en tosiaan välitä valittaa.
Se on mun kohdalla ollut harvoja luotettavia juttuja johon olen voinut luottaa - toisin kuin moniin petollisiin ihmisiin arkielämässäni.
"Hyvin on toiminut Sossutus että ihan hävettää välillä. Kyllä ne maksut ihan aina sieltä tulee, joskus jopa 5kk päätökset kerralla. Mulla on tarkka kirjanpito excelissä ja budjetoitu tulot ja menot yleensä vuodeksi eteenpäin ja mitään ongelmia ei oikeestaan koskaan ole tullut."
Niin toimii mullakin noin vuoden verran aina sen jälkeen kun on saaneet esim. HaO:ssa "pataan", sitten alkaa uusi kyykytyskisa, ei ne millään opi.
Pitkiä päätöksiä mullakin on, nyt tarjosivat 6 kk kerralla mutta en huolinut kun siinä on välissä vuokrankorotus. Tämänhetkinen kyykytyskisa alkoi siitä kun oli pitkä päätös ja tein erillisen hakemuksen vuokran korotuksen vuoksi jonka sossu laittoi roskiin ilman sen kummempia muodollisuuksia. Onneksi huomasin sen sossun kannalta liian aikaisin ja aloin kyselemään tempun laillisuuden perään. Tuo tapahtui maaliskuussa ja sen jälkeen on tapahtumia riittänyt.
"Eli mun kohdalla Sossun toimeentulotuki toimii kuin junan vessa. Varmasti on tippunut raha IHAN AINA tilille kuin kakkapökäle tippuu vessanpönttöön."
Olen minäkin joka sentin saanut joka kuuluu saada ja ajoissa kun olen hakemuksen tehnyt aikaisin niin että siihen jää vielä "tappeluvaraa".
"Ilmeisesti turhautumisesi sossuun perustuu pitkittyneisiin maksuaikoihin ja lisäselvityksiin ?"
Lisäselvityspyyntöjä harvoin tulee kun aina on kaikki liitteet mukana hakemuksessa mitä päätöksen tekemiseen tarvitaan. Nyt elokussa tuli yksi ja sekin aiheeton, lisäksi vastauskeni lisäselvityspyyntöön oli sellainen ettei hylkäävä päätös olisi ollut mahdollinen, siksi se "katosi" niin kun monelle viranomaisen kannalta hankalalle asiakirjalle käy. Siitä hylystä on sitten "jatkosota" käynnissä vaikka olen rahat kyllä saanut kun tein uuden hakemuksen jossa korjasivat tuon hylyn, mutta väittävät että molemmat päätökset oli laillisia vaikka ne olivat täysin päin vastaisia ja kuukauden sisällä ja samasta asiasta. Todella ihmeellistä.