Veromätkyt ja toimeentulotuki

Mitenkäs tuo nyt oikeasti pitäisi mennä? Huomioidaanko veromätkyjä menoiksi vai ei? Aikaisemmin (edellisessä asuinkunnassa) veronpalautukset on aina olleet automaattisesti tuloa, jota vyörytetään vaikka tuomiopäivään asti, mutta veromätkyt puolestaan ei ole olleet ikinä menoja. Tuon seurauksena on käynyt esimerkiksi niin, että olemattomista edellisen vuoden tuloista on tullut 400€ mätkyt, jotka on sitten menneet ulosottoon, koska niiden erääntyessä olen ollut työttömänä, eikä 350€ toimeentulotuen perusosalla ole mitenkään pystynyt yli 400€:n mätkyjä maksamaan. Tällä kertaa mätkyjä oli vain 128€, mutta tuo oli käytännössä mun koko joulubudjetti, joten taispa tulla lapsen viimeisestä joulusta (ensvuonna täysi-ikäinen) kohtuullisen arkinen juhla...
94134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Veronpalautukset katsotaan tuloksi. Sen sijaan mätkyt eivät ole menoja koska ne voi jättää maksamatta. Ne ovat menoja sitten jos ulosottomies perii ne jostain tulosta.

Tämä asia olisi hyvä saada KHO:n käsittelyyn sellaisessa tapauksessa, että:
-henkilö joka nyt saa mätkyjä X euroa on saanut koko vuoden 2013 toimeentulotukea.
-tuolloin liian pieni veroprosentti on hyödyttänyt kuntaa, mutta ei tuen saajaa.

Toimeentulotuen saajan kannattaa käytännössä huolehtia siitä, että veroprosentti on vähintäänkin riittävä.

Joku oli antanut hyvän vinkin: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13035849

Äänestä
  • Tuolla systeemillähän edistetään syrjäytymistä, mätkyt menee ulosmittaukseen ja siitä seuraa luottotietohäiriömerkintä = lähestulkoon ikuiset ongelmat lähes kaikessa alkaen kännykkäliittymistä, nettiliittymistä, autovakuutuksiin ja sähkösopimuksiin. Toisin sanottuna ne veromätkyt kannattaa maksaa ja syödä vaikka kaurapuuroa kuukausi, niin jatkossa elämä on huomattavasti helpompaa.

    Äänestä

2013 vuoden tuloina on ollut tasan tarkkaan työmarkkinatuki + lapsikorotus + asumistuki + elarit (osan vuotta) + toimeentulotuki. Kelan ennakonpidätys on aina 20% ja sille en mitään ole voinut, olen yrittänyt toimittaa Kelaan jopa verokorttia, mutta eivät sitä huolineet, koska "kelan etuuksista on aina automaattisesti 20% ennakonpidätys, eikä sitä verokortti miksikään muuta."

Niitä menneisyyden maksamatta jääneitä ja ulosottoon menneitä veromätkyjä ei ole luonnollisesti huomioitu ulosotonkaan aikana menoiksi, ylipäätään tuossa edellisessä asuinkunnassa ei huomioitu menoiksi ulosottoa, ei kelan takaisinperintään pidättämiä asumistukia, eikä edes sossun itsensä takaisinperimiä juttuja. Kaikki sen sijaan oli aina tuloja. Menopolitiikka oli muutoinkin aika outoa, esim sähkölaskut oli 2-3kk:n laskuja, niistä huomioitiin vain kyseisen kuukauden osuus. Samoten ennen etäluettavia mittareita olleet tasauslaskut jaettiin aina 12 kuukaudella ja vain 1/12 tasauslaskusta huomioitiin menoksi.

Äänestä

Kannattaa säästää vuoden mittaan sen maksamattoman veron verran rahaa purkkiin ja sitten ostaa sillä ruokaa kun maksaa tililtänsä mätkyt. Mätkyt ja palautuksethan eivät ole mitään ennalta arvaamattomia ylimääräisiä summia, vaan ihan tarkkaan laskettavissa olevia maksamattomia tai liikaa maksettuja veroja.

Äänestä
  • Näin olisi pitänyt toimia ja harmittelin just tänään tuota ajatttelemattomuuttani. Täytyy varmaan myydä jotain kamaa pois, että saa tuon joulubudjetin taas järjestykseen.

    Äänestä

  • Nykyinen oululainen kirjoitti:

    Näin olisi pitänyt toimia ja harmittelin just tänään tuota ajatttelemattomuuttani. Täytyy varmaan myydä jotain kamaa pois, että saa tuon joulubudjetin taas järjestykseen.

    Terve!

    Veromätkyissä toimeentulotukiviranomainen toimii usein täysin kohtuuttomasti. Veronpalautukset kyllä katsotaan armottomasti tuloksi sen laskennalisine seurauksineen, mutta mätkyjä ei huomioida menoksi (Toimeentulotukiviranomaisen mukaan se on itse aiheutettu ongelma, kun henkilö ei osaa järjestää olemattomista tuloistaan verotusta kohdalleen).

    Äänestä

  • jari1117 kirjoitti:

    Terve!

    Veromätkyissä toimeentulotukiviranomainen toimii usein täysin kohtuuttomasti. Veronpalautukset kyllä katsotaan armottomasti tuloksi sen laskennalisine seurauksineen, mutta mätkyjä ei huomioida menoksi (Toimeentulotukiviranomaisen mukaan se on itse aiheutettu ongelma, kun henkilö ei osaa järjestää olemattomista tuloistaan verotusta kohdalleen).

    Niin, se olisikin paljon parempi että tekisin koko vuoden töitä veroprosentilla 0 ja sitten menisin joulukuussa sossun asiakkaaksi ja ne maksaisi veromätkyni

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    Niin, se olisikin paljon parempi että tekisin koko vuoden töitä veroprosentilla 0 ja sitten menisin joulukuussa sossun asiakkaaksi ja ne maksaisi veromätkyni

    Niinhän se voit tehdä nytkin, jätä maksamatta vuokra 3kk ja sitten mene sossuun.

    Äänestä

  • hohhoijaaa4 kirjoitti:

    Niinhän se voit tehdä nytkin, jätä maksamatta vuokra 3kk ja sitten mene sossuun.

    No eipä tuo aina mene läpi, kerran meni itsellä läpi, toisella kertaa lensin asunnosta pihalle kun sain sossusta kielteisen päätöksen tuloylijäämän perusteella

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nykyinen oululainen kirjoitti:

Mitenkäs tuo nyt oikeasti pitäisi mennä? Huomioidaanko veromätkyjä menoiksi vai ei? Aikaisemmin (edellisessä asuinkunnassa) veronpalautukset on aina olleet automaattisesti tuloa, jota vyörytetään vaikka tuomiopäivään asti, mutta veromätkyt puolestaan ei ole olleet ikinä menoja. Tuon seurauksena on käynyt esimerkiksi niin, että olemattomista edellisen vuoden tuloista on tullut 400€ mätkyt, jotka on sitten menneet ulosottoon, koska niiden erääntyessä olen ollut työttömänä, eikä 350€ toimeentulotuen perusosalla ole mitenkään pystynyt yli 400€:n mätkyjä maksamaan. Tällä kertaa mätkyjä oli vain 128€, mutta tuo oli käytännössä mun koko joulubudjetti, joten taispa tulla lapsen viimeisestä joulusta (ensvuonna täysi-ikäinen) kohtuullisen arkinen juhla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu