Miltä tuntuu kun sinä, isännöitsijä, olet kokouspöydän ääressä se pienimmällä palkkiolla oleva henkilö?
Monessa taloyhtiössä hallituksen puheenjohtaja saa kokouspalkkiota 100 euroa. Joissain taloyhtiöissä jopa 150 euroa. Hallituksen rivijäsen saa ehkä sen 80 euroa per kokous.
Miltä tuntuu, kun sinä isännöitsijänä olet ainoa "ammattilainen" kokouksessa, mutta saat vähiten rahaa?
Monessa taloyhtiössä hallituksen puheenjohtaja saa kokouspalkkiota 100 euroa. Joissain taloyhtiöissä jopa 150 euroa. Hallituksen rivijäsen saa ehkä sen 80 euroa per kokous.
Miltä tuntuu, kun sinä isännöitsijänä olet ainoa "ammattilainen" kokouksessa, mutta saat vähiten rahaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Helppo vastaus, nostan palkkiota tai lähden lätkimään. Yksi jos jättää niin toinen jo ottaa..., mutta kyllä isännöitsijän kokouspalkkiokin pitää olla vähintään 150 euroa iltahommista. Muuten miksi tuo sanasi ammattilainen on lainausmerkeissä?
Jotkut isännöitsijätoimistot ottavat kokouspalkkiosta osansa. Siis isännöitsijälle ei jää sitäkään, mitä veloitetaan. Esimerkiksi jos veloitus on 100, toimisto ottaa 40 % ja loput jää sille poloiselle isännöitsijälle, joka viettää kokouksessa ilta-aikaa. Sellaista.
Hah, lyhyen matematiikan miehiä näköjään liikkeelleä.
Yritä varovasti laskea brutosta ensin pois alv, sitten sivukulut ja lopuksi isännöitsijän palkka. Yritykselle jää todennäköisesti kahvirahat.
Kokonaan toinen juttu on veroja ja työaiklakeja kiertävät järjestelyt. Näistä riittäisi muutamaan viestiketjuun.
Jotta "mää tiäränkin" ymmärtäisi täsmennän, että ottavat osansa sen jälkeen, kun alv ja sivukulut on vähennetty. Eli jos heitetään helpoin luvuin, jotta "mää tieränkin" ymmärtäisi mistä on kyse. Kokouspalkkio 100 miinus alv miinus sivukulut jää noin 60 ja siitä toimisto ottaa osansa.
No, edelleen lyhyt oppimäärä paistaa läpi.
Lämmin suositus: uusi kynä, paljon ruutupaperia ja vähemmän stimulantteja. Kyllä se siitä.
Tämä näyttää siltä että oppimäärää ei ole edes lyhyen verran. Mutta ilmeisesti tarvittaisiin sitä rautalankaa, mutta tuntuu siltä, ettei minulla ainakaan ole niin pitkää kerää, että riitäisi tälle "mää tiärän taas".
"Muuten miksi tuo sanasi ammattilainen on lainausmerkeissä?"
Koska tunnetusti kaikki alalla olevat isännöitsijät eivät ole ammattilaisia. Kaikkien pitäisi olla, mutta monet eivät ole. Siksi vähätellen yleistin isännöitsijöiden olevan "ammattilaisia" vaikka moni on oikeasti ammattilainen.
"Jotkut isännöitsijätoimistot ottavat kokouspalkkiosta osansa. Siis isännöitsijälle ei jää sitäkään, mitä veloitetaan."
Meillä isännöintitoimisto veloittaa kokouspalkkiota taloyhtiöltä 80,00 euroa (sis. alv). Isännöitsijä saa 40,00 euroa (brutto) per kokous.
Jopa työantajan sivukulut huomioiden jää isännöintitoimistolle pieni siivu eli isännöitsijä ei tosiaan saa kaikkea asiakkaalta veloitettua kokouspalkkiota itselleen.
Taas tämän katkeroituneen teknisen isännöitsijän vuodatusta, joka erehtyi jollekin isoista toimistoista shittihommiin vuodeksi ja sai asukkaiden vihat päälle epäammattimaisesta kohtelusta.
Se tuo vähän lohtua, kun sinä olet kahdessa kokouksessa vuodessa, minä olen kuudessakymmenessä.
Ööö, olen isännöitsijä. Olen 80 kokouksessa vuodessa.
Itse olen työtön, mutta kaupassa käydessäni nautin ajatuksesta, että kassatyttö on siellä pienemmällä palkalla kuin minä!
Aika suuria palkkioita heität hallitusjäsenillekin. Ne eivät pidä paikkaansa tilastojen valossa.