Nuori ei varmaankaan olisi riisunut itseltään paitaa ja pyyhkinyt sillä lattiaa ellei bussikuski olisi ollut vaarallinen.
Häpeän niitä aikuisia jotka puolustelevat ja ylistävät bussikuskin toimia.
Pitää varmaankin ilakoida kun joku mies keksii pakottaa kahvia läikyttävän Aikuisen naisen riisumaan itsensä rintaliivisilleen ja laittaa tämän lattialle konttaamaan. Aikuinen kykenee puolustautumaan, lapsi ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218884786_uu.shtml
Häpeän niitä aikuisia jotka puolustelevat ja ylistävät bussikuskin toimia.
Pitää varmaankin ilakoida kun joku mies keksii pakottaa kahvia läikyttävän Aikuisen naisen riisumaan itsensä rintaliivisilleen ja laittaa tämän lattialle konttaamaan. Aikuinen kykenee puolustautumaan, lapsi ei.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120218884786_uu.shtml
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aikuinen ymmärtää ymmärtää siivota sotkunsa ihan ilman, että kenenkään tarvitsee siitä ruveta huomauttamaan. Ja huomaa, että en käytä tässä sanaa aikuinen synonyymina täysi-ikäiselle, vaan ihmiselle, joka muun muassa on tarpeeksi kypsä vastatakseen tekemisistään.
Tavallisten sotkujen osalta teini-ikäiseltä voi sitä jo odottaa.
Eihän? Näin kun Aikuinen Nainen (asiakas) läikytti kahvia kirpputorin lattialle kävellessään siellä muki kädessään. Tämän Aikuisen Naisen ymmärrys riitti siihen, että hän komensi nuoren myyjän siivoamaan sotkun. Myyjä siinä konttasi lattialla Aikuisen Naisen jalkojen juuressa.
Aikuiset hyväksikäyttävät nuoria. Ei ole kysymys siitä, onko asiakas vai palvelija. Aikuiset ovat suurelta osin hyväksikäyttäjiä.
En usko, että lyhyt viestini oli sinulle liian pitkä kokonaan luettavaksi, joten kysymys luultavasti oli ymmärtämisestä.
Koitan vielä siteerata sinulle sitä sen oleellisen kohdan uudelleen mietittäväksi:
"Ja huomaa, että en käytä tässä sanaa aikuinen synonyymina täysi-ikäiselle, vaan ihmiselle, joka muun muassa on tarpeeksi kypsä vastatakseen tekemisistään."
Selkeästi tämä tarinasi Aikuinen Nainen ei ollut aikuinen, vaan ainoastaan täysi-ikäinen. Aikuinen on sellainen, joka olisi joko siivonnut sotkunsa, tai kohteliaasti tiedustellut hoituuko se henkilökunnan toimesta (he kun tietävät missä siivousvälineet ovat ja saavat jo paikallaolostaan maksun), jolloin asiakas olisi voinut keskittyä asiakkaana olemiseen ja sen asiakkaan arvon tuottamiseen kirpputorille.
"Selkeästi tämä tarinasi Aikuinen Nainen ei ollut aikuinen, vaan ainoastaan täysi-ikäinen."
Aivan kuten Turun bussikuski. Täysi-ikäinen vaan ei Aikuinen.
Ai? Minä luulin, että se oli se nuori, joka ne sotkut sinne bussiin sai aikaan, eikä meinannut siivota... Mutta se olikin se bussikuski, joka ei tekemisistään vastannut ja sotkujaan siivonnut?
Miksi et ole korjannut tätä tietoa lehdistölle, jos sinulla kerran parempaa tietoa on....
Suomi on seksuaalisesti kieroutuneiden ihmisten luvattu maa. Siitä tässä on kysymys. Voihan nuoria pakottaa ylevien periaatteiden nimissä siivoamaan lattiaa omilla vaatteillaan, pääasia on että perverssit saavat seksuaalisen nautintonsa heikompien rääkkäämisestä.
Aivokuolleet sitten hehkuttavat glooriaa tälle toiminnalle.
Jos käskee lapsen ottaa paidan pois siitä voidaan syyttää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä seksuaaliseen poseeraukseen.
Tosin kaikki jotka katselivat tätä ns.lapsen "seksuaalista poseerausta" syyllistyisivät myös seksuaalirikokseen.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan, lasta koskevan esityksen seuraamisesta on kyse, jos tekijä seuraa esitystä, jossa esiintyy sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalla tavalla alle 18-vuotias lapsi.
Sukupuolisivellisyyden loukkaukseen riittää että jonkun paikalla olijan siveellisyyttä loukataan. Se on siis subjektiivinen kokemus.
Kannattaa harkita rikosilmoituksen tekemistä.
Kaikilla on nykyään älykännykät MIKSETTE KUVAA NÄITÄ ja laita nettiin?!
Julkisuus on AINOA tapa saada oikeutta?!