...suomussalmelaisittain. Tämäkin muoti-ilmiö on käsitetty väärin täällä :D
Taitaa olla niin, että häirikön tarkoitus kääntyy itseään vastaan. Periaatteessa tuo asia, jota hän arvostelee, on osin hiukkasen kyseenalaista toimintaa, mutta nyt kyseenalaistetaan vain häirikköä. Eikä sekään ole mikään ihme. Onhan hän ärsyttävä ja ylittää hyvän maun sekä laillisuuden rajat. Saiko vielä pakollista taukoakin?
Taitaa olla niin, että häirikön tarkoitus kääntyy itseään vastaan. Periaatteessa tuo asia, jota hän arvostelee, on osin hiukkasen kyseenalaista toimintaa, mutta nyt kyseenalaistetaan vain häirikköä. Eikä sekään ole mikään ihme. Onhan hän ärsyttävä ja ylittää hyvän maun sekä laillisuuden rajat. Saiko vielä pakollista taukoakin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Syyttäjä - AAH:n tuomari - poliisi
ne tekee mitä haluaa jos lautamiehet puuttuu käräjäoikeudesta eli ne tuhoaa törkeällä tavalla oikeasa olevan henkilön elämän ja tällaisen toiminna tekijät pitäisi panna linnaan iki ajoiksi !
Hyvä veli-korruption pelisäännöt
Asian ydin:
Oikeusmurhaaminen ei ole Suomessa vahinko. Oikeusmurhia leivotaan aina samalla reseptillä, joka on artikkelissa esitetty.
Suomessa toimii Eduskunnan säätämiä lakeja mitätöivä koko nykyisen oikeusjärjestelmän (virkamiehet, asianajajat, poliisin, syyttäjälaitoksen ja tuomarit) kattava hyvä veli -verkosto, joka noudattaa ihan omia vakioituja pelisääntöjään eli ihan omaa "keskinäisen suojelun perustuslakia".
Vakiotemppuja ovat:
Poliisin, syyttäjän ja Suomen Asianajajaliiton (SAL) "keskinäisen suojelun perustuslaki". Suojelua saavien jutuissa poliisi ei tutki eikä syyttäjä syytä ja SAL leipoo "rehellistä" asianajoa, olipa aineisto mikä tahansa.
Hyvä veli -korruptiolla esteellinen tuomari muuttuu esteettömäksi, tarpeellinen valittaminen tarpeettomaksi, tuomarin virkarikosjuttu "ilmeisen perusteettomaksi" tuomarin oman myöntämisen vastaisesti ja mikä muukin on aivan mahdollista aineiston vastaisesti.
Oikeuden istuntojen pitäminen, todistelu ja puhuminen estetä
Turun HO, KKO ja poliisi estävät tiimityönä tahallaan tuomarien, poliisien, syyttäjien ja muiden hyvien veljien virkarikosjuttujen käsittelyt aineiston vastaisesti.
"Sokeaksi" heittäytyminen: Aineistoni osoittaa, että tutkintoja estetään valehtelemalla, että ei muka ole "havaittu" mitään, vaikka ei tarvitse olla edes älykäs oikean havainnon tekemiseksi.
Systemaattista rangaistavaksi säädettyä palkkasyrjintää ja kohtuuttomia kuluratkaisuja käytetään laittomiin kostotarkoituksiin, josta ei suojelun vuoksi seuraa laissa säädettyä rangaistusta.
Perustuslain perusnormi "yhdenvertaisuus lain edessä" ei toteudu, eivätkä KKO, Turun HO, Lohjan KäO, Helsingin HAO ja KHO edes pyri siihen. Tämän osoittaa faktani siitä, että
a. Perustuslaki ja ihmisoikeussopimus lupaavat ehdottomana perus- ja ihmisoikeutena, että laki on Suomessa muka kaikille sama.
b. KKO purki vuonna 2010 nk. Jippii -tapauksessa kaikki tuomiot siksi, että tuomari "ei näyttänyt puolueettomalta". (esteellisyys)
c. Minä, Miro ja Henna emme ole hyvä veli -korruption vuoksi saaneet selvästi laittomia esteellisten tuomarien toteuttamia oikeusmurhapäätöksiä purettua, vaikka KKO:lle toimittamamme näyttö on ollut moninkertaisesti vahvempi kuin Jippii -tapauksessa ja selviä purkuperusteita on satoja.
d. Kun todisteena esteellisyydestä eli purkuperusteista esitimme esteellisten tuomarien itsensä allekirjoittamat kirjalliset tunnustukset, KKO:n oikeusmurhaajatuomarit vastasivat näihin purkuvaatimuksiimme härskisti valehtelemalla purkuperusteiden muka puuttuvan.
e. Valehtelu purkuperusteiden puuttumisesta ei ole vahinko. Se johtuu siitä, että KKO:n tuomarit peittelevät tahallaan sivuillani kuvattua järjetöntä ja selvästi laitonta tuomarointia kaveriensa suojelemiseksi eli valehtelevat tahallaan pitääkseen kostona toteutetut harkitut oikeusmurhat tahallaan voimassa.
6. Poliisi ja syyttäjät osallistuvat systemaattiseen hyvä veli -verkostoon
Tuomareille, poliisille ja syyttäjälle on Suomessa lähes mikä tahansa mahdollista juuri siksi, että tutkintoja estetään tahallaan kaverien tekojen peittelemiseksi.
Homma toimii suojeluketjuilla, jotka olen sivuillani kuvannut.
7. Poliisin ja syyttäjän "keskinäisen suojelun perustuslaki"
Syyttäjien ja poliisien aukoton "hyvä veli" -ketju toimii niin, että:
Poliisi jättää tahallaan tutkimatta ja syyttäjä syyttämättä tekoja, jotka selvästikin pitäisi tutkia.
Poliisien ja syyttäjän keskinäisellä hyvä veli -systeemillä huolehditaan Suomessa siitä, että yksikään lainvastaisia tutkinnanrajauksia tehneistä poliiseista ja syyttäjistä ei päädy esitutkintaan.
”Käsittely” ohjataan sellaiselle poliisille ja syyttäjälle, joka on jyvällä hyvä veli -systeemistä eli siitä, miten "homma hoidetaan". Näissä jutuissa siis jo etukäteen tiedetään, että:
a. Asiaa ei tule tutkia, vaan sitä tulee makuuttaa.
b. Makuuttamisen päätteeksi tulee tehdä päätös tutkinnan estämisestä.
c. Jos virkamies on päätynyt jostain syystä näön vuoksi syyteharkintaan saakka, viimeistään siellä syyttäjä vapauttaa kaverit tarpeen vaatiessa härskillä valehtelulla.
Tällä menetelmällä on hoidettu poikkeuksetta jokaisen tuomaria, asianajajaa, poliisia ja syyttäjää koskevan juttumme ”tutkinta”. Kyse ei ole ollut näytön puutteesta.
Esitutkinta ja syyteharkinta estetään "kiusallisissa" jutuissa tahallaan aina yhtään kuulustelua pitämättä.
a. Syyttäjä ja poliisi aina "tietävät" kuulusteluja pitämättä toisesta syyttäjästä ja poliisista, että teko ei ole muka lainvastainen.
b. Johtopäätökset "syyttömyydestä” tehtiin poikkeuksetta joka ikisessä jutussamme koskaan yhtään kuulustelua ja tutkintaa järjestämättä olipa näyttö minkä näköinen tahansa.
Poliisin ja syyttäjän hyvä veli -korruptio toimii vastavuoroisuusperiaatteella:
a. Olipa syyttäjän väärintoiminen miten tahallista ja selvää tahansa, poliisikaverit huolehtivat päätöksillään siitä, että syyttäjän tai muunkaan hyvä veli -kaverin teko ei ole rikos.
b. Olipa poliisin teko miten tahallinen ja lainvastainen tahansa, poliisirikosten tutkijoina toimivat syyttäjät huolehtivat päätöksillään vastavuoroisesti siitä, että poliisin tai muunkaan hyvä veli-kaverin teko ei ole rikos.Tutkinnan makuuttaminen tekojen vanhennuttamiseksi on kaverien suojelun riskitön vakiomenetelmä
Poliisin, syyttäjän ja Suomen Asianajajaliiton (SAL) "keskinäisen suojelun perustuslaki". Suojelua saavien jutuissa poliisi ei tutki eikä syyttäjä syytä ja SAL leipoo "rehellistä" asianajoa, olipa aineisto mikä tahansa.
Tässä syyttäjä Jorma Mikkonen vapaa muurari
asian ajaja Merja Eskonpekka AAH:n hallituksessa
suomussalmen poliisi Pekka Piippo
Etkö itse yhtään kyseenalaista tämän häirikön väitteitä? Jos ne olisivat totta, silloin linnassa olisi istunut tämän ajojahdin kohde eikä häirikkö. Ja tosiasiahan on, että häirikkö on saanut lukuisia tuomioita törkeistä kunnianloukkauksista, kotirauhan häirinnästä yms.
Mutta vammasta se ei lähtenyt nussimaan opettajan vaatimuksesta
Ja tulee saamaan vielä lisää, oikein isän kädestä. Ja se on sille ihan oikein.
Katkeraa paskatilitystä, joka ei johda mihinkään eikä koskaan tule muuta aikaiseksi saamaan kuin lisää linnaa ja hoitolaa. Goooood! Voiman pimeällä puolella on hyvä tallustaa.
Vedä oikeuteen!
Mitä täällä yleistä keskustelupalstaa sotket. Eikä noita julkisesti varmaan kannata huudellakaan!
Meinaat valvoa ja päivystää ensi yönkin täällä?
nyt ESA!!!!!! lopeta ennenkö kollain meneee oikeesti hermo!!!!!!!"!
Eikö esa apina käy mielessä että sinä olet tässä väärässä. Jokaikinen taho on sinulle sen todennut. Silti jaksat jauhaa tätä pascaa. Usko jo ja lopeta!
Puolustuskyvytöntä hyväksikäyttävä saa vastaisuudessa nykyistä kovemman rangaistuksen, jos oikeusministeriön kaavailema uudistus toteutuu. Ministeriö ilmoitti torstaina valmistelevansa uudistusta, jolla sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa säädettäisiin aina raiskaukseksi.
Nykyisin sukupuoliyhteys puolustuskyvytöntä tilaa hyväksi käyttäen on raiskaus, jos tekijä on itse aiheuttanut puolustuskyvyttömyyden. Uhri voi olla puolustuskyvytön esimerkiksi humalaan juottamisen takia.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on sen sijaan nykyisin kyseessä, jos käytetään hyväksi sitä, että uhri on puolustuskyvytön esimerkiksi sairauden tai vammaisuuden vuoksi.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi selvitä sakoilla, mutta raiskauksesta tuomio on aina vankeus.
Seksuaalisen hyväksikäytön enimmäisrangaistus on neljä vuotta vankeutta
Miten sulla on hermoja jos nussit vammasta, niin sinun vintti on tosi pimee ja sairas lue homppeli
itse olet valinnut ongelm as ja niistä tulet seuraamukset kantaaan!!!!!!
Kerroppa kuinka hauskaa oli olla valtion leivissä, kun näyttää, että haluat sinne takaisin aivan tieten tahtoen. Millainen tunnelma oli osastolla 12.
Sattuiko silloin juuri olemaan se sinun ainoa hyrskänperän sivistyslautakunnan kokous, ettet ehtinyt??!! BBBBBUUUUUUUAAAAAAHHHHHHHHH!!!