Kumpi? Olympus PEN E-PL6 vai Sony a5000

Minäpoika

8

610

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kumpi kampi

      No, eipä noista kumpikaan ole perinteinen filmikamera. Eipä silti, ei niitä kuitenkaan kannata ostaa, vaikka halvalla saisi. Kumpikin noista on aivan käypä kamera. Hypistele kumpaakin ja osta se, kumpi tuntuu paremmalta ja saat paremman tarjoiúksen. Tulet kyllä huomaamaan kummassakin jotain puuteita matkan varrella, mutta täydellisen kameran metsintä on ikuisesti jatkuva homma.

    • Omegaluokkaa

      Jos valitset noista kahdesta Sonyn, niin huomaat pian sen inhottavat rajoitukset.
      Sonyn iso ongelma on se, että tarjolla olevista objektiiveista ainoastaan Carl Zeiss-merkinnällä varustetut kestävät kriittisen tarkastelun, mutta ne ovat myös järkyttävän kalliita. Sonyn omalla nimellä myytävistä optiikoista moni on osoittautunut omituisen heikkolaatuiseksi.
      Jos siis hankin Sonyn rungon, niin varaudu maksamaan naurettavan suuria summia etsiessäsi todella laadukkaita objektiiveja.
      Olympus-PEN E-PL6:een löydät jopa aivan kohtuuhinnalla loistavia laseja. Esimerkiksi M.ZUIKO 45 mm f/1.8-objektiivin saat noin kolmellasadalla eurolla, ja se on todella hyvä lasi. Myös M.ZUIKO 40-150mm 1:4.0-5.6 R on yllättävän hyvä, vaikka kuuluukin kittizoomien luokkaan.

      • NEXIST

        Tuo puhe Sonyn objektiivalikoiman rajallisuudesta on ihan " höpöhöpö" juttua. Sonyn E bajonettiin saa lähes 50 kpl erilaista objektiivia kiinni. Kyllä sen määrän pitäisi riittää tavalliselle kuvaajalle.Sonyyn saa lisäksi erinomaiseksi todetut Sigman 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8 objektiivit jotka ovat lisäski edullisia. Optinen laatu on aivan Leican 50 mm/ 1.4 Summiluxin luokkaa

        :http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/nex-7-lens-imatest-resolution-comparison

      • Omegaluokkaa
        NEXIST kirjoitti:

        Tuo puhe Sonyn objektiivalikoiman rajallisuudesta on ihan " höpöhöpö" juttua. Sonyn E bajonettiin saa lähes 50 kpl erilaista objektiivia kiinni. Kyllä sen määrän pitäisi riittää tavalliselle kuvaajalle.Sonyyn saa lisäksi erinomaiseksi todetut Sigman 19/2.8, 30/2.8 ja 60/2.8 objektiivit jotka ovat lisäski edullisia. Optinen laatu on aivan Leican 50 mm/ 1.4 Summiluxin luokkaa

        :http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/nex-7-lens-imatest-resolution-comparison

        Jos joku haluaa satsata rahaa kunnolliseen digitaaliseen järjestelmään, niin miksi hänen pitäisi tyytyä johonkin rupuobjektiiveihin? Sonyn omissa nimissä myydyt objektiivit ovat lukuisissa luotettavissa testeissä paljastuneet melko heikoiksi, eivätkä jotkut piraatitkaan aivan huipputasolle yllä.

        Viimeiseksi hankkimakseni piraatiksi jäi aikoinaan erään hyvin tunnetun piraattivalmistajan optisesti erittäin hyvä laajakulma, joka oli tuhota käyttämäni rungon bajonetin. Myös toinen piraatti, lyhyt tele, petti mekaanisesti. Objektiivin avattuani paljastui kymä totuus: Himmentimen säätö oli toteutettu surkeasti, ja tuohon käytetyt kaksi erittäin pitkää erikoisruuvia oli käytössä vääntynyt käyttökelvottomiksi. Surullinen juttu, koska tuo objektiivi oli optisesti kohtuullisen hyvä, vaikkakaan sen tuottamien kuvien kontrasti ei ollut mitenkään loistava.
        Eli piraatteja toisinaan vaivaava vakava ongelma on niiden epäilyttävä tai suorastaan heikko mekaaninen laatu.

        Tuon Sigman 19-millisen aikaansaama geometrinen vääristymä on muuten todella ongelmallista lajia. Sitä fotosoppaillessa voi tulla hiki otsalle. Myös objektiivin aikaansaama, kuvan reuna-alueilla havaittava vakava värivirhe (lateral color fringe) on hankala korjata. Samoin vastavaloon kuvattaessa esiintyy ongelmia.

        Sigman 30-millisessä on havaittu aivan samankaltaisia ongelmia kuin tuossa 19-millisessä: Värivirheitä ja geometrista vääristymää.

        Jopa SAigman 60-millistä vaivaa lievä geometrinen vääristymä, mitä voi pitää jo melkoisena saavutuksena. Ja kaiken lisäksi tuota objektiivia vaivaavat myös vastavaloon kuvattaessa paljastuvat vakavat ongelmat.

    • VanhaViisaus

      Jos tarvitset pokkarin, niin osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon. Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä joihin ei kannata rahojaan tuhlata, koska niihin on vaikea löytää objektiiveja muita lisävarusteita kohtuulliseen hintaan. Lisäksi nämä marginaalimerkit menettävät erittäin nopeasti jälleenmyyntiarvonsa.
      Mutta jos pitäisi valita Sonyn ja Olympuksen väliltä, niin ehdottomasti Sony.

      • konkurssiin

        Canonin/Nikonin digijärkkäreihin on mahdotonta löytää objektiivia tekemättä konkurssia.

      • Canonisti_minäkin
        konkurssiin kirjoitti:

        Canonin/Nikonin digijärkkäreihin on mahdotonta löytää objektiivia tekemättä konkurssia.

        Canonin jälkimarkkinat ovat Suomen suurimmat ja siihen on saatavissa ainoana merkkinä kattavasti myös hyvälatuisia käytettyjä myös kotimaasta. Nikoniin joutuu jo hakemaan, vaikka sekin on toki mahdollista.

    • hexi

      Noista kahdesta olympus Siihen on saatavissa paremmin optiikkaa. Olyn lasit ovat varsin hyviä ja siihen käy myös panan lasit. Niistäkin osa on laadukkaita varsinkin ne Leica merkillä olevat lasit. Suosittelen, että kuitenkin valitsisit hieman kallimman Olyn OM-D mallin. Siinä on videoetsin, josta on paljon hyötyä kuvauksessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      148
      2752

    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      362
      2005

    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1727

    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      35
      1638

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1370

    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1213

    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1163

    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      937

    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      928

    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      782
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt