hei. eli siis kysyisin että mitä minulle nyt tapahtuu kun ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä tai mitään muutakaan. ja aina hoitanut asianani hyvin,vuokrat yms. luottotiedot kunnossa jne.
NIIN NYT SITTEN OLEN 3 PROMILLEN HUMALASSA ILMEISESTI PUUKOTTANUT MIESTÄNI 2 KERTAA SELKÄÄN pienellä avaimenperä linkkarilla. itse jouduin 3 päiväksi vankeuteen nyt pääsin pois. ja mieheni oli viety sairaalaan josta hän lähtenyt pois samana iltana. ei tullut tikkejä ei mitään miehelleni. ja minua epäillään törkeästä pahoinpitelystä terä aseella. MIKÄ tuomio minulle tulee.. mieheni ei vaadi mitään rangaistusta. näin selässä ne 2 alle sentin viiltoa. JOUDUNKO VANKILAAN??????
NIIN NYT SITTEN OLEN 3 PROMILLEN HUMALASSA ILMEISESTI PUUKOTTANUT MIESTÄNI 2 KERTAA SELKÄÄN pienellä avaimenperä linkkarilla. itse jouduin 3 päiväksi vankeuteen nyt pääsin pois. ja mieheni oli viety sairaalaan josta hän lähtenyt pois samana iltana. ei tullut tikkejä ei mitään miehelleni. ja minua epäillään törkeästä pahoinpitelystä terä aseella. MIKÄ tuomio minulle tulee.. mieheni ei vaadi mitään rangaistusta. näin selässä ne 2 alle sentin viiltoa. JOUDUNKO VANKILAAN??????
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ainoastaan lievä pahoinpitely on asianomistajarikos. Pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, joten syyttäjä päättää syytteen nostamisesta eikä asianomistaja siihen pysty vaikuttamaan. Törkeässä pahoinpitelyssä minimirangaistus on vuosi vankeutta ja maksimi 10 vuotta.
Silloin kun käytetään teräasetta pahoinpitelyssä, esitutkinnassa asiaa tutkitaan yleensä törkeänä pahoinpitelynä. Syyte voi myös tulla törkeästä pahoinpitelystä. Oikeudessa kuitenkin katsotaan asiaa kokonaisuutena ja mikäli todetaan, ettei aiheutettu vamma ole ollut hengen vaarallinen, tai muutoin hyvin vakavanlainen, tuomio tulee vaihtoehtoisesti yleensä pahoinpitelystä. Pahoinpitelyn rangaistusskaala on sakoista maksimissaan kahteen vuoteen vankeutta.
Riippuu siis vammojen vakavuudesta, mutta lievänä pahoinpitelynä tuo ei tule menemään varmasti, joten rosis on edessä. Alle kahden vuoden vankeustuomio voi olla ensikertalaiselle ehdollinen. Kertomasi perusteella on hyvin vaikea sanoa millainen tuomio tulee, mutta lääkärinlausuntoa kannattaa katsoa, harkita asianajajaa ja tuoda ilmi mahdollisia lieventäviä asianhaaroja. Mikäli vammat eivät olleet hengenvaarallisia, mutta kuitenkin teräaseella aiheutettuja niin syyttäjä varmaankin lähtee hakemaan ehdollista vankeustuomiota. Hyvällä asianajajalla saatat päästä päiväsakkorangaistuksella.
eli kannataako mun miehen nyt varata aika lääkäriin.. kun ei ole sen lauantaisen jälkeen kun lähti sairaalasta niin käynyt lääkärissä näyttämässä ku paranee kuulema itestään? ja joudunko vankilaan. voi ei. oon vasta 26 en yleensä ikinä oo tehny mitää pahaa ja olin 3 promillen humallassa. ja sitä terä asetta ei ole koskaan löytynyt mistään. minusta otettiin kuvat ja sormen jäljet.
Asiat tärkeysjärjestyksessä.
1) Rauhoitu.
2) Syytteen nostamiseen ja rosiksen alkuun menee aikaa useita kuukausia. Voi mennä jopa puolitoista vuotta
3) Syyttäjä tulee hankkimaan lääkärinlausunnon vammoista. Pyydä miestäsi tekemään sama ja tutkikaa se
4) Harkitkaa rauhassa asianajajaa, mutta suosittelen. Olen ollut melkolailla vastaavanlaisessa tilanteessa myös itse. Tosin asianomistajana, mutta tarkoituksenani saada aikaan mahdollisimman pieni tuomio puolisolleni. Helppoa ei ollut, eikä ilmaista, mutta kannatti.
5) Käykää sovittelussa. Sovittelusta saa paperin, jonka syyttäjä todennäköisesti jättää huomiotta. Se ei kuulu syyttäjän intresseihin, mutta tuomioistuin kyllä kuuntelee sen. Sen merkitys voi jäädä marginaaliseksi, mutta taatusti siitä ei ole haittaa, jos olette yhteisymmärryksessä muuten
6) Selvittäkää vammojen vakavuus mielellään asianajajan kanssa. Asianomistaja (eli miehesi) saa lääkäriltä lausunnon vammojen laadusta. Hankkikaa se per heti.
7) Selvittäkää, miten tilanne sai alkunsa. Onko lieventäviä asianhaaroja, provosoiko miehesi ennen kuin teko tapahtui tms. Jälleen asianajajasta on apua.
8) Tapahtuiko teko pikaistuksissa, vai harkitusti.
9) Humalatilaa ei auta mainostaa, sitä ei katsota lieventäväksi asianhaaraksi.
10) Lähde hakemaan itsellesi minimaalista tuomiota. Jos sinut todetaan syylliseksi, niin voit varautua siihen, että rangaistus tulee olemaan välillä sakoista (tuntuva päiväsakkorangaistus, ehkä 50-120 päiväsakkoa) aina vankeustuomioon asti. Eli lähdet hakemaan päiväsakkorangaistusta jos syyttäjä hakee ehdollista vankeutta, tai jos syyttäjä vaatii ehdotonta, niin haet sakkoja, tai ehdollista tai vaihtoehtoisesti yhdyskuntapalvelua. Asianajaja osaa neuvoa tässä.
Eli kun haaste käräjiltä tulee, saat tietää syyttäjän vaatimuksen. Sitten sinun tehtäväksesi miehesi ja asianajajan kanssa tulee lähteä vetämään sitä alaspäin.
Mutta teillä on miehesi kanssa vielä paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin valmistautua oikeudenkäyntiin - keskustelkaa siitä miksi näin pääsi käymään ja millä estätte sen, ettei sitä enää koskaan tapahdu. Jos menette sovitteluun, sovittelija saattaa kysyä teiltä samaa asiaa.
joo okei kiitos soitan heti huomenna ilmaseen oieus apu toimistoon... ja juu kyllä rovosoi mua. ja ollaan asiat kaksin saatu sovittua jo. kauhea ahdistus ollu vaa päällä just että voiko ne tulla hakemaan mua uusiks sinne vankilaa.. olin kolme päivää jossai pidätys sellissä sinne meinasi oikeesti nuppi hajota jne... mut suus kiitokset sulle!!!
Ei kestä. Provosointi ja se, että teko tehty pikaistuksissa ehdottomasti esille oikeudessa mahdollisten muiden lieventävien asianhaarojen ohella. Olin itse paikalla tuomionluvussa ja muistan, kuinka tuomari mainitsi ne asiat muiden ohella. Meidän tapauksessa päästiin syyttäjän vaatimasta ehdollisesta vankeustuomiosta pelkkiin sakkoihin. Ja vieläpä odotettua alemmas. Asianomistajan paikallaolosta on hyötyä, jos hän kertoo tapahtuman kulusta ristiriidattomasti ja myöntää provosoinnin. Itse tein juuri niin. Tulihan siitä maksettavaa, mutta lopulta kuitenkin kaikkien naamat asianajajaa myöten olivat kuin naantalin aurinko :)
Vielä tuomioiden eroista; sakkorangaistuksesta ei tule rikosrekisterimerkintää, ainoastaan sakkorekisterimerkintä. Ehdollisesta (ja tietysti myös ehdottomasta) vankeustuomiosta tulee rikosrekisterimerkintä. Ehdollinen vankeusrangaistus poistuu viidessä vuodessa ja ehdoton kymmenessä vuodessa tapauksessasi. Tietysti sakkorangaistusta kannattaa lähteä hakemaan, mutta se ei välttämättä ole mahdollista. Sen jälkeen vaihtoehtoina tulevat ehdollinen vankeus, ehdollinen vankeus oheissakko ja yhdyskuntapalvelu linnatuomion sijasta.
En pidä kovinkaan todennäköisenä, että joutuisit teosta linnaan ensikertalaisena, elleivät vammat olleet todella hengenvaaralliset. Pahimmassa tapauksessa yhdyskuntapalveua voi tulla, se on ehdoton vankeusrangaistus, mutta sen voi suorittaa siviilissä töitä / opiskeluita tai muita ihmissuhteita juurikaan häiritsemättä.
joo okei hyvä tietää.. ja maanantaille on jo aika varattuna asianajajalle :) suur kiitokset nyt pystyy vähän relaamaan ... kun tosiaan oon aina ennen ollut kunnollinen ja nyt tuo vahinko kävi.....
Hö, se mikään vahinko ollut.
Nyt kannattaisi myös oikeasti miettiä tuota suhdetta alkoholiin. Jos viina saa tuommoisia tekemään, niin olisi parempi olla ihan kokonaan ilman. Alkoholi kun ei ole mikään peruselintarvike.
Niin, ja nuo kolmen promillen humalat ja toimintakyky siitä huolimatta huitoa linkkarilla todellakin kertovat rankasta harjoittelusta. Tavallinen kohtuudella alkoholia käyttävä ihminen olisi jo sairaalahoidossa, ja harrastelijakin sammunut jo paljon aiemmin.
Jos tuosta ei suuntaa muuteta, niin edessä on vielä lukuisia vastaavia selvittelyjä, ja todennäköisesti jossain välissä aloittaja tulee olemaan saamapuolellakin.