Oon käyttänyt Debianiin pohjatuvia distroja jo kohta 10 vuotta. RH distrot on jäänyt taka-alalle. Millaisia ne ovat. Onko isoja eroja? Vaikka tuo CentOS vs Ubuntu
Onko CentOS millainen distro?
deb vs RH
29197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kokeile vaikka Virtualboxissa niin sitten saat selville mitä haluat tietää.
Vaikea sanoa mitä kukanenki jakelulta hakee.Omasta mielestä sopii paremmin serveriksi on vakaa kuin vuori mutta kuten edellinen sanoi kokeile vb:ssä tai asenna vaikka levylle ja kokeile.
Riippuu serveristä. Kyllä minä Ubuntun ottaisin node.js:lle.
Tietenki riippuu mutta CentOs on serverikäytössä parempi kuin työpöytä käytössä.Siitä kumpi on parempi on taas toinen juttu.Oiskohan tuo Ubuntu serverinä parempi,tuskin.
Riippuu taas tarpeista. Onhan siinä CentOS:ssa kuitenkin IPA ja tietyille rajapinnoille LSB:stä riippumatonta taaksepäinyhteensopivuutta.
Ubuntu serveri on sitten vähän kevyempi ja sopii kyllä paremmin node.js:lle.
Tuskin olet käyttänyt linuxia. Kyllä jokainen osaa kokeilla ja tietää sopiiko juuri se itselleen.
Kysymys oli kyllä ihan harmiton o täälä tyhymempiäkin kyselty mutta parhaiten sen tietää kokeilemalla.
Itellä on 500 gb:n kovalevy josta 100 gigaa kokeiluja varten.
20 gigaa = / juuri
80 gigaa= /home
Tuossa saan rauhassa kokeille eri jakeluita ihan rauhassa ja varsinaiset käytössä olevat on omilla osioillaan.
Ei muuta kun rohkeasti kokeilemaan ja tutustumaan sekä turha kiire pois.
Kysymys sen vuoksi, koska en ole mikään linux uskovainen vaan käytän BSD:tä ja linuxia tarpeen mukaan.RH pohjaista vimeksi kun se Red Hat oli vapaana saatavana. Oon vaan huomioinu, että FreeBSD käyttää CentOS:n binäärejä, kun pitää saada linux tuki koneeseen.
Sivulla kerrotaan tiedostojärjestelmän olevan XFS ym, joten kyllä tuossa ainakin paperilla eroa Ubuntuun on.
Uskovaisuudesta en sano mitään jokainen uskokoon mihin haluaa.Eikö se CentOs ole RedHat:n ilmais versio tai ainakin olen näin käsittänyt.
Mitä Ubuntuun tulee niin omasta mielestäni se on paisunut liian isoksi ja kankeaksi mutta varmaan muitakin mielipiteitä löytyy.
FreeBSD käyttäjänä ei varmaankaan osioinnit,asennukset eikä muukaan ole esteenä kokeilemiseen ja kannattaa katella vähän netistä sopivilla hakusanoilla niin varmaan löytyy tietoa.
Tällä paltalla voi olla joskus vähän sitä sun tätä.
Itse olen monta kertaa halunnut kokeilla BSD-jakeluita mutta eipä ole vielä tullut kokeiltua lukenut kylläkin jotain että alussa on.
Testaapa uusi Ubuntu MATE 14.04 LTS. Se on Ubuntua (unityä) sukkelampi ja muokattavampi. Itse vaihdoin Unityn ongelmien takia tähän, eikä todellakaan ole tarvinnut katua.
Fedora on varteenotettava jakelu. Siitä on juuri joulun alla tulossa uusin
Fedora 21 versio jakeluun
CentOS on todellakin parhaimmillaan serverinä.
Molemmat RH:n tukemia distroja.
Fedora varsinkin käyttää uusimpia ajureita yms testaukseen ja RH pistää niitä
sitten omaan kaupalliseen distroonsa.
"Oon käyttänyt Debianiin pohjatuvia distroja jo kohta 10 vuotta."
Alkuperäisessä on vähiten muutoksia ja bugeja.
cdimage.debian.org/cdimage/jessie_di_beta_2/i386/iso-cd/debian-jessie-DI-b2-i386-xfce-CD-1.iso
Asennusohjelmassa disabloi Netwrok update ja Debian dekstop, niin asentuu 10 minuutissa.
Hyviä. LSB:stä riippumaton taaksepäinyhteensopivuus, ideaalinen Java EE:lle tai Tomcatille, tuplasti pitkäikäisemmät julkaisut kuin Ubuntulla ja niissä on myös IPA.
> Alkuperäisessä on vähiten muutoksia ja bugeja.
cdimage.debian.org/cdimage/jessie_di_beta_2/i386/iso-cd/debian-jessie-DI-b2-i386-xfce-CD-1.iso
Asennusohjelmassa disabloi Netwrok update ja Debian dekstop, niin asentuu 10 minuutissa.<
No tulihan se sieltä.Kaveri on ajellut 10:n vuotta Debian pohjasilla jakeluilla ja kyselee CenOs:n toimivuudesta jne.niin tämä antaa ko.linkin taas.
Paremmin mulla Sparky-Linux toimii kuin Jessie mutta jos se taikasana onki 32 bit:n ja mulla on 64 bit:n.
"No tulihan se sieltä.Kaveri on ajellut 10:n vuotta Debian pohjasilla jakeluilla ja kyselee CenOs:n toimivuudesta jne.niin tämä antaa ko.linkin taas."
Onks kiellety, muutkin tällä heittelee jotain ubuntu matea
"Paremmin mulla Sparky-Linux toimii kuin Jessie mutta jos se taikasana onki 32 bit:n ja mulla on 64 bit:n."
Linux 32-bit on stabiilimpi, 64 bit linukassa on paljon 32-bit softaa ja ne tarvitsevat 32-bit kirjastot. Monimutkaisempi softa on.
http://www.maketecheasier.com/run-32-bit-apps-in-64-bit-linux/
XFCE:ssä on muuten enemmän toiminallisuutta kuin Enlightmentissä tai LXDE:ssä ja silti lähes yhtä kevyt.
>>Linux 32-bit on stabiilimpi, 64 bit linukassa on paljon 32-bit softaa ja ne tarvitsevat 32-bit kirjastot.
Mutta palataksemme aiheeseen CentOS. Jakelu on vakaa ja hitaasti päivittyvä (tarvittavat tietoturvaan liittyvät paikkaukset toki on nopeastikin saatavilla). Sovellutukset on siis jo pitkään testattuja ja hyviksi todettuja.
Tosin itselleni paremmin sopii ajantasalla ja virtaviivaisempi RedHat-jakelu Fedora.
Millähän tavalla se stabilisuus näkyy tai tuntuu vai sekö että joutuu asentaan 32 bt:n kirjastot.
Enpä enää nykykoneisiin 32:bit:ä asenna mutta jokainen tekee ninkuin haluaa.
linux foorumeilla on runsaasti 64-bit ongelmia verrattuna 32-bit että silleen.
Millä hemmetin foorumilla? Eikös tämä riipu käyttöjärjestelmästä ja siitä, että käyttäkö sitä oikein?
CentOS kyllä muistaakseni tuki 32-bit sovellusten käyttöä 64-bittisessä käyttöjärjestelmässä ajoa mutta mitään järkeä siinä ei ole. Kaikki vaan 64-bit.
Tottakai 64-bittiset sovellukset mieluummin, jos se vaan on mahdollista. Katsos kun ihan kaikesta ei (vielä) ole saatavana kuin 32-bit versio, sitten vaan 32-bit compatibility kirjastot kehiin ja taas mennään.
"Millä hemmetin foorumilla? Eikös tämä riipu käyttöjärjestelmästä ja siitä, että käyttäkö sitä oikein?"
tämä foruumi on täynnä 64 bit ongelmia, 32-bit ongelmia vain pari.
http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16&t=114984
"tämä foruumi on täynnä 64 bit ongelmia, 32-bit ongelmia vain pari."
Debian ei ole mikään CentOS. Ei liity siis mitenkään CentOS:n. Kyseessä ei sitä paitsi ole mikään 64-bit ongelma vaan 32-bit ongelma. Skype on 32-bittinen ohjelma eikä normaali 64-bittinen.
Lisäksi tuossa ei näkynyt olevan mitään ongelmaa siinä käyttöjärjestelmässä vaan käyttäjä ei ollut lisännyt 32-bit tukea käyttöjärjestelmään asianmukaisesti.
En ole varma, mutta Debian ei välttämättä edes erityisesti tue 32-bit sovellusten ajoa 64-bittisessä käyttöjärjestelmässä vaikka sen i386 tuen saa komennolla:
dpkg --add-architecture i386
Onko tuo ongelma että joku Ms:n tuote on saatavana vain 32 bittisenä Linuxiin.Ongelma se on mielestäni sitten kun ei löydy vehkeitä millä korjata tilanne.
devian forum ja netti on täynnä 64-bit problemeeja.
Kukaan ei ole vielä kertonut sellaisesta täällä.
Meinasin pitkästä aikaa pistää CentOs:n lataantumaan, mutta sitten huomasin että Fedora 21 ilmestyy muutaman päivän kuluttua, joten se, pitkästä aikaa.
-
"CentOS vs Ubuntu"
vertaat ferraria(centos) polkupyörään(ubuntu) ??
Ihan yhtä ferrareita molemmat. Niissä vaan on painotettu eri asioita.