Maapallon väestö kasvaa liikaa. Nytkin ihmisiä on jo liikaa, noin seitsemän miljardia. Arvioiden mukaan määrä tulee kasvamaan noin yhdeksään miljardiin vuoteen 2050 mennessä.
http://blog.dssresearch.com/wp-content/uploads/2011/11/world_population_1050_to_2050.jpg
Väestönkasvua on hillittävä, ja paras keino siihen on syntyvyyden alentaminen, koska terveydenhoitojärjestelmää ei voida ajaa alas tai toteuttaa suurta joukkomestausta. Kiinassa väestönkasvu on ollut jo pitkään todellinen ongelma ja siellä onkin yhden lapsen politiikka (josta kuitenkin erityistapauksissa lipsutaan). Mielestäni sitä voitaisiin alkaa toteuttamaan muissakin valtioissa, joissa väestö kasvaa hirmuista vauhtia. Joku ehkä sanoisi, että yhden lapsen politiikka olisi jopa ihmisoikeusloukkaus, mutta minä näen, että siinä voisi olla tulevaisuus. Koulutuksen lisääminen, kaupungistuminen, ehkäisyvalistus ynnä muut seikat vähentävät kehitysmaissa syntyvyyttä, mutta hitaasti. Mitä mieltä sinä olet, soisiko yhden lapsen politiikan yleistyvän maailman valtioissa, erityisesti kehittyvissä maissa, jotka ovat väestönkasvun ongelmakohta?
http://blog.dssresearch.com/wp-content/uploads/2011/11/world_population_1050_to_2050.jpg
Väestönkasvua on hillittävä, ja paras keino siihen on syntyvyyden alentaminen, koska terveydenhoitojärjestelmää ei voida ajaa alas tai toteuttaa suurta joukkomestausta. Kiinassa väestönkasvu on ollut jo pitkään todellinen ongelma ja siellä onkin yhden lapsen politiikka (josta kuitenkin erityistapauksissa lipsutaan). Mielestäni sitä voitaisiin alkaa toteuttamaan muissakin valtioissa, joissa väestö kasvaa hirmuista vauhtia. Joku ehkä sanoisi, että yhden lapsen politiikka olisi jopa ihmisoikeusloukkaus, mutta minä näen, että siinä voisi olla tulevaisuus. Koulutuksen lisääminen, kaupungistuminen, ehkäisyvalistus ynnä muut seikat vähentävät kehitysmaissa syntyvyyttä, mutta hitaasti. Mitä mieltä sinä olet, soisiko yhden lapsen politiikan yleistyvän maailman valtioissa, erityisesti kehittyvissä maissa, jotka ovat väestönkasvun ongelmakohta?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ehdottaisin että lisätään mieluummin kuolleisuutta
Ainakaan terveydenhuoltoa ei tulisi enää kehittää nykyisestä.
Viina vapaaksi ja huumeet valtion hallintaan ja myyntiin.
Rasva vero pois,mitä aikaisemmin kuolet,sitä parempi kaikille.
Kaikkinainen terveys ihannointi pois.
Suuri häpeä,jos ylität 80v...pitäis jo teloittaa.
Itse en ainakaan rasita yhteiskuntaa,ihan varmaan kuolen,ennen 60v.
No hienoa--päästäämpähän NUORTEN palstoille tunkeutujasta.
Intiassa on paikkoja, jossa pakkosterilisoidaan ihmisiä, jotta he eivät siittele lisää porukkaa ja Kiinassa yhden lapsen politiikka on melko pakollista johtuen korkeasta väkiluvusta ja Maon toilailuista, joita Deng Xiaoping osittain paikkaili.
Euroopassa tuo ei ole tarpeen, koska eurooppalaiset on muutenkin harvinaisempia otuksia kuin Afrikan ja Lähi-idän ihmeet joilla on kuusitoistavaimoa ja neljäkymmentä lasta (osa kadulla, osa kotona, osa laitoksessa).
Paras keino väestönkasvun hillitsemiseen on tarkkaan suunniteltu kastraatio-ohjelma, jossa jokainen kenen ei haluta lisääntyvän menettää kiveksensä tai vaihtoehtoisesti asuu vankilassa.
Siis oletko sillä kannalla, että kaikille ei sallittaisi yhtään lasta vaan pakkokastroitaisiin? Miten määrittelisit, ketkä tehdään lisääntymiskyvyttömäksi ja keitä sitten ehkä ei?
En sanonut olevani sillä kannalla, kerroin vain, että Intian pakkosterilisointijärjestelmä on melko toimiva vaikka se vitüttääkin porukkaa.
Sterilisoitujen listalle voitaisiin laittaa esimerkiksi ERITTÄIN huonot geneettiset ominaisuudet, huono yhteiskunnallinen asema, joka jättää aikaa siittää kersoja useita tunteja päivässä ja sterilisointeja voitaisiin tehdä kommunisteille ja muille haitakkeille. Toki muitakin mahdollisuuksia löytyy.
Eikö voitais tehdä homoseksuaaisuutta,ikään kuin tavoiltenuta tai ainakin maailman pelastajina,ei me ainakaan keskenämme lisäännytä.
Keksin paljon paremman idean; tehdään lisää leikkauksia sosiaalihuoltoon ja mielenterveysklinikoille, niin saadaan itsemurhatilastot nousuun ja ihmisillä on pahempi olla, jolloinka he eivät herkästi ole hankkimassa lapsia. Tai he tekevät perhesurmia tms.
Loppuu se väestönkasvu. Ainakin täällä Suomessa.
Suomessa luonnollinen väestönkasvu (jätetään maahanmuuttajista aiheutuva kasvu pois laskusta) on jo nyt varsin olemattoman pieni. Kehitysmaissa (tai kehittyvissä maissa, miten niistä nyt halutaan puhua) väestö sitä vastoin vielä kasvaa ja 97 % väestönkasvusta tapahtuu niissä.
("Kehittyvistä maista" puhuminen on väärin, koska niissä ei ole tapahtunut minkäänlaista kehitystä 2500 vuoteen.)
Ei ole väärin, kehitysmaita voidaan kutsua kehittyviksi maiksi. Se on ehkä sellainen uusi neutsraalimpi ilmaus ja kuvaa näitä maita oikeastaan pareminkin, koska ne ovat nimenomaan kehittymässä, mitä osoittavat esim. imeväiskuolleisuus-, syntyneisyys-, lukutaito- ynnä muut tilastot.
Niin mutta sittenhän me voisimme ottaa tänne lisää maahanmuuttajia ja olisimme parempia ihmisiä muiden silmissä. Jolloinka kehitysmaista on ihmisillä mahdollisuus lähtä pois ja he voivat sitten masentua Suomessa ja tehdä kulttuurin mukaan itsemurhan.
Tai sitten korvataan ruoka-apu lähettämällä kortsuja. Lastenteko vähenisi ja toisaalta lapset vähentyisivät.
IT// No kuulemma on olemassa pari poikkeusta.
Niissä ei tule (eikä ole) tapahtumaan minkäänlaista kehitystä sitten hevosen kesyttämisen ja jousipyssyn keksimisen. Totuus on, että kyseiset seudut ovat täysin erillään sivistyksestä mistä pitää Boko Haramit huolen.
Elikkä tänne tulisi porukkaa kehitysmaista ja täällä heidän elintasonsa olisi parempi kuin lähtömaassa, mikä näkyisi niin, että lapsia ei hankittaisi niin paljoa (ja ehkä heistä osa voisi sitten masentuakin, mutta luulen, ettei tällä olisi niin paljoa merkitystä). Olen suhtautunut vähän epäilevästi maahanmuuttoon, mutta voisikohan se sittenkin olla hyvä juttu?
Ja hyvä idea tuo ruoka- avun korvaaminen "kortsuavulla", joka todellakin pitkällä tähtäimellä olisi "apua". Siinä on vieläpä kaksi hyvää juttua, saataisiin kaksi kärpästä yhdellä iskulla!
Yeps. Jenkit taas ovat ottaneet radikaalimmat keinot käyttöön ja lähettävät aseita...
Maahanmuutto ei haittaa, riippuen tietenkin siitä, mistä maahanmuuttajat ovat. Ja se haittaa, että he tekevät töitä todella huonolla palkalla, jolloinka suomalaistenkin palkka laskee.
Tää on paras mitä oon koskaan nähnyt.
Siis 2500,vuoteen.Ei mitään kehiystä.
No kyllä se siltä tuntuu,mä ihmettelen miksi ihmiset uskoo jumaliin,en voi käsittää.Olen nähnyt kuolleita ja ruumiita.Voin vannoo,että niiltä on filmi poikki,ei ole mitään sen jälkeen.
Siis ei yhtään mitään.
Yksi lapsi on varmaan helppo hoitoinen, mutta enemmänkin vahingolaukaus. Yleensä halutaan sisaruksia. Mutta jos olet ainoa lapsi saat kaiken mitä haluat, etkä joudu jakamaan mitään. Eikä ole ketään ärsyttämässä vieressä
Hmh.
Tiedätkö, kuinka ärsyttävää on kuunnella lukiolaisen (todennäköisesti ainoan lapsen) puhuvan: "Isi sanoi sitä...." "Mä sanoin isille...." "Isi lupasi ostaa...."
Näin lintukuvaajana ainoana lapsena oleminen kuulostaisi siinä mielessä houkuttelevalta, että voisi saada kalliita harrastusvehkeitä, kun vanhemmilla ei menisi rahaa muuten niin paljon lasten takia, mutta toisaalta sisarukset ovat lapselle kivoja leikkikavereita. Ei toisaalta pidä tuijottaa vain omaa napaansa vaan ajatella koko maailman väestötilannetta. Toisaalta läntisissä teollisuusmaissa väestönkasvu on muutenkin lähes pysähtynyt, joten juuri täällä ei olisi niinkään tarvetta yhden lapsen politiikalle, vaikka sillä tietenkin täälläkin saataisiin väestö vähenemään, jos oikein tehotoimenpiteisiin haluttaisiin ryhtyä.
Ainut huono puoli olla ainoassa lapsena on selitellä sitä muille, joilla on vähintääkin 10 veljeä ja 20 siskoa. Nykyään kun kondomit ovat niin aut.
Niin, maapallo kantaisi hyvin noin puolet nykymäärästä, tätä mieltä on jopa asiantuntijat. Pahoin pelkään, että 10 vuoden päästä on ihmisiä 10 miljaardia.
Varmaan niitä ei toivottuja lapsia on muutama miljaardi.
Yhden lapsen politiikka on epäeettinen, vaikea (käytännössä kehitysmaissa mahdoton) valvoa ja lisäksi äärimmäisen kestämätön ratkaisu väestönräjähdykseen. Siitä ei ole montaa askelta eugeniikkaan. Tiedätkö, miten Kiinassa saattaa käydä epätoivotulle tyttövauvalle? Pahimmassa tapauksessa hän nääntyy nälkään tai kylmään hylättynä - joskus orpokodin seinien sisällä. (Katso dokumentti "Dying rooms.")
Miten politiikan toteutumista voitaisiin valvoa maissa, joissa terveydenhuollon taso on heikko?
Yhden lapsen politiikka luo eläkepommeja, sukupuolirakenteen vääristymiä ja huoltosuhteen ongelmia. Se on yhtäältä tarkasteltuna liian nopea ratkaisu.
Parempaan tulokseen päädyttäisiin tiedon levittämisellä ja koulutuksen parantamisella. Korkean elintason maissa taas kulutetaan liikaa, mistä pääsemmekin halutessamme aiheeseen sosialismi, mutta se on toisen kerran aihe, kuten sinun, IT, edesottamuksesikin.
Kehitysmaat tarvitsee johtajakseen siirtomaaisännän, joka pitää väestönkasvun aisoissa.
Mitkä edesottamukset? Sosialismin ja kommunistien toilailujen vuoksi kehitysmaat ovatkin kusessa.
Siistomaat ovat kusessa imperialismin takia, koska I-B ja muut rupesivat valloittamaan alueita itselleen.
*tarvitsevat
En jaksa enää tuota peikkoilua. Tee hyvä pilaversio persusta, jos haluat provosoida ja naurattaa, muutoin lopeta.
Länsivallat vois periaatteessa tehdäkin tuon.
Tarvittaisiin vaan USAn Venäjän sopimus,ehkä EU lla olis jotain asiaa.
Sitten vaan jaettaisiin noi afrikan maat,ja katsoittaisiin kenelle jäi ässät tai jokerit.
Icepicked, kirjoitit hyvän kommentin, jossa otat kantaa ihan oikeisiin ongelmiin. Yhden lapsen politiikan valvominen kehitysmaiden olosuhteissa voisi olla todella vaikeaa, mutta kyllä se syntyvyyttä hillitsisi, vaikka ihan jokaisessa perheessä sitä ei riittämättömien valvontaresurssien takia noudatettaisi.
Yhden lapsen politiikka voisi johtaa tyttölasten epäeettiseen kohteluun, mikä olisi vakava ongelma. Sitä voitaisiin kuitenkin pyrkiä ehkäisemään valistustyöllä ja naisten aseman parantamisella teollisuusmaiden tuen avulla. Sinäkin mainitset tiedon levittämisen ja koulutuksen ratkaisuiksi väestönkasvuongelmaan, mutta yksin niillä tulosten saavuttaminen on hidasta ja tehotonta. Pahimmissa väestönkasvukeskittymissä voitaisiin siis ottaa käyttöön myös yhden lapsen politiikka. Tyttösikiöiden aboteista ja sukupuolijakauman vääristymisestä olisi hyötyäkin väestönkasvun hillitsemisessä, koska kaikille miehille ei riitäisi kumppania, jonka kanssa tehdä lapsia.
Eläkepommitkin olisivat ongelma, mutta vain väliaikainen ongelma, joka korjaantuisi, kun maapallon väestömäärä saataisiin vakiintumaan. Ehkä yhden lapsen politiikka olisi aika nopea ratkaisu, joka iheuttaisi pahoja eläkepommeja, mutta tehokas se olisi. Pitää myös muistaa, että väestönkasvukin on vakava ongelma.
Teollisuusmaiden ihmisten kuluttavasta elämäntavasta ja markkinatalouden mahdottomuudesta sekä mahdollisesti jonkinlaisen kommunismin toteuttamisesta voimme tosiaan sitten joskus aloittaa ihan uuden keskustelun.
Suomessahan tuo tapahtuu luonnostaankin.
Entäs yhden kiveksen politiikka?
Ei auta.Yksi kives pystyy tuottamaan siittiöitä lähes saman kuin kaksikin.
Puhutaan sadoilsta miljoonista siittiöistä ja yksikin voi tunkeutua munasoluun.
Kyse on nopeudesta,mitä nopeampi siittiö aina parempi mahdollisuus saavuttaa munasolu.
Eli me ollaan oltu tosi nopeita,ollaanhan me ohitettu sata miljoonaa muita.
Tsemmpiä muillekkin nopeille.