Köyhä ihminen on Helsingin oloissa todella kurjassa asemassa. Sama pätee tietysti osin muihinkin kaupunkehin, mutta hiukan rajoitetummin.
Perustuloilla, vaikkpa eläkkeellä elävä, ei Helsigissä saa haltuunsa edes vaatimatonta yksiötä. Edellisen pohjalta on mahdotonta pystyä elämään ihmisarvoisesti Helsingissä.
Tietysti jokainen ihminen tarvitsee hyvän asunnon ja elämän. Vähemmin kustannuksin voisi elää maaseudulla, ellei ole liikaa "sivistynyt"elämänasenteissaan.
Maaseutu autioituu ja tilanne voisi parantua sielläkin "jos toimeen tartutaan"
Perustuloilla, vaikkpa eläkkeellä elävä, ei Helsigissä saa haltuunsa edes vaatimatonta yksiötä. Edellisen pohjalta on mahdotonta pystyä elämään ihmisarvoisesti Helsingissä.
Tietysti jokainen ihminen tarvitsee hyvän asunnon ja elämän. Vähemmin kustannuksin voisi elää maaseudulla, ellei ole liikaa "sivistynyt"elämänasenteissaan.
Maaseutu autioituu ja tilanne voisi parantua sielläkin "jos toimeen tartutaan"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Enpä nyt noinkaan sanoisi ihan "kurjuuden tyyssija" ! Monet eläkeläiset ovat ikänsä työskennelleet ja asuneet pääkaupungissa, saaneet asunnon hankittua ja viihtyvät oman korttelinsa, ja julkisen liikenteen tuttuudessa.
Maaltamuutto pitää hinnat korkeina asuntomarkkinoilla, joskin laitakaupungin 60-luvun kerrostaloyksiöitä/kaksioita, samoin asuinalueet kuten Myllypuro ja Kontula joista löytyy kohtuuhintaisia.
Asumis ja toimeentulotuki kattaa monen vähävaraisen tarpeet, mutta toisaalla eri kaupunginosat saarineen asuttavat valtaosin hyvinkin varakkaita veronmaksajia.
Pääkaupunkiseutu metroineen tarjoaa työikäisille lapsiperheille enemmän luonnonläheisyyttä, joskin asuntojen hinnat ja elämisentaso on korkea.
Maaseutu näin ikäihmisen näkökulmasta on taakse jäänyttä elämää, (sivistyksen kanssa ei sillä lienee tekemistä:) -- kyllä päivittäistavarat ja palvelut, ovat kaupunkiolosuhteissa lähempänä.
Osakkeet senioritaloissa ovat myös kysyttyjä, on sekä omistus, että vuokramahdollisuus, täytyypä taas jatkaa tätä orientoitumista asuntomarkkinoilla.
Seniori-ikäiset on etuoikeutettuja maksamaan ylihintoja mm. asunnoista sekä palvelutalojen palveluista. Ikäihmistä voi r i i s t ä ä kun heillä on kaikenlaisia erikoistarpeita ja mikä mukavinta h e i t ä ikäihmisiä riittää, riisto voi jatkua!
Suurin toivo, että hoitajia riittää.
Vitsit vähissä, jos he eivät alalle ala.
Tulot ovat vanhusten omia tarpeita varten, eivät perillisille sukkaan kätkettäviksi.
Perintöasiasta Urpo Kangas kirjoitti syksyllä nasevasti juuri niin, ettei tarvitse mummon kitkutella ja säästää aikamiespojalle joka hänkin voi olla jo eläkeiässä. Monien rahat on kovalla työllä ansaittu ja siksi niistä pitää itse nauttia, kohentaa vaikka terveyttä.
Lakkio, Kontula, Myllypuro ovat olleet pienten ihmisten asuinpaikkoja Helsingissä
Kallio . Kontula, myllypuro Vuosaari maahanmuuttajien paikkat.
Miten autoton, huonosti liikkuva vanhus asuu maaseudulla puulämmitteisessä mökissään, josta on 25 km. lähimpään kauppaan ja apteekkiin?
Naapurit, jos heitä on, asuvat silmänkantamattoman matkan päässä?
Parempaa suunnitellaan, toteutuneeko ainutkaan aie?
Ei näytä hyvältä, useammat muuttaa kotikuntansa keskustaan saadakseen palvelut ja kun kunnat kärvistelee rahapulassa kunnista palvelut lipuu naapurikaupunkiin joka voi olla kaukana.
Ei tällaisista asioista sotessa puhuta.
Juuri noin. Mökkipaikkakuntaa kun on seuraillut vuosikymmenet, autioita taloja, nurmettuneita pihapolkuja tullut paljon lisää keskustan ulkopuolella. Lähes kaikki sivukylillä olleet pikkukaupat lopettaneet.
Keskustassakin liiketiloja ammottaa tyhjyyttään.
Ei todella hyvältä näytä.
Tuskin Sote-ratkaisut niin mallikelpoisia ovat!
Kun tiedetään kehityksen kulku, ei ihmisten tarvitse enää olla välttämättömästi fyysisesti läsnä, vaikkapa työpaikoilla.
Maailma muuttuu, entä Eskot?
Kun katsoo noita kuntien maksuosuuksien muutoksia joista tänään uutisoitiin, näyttää siltä että tuo on keino jolla viimeistään saadaan kunnat yhdistymään.
Juu ei tarvitse, eduskunnassa edustajat on aikaa sitten tajunneet ettei tarvitse olla läsnä, ei äänestyksissä eikä muutenkaan. Jos edustaja on läsnä niin joko torkkuu, lukee papereitansa tai plaraa kännykkäänsä.
Tämä oli Ruuneperille.
Taidat olla erikoistunut väärin ymmärtämiseen!
Onneksi Ruuneperi sinä tiedät kaiken jopa ymmärretäänkö oikein vai väärin!
Kertolaskuun siirtykää.
Katuleija mukana.
Ruokkihan Galilean kulkuri kahdella leivällä ja viidellä klall viisituhatta mieasta, vaimoväen ja tenavat ja jäi vielä tähtitäkin monta kopallista
Köyhä pärjää Helsingissä siinä kuin korpimökin mummokin, vieläpä paremmin.
Kelan asuntotuki on juuri sitä, jos omat rahat ei riitä vuokraan, saa asunnon vuokraan asuntotuen, sama minkä hntainen asunto on, vain tuloista tuen määrä riippuu, mutta korpimökin mummo tai vaari joutuu itse kustantamaan asumisensa, kun kulut on niin pienet ettei tukea saa, vaikka sen saa omistusasuntoonkin.
Olen elänyt Helsingissä pienellä palkalla, maksanut vuokrani ilman tukia ja syönyt samaa ruokaa kuin rikkaatkin, nälässä en ole joutunut elämään.
Vain hän joka ei ole Helsingissä elänyt voi pitää kurjuuden tyyssijana jotain paikkaa.
Kurjuutta on joka kylässä ja kaupungissa jos aletaan hakemaan ja arvosteleMAAN.
Olen asunut ja työskennellyt Helsingissä yli 30 vuotta. Nyt asun pikkukaupungissa halvemmalla.
Jos minun katsotaan olevan väärässä. niin näin kai asia on!
Ajattelin, että esim. asuntojen osalta jäisi vaikkapa opiskelija-asuntoja välttämättömään käyttöön enemmän.
Kun on edullisista asunnoista pulaa niin miksei näitä rakennuksia (esim. Helsingissä) jotka yritysten jälkeen jäävät tyhjilleen kun yritykset haluaa näkyä keskustassa. Vanhoissa tiloissa on vc:t, suihkut sekä keittotilat, väliseinät pystyyn ja pientä remonttia, siinäpä koti jollekin.
Frederiikka
olisi tarjonnut sulle kissan päivät. Nyt ei enää Pandorakaan naukumassa.