Muutos asenteeseen?

Aloittajan kritiikki kohdistui niihin tällä palstalla kirjoitelleisiin henkilöihin, jotka ovat sitä mieltä että heidän lapsensa saavat itse hoitaa omat lapsensa. Heihin, jotka eivät auta periaatteellisista syistä, vaikka hoitoapua pyydettäisiinkin. Ovat sitä mieltä, että asia ei heille kuulu, kuinka omat lapsenlapsensa tulevat hoidetuiksi. Lue aloitus uudelleen.

Aloittajan tarkoitus ei varmaankaan ollut se, että taas laukaistaan palstalla repivä riita siitä, kuka yleistää ja mitä ja pidetäänkö isovanhempia hoitoringissä liikaa ja onko kysymys kuitenkin uusien vanhempien mukavuuden tavoittelusta ja laiskuudesta.

Riidelkää minun puolestani, jos haluatte. Minä ymmärsin aloittajan vetoomuksen siten, että hän pyrki kiinnittämään huomiota asenteisiin.

Järkyttynyt kirjoitti:

Aloittajan kritiikki kohdistui niihin tällä palstalla kirjoitelleisiin henkilöihin, jotka ovat sitä mieltä että heidän lapsensa saavat itse hoitaa omat lapsensa. Heihin, jotka eivät auta periaatteellisista syistä, vaikka hoitoapua pyydettäisiinkin. Ovat sitä mieltä, että asia ei heille kuulu, kuinka omat lapsenlapsensa tulevat hoidetuiksi. Lue aloitus uudelleen.

Aloittajan tarkoitus ei varmaankaan ollut se, että taas laukaistaan palstalla repivä riita siitä, kuka yleistää ja mitä ja pidetäänkö isovanhempia hoitoringissä liikaa ja onko kysymys kuitenkin uusien vanhempien mukavuuden tavoittelusta ja laiskuudesta.

Riidelkää minun puolestani, jos haluatte. Minä ymmärsin aloittajan vetoomuksen siten, että hän pyrki kiinnittämään huomiota asenteisiin.

Lue lisää

Kuinkahan monet isovanhemmat kieltäytyvät hoitamasta lapsenlapsiaan "periaatteellisista syistä"? Ainakaan minä en sellaisia isovanhempia tunne. Tutkimuksetkin osoittavat, että suuret ikäluokat hoitavat lapsenlapsiaan huomattavan paljon.
Jos joku nyt kertakaikkiaan periaatteesta ei lapsenlapsiaan hoida, niin en kyllä sellaiselle henkilölle lapsiani hoitoon olisi väkisin viemässäkään. Ei se olisi lapsellekaan hyväksi.

Järkyttynyt kirjoitti:

Aloittajan kritiikki kohdistui niihin tällä palstalla kirjoitelleisiin henkilöihin, jotka ovat sitä mieltä että heidän lapsensa saavat itse hoitaa omat lapsensa. Heihin, jotka eivät auta periaatteellisista syistä, vaikka hoitoapua pyydettäisiinkin. Ovat sitä mieltä, että asia ei heille kuulu, kuinka omat lapsenlapsensa tulevat hoidetuiksi. Lue aloitus uudelleen.

Aloittajan tarkoitus ei varmaankaan ollut se, että taas laukaistaan palstalla repivä riita siitä, kuka yleistää ja mitä ja pidetäänkö isovanhempia hoitoringissä liikaa ja onko kysymys kuitenkin uusien vanhempien mukavuuden tavoittelusta ja laiskuudesta.

Riidelkää minun puolestani, jos haluatte. Minä ymmärsin aloittajan vetoomuksen siten, että hän pyrki kiinnittämään huomiota asenteisiin.

Lue lisää

En ole huomannut, että täällä olisi ollut kirjoittajia, jotka olisi sanoneet, etteivät MISSÄÄN olosuhteissa lapsenlapsiaan hoitaisi!

Niitä tällä palstalla on ollut, jotka uskaltavat kieltäytyä hoitamasta lapsenlapsiaan joka viikonloppu. Heillä tosin voi myös olla lapsia, jotka haluavatkin viikonloppuisin viettää aikaa aivan oman perheen kesken.

Heille kummallekin - siis sekä isovanhemmille, että pikkulasten vanhemmille minä nostan hattua, koska heidän mielipiteissään tulee esiin se, että heille perhe on tärkeä.

Rikostutkinnan pyrkimyksenä on löytää syyllinen. Sen jälkeen sitten tarvittaessa tutkitaan, onko hän ollut rikosta tehdessään syyntakeinen vai ei. Näissä viimeaikojen hirmutöissä syylliset ovat jo tiedossa.

Ase ei tapa ketään.

Ei varmaan uskosta kiinni. Mutta kyllä niitä isovanhempia on joilta pyydetään apua vain kun oikeasti olisi tarve tai tekisi hyvää levätä. Vaikkapa muutaman kerran vuodessa. Jotkut isovanhemmat sanovat ei vaikka näkevät ja tietävät että täytyy olla väsynyt. Jotkut isovanhemmat eivät itse tule vastaan ja ehdota päivää jolloin lapset voisivat tulla käymään. Jotkut isovanhemmat ovat omissa riennoissaan niin kiinni ettei mikään päivä käy. Silloin on haettava tukiverkosto muualta. Jokainen tarvitsee sitä jaksaakseen. Se ei ole noloa vaan normaalia. Kukaan ei voi jaksaa lastenhoitoa 24/7 vuodet läpeensä ilman taukoa. Apua voi ja kannattaa pyytää. Vaatia. Voi kertoa miltä oikeasti tuntuu ja missä mennään. Koulut, vanhempaintoimikunnat, leikkipuistot ja lasten kerhot, kirkon kerhot, harrastukset, niiden muut äidit, omat kaverit, naapurit kaikki ovat varteen otettavia vaihtoehtoja. Vaatii tutustumista ja itseltä oikeasti sosiaalista panostusta ehkä vuodenkin että oppii tuntemaan ihmiset ja väleistä tulee sen verran läheiset että kehtaa pyytää hoitoapua ja hoitaa lapsia puolin ja toisin. Se kannattaa. Kukaan ei ole liian huono jäädäkseen yksin. Täydellisiä äitejä ei ole. Jikwinen kelpaa, vieraat ja puolitutut vaan osaavat Suomessa välillä olla vähän töykeitä. Ja myöhemmin ajatellen 7 ensimmäistä vuotta menee aika nopeasti vaikka se joskus silloin välillä rankalta ja loputtomalta lastenhoitotaipaleelta tuntui. Kouluikäinen lapsi pärjää jo paljon itsenäisemmin, tulee ja menee kavereilla ja harrastuksissa ja kertoo välissä hauskoja juttuja. Tsemppiä kaikille super-äideille, kaikki ovat super-äitejä ihan jo siksi että ovat äitejä ja huolehtivat ja rakastavat lapsiaan.

syytettiinkö nyt jotakuta? näihin suru-uutisiin ei etsitä syyllisiä, mutta käsitän niin, että aloittaja yritti hieman herätellä niitä henkilöitä, jotka kynnelle kykenisivät, auttamaan pikkulapsiperheitä. Edes joskus.
Onhan näitä tapauksia tosiaan, jossa on lapsia surmattu juuri siksi, että vanhemmat eivät apua lastenhoitoon keneltäkään saa ja sitten alkaa päässä vipata, joka johtaa lasten tappamiseen.

Aivan näin yksinkertaista ei mikään kuitenkaan ole. Vastaan tulevat vakuutukset, vastuukysymykset, vuokrat yms. Sen vuoksi asiaa järjestämässä pitäisi olla jokin yhdistys tai yhteisö. Ja silloin puhutaan melkein aina rahasta.
Minua ainakin hirvittäisi ottaa hoitaakseni jonkun tuikituntemattoman kriisin partaalla olevan perheen lapsia. Mitä, jos lapsia ei haetakaan? Kenelle uskallan lapset luovuttaa, jos en tunne ihmisiä ja perheitä? Entä, jos vanhemmat alkavat syyttää minua esim. lasten hyväksikäytöstä?
Kuka tahansa voi tietysti ottaa lapsen kotiinsa, mutta kuinka moni antaa?
Vanhempien kannattaisi luoda omia verkostoja, niin että löytyisi tuttuja hoitamaan lapsia.

vanha äiti kirjoitti:

Aivan näin yksinkertaista ei mikään kuitenkaan ole. Vastaan tulevat vakuutukset, vastuukysymykset, vuokrat yms. Sen vuoksi asiaa järjestämässä pitäisi olla jokin yhdistys tai yhteisö. Ja silloin puhutaan melkein aina rahasta.
Minua ainakin hirvittäisi ottaa hoitaakseni jonkun tuikituntemattoman kriisin partaalla olevan perheen lapsia. Mitä, jos lapsia ei haetakaan? Kenelle uskallan lapset luovuttaa, jos en tunne ihmisiä ja perheitä? Entä, jos vanhemmat alkavat syyttää minua esim. lasten hyväksikäytöstä?
Kuka tahansa voi tietysti ottaa lapsen kotiinsa, mutta kuinka moni antaa?
Vanhempien kannattaisi luoda omia verkostoja, niin että löytyisi tuttuja hoitamaan lapsia.

Lue lisää

Kirkkonummen eräässä "kylässä" on järjestetty asukaspuistotoiminta, jossa työskentelee kaksi kunnan palkkaamaa työntekijää. Systeemi menee niin, että vanhemmat voivat tulla lastensa kanssa sinne, olla joko sisä- tai ulkotiloissa (kysymyksessä on aiemmin suljettu päiväkotina toiminut rakennus pihoineen), käyttää siis mm. leluja yms ja vanhemmat saavat seuraa toisistaan. Ruoka tietääkseni pitää tuoda itse, mutta kaikki muu on yhteisessä käytössä.
Kun tuosta ohi kulkee, niin aina siellä näyttää ihmisiä riittävän. Se on avoinna 8 tai 9 - 16. Tietääkseni se ei toimi päiväkotina siten, että sinne lapsensa voisi jättää.

Vanha äiti - sinä voit ottaa kunann sosiaaliviranomaisiin yhteyttä jos tuonkaltaisia tilanteita tulee. Poliisikin vastaa kysymyksiin.

Levittäkäähän mummot sanaa, että Kirkkonummelta ainakin saa uskoakseni tietoja tuosta asukaspuistotoiminnasta. Jospa joku toinenkin kunta innostuisi ja sopivat tilat löytyisivät. Tuo on paljonkin tahdon asia.

Kyllä edellistä täytyy peesata. Muutosta asenteisiin tarvitaan myös siihen, että mietitään jo ennen lasten tekemistä omaa jaksamista. Ettei lähdetä alunperinkään liikkeelle sillä asenteella, että kyllä mummo hoitaa...

Aikas turhaa nostaa tuo ylläoleva tapaus esille. Erityistilanne on erityistilanne. Sosiaalitätien pitää suojella lasta, tässäkin tapauksessa.
Eikö tämä äiti voi hakea sitten huoltajuutta omalle äidilleen jostain syystä? Ehkä ikä tai kunto on esteenä? Eihän adoptiolapsiakaan voi anoa enää jonkun abt 45 vuoden jälkeen.

Saattaa olla, että sosiaalipuolelta ollaan sitä mieltä, että lapselle pitää saada turvalliset olot. Sehän kuuluu heidän tehtäväkenttäänsä. Sosiaalipuolen ei tarvitse alkaa ymmärtää tällaista "lapsen parhaaksi mummin avulla" -pyrkimystä, jos haluavat palkkansa työstä, josta heille maksetaan. He tekevät töitään saamiensa ohjeiden puitteissa.

Joskus muinoin kylä kasvatti lapset, jos omat vanhemmat sairastuivat tai kuolivat. Nyt eletään tätä päivää ja nykyisyyttä. Lastensuojelu luetaan kuntien palveluksi.

Tunsin aikoiaan kyllä erään äidin, jonka mies kuoli. Oli kaksi pientä ja äiti uuvuksissa, mutta ei uskaltanut pyytää kunnan sosiaalipuolelta apua juuri siksi, etteivät lapset joita oli jo koeteltu isän kuolemalla, joutuisi yhteiskunnan innokkaisiin sijoitusrattaisiin ja jonkinlaisen valvonnan alle. Perheen suunnitelmana oli alunperin, että äiti hoitaisi lapset kotona kouluikään asti, mutta tilanteen muuttuessa hänen kannattikin ennemmin anoa lapsille päikkäripaikat. Sukulaiset eivät voineet auttaa eikä äiti halunnut edes heitä rasittaa, vanhoja ihmisiä kun olivat.
Lapset viihtyivät, äiti sai viikolla aikaa itselleen ja kodille ja perhe alkoi voida hyvin. Viikonloput ja lomat olivat 24/7:aa äidille, mutta hän pystyi niihin, jos otti aika-ajoin 5 mg Diapamia. Nyt lapset ovat jo fiksua aikuisia. Eivät vaurioituneet rauhallisesta äidistään mitenkään. Äitikin osasi siis käyttää rauhoittavia oikein. Äiti kykeni huomaamaan, mikä oli parasta tehdä tilanteessa ajatellen omia lapsiaan.

Lastensuojelussa on niin jänniä puolia, että toivon kovasti ylläolevan äidin saavan jotain kautta neuvon siitä, mitä hänen kannattaa tehdä.

"Viikonloput ja lomat olivat 24/7:aa äidille, mutta hän pystyi niihin, jos otti aika-ajoin 5 mg Diapamia."

Jaa.. että pameissa pyörivä "rauhallinen zombi" on oikein pätevä äiti lapsilleen? no nykyään lapset viedään lennossa tuollaiselta mamilta.

TIV kirjoitti:

Aikas turhaa nostaa tuo ylläoleva tapaus esille. Erityistilanne on erityistilanne. Sosiaalitätien pitää suojella lasta, tässäkin tapauksessa.
Eikö tämä äiti voi hakea sitten huoltajuutta omalle äidilleen jostain syystä? Ehkä ikä tai kunto on esteenä? Eihän adoptiolapsiakaan voi anoa enää jonkun abt 45 vuoden jälkeen.

Saattaa olla, että sosiaalipuolelta ollaan sitä mieltä, että lapselle pitää saada turvalliset olot. Sehän kuuluu heidän tehtäväkenttäänsä. Sosiaalipuolen ei tarvitse alkaa ymmärtää tällaista "lapsen parhaaksi mummin avulla" -pyrkimystä, jos haluavat palkkansa työstä, josta heille maksetaan. He tekevät töitään saamiensa ohjeiden puitteissa.

Joskus muinoin kylä kasvatti lapset, jos omat vanhemmat sairastuivat tai kuolivat. Nyt eletään tätä päivää ja nykyisyyttä. Lastensuojelu luetaan kuntien palveluksi.

Tunsin aikoiaan kyllä erään äidin, jonka mies kuoli. Oli kaksi pientä ja äiti uuvuksissa, mutta ei uskaltanut pyytää kunnan sosiaalipuolelta apua juuri siksi, etteivät lapset joita oli jo koeteltu isän kuolemalla, joutuisi yhteiskunnan innokkaisiin sijoitusrattaisiin ja jonkinlaisen valvonnan alle. Perheen suunnitelmana oli alunperin, että äiti hoitaisi lapset kotona kouluikään asti, mutta tilanteen muuttuessa hänen kannattikin ennemmin anoa lapsille päikkäripaikat. Sukulaiset eivät voineet auttaa eikä äiti halunnut edes heitä rasittaa, vanhoja ihmisiä kun olivat.
Lapset viihtyivät, äiti sai viikolla aikaa itselleen ja kodille ja perhe alkoi voida hyvin. Viikonloput ja lomat olivat 24/7:aa äidille, mutta hän pystyi niihin, jos otti aika-ajoin 5 mg Diapamia. Nyt lapset ovat jo fiksua aikuisia. Eivät vaurioituneet rauhallisesta äidistään mitenkään. Äitikin osasi siis käyttää rauhoittavia oikein. Äiti kykeni huomaamaan, mikä oli parasta tehdä tilanteessa ajatellen omia lapsiaan.

Lastensuojelussa on niin jänniä puolia, että toivon kovasti ylläolevan äidin saavan jotain kautta neuvon siitä, mitä hänen kannattaa tehdä.

Lue lisää

Miten niin turhaa? Tämä äiti ei ollut laiminlyönyt lastaan, jollei aivoinfarktia katsota laiminlyönniksi. Hän hoitaisi lapsensa ilman diapameja, jos yhteiskunta sen sallisi, mutta nyt huostaanotto uhkaa. Erityistilanne on taakse jäänyt.
Miksi asiasta ei mielestäsi tule puhua? Kun isoäiti väsyi, lapsi uhataan viedä pois, vaikka äiti on jo kotiutunut ja kuntoutunut. Moni äiti on invalidi, ehkä yksikätinen tai muuten hiukan vajaakuntoinen. Kyllä heilläkin on äitiyteen oikeus.

En kirjoittanut että asiasta ei tule puhua. Erityistilanteet ovat erikseen.
Otin kantaa siihen, että nuo lastensurmat, joita viime vuoden puolella tapahtui, olisivat ehkä jääneet tekemättä jos äiti olisi saanut apua tai peräti hoitoa ja lääkkeitä. Tuskin nuo äidit ihan hulluja sentään olivat.
Kirjoitin tietämäni esimerkin tilanteesta, jonka äiti kykeni hoitamaan omista vaikeuksistaan huolimatta.
Diapamia ei kirjoiteta aivoinfarktin hoitoon. Tuo erityistilanne on edelleen päällä, koska vasen käsi on osittain halvaantunut. Tuo äiti on joka tapauksessa erityisvalvonnassa infarktintaustansa ansiosta.
Lastensuojelun työnä on saada lapselle turvalliset olot. Entä sitten, jos äiti saakin toisen infarktin (paljon mahdollista) eikä kotona ole ketään muuta kuin lapsi eikä tulekaan. Hänhän on toipilas edelleen. Aivoinfarktista ei hetkessä toivuta.
Silloin aletaan huudella kyseisen kunnan lastensuojelun toimivuudesta. Miten osittain halvaantunut hoitaa yksin muutaman kuukauden ikäistä vauvaa? Yritähän nyt ymmärtää, että lapsen turvallisuus tässä on se, joka määrää tilanteen kulun.
Mielestäsi tässä tehdään oikeusmurhaa äidin kantilta katsottuna, mutta lastensuojelun tehtävänä on taata lapselle turvalliset olot.

Nyt palaamme taas otsikon aiheeseen. Olen sitä mieltä, että jos äidit eivät saa tai osaa pyytää keneltäkään ihmiseltä konkreettista apua, niin silloin olisi vähintään tarpeellista saada lieviä rauhoittavia, jolloin tilanteet voidaan läpi viedä rauhallisesti. Nyt en tarkoita sitä, että niitä otetaan kourakaupalla ja viihdetarkoituksessa, vaan ohjeen mukaan. Lääkärit osaavat kyllä ohjata lääkkeen ottoa. Kaikkia lääkkeitä käytetään siten, kun reseptiin on kirjoitettu. Ei tulehduskaan parane sillä, että mätetään kaikki antibiootit kerralla naamaan.

TIV kirjoitti:

Aikas turhaa nostaa tuo ylläoleva tapaus esille. Erityistilanne on erityistilanne. Sosiaalitätien pitää suojella lasta, tässäkin tapauksessa.
Eikö tämä äiti voi hakea sitten huoltajuutta omalle äidilleen jostain syystä? Ehkä ikä tai kunto on esteenä? Eihän adoptiolapsiakaan voi anoa enää jonkun abt 45 vuoden jälkeen.

Saattaa olla, että sosiaalipuolelta ollaan sitä mieltä, että lapselle pitää saada turvalliset olot. Sehän kuuluu heidän tehtäväkenttäänsä. Sosiaalipuolen ei tarvitse alkaa ymmärtää tällaista "lapsen parhaaksi mummin avulla" -pyrkimystä, jos haluavat palkkansa työstä, josta heille maksetaan. He tekevät töitään saamiensa ohjeiden puitteissa.

Joskus muinoin kylä kasvatti lapset, jos omat vanhemmat sairastuivat tai kuolivat. Nyt eletään tätä päivää ja nykyisyyttä. Lastensuojelu luetaan kuntien palveluksi.

Tunsin aikoiaan kyllä erään äidin, jonka mies kuoli. Oli kaksi pientä ja äiti uuvuksissa, mutta ei uskaltanut pyytää kunnan sosiaalipuolelta apua juuri siksi, etteivät lapset joita oli jo koeteltu isän kuolemalla, joutuisi yhteiskunnan innokkaisiin sijoitusrattaisiin ja jonkinlaisen valvonnan alle. Perheen suunnitelmana oli alunperin, että äiti hoitaisi lapset kotona kouluikään asti, mutta tilanteen muuttuessa hänen kannattikin ennemmin anoa lapsille päikkäripaikat. Sukulaiset eivät voineet auttaa eikä äiti halunnut edes heitä rasittaa, vanhoja ihmisiä kun olivat.
Lapset viihtyivät, äiti sai viikolla aikaa itselleen ja kodille ja perhe alkoi voida hyvin. Viikonloput ja lomat olivat 24/7:aa äidille, mutta hän pystyi niihin, jos otti aika-ajoin 5 mg Diapamia. Nyt lapset ovat jo fiksua aikuisia. Eivät vaurioituneet rauhallisesta äidistään mitenkään. Äitikin osasi siis käyttää rauhoittavia oikein. Äiti kykeni huomaamaan, mikä oli parasta tehdä tilanteessa ajatellen omia lapsiaan.

Lastensuojelussa on niin jänniä puolia, että toivon kovasti ylläolevan äidin saavan jotain kautta neuvon siitä, mitä hänen kannattaa tehdä.

Lue lisää

Mitä suojeltavaa näet tässä tapauksessa? Jos äiti on ollut sairaalassa, mutta nyt toipunut ja voisi hoitaa velvollisuutensa kuten pitää, miksi näet, että tämä olisi jollakin lailla erityistapaus?
Vauvoja voi hoitaa umpisokea, tai yksikätinen, tai pyörätuoliin sidottu. Esimerkkejä on, eikä lastensuojelu hyökkää pakkotoimilla sekaan.

Hyvähän tietenkin on, että lapsia suojellaan omilta vanhemmiltaan. Nyt on juuri meneillään oikeudenkäynti viranomaisia vastaan, jotka laiminlöivät 8-vuotiaan tytön hoidon lukuisista lastensuojeluilmoituksista huolimatta. Isä ja äitipuoli sitten tappoivat tytön tukehduttamalla. Siinä oli juuri esimerkki sellaisesta vaikeasta tapauksesta, jonka hoitaminen oli aikaa vievää ja vaativaa. Helpompi vahtia yksikätistä yksinhuoltajaa.

Sinä et taida tietää aivoinfarktinjälkeisestä seurannasta ja toipumisesta mitään. Ota selvää. Tapaukset ovat yksilökohtaisia.
Lapsesta on suuri vastuu. On selvää, että sosiaalipuolen ihmiset tukevat tällaista perhettä. Asia lähtee liikkeelle äitiä hoitaneesta tahosta. Siitä on turhaa vetää hernettä nenään.

Niin kauan kuin äiti saa pitää lapsen, kaikki on hyvin, mutta artikkelin mukaan hän pelkää, että lapsen huostaanotto jatkuu ja hänelle etsitään kasvatuskoti.

Niin - en ole lukenut kyseistä artikkelia, mutta ylläolevasta tekstistä saa kuvan että lapsi ei ole hänen luonaan, vaan hän saa tavata valvonnan alla pari kertaa viikossa. Ilmeisestikin juuri tuon aivoinfarktin mahdollisen uusiutumisen vuoksi ja edellisestä toipilaana nyt olleessaan.
Ei kannata sokeasti luottaa lehtikirjoitteluun.
En kyllä oikein ymmärrä mitä keskusteltavaa tässä asiassa on tämän otsikon alla. Halukkaat voivat tiedustella oman kuntansa terveydenhoito- ja lastenvalvonta ja sosiaaliosastoilta tilanteesta tuossa tapauksessa. Epäilen etteivät tietoa saa, koska kyse on yksityisasiasta. Ei kannata riepotella asioita palstoilla tietämättä koko totuutta.

Tämä erityistapaus ei kuulu tämän otsikon alle. Mummot saavat hoitaa minun puolestani lapsenlapsiaan siten kuin jaksavat tai ehtivät. Eivät niin, että itse ovat tukahtua taakan alle, kuten ymmärrän tässä erityistapauksessa käyneen ja josta sitten aiheutui huostaanotot ja muut. Pitää ymmärtää, että sosiaaliviranomaisella on omat tehtävänsä tässä tapauksessa ja vastuu.

Luulo ei ole tiedon väärti. Sinä luulet tietäväsi ja ymmärtäväsi yhtä ja toista: "hän saa tavata valvonnan alla pari kertaa viikossa. Ilmeisestikin juuri tuon aivoinfarktin mahdollisen uusiutumisen vuoksi ja edellisestä toipilaana nyt olleessaan." "Eivät niin, että itse ovat tukahtua taakan alle, kuten ymmärrän tässä erityistapauksessa käyneen ja josta sitten aiheutui huostaanotot ja muut." Siinäpä mutua kerrakseen.
Kirjoituskestasi löytyy onneksi myös totuuden siemen: "Ei kannata riepotella asioita palstoilla tietämättä koko totuutta."

Kirjoittaja mainitsi, ettei ole lukenut kyseistä artikkelia. Minä olen lukenut sen ja ymmärsin siitä asian olevan juuri noin.
Mikä sinun pointtisi tässä ketjussa on? Haluat tietää paremmin? Tunnet peräti tämän perheen, jota kohdellaan väärin? Kerrohan totuus, jos sinä sen tiedät niin ei kenenkään tarvitse tosiaan riepottaa vääriä mutuja ja tietoja. Jään kaipaamaan totuutta ja asioiden oikaisua. Ole hyvä:

Amare kirjoitti:

Kirjoittaja mainitsi, ettei ole lukenut kyseistä artikkelia. Minä olen lukenut sen ja ymmärsin siitä asian olevan juuri noin.
Mikä sinun pointtisi tässä ketjussa on? Haluat tietää paremmin? Tunnet peräti tämän perheen, jota kohdellaan väärin? Kerrohan totuus, jos sinä sen tiedät niin ei kenenkään tarvitse tosiaan riepottaa vääriä mutuja ja tietoja. Jään kaipaamaan totuutta ja asioiden oikaisua. Ole hyvä:

Lue lisää

Olisi relevanttia kirjoittelua, että ei lainattaisi toisten kirjoituksia vain osittain. Siten saadaan mielipidekirjoitus vääristymään. Tiedä sitten, mitä sillä ajetaan takaa. Riitelyä? Nimimerkki vanhaäiti taitaa olla se kirjoittaja, joka on palstalla aiemminkin riitaa kylvänyt. Minäkin jään odottamaan totuutta.