Vastaava mestari rahastusta

Nimi siinä maksaa ja muodollinen vastuu eikä työ tai tunnit.Itse en nimeäni laittaisi toisen ähellykseen parista tonnista.
Riski-investointi sekin...

Et ilmeisesti ole kuullut sellaisesta hienoudesta kuin kirjallinen sopimus mihin voidaan kirjata vaikka, että vastaava käy työmaalla vaikka 15 kertaa.

Pari vuotta asuttu, eipä ole vielä näkynyt kaikkia tarvittavia papereita. Taisi vastaava yhden tarkastuksen järjestää. Laskun muisti tuoda ja maksun jälkeen lähteä etelän lomalle.

Voi myös ostaja katsoa peiliin jos ei osaa vaatia rahoilleen vastinetta.

Meillä vastaava maksoi omakotihankkeessa 5000 euroa ja olin palveluun oikein tyytyväinen. Jos laskee tuntipalkan niin viiden tonnin vastaavalla oli meidän tapauksessa pienempi liksa kuin timpurin apumiehellä!

Minä olen ollut muutamassa projektissa ja kävin monta kertaa iltaisin omien töitten jälkeen. En niitä kirjannut mutta vastuu on tullut sen verran kovaksi, että harkitsen tarkkaan kuka tekee ennen nimen kirjoittamista.

On myös turhaa sanoa isännälle asioista ja sitten isäntä kaijuttaa tekijöille, enkä ole varma ettei asia muutu matkalla.

Sitten oli alussa yksi idiootti, kun sille sanoi niin perusteluja ja selityksiä tuli solkenaan. Miksi väitellä, jos mulla vastuu? Lähdin mieluummin patikoimaan.

Avauksesi osoittaa, että olet täysi pösilö rakentamisei aloituksessa ja hankkeesi on lähtenyt alusta alkaen täysin väärille raiteille.
Aivan uskomatonta hölmöilyä nykyaikana, kun on rakentamisen opastus rakennusvalvonnassa, netissä jopa rautakaupoissa ja kansalaisopistoissakin.
Ei sentään peruskouluissa (kansakoulupohjalta!) kuten ennen vanhaan .

(hometaloja rakennettiin)

Sinulla on tosiaan oma ja todella omalaatuinen käsitys vastaavan työnjohtajan tehtävistä! Mistä moinen on kotoisin? Puuttuuko sinulta lukutaito, vai vaivaako pahemmanlaatuinen lukihäiriö? Vai kirjoititko tänne palstalle trollin?

Tuosta keskikokoisen Kuopion kaupungin ohje tavattavaksi Sinulle:

"Rakennusvalvonta edellyttää, että vastaavalla työnjohtajalla on omakotityömaalla mahdollisuus käyttää vähintään 160 työtuntia tehtävien hoitamiseen, jotta hänellä olisi tosiasialliset edellytykset hoitaa tehtävänsä säännösten vaatimalla tavalla ja huolellisuudella.

Vastaavan työnjohtajan tehtävät ja vastuu alkavat välittömästi sen jälkeen, kun hänet on hyväksytty tai ilmoitus työnjohtajana toimimisesta on jätetty. Näistä tehtävistä ja vastuusta voidaan vapautua vain pyytämällä kirjallisesti
vapautus tehtävästä tai siten, että hyväksytään toinen henkilö vastaavan työnjohtajan tilalle."

Olisiko Sinulle ollut jotain hyötyä lukea projektia aloittaessasi lukea myös Suomen maankäyttö ja rakennuskaki, etenkin pykälä 119!

Rakennushankkeeseen ryhtyvän huolehtimisvelvollisuus

"Rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava siitä, että rakennus suunnitellaan ja rakennetaan rakentamista koskevien säännösten ja määräysten sekä myönnetyn luvan mukaisesti. Rakennushankkeeseen ryhtyvällä on oltava hankkeen vaativuus huomioon ottaen riittävät edellytykset sen toteuttamiseen.

Rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava myös siitä, että rakennushankkeessa on kelpoisuusvaatimukset täyttävät suunnittelijat ja työnjohtajat ja että muillakin rakennushankkeessa toimivilla on heidän tehtäviensä vaativuus huomioon otettuna riittävä asiantuntemus ja ammattitaito."

Mitenkähän nuo Sinun edellytyksesi riittävät, jos tässä vaiheesssa tämänkaltaisia kyselet?
Sällit sanovat rakennuksilla pieleen menneestä (haaman) tekemisestä:

"Pitäisi pistää turkin hihaan ja nussia uudestaan!"

Mitä Sinun projektissasi on purettu ja keritty?

Lue nyt "manuaali" suomalaisen miehen tapaan jälkikäteen tuosta:

http://www.kuopio.fi/c/document_library/get_file?uuid=e019023c-e85d-4dee-af27-81c9c5925fdb&groupId=12117

Vanha sääntö palkkiosta oli vanhemman rakennusmestarin kuukauden palkka.
Työmaan vastaava mestari pitää kai vieläkin hyväksyä kunnan rakennusvalvonnassa.

Persaukisia rakentajia piisaa kun vastaavan työnjohtajan nimeäminen ja palkkio nousee esiin. 300000€ rakentamiskustannuksista työnjohtajan osuus 1,5 %, menkää peilin eteen unelmakodin rakentajat.

Rakentamisesta riittää tarinoita. Mitä vähemmän siitä itse tiedät niin sitä tärkeämpää on valita pätevä ja luotettava projettin vetäjä´/vast.mestari. Jokainen oman talon rakentaja tarvitsee erimäärän neuvoja ja opastusta. Toisille riittäisi muutama vast.mestarin käynti ja toisille pitäisi olla kokoajan neuvomassa. Hyvä ohjesääntö on myös rakentamiseen; tee vain sitä minkä osaat. Parhaimman tuntipalkan saa omatoiminen rakentaja kun hoitaa kuljetukset ja työmaan siivouksen. Olen pannut usein merkille että nämä työt ei kaikkia kiinnosta koska he jo ne osaavat. Arviosta ei kannata tehdä mitään koska se menee kuitenkin väärin. Tätä asiaa on aina vaikea saada ymmärretyksi. En ole rak.mestari, ikää on jo 65v. Töitä olisi tarjolla paljon enemmän kuin kerkiäisin tehdä, joden tiedän mistä puhun.

Osaan rakentaa, olen rakentanut useita taloja. En tarvitsisi vastaavaa lainkaan. Nyt todellakin v****taa maksaa turhasta turhakkeelle useita tuhansia. Eri asia on nuo rakentajat, jotka käyvät vain siivoamassa työmaalla ja valittavat kuinka raskasta heillä on.

40 v rakentamista on täysin oikeassa, rakentajia on erilaisia. Myös vastaavien palkkio pitäisi mennä jotenkin porrastetusti.

Vastaavat mestarit paaasiassa nuolevat valvonnan ja urakoitsijoiden persetta eika loppujen lopuksi ole mistaaan vastuussa mistaaan.