Tuntuu että iso osa tänne kirjoittajista omaa aika pintapuolisen näkemyksen koirista. Muutama väite aina huvittaa ihan, kuten "terve koira ei tee tarpeitaan sisälle" tai "terve koira ei alista toista koiraa" .
Kuvitellaan, että kaikki koirat ovat kuin pehmoleluja, iloisesti häntää heiluttavia nappisilmiä. Ja sitten kun kohdataan joku ei-niin-sosiaalinen rotu, tuomitaan omistaja laiskaksi ja osaamattomaksi ja koira häiriintyneeksi.
Koiria on moneen lähtöön. Seurakoiriksi jalostetut ovat lähinnä tätä lelukoira-ideaalia, söpöjä, vietittömiä, usein sairaaksi jalostettujakin rakenteensa puolesta.
Käyttökoirat on jalostettu suorituskyvyn perusteella, ja niiden luonteessa tarvitaan myös kovuutta ja terävyyttäkin. Sen puolen tietysti omistaja handlaa niin, että koirasta kasvaa yhteiskuntakelpoinen, ihmistä kohtaan ystävällinen, mutta ei siitä joka sessun leikkikaveria tule.
Ihmettelen myös, että yleistetään, jos koira osoittaa aggressiota toista koiraa kohtaan, että se olisi myös ihmisille vaarallinen, seuraavaksi puree jotain lasta. Nämähän on siis ihan eri asioita. Koira kyllä erottaa ihmisen koirasta.
Tämä on kait suoraa seurausta siitä kuvitelmasta, että koiralla ei laumaviettiä olisikaan. Yritetään kasvattaa kuten ihmislasta ja pidetään ikuisena lapsena, joka ei aikuiseksi kasvakaan. Nähdään vaan aikuisen koiran omanarvontuntoinen käytös häiriintyneenä. Ja joka ongelmakäytökseen lähdetään hakemaan apua eläinlääkäriltä.
Kuvitellaan, että kaikki koirat ovat kuin pehmoleluja, iloisesti häntää heiluttavia nappisilmiä. Ja sitten kun kohdataan joku ei-niin-sosiaalinen rotu, tuomitaan omistaja laiskaksi ja osaamattomaksi ja koira häiriintyneeksi.
Koiria on moneen lähtöön. Seurakoiriksi jalostetut ovat lähinnä tätä lelukoira-ideaalia, söpöjä, vietittömiä, usein sairaaksi jalostettujakin rakenteensa puolesta.
Käyttökoirat on jalostettu suorituskyvyn perusteella, ja niiden luonteessa tarvitaan myös kovuutta ja terävyyttäkin. Sen puolen tietysti omistaja handlaa niin, että koirasta kasvaa yhteiskuntakelpoinen, ihmistä kohtaan ystävällinen, mutta ei siitä joka sessun leikkikaveria tule.
Ihmettelen myös, että yleistetään, jos koira osoittaa aggressiota toista koiraa kohtaan, että se olisi myös ihmisille vaarallinen, seuraavaksi puree jotain lasta. Nämähän on siis ihan eri asioita. Koira kyllä erottaa ihmisen koirasta.
Tämä on kait suoraa seurausta siitä kuvitelmasta, että koiralla ei laumaviettiä olisikaan. Yritetään kasvattaa kuten ihmislasta ja pidetään ikuisena lapsena, joka ei aikuiseksi kasvakaan. Nähdään vaan aikuisen koiran omanarvontuntoinen käytös häiriintyneenä. Ja joka ongelmakäytökseen lähdetään hakemaan apua eläinlääkäriltä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
...terve koira ei tee tarpeitaan sisälle.
Kerro toki miten asia on!? Milloin koira päättää tehdä sisälle, muulloin kuin silloin kun terveys eli suolen toiminta pettää eikä muuta voi? Mielenosoituksena? meinaatko ettei koira luontaisesti opi olemaan tekemättä sisälle jos vaan normaalisti lenkille pääsee?
Seurakoirista löytyy ihan terveitäkin koiria, ei ne usein mitään ruttunaamoja ole vaikka niitäkin muutama rotu on
Koirilta vaaditaan nykypäivänä liikaa. Koirat eivät nykypäivänä saa enää olla koiria. Haukkuminen on kielletty, koiven nostaminen miltei joka paikkaan missä joku kävelee on kielletty, kotona ei saa riehua, koirien odotetaan olevan kuin pehmoleluja. Niillä ei saisi olla luonnettakaan, vaan koira pitäisi voida ohjelmoida toimimaan sivistyneesti ja ihmisen mielen mukaan.
Tätä vaativat lähinnä koirattomat, mutta toki koiranomistajissakin on sellaisia, jotka vaativat koiralta kaikkea muuta, kuin itse koiramaisuutta.
Kirjoittaja on joku taistelu/laumis- rotuisen koiran omistaja joka kuvittelele nyt olevansa kaikkitietävä koira-asiantuntija.
Suuruudenhulluudessaan rupeaa neuvomaan muita vaikka ilmeisesti oma koira haukkuu non-stop, riehuu ja tuhoaa kodin, kusee lattiat pilalle ja vielä käy vieraiden koirien kimppuun.
Tätä häiriökäyttäytymistä hän perustelee koiramaisuudella.
Suosittelen antamaan koiran osaavampiin käsiin kiireesti ennen kuin sattuu mitään vakavampaa, jestas sentään.
Koirani ei hauku lähes koskaan, ei riehu sisällä, eikä ole pentunakaan tuhonnut juuri mitään kuin omia lelujaan, sisäsiistiksi oppi nopeasti, ja vieraan samansukupuolisen koiran voi pistää maahan jos se omaani haastaa tai dominoi. Että kun et tiedä rodustakaan niin kannattaa olla ihan hiljaa. Olet juuri näitä jotka eivät ymmärrä hölkäsen pöläystä, vaan olettavat että kaikki koirat tulevat toimeen keskenään ja kaikki tykkää juuri sinun pikku sessestäsi. Anna olla, olet pelkkä trollinpoikanen.
wesdf, suosittelen antamaan koiran osaavampiin käsiin kiireesti ennen kuin se huostaanotetaan sinulta, jestas sentään. Hanki pehmolelu, oikea koira ei sinulle sovi.
Missään ei ollut puhetta häiriökäyttäytymisestä, sen vedit sinä mukaan, ilmeisesti on kokemusta. Koiramaisuutta on antaa koiran olla koira. Koiralta ei pidä odottaa ja vaatia pehmolelun käytöstä, mitä sinä teet. Se ei tarkoita, että koira saisi haukkua 24/7, kusta sisälle tai hyökkiä jokaisen päälle, niin kuin sinä pienillä aivoillasi kuvittelet. Kyllä huolestuttaa teidänlaiset koiranomistajat, jotka eivät kestä koiraa koirana, vaan vaativat siltä liikaa ja luonnottomia.
No melkolailla samaa mieltä muuten, mutta terve koira ei kylläkään tee tarpeitaan sisälle, jos se on sisäsiistiksi opetettu, ja aina jos ennestään sisäsiisti koira alkaa tehdä sisälle, on syytä ottaa ensimmäisenä yhteyttä eläinlääkäriin... Muut ongelmat taas johtunee yleensä siitä, ettei koiralle ole oikein selvää kuka on sen laumanjohtaja, tai se kuvittelee itse olevansa johtaja.
Etkö tiedä, miten paljon on koiria, useimmiten pienikokoisia, jotka tekevät tarpeensa sisälle? Ja omistaja kaikkensa yrittää, yrittäisit sinäkin, jos lattioillasi virtsaa ja ulosteita jatkuvasti lilluu. Mitään lääketieteellistä ongelmaa ei ole, mikä selittäisi ilmiön. Koira on terve, vakuuttaa eläinlääkäri. Siis missä vika?
Pienellä koiralla pieni rakko ja huono pidätyskykykin voi. Sisäsiistiksi opettelevaa eritoten pientä koiraa saa olla kokoajan viemässä ulos jotta oppii. Vaikea uskoa että jos koirasta ei sisäsiistiä saa (miksihän nämä ongelmat painottuvat pääasiassa pikkukoiriin?) niin omistaja on muka tehnyt kaikkensa. Tai voi ollakin toki luovuttaja ja täten laiska asian suhteen. Sitten pitäisi hälytyskellojen soida opetustavan puolesta. Toki on paljon kiireisiä ihmisiä, jotka vievät pennun työpäivän jälkeen paristi ulos, kun ei jaksa tai pentu ei näytä hätäiseltä tai mitä tekosyitä onkin. Ja sitten ihmetellään kun ei opi sisäsiistiksi.
Oikeasti, se ei ole koirasta vaan omistajasta kiinni. Tyypillistä hakea vikaa aina muualta, "mutku mä oon tehny kaikkeni ei mun vika". Jo tuon sanominen paljastaa tiedottomuuden ja turhautumisen, kun ei osaa eikä onnistu. Mutta apua saa aina.
Niin no luepa uudestaan mitä sanoin... Siis koira joka jo ON sisäsiisti, ja alkaa tehdä tarpeensa sisälle, on syytä viedä eläinlääkäriin. Yleensä terve koira, pienikään ei tee sisälle tarpeitaan, jos pääsee tarpeeksi usein ulos ja on sisäsiisti. Toki pienellä koiralla on pieni rakko, ja näin ollen se ei jaksa pidätellä yhtä pitkään kuin isompi koira, silti sekin voi olla sisäsiisti, jos sen pidätyskyky on nyt vaikkapa 6 -tuntia, niin eihän se ruiki lattioille jos pääsee vähintään 6 -tunnin välein ulos... Jos työpäivän takia ei ole mahdollista käyttää tarpeeksi tiheästi ulkona, niin silloin suosittelen hiekkalaatikkoa koiralle työpäivän ajaksi. Koira oppii käymään siinä ihan yhtälailla kuin kissakin, jos sen opettaa - ja silloin - ta daa - se on sisäsiisti... Tosin usein syynä terveen koiran sisäsiisteys -ongelmiin on se, ettei ihmiset käytä pentua tarpeeksi usein ulkona. Pennun kanssa siellä pitää käydä jatkuvasti, ihan parin tunnin välein jos tahtoo sen oppivan mihin ne tarpeet tehdään.
Pienellä koiralla pieni rakko?
Tottakai sekin on koiran kokoon suhteutettu,mutta se ei mielestäni kyllä tee siitä sisälle pissaajaa. Ruokamäärä ja veden juontikin on pienempää kuin isolla koiralla.
Ei pieni rakko yksin, mutta kun pentua viedään neljästi päivässä ulos jos sitäkään, pissit ja kakat tulee sisälle.
Koira on laumaeläin, eikä sitä ole tarkoitettu olemaan yksin ja vailla ulkoilutusta. Ihmisten pitäisi vain ymmärtää, mikä on koiran etu ja tarvitseeko jokaisella ihmisellä edes olla koiraa.
Tuota jossain jo aikaisemmin yritin samaa sanoa, jo ennen luovutusikää pentu oppii tuntemaan millainen on alusta tassujen alla kun kakataan tai pissataan. Eikä nuo sairastu vaikka talvellakin ulos nostaa, tarpeet tulee tehtyä silloin nopeasti.
Olet oikeassa, koira on tosiaankaan ole kaikkien lemmikki.
No itse en kääpiörotuisia ole koskaan omistanut, niin en niistä sen kummemmin tiedä, enkä ala väittelemään pystyykö ne pidättämään yhtä kauan kuin iso koira vai ei, koska en voi tietää kun ei henk. koht. kokemusta ole... Nimittäin kääpiörotuisten omistajilta tulee usein tätä selitystä, että koiralla on pieni rakko ja se tästä syystä ei ikinä opi sisäsiistiksi, vaikka kuinka opettaisi samalla tavalla kuin vaikka suomenpystykorvaa tai mitä tahansa isompikokoista koiraa. En siis tunne kääpiörotuisia ja tästä syystä en ala väittämään vastaan.
Esimerkiksi Victoria Stilwellinkin olen nähnyt ohjelmassaan opettavan chihuja käymään hiekkiksellä, tai oikeastaan se oli joku koirille suunniteltu nurmipintainen laatikko. Tämä tuli ratkaisuksi siksi, että koirat tekivät omistajan työpäivän aikana tarpeensa pitkin kämppää. Ehkä ne kaikki ei sitten jaksa pidättää 8 -tuntia, ja itseasiassa kauemmankin, koska työpäiväänhän tulee lisäksi vielä työmatkat, eli se on vähintään sen 9 -tuntia virtsan pidätystä ja isokokoisillakin koirilla on jo kiirus ulos, kun kotiin töistä tulee... Ehkä hiekkis voi olla joissain tapauksissa ihan hyvä ratkaisu, sillä helpompihan ne pissat ja kakat on siitä siivota kuin lattialta ja mattojen päältä.
Voihan kääpiörotuisten sisäsiisteys -ongelmat toki johtua siitä, ettei omistaja viitsi käydä ulkona tarpeeksi usein koiran ollessa pentu, mutta en tahdo alkaa ihmisiä syyttelemään laiskuudestakaan, jos en ole ollut itse todistamassa miten asia on. Jos omistaja on tehnyt kaiken niin kuin pitää ja koira tarkastettu eläinlääkärillä ja terveeksi todettu, niin ehkä ei vain rakko kestä pidätellä 8-10 -tuntia, mistäs minä tiedän... Harva ihminenkään noin pitkään on käymättä vessassa.
Alkuperäinen pointtini sisäsiisteys -asiaan oli kuitenkin, että jos koira on jo sisäsiisti ja alkaa yllättäen tehdä tarpeensa sisälle, on sitä syytä käyttää eläinlääkärillä ihan ensimmäiseksi. Ilkeyksissään se ei käytöstään muuta yhtä-äkkiä. Tämä siis oli se pointti, ja vähän huvittaa että jouduin jankkaamaan jostain pikkukoirien pidätyskyvystä, kun en aluksi siitä ollut edes puhumassa.
Koirakuiskaajan mukaan ainakin pienemmillä koirilla on tapana olla huonompi pidätyskyky kuin isoilla. Ja ennenkuin joku nyt ryntää tänne puolustamaan että meidän rotan kokoisella koiralla ainakaan ei ole mitään vaikeuksia, niin en sanonut että kaikilla on. En kyllä muista perusteliko tuota millään mutta saattoi puhua vaan kokemuksestakin. Tuollainen kuitenkin muistiin jäi.
No sitä väitettä kuulee usein, että kääpiörotuisilla olisi huonompi pidätyskyky. Voihan se olla - ainakin osalla niistä, mutta kuten sanoin - en tiedä, kun en ole itse henk. koht. kääpiörotuista ikinä omistanut, enkä halua alkaa "viisastelemaan" asiasta josta en tiedä. Uskon kuitenkin, että sekä Millanilla että Stilwellillä on jo ammattiensa puolesta kokemusta ja tietävät mistä puhuvat.
Ja kuten sanoin - en alunperin tullut edes kääpiökoirista puhumaan, vaan vain ja ainoastaa kommentoin sitä, että jos - sanotaan nyt vaikkapa 4 -vuotias sisäsiisti koira alkaa tehdä tarpeensa sisälle, on se syytä viedä ihan ensimmäiseksi eläinlääkäriin.
Niin onkin
Aloittajalla on selvästi ongelmainen rähjäkoira(historia). Aloituksessa on kuitenkin paljon asiaa; liian paljon inhimillistetään. Kuitenkin enemmän muilla sektoreilla kuin käytöksessä, joka ei ole ainakaan minun koirilla ollut ongelma.
Ois upeita asuu ympäri suomea ja kiertää Suomea
Siis koirien kera
kolme ois bernhartilaista ja kuusi dalmatialaista, eikö vain?
Joo
Meillä oli lapsena aina koira tai kaksi, eikä niistä yksikään KOSKAAN ulostanut sisälle. Koira osaa kyllä todella hyvin ilmaista tarpeensa päästä ulos, jollei omistaja ole kuurosokeaneliraajahalvaantunut.
Luulen, että nykyään on vain niin paljon koiranomistajia, joille ei ikinä pitäisi antaa mahdollisuuttakaan pitää koiraa. He hädin tuskin handlaavat oman elämänsä.
Mistä näitä kaikkitietäviä tulee.
Kaikki koirat ei välttämättä osaa kunnolla pyytää ulos. Meillä oli ainoastaan eka koira sellainen joka repi vaikka sängystä väkisin ylös, jos ei muuten noustu. Koira nro 2 ei ole koskaan vinkumalla tms näkyvällä tavalla pyytänyt ulos. Päiväsaikaan hereilläollessamme tulee sohvan viereen tuijottamaan, muuta ei tee kun seisoo ja tuijottaa. Jos nukutaan, ripulit tulee sisälle jos sellainen ongelma on. Koira nro 3 istuu ulko-oven eteen, ei hauku, ei valita, ei hae ihmistä apuun, ei tule nuolemaan kättä. Istuu vaan hiljaa. Jos nukutaan, sisälle tulee. Nämä 2 nykyistä eivät siis varsinaisesti "osaa" pyytää ulos. Toki pihalla käydään useita kertoja päivässä joten ei tarvi paljon pyydelläkään, mutta siltikin.
Eikä olla kuurosokeita.
Kyllähän nekin tavallaan pyytää ulos, jos menevät ovelle istumaan tai tulevat tuijottamaan. Omat koirat ei tuon kummemmin ole koskaan pyytäneet ulos ja silloin kun tuon tekevät, niin tietää että nyt on oikeasti kiire ja tod.näk. maha sekaisin, ja kyllä minä ainakin herään siihen jos koira istuu sängyn vieressä ja tuijottaa... Yleensä ottaen koirieni ei tarvi pyytää ulos, koska ne pääsevät ulos riittävän usein. Mutta ripulilla ollessa kyllä osaavat pyytää, mutta jos en tuntisi koiriani, niin menisi kyllä pyynnöt ohi.
Minäpä en herää, enää. Ensimmäisen koiran kanssa heräsin koska oli herkkävatsainen, ja usein ripulilla. Heräsin kun vaihtoi nukkuma-asentoa tai käveli huoneesta toiseen, tai tuli tuijottamaan. Lisäksi tuli aina loppujenlopuksi nuolemaan kättä ja kävelemään päälle ja inisemään. Kun siitä aika jätti, en elänyt enää jatkuvassa hysteriassa koiran suhteen (muitakin sairauksia), joten unetkin syveni. Joten ei, en herää tuijotukseen. Hereillä ollessa tietenkin reagoin koirien ulos-pyyntöihin. Meilläkin kyllä käydään monta kertaa päivässä pihalla, mutta nuorempaa joutuu käyttämään useammin kuin toista, ja tämä myös pyytää istumalla oven edessä, joskus vähän turhaankin.
Tiedän myös tapauksia joissa koira ei vaan ymmärrä että ihmiselle tulee hädästä kertoa, jotkut vaan alkaa hermostuneiksi ja kävelee edestakaisin, mutteivät ota ihmiseen mitään kontaktia.
Eikö tuollainen alvariinsa ripuloiva koira kannata hävittää? itse en voisi elää pask*n keskellä, paitsi että miten mahtaa olla: kannattaako tässä kohtaa ripulia mainita, jos koira ripuloi max. kerran tai kaksi vuodessa?
Jos koira ei osaa pyytää "kunnolla" ulos, eikä opi opettamallakaan, se kannattaa lopettaa. Koira on koira.
Olisit lukenut kunnolla niin ei olisi tarvinnut aukoa päätään. Koiraa ei ole enää ollut pitkään aikaan, lopetettiin kauan sitten sydänvian takia. En sanonut että alvariinsa paskoo, ripulia oli useammin kuin normaalilla koiralla, eli ehkä muutaman kerran vuodessa, onpa alvariinsa taas justjoo. Ei meillä eletty paskan keskellä, meillä katsos koirat on olleet aina sisäsiistejä, eli pyrkineet pihalle asioille. Vittu mitä väärinymmärtäjien touhua täällä on.
Joojoo ime parsaa. Edelleen meillä ei tehdä tarpeita sisälle jos se koirasta on kiinni, ihanko haluat tulla haistelemaan haiseeko paska?!
Don´t feed the troll...
Mulle on ihan se ja sama millaisia koitia sinulla on, vai onko koiraa lainkaan. Uusavuttomien ihmisten kerrostalokoirat laittavat monia asuntoja asumiskieltoon.
Uusavuttomista ja kerrostaloista en tiedä kun ekaa en ole ja asun okt:ssa, että revi köyhä trollipaska siitä huumoria
Leiki sinä siellä yksinäsi onkokoiraavaieiköole-leikkiä, minä leikin sitten syökötoimielialalääkkeitä,rauhottavia,vaiunilääkkeitä -leikkiä. Veikkaan raukan tapauksessa kaikkia sekaisin, narkki kun on.
Pointtini oli, että sisäsiisteys on ihmisen opetettava. Koiralla ei ole mitään ongelmaa tehdä tarpeitaan sisällä, minkä se tekeekin jos vaan opettamatta jätetään. Joskus myös yrityksestä huolimatta siisteyskasvatus epäonnistuu, syitä on niin moninaisia ettei niistä sen enempää. Äärimmäisen harvoin taustalla on terveydellisiä tai fysiologisia syitä, kuten rakon pienuus. Sehän on vaan samassa suhteessa koiran kokoon ja virtsamäärätkin ovat pienet.
Totta turiset. Sisäsiisteysopetuksen suurin ongelma on siinä, että esim. paskomisesta tehdään ohjelmanumero. Jos se sattuu silloin pentuna pihalle eikä sisälle pyöräyttämään, järjestetään ilotulitus ja koiralle rusetti jne, Ei se siisteyden opetus ole muuta kuin raakaa työtä; ulostamisesta, kusemisesta, syömisestä, hengittämisestä, olemassaolosta, jne. ei kehuja jaeta. Niitä jaetaan lähinnä silloin, kun koira tekee pyynnöstä jotakin/ tekee jotakin, joka palvelee tulevaisuuden käyttötarkoitusta.
Meillä ei ole tarvinnut koiraa opettaa sisäsiistiksi, vaan ne ovat oppineet pyytämään ulos tosi nopeasti tarpeen tullen. Johtuisiko siitä, että koiramme ovat olleet sekarotuisia ja siten ehkä viisaampia?
No ovat kyllä taatusti viisaampia kuin mitkään kääpiökoirat tai nuo muutkaan lamppuharjat ja koristerodut.
Hölö pölö,se johtuu siitä kun niitä ei päästetä sisälle
Ja sinäkö sen tiedät? Kuinka ne voi pyytää ulos, jos niitä ei päästetä sisälle? Oleskelet näköjään vain koirien kanssa, kun älykkyys on jäänyt tuolle asteelle. :D
No mitäs mieltä ollaan tuosta koirien sosiaalisuudesta? Ovatko kaikki koirat pohjimmiltaan sosiaalisia, ts. Tulevat toimeen samaa sukupuolta olevan lajitoverin kanssa? Onko toisia dominoivaan pyrkivä häiriintynyt? Onko kysymyksessä omistajan laiminlyönti jos tällaista tapahtuu?
Onko koirapuistokelpoisuus sosiaalisuuden mittari?
Saako koirat purra toisiaan?
Kaikki koirat eivät ole koirasosiaalisia.
Yksi rotuhan kuoli sukupuuttoon, kun urokset ja nartut mieluummin tappelivat kuin parittelivat.
Dominointi on normaalia. Aggressiokin voi olla, mutta se ei ole hyväksyttävää. Joko koira on koulutettu perseelleen, sillä on huonoja kokemuksia tai sitten se on hankittu/joutunut ympäristöön, johon kyseisenlainen rodun/rotujen edustaja tai koirayksilö ei yksinkertaisesti sovellu. Sama kuin veisi terrierin kanitarhaan ja syyttäisi kaikkia muita paitsi itseään siitä, että pupujussikoilta olisi revitty vartin kuluttua päät irti.
Koirapuistokelpoisuus on sosiaalisuuden mittari, toki. Kaikkein avoimimmat, tasaisimmat ja yhteistyökykyisimmät koirat pärjäävät koirapuistossa sekä tuntemattomien koirien että niiden tuntemattomien omistajien kanssa mainiosti. Täydellisen sosiaalisen koiran käytettävyys voi tosin kärsiä. Jos kanitarhaan viskattu terrieri olisikin luonteeltaan pehmeä, niin siitä ei olisi hyötyä kotimaatilallaan rottajahdissa. Silti koiran perusluonteen kovuus tai "hankaluus" ei oikeuta kanitarhan massamurhaa.
Puremiskysymys onkin jännittävä aihe. Puremistahan on monenlaista - se voi alkaa nypytyksestä tai leikin lomassa alkavasta näykkimisestä ja päättyy jonnekin raatelun ja tappamisen paikkeille. Jonkun mielestä hammaskontakti leikin lomassa voi olla purema, vaikka koiran suu pysyisi auki koko kontaktin ajan.
Minusta koirapuistossa voi tapahtua vahinkoja, kunhan otteet lievenevät heti, kun joku toinen koira niin osoittaa. Leikin "yhteinen kieli" pitää etsiä joka koiran kanssa uudelleen, ei ole olemassa vain yhtä toimivaa kaavaa. On aivan eri asia katsoa kahden staffin kuin kahden sheltin leikkiä. Vaikka sheltin nahkaan tulisi naarmu tai pari sen staffinkin kanssa leikkiessä, en katsoisi niitä pahalla, kunhan leikin sävy pysyisi positiivisena. Samoin staffin ympärillä ympäriinsä räkyttävä ja näykkivä sheltti olisi jees, kunhan sen leikkityyli ei tekisi leikin ilmapiiristä negatiivista.
Sekavaa settiä tällä kertaa, mutta sainpahan vastatuksi :P
Ois upea omistaa 19 eri rodusta koiraa joista 7 bernhardilausta & 3 dalmista