Kertokaa joku miten poliisijärjestelmien tiedot ovat näkyvissä eri viranomaisille?
Siis ymmärrän jos joku henkilö on syyllistynyt rikokseen ja tuomittu siitä asianmukaisella tavalla, niin näkyköön kelle tahansa. Mutta entä tilanteet joissa henkilö ei ole syyllistynyt rikokseen vaan on ollut asianomistaja, todistaja tai jopa epäilty ilman syytä? Niin nehän ei pitäisi kuulua kenelle tahansa.
Jos henkilö esimerkiksi ylittää valtakunnan rajan niin näkeekö passintarkastaja tai tullimies henkilön kaikki tiedot ihan laillisesti vaikka ei olisi olemassa mitään syytä epäillä rikosta olevan tekeillä? Jos niin on niin pitäisikö näkyvyyttä rajoittaa vain tapauksiin jossa on oikeasti ollut kyseessä rikos jonka henkilö on itse tehnyt?
Esimerkiksi, jos tullitarkastaja on irtisanouduttuaan huonon työilmapiirin vuoksi leimattu epäillyksi työtoverinsa tietojen katseluun poliisijärjestelmästä sillä perusteella että on tehnyt töitä ohjeiden mukaisesti ja käyttänyt määrätyn tutkijan tunnusta takavarikkopöytäkirjan tietyssä kohdassa ohjeiden mukaisesti ja sitten lokitietojärjestelmän perusteella on väitetty että on muka hakenut tutkijan tietoja poliisiasiainjärjestelmästä. Tutkintaa ei ole koskaan suoritettu epäillyn osalta mutta virheellisen ja ilmeisen tarkoituksellisen ilmoituksen vuoksi asia kuitenkin jää näkymään järjestelmään viideksi vuodeksi. Näkyykö kyseinen tapaus entisen tullitarkastajan tiedoissa kaikille viranomaisille ikäänkuin rikosleimana ja mustamaalauksena?
Siis ymmärrän jos joku henkilö on syyllistynyt rikokseen ja tuomittu siitä asianmukaisella tavalla, niin näkyköön kelle tahansa. Mutta entä tilanteet joissa henkilö ei ole syyllistynyt rikokseen vaan on ollut asianomistaja, todistaja tai jopa epäilty ilman syytä? Niin nehän ei pitäisi kuulua kenelle tahansa.
Jos henkilö esimerkiksi ylittää valtakunnan rajan niin näkeekö passintarkastaja tai tullimies henkilön kaikki tiedot ihan laillisesti vaikka ei olisi olemassa mitään syytä epäillä rikosta olevan tekeillä? Jos niin on niin pitäisikö näkyvyyttä rajoittaa vain tapauksiin jossa on oikeasti ollut kyseessä rikos jonka henkilö on itse tehnyt?
Esimerkiksi, jos tullitarkastaja on irtisanouduttuaan huonon työilmapiirin vuoksi leimattu epäillyksi työtoverinsa tietojen katseluun poliisijärjestelmästä sillä perusteella että on tehnyt töitä ohjeiden mukaisesti ja käyttänyt määrätyn tutkijan tunnusta takavarikkopöytäkirjan tietyssä kohdassa ohjeiden mukaisesti ja sitten lokitietojärjestelmän perusteella on väitetty että on muka hakenut tutkijan tietoja poliisiasiainjärjestelmästä. Tutkintaa ei ole koskaan suoritettu epäillyn osalta mutta virheellisen ja ilmeisen tarkoituksellisen ilmoituksen vuoksi asia kuitenkin jää näkymään järjestelmään viideksi vuodeksi. Näkyykö kyseinen tapaus entisen tullitarkastajan tiedoissa kaikille viranomaisille ikäänkuin rikosleimana ja mustamaalauksena?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.