Hirviammuntakoe on turha muinaisjäänne, jonka voisi lakkauttaa. Sellainen henkilö, joka omistaa hirvenmetsästykseen soveltuvan aseen ja harrastaa sillä ammuntaa, sekä omaa metsästyskortin, pitäisi automaattisesti olla myös oikeutettu hirvenmetsästykseen aseellaan ilman ylimääräisiä ampumakokeita.
Suomessa on tällä hetkellä paljon henkilöitä, jotka harrastavat kivääriammuntaa ja osaavat käsitellä asettaan asiaankuuluvasti, eikä he saa toimia hirvijahdissa ampujana, vaikka taito toista osoittaisi. Mielestäni nykyjärjestelmä on nurikurinen ja luo eriarvoisuutta, vaikka ko. henkilöt ovat yhdenvertaisesti saaneet viranomaiselta luvan aseeseen ja sillä ammunnan harrastamiseen.Tässä menetetään selkeä hyöty.
Hirvikoe on puhtaasti rahankeruuta, ja itse metsätystilanteen lopputulokseen sillä ei ole järjellisesti ajatellen vaikutusta. Nykykokeessa kun voidaan uusia epäonnistuneet ampumakerrat niin monta kertaa kun lompakossa on massia.Kokeet pyörivät seuravetoisesti ja itsenäinen metsästäjä on ulkopuolisen asemassa.
Metsätykseen on lisäksi liitetty liikaa sidonnaisuuksia maanomistuksiin ja varallisuuteen, vaikka tosiasiallisesti pitäisi hallita kannan kasvua ja kyetä sitä myös rajoittamaan tehokkaasti kannan ollessa liian suuri. Nykyjärjestlmässä seurat sisäisesti määrittelevät mitä ammutaan ja minkä verran. Jos hirvikoe poistetaan, olisi se yksi askel yhdenvertaisempaan metsästysharrastukseen, ja tehokkaampaan hirvikannan hallintaan. Sekä luo enemmän mahdollisuuksia hirvenmetsästyksestä kiinnostuneille.
Hirvikoe pitäisi lakkauttaa.
42
3630
Vastaukset
- tämä oli niitä
naurettavimpia ideoita mitä täällä olen nähnyt.sinä sanot että tuollainen olisi askel yhdenvertaisempaan metsästysharrastukseen, minä taas sanon että se olisi suuntaus vastuuttomaan ja holtittomaan käytäntöön vaarantaen sekä oman seurueen että mahdollisesti ulkopuolisetkin jos jokainen tärisevä aijänkäppyrä pääsisi passiin pelkästään sanomalla " kyllä minä ossaan" ilman sen kummempia todisteluja.
nykyinen ampumakoe on niin paljon helpottunut aiemmin vaaditusta että sen suorittaminen ei ketään vararikkoon vie ja sillä jokainen todistaa sen ettei kenenkään tarvitse porukan mukana henkeään pelätä. ne jotka passiin haluavat olkoot ampumataitonsa valmiit osoittamaan, jos ei sitä ole halukas tekemään unohtakoon koko homman piste.- Ryynäsen Topi
Millä tavalla kivääri joka vie kohdalleen 23 sentin rinkiin takaa sen että kaveri joka ei ole kohdistanut kivääriään ja ampuu kasan ringin ulkopuolelle eli hylätyn suorituksen ampuu näinollen myös jahdissa kaverinsa? Joku asia vaan ei kirjoituksessasi täsmää ja piste.
Nykyinen koe on niin helppo että sen saa tähtäämällä piipunvartta pitkin! Ei tossa kokeessa muuta testata ettei ole ase kohdistettu ihan päin helvettiä. Jos ei kohdistetulla aseella saa merkkiä ammuttua niin on aika mennä laserleikkaukseen ja vauhdilla!
- Liian helppo
Koe pitäisi muuttaa liikkuvaan tauluun ampumiseksi, ja vielä niin, että koetaulun nopeus välillä muuttuisi, niin silloin koe vastaisi tosi tilannetta metsässä.
- realistinentilanne
Niin ja liikkuva taulu pitäisi liikkua metsässä ja ampujan oltava tornissa, vesi-tai räntäsade sekä tuuli mukaan ammuntatilanteeseen sekä sitä ennen pakoillaan tornissa 6 tuntia ja krapulassa vielä.
- torni.tähtäilijä
En oo koskaan rapulassa, kun otan huikkaa.
- Anonyymi
torni.tähtäilijä kirjoitti:
En oo koskaan rapulassa, kun otan huikkaa.
Onnelin mies
- a-valvoja
Aloittaja on tarttunut oikeaan asiaan. Muut kriteerit ennallaan säilyttäen voisi nykyisestä "ampumakokeesta" joutavana hömppänä vallan hyvin luopua.
Olen toiminut ammunnanvalvojana vuosikymmenet ja voin sanoa, että a-koe nykyisellään on tosiaan turha jäänne.
Olen jopa, valitettavasti kylläkin, kuullut, ettei nykyinen ampumakoe "riitä" näytöksi kaikille vaan pitää vielä "suorittaa" jotain oman porukan erityisammuntoja, jotta kelpaisi metsälle; täysin sairasta.
Kaikissa oloissa se, minkä asetus määrää, tulee riittää näytöksi ampumataidosta.- elikkä
olet toiminut kyseisessä tehtävässä liian kauan, asetat henkilökohtaiset mielipiteet vaatimustason edelle jolloin et ole enää sovelias tehtävään.
- Anonyymi
Aivan naurettavaa hommaa puhua kokeen poistamisesta. Koe pitäisi muuttaa entiselleen eli ammutaan myös liikkuvaan maalii. Jo se että menee koe tilaisuuteen vaatii "osalta" porukkaa valtavaa ponnistelua että uskaltaa mennä muiden nähden ampumaan saati sitten miten näillä super miehillä rupee "kädet vatkaamaan" kun sitten oksat oikeassa jahdissa rupee katkeileen
- Ryynäsen Topi
Osittain olet oikeassa ajatuksinesi sillä miksi hirvieläimet ja karhu vaatisi ampumakokeen kun ei pienriistakaan vaadi. No asiahan ajatellaan niin että hirvieläimen henki on "arvokkaampi" kuin esim jäniksen mikä ajatuksena on sinällään väärin sillä jokainen riistaeläin joka otetaan ampumalla saaliiksi vaatisi yhtä arvokkaan kunnioituksen mutta psykologisesti ajatellaan että mitä isompi sen arvokkaampi.
Olen siinä mielessä samaa mieltä että suurriista ei voi olla syynä siihen mikä ainoana velvoittaa ns "oikean" aseen käsittelyn. Kokeenahan nykyinen suurriista koe on äärimmäisen helppo. Joten siihen verrattuna voitaisiin järjestää vaikka kerran kolmessa vuodessa vaadittava pienriistan "rahankeruukoe" Osu vähintään viiteen kiekkoon kierrokseen savikiekkoja (25 kiekkoa) vastaisi se lähestulkoon nykyistä helppoa hirvikoetta.
Kiväärin käytölläkään ei voida perustella kokeen tarpeellisuutta sillä kivääriä käytetään myös pienriistan ampumisessa eikä koe tuo taitoa turvalliseen aseenkäsittelyyn vaan ainoastaan kohdistetun aseen kerran kolmessa vuodessa kokeen joka periaatteessa on itsestäänselvyys jokaiselle jahtiin lähtijälle ennen metsästyskautta jos ylipäätään saalista reissuiltansa haluaa. - Blaster.
Jaaha, ei jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta tuosta lakkauttamisesta. Kesällä kävin suorittamassa karhukokeen, sitä ennen ammuttiin kuitenkin hirvikoetta, joten jäin siihen seurailemaan toisten ammuntaa.
Sielläkin valitettavasti yllättävän moni joutui uusimaan ja jokunen ei saanut yrityksistä huolimatta korttia mukaansa. Joku vanha ukko uusi pari kertaa kokeen, jonka jälkeen mainitse, jotenkin "kaipahan se tähtäin on siirtynyt 3 vuoden aikana" tai vastaavaa. Joka kerta korttia ampuessani, samankaltaisia sohlaajia on ollut enemmän tai vähemmän. Toisille se näyttää olevan pakollinen kiikarin kohdistus paikka.
Itse oli aikoinaan samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta kun vuosien varrella on nähty näitä "sankareita" niin ihan mielellään pidetään kokeita. Voisi hieman vaikeuttaa koetta, ettei kuka tahansa sohlaaja saisi korttia.- 7.62x53r
Millä tavalla sinä sitä vaikeuttaisit kun kerran näitä "sohlaajia" näet muutenkin paljon ammunnoissasi?
Mua taas huvittaa kuinka koe on joillekin polleille ylpistelijöille joku aseen esittely ja pukeutumis riitti. Tullaan kun euroopan omistajat joillain helvetin safaripyssyjen kera nahkaliivit mainoksineen päällä ja naureskellen toisten suorituksille.
Itsekin vedin karhukokeen avotähtäin soltulla läpi kun tämä nahkaliivi mies pommitti kolmeen otteeseen koetta ennenkun kortti oli suoritettu.
Että voi sinne radalle mennä tällaisena perus perttinäkin. Hommahan on vaan niin että harjoittelua pitää olla takana on ase mikä tahansa ja ylipäätään tietää minne torrakko vie. - viilikarju
Voihan se tähtäin mennä poskelleen sinne jahtipaikalle siirryttäessä tms.tilanteessa. Ei se koe takaa sitä, että se jyvä on kohillaan.
Perusajatus tuossa aloituksessa ilmeiseisti on se, että nyky aselainsäädännöllä vaaditaan osaamista jo silloin kun hankitaan ase. Loppupeleissä osumat ja niiden seuraukset ovat aina sen liipasimen puristajalla. Jolla ase on se sillä myös harrastaa.
. Siinä ei mitkään koeammunnat meriteeraa. Jos tulee pummi, se tulee.
Olen noissa koeammunnoissa käynyt ja kyllä se rahankeruutilaisuus on, varsinkin nykyhinnoilla. Ei sinne jahtiin kukaan lähde testamatta asettaan radalla. Tuo koeammuntatilanne luo vain turhia paineita sellaisille, jotka voivat kokea ampumakoetilanteen ikävänä pakkopullana. Ehkä siinä tarkastetaan ampumataito, mutta onko se tasapuolinen? Sitä varmaan kannattaa miettiä..
Eläkeläiselle voi olla tuommonen 20 kokeilukerta aikas kova, jos joutuu nakuttaan sitä pahvihirveä montakin yrityskertaa. viilikarju kirjoitti:
Voihan se tähtäin mennä poskelleen sinne jahtipaikalle siirryttäessä tms.tilanteessa. Ei se koe takaa sitä, että se jyvä on kohillaan.
Perusajatus tuossa aloituksessa ilmeiseisti on se, että nyky aselainsäädännöllä vaaditaan osaamista jo silloin kun hankitaan ase. Loppupeleissä osumat ja niiden seuraukset ovat aina sen liipasimen puristajalla. Jolla ase on se sillä myös harrastaa.
. Siinä ei mitkään koeammunnat meriteeraa. Jos tulee pummi, se tulee.
Olen noissa koeammunnoissa käynyt ja kyllä se rahankeruutilaisuus on, varsinkin nykyhinnoilla. Ei sinne jahtiin kukaan lähde testamatta asettaan radalla. Tuo koeammuntatilanne luo vain turhia paineita sellaisille, jotka voivat kokea ampumakoetilanteen ikävänä pakkopullana. Ehkä siinä tarkastetaan ampumataito, mutta onko se tasapuolinen? Sitä varmaan kannattaa miettiä..
Eläkeläiselle voi olla tuommonen 20 kokeilukerta aikas kova, jos joutuu nakuttaan sitä pahvihirveä montakin yrityskertaa.Nimenomaan, jos ei pahvitauluunkaan osu niin miten voi ees kuvitella osuvansa siihen oikeaan elukkaan! Ku ei siihen voi olla osumatta paitsi 100% sokea! Porukoiden omat ammunnat missä pitää niihin liikkuviin ampua on eri juttu.
- Ryynäsen Topi
viilikarju kirjoitti:
Voihan se tähtäin mennä poskelleen sinne jahtipaikalle siirryttäessä tms.tilanteessa. Ei se koe takaa sitä, että se jyvä on kohillaan.
Perusajatus tuossa aloituksessa ilmeiseisti on se, että nyky aselainsäädännöllä vaaditaan osaamista jo silloin kun hankitaan ase. Loppupeleissä osumat ja niiden seuraukset ovat aina sen liipasimen puristajalla. Jolla ase on se sillä myös harrastaa.
. Siinä ei mitkään koeammunnat meriteeraa. Jos tulee pummi, se tulee.
Olen noissa koeammunnoissa käynyt ja kyllä se rahankeruutilaisuus on, varsinkin nykyhinnoilla. Ei sinne jahtiin kukaan lähde testamatta asettaan radalla. Tuo koeammuntatilanne luo vain turhia paineita sellaisille, jotka voivat kokea ampumakoetilanteen ikävänä pakkopullana. Ehkä siinä tarkastetaan ampumataito, mutta onko se tasapuolinen? Sitä varmaan kannattaa miettiä..
Eläkeläiselle voi olla tuommonen 20 kokeilukerta aikas kova, jos joutuu nakuttaan sitä pahvihirveä montakin yrityskertaa.Jos kokeella haluttaisiin taata varmat saalislaukaukset samanlaiset kokeet vaadittaisiin myös pienriistan metsästykseen. Hirvi/karhu kokeessa halutaan vain kerätä rahaa ei muuta. Ei mikään muu riistaeläin ole sen arvottomampi mitä sallittaisiin ampua jotenkin vain sinnepäin.
Mutta kun ihmismaailman ajatus menee näin: Hirvi=isoeläin=arvokas eläin=pitää ampua kunnioitettavasti. Pyy=pienieläin=halpa arvoton lihan määrällä ajatellen=saa ampua jotenkin vain sinnepäin ja haavakoilla ei ole niin suurta väliä=pyy ei vaadi ampumakoetta.
Toisinsanoen katkennutta siipeä kanervikossa vetävä pyy ei aiheuta yhtä suuria tunnontuskia kun katkennutta jalkaa ontuva hirvi ja kummassakin tapauksessa asia on saatettu aikaan ampumalla.
Kuten aikaisemmin mainitsin niin mua ärsyttää se kun riistaeläin arvoitetaan vaan sen koon perusteella eikä sen että jokainen eläin on yhtä tunteva elävä olento kokoonsa näkemättä.
- Rampe64
Hirvi ja karhu koe liikkuvaan maaliin....suurin osa metsästäjistä ei saa kunnon osumaa liikuvaan riistaan
- jussit
Pomppii sen taulun pitäis, ja mennä tien yli, missä ois auto ja navetta takana.. Ja ampuessa vähintää 1,5 promillea, niinkun jahdeissakin..
- jussit
Ja koemaksu vähintää 1000€ Ois sitte jahdissakin vähemmän ei kavereita.
- vaarallistatouhua
Hirven metsästys kiellettävä yli 60 vuotiailta ja harkinnassa olisi joidenkin kohdalla että ei enää hirvijahtiin jos on 55 vuotta täynnä. Varsinkin 70 vuotias on jo liian höperö aseen kanssa.
- mitenniin
Ikiä muutamasta vahingollisten laukausten suorittajista: 31v, 44v, 26v, 17v, 51v, 20v.....
- vaarallistatouhua
Tilastollisesti ehkä ja siksi koska vanhat homekorvat eivät edes näe eivätkä kuule mistä hirvi tulee ja näin laukauksia eivät ammu läheskään niin paljon kuin nuoremmat, vanhoilla ukoilla silmät vuotaa vettä niin jos sattuvat hyvällä tuurilla hirven näkemään niin ensin pitää pyyhkiä silmät ja nenä niistää niin siinä ehtii hirvi mennä menojaan niin eipä siinä minkäänlaista laukausta ehdi homekorva ampua niin ei satu niitä vahinkojakaan ja toiseksi jos nyt ehtii ampua niin vahingossahan se varmaan hirveen osuu, kuinka yli viiskymppinen pystyyn kuivanut kääpä vanhalla pyssyn rouskulla ja samealinssisellä paskakiikarilla mihinkään tarkoituksella osuu kun kädetkin vapisee ja vispaa kuin mandoliinisoittajalla.
- köörmy
vaarallistatouhua kirjoitti:
Tilastollisesti ehkä ja siksi koska vanhat homekorvat eivät edes näe eivätkä kuule mistä hirvi tulee ja näin laukauksia eivät ammu läheskään niin paljon kuin nuoremmat, vanhoilla ukoilla silmät vuotaa vettä niin jos sattuvat hyvällä tuurilla hirven näkemään niin ensin pitää pyyhkiä silmät ja nenä niistää niin siinä ehtii hirvi mennä menojaan niin eipä siinä minkäänlaista laukausta ehdi homekorva ampua niin ei satu niitä vahinkojakaan ja toiseksi jos nyt ehtii ampua niin vahingossahan se varmaan hirveen osuu, kuinka yli viiskymppinen pystyyn kuivanut kääpä vanhalla pyssyn rouskulla ja samealinssisellä paskakiikarilla mihinkään tarkoituksella osuu kun kädetkin vapisee ja vispaa kuin mandoliinisoittajalla.
Päässyt viherpiipertäjä kirjoittelemaan.
- wanhakääpä
vaarallistatouhua kirjoitti:
Tilastollisesti ehkä ja siksi koska vanhat homekorvat eivät edes näe eivätkä kuule mistä hirvi tulee ja näin laukauksia eivät ammu läheskään niin paljon kuin nuoremmat, vanhoilla ukoilla silmät vuotaa vettä niin jos sattuvat hyvällä tuurilla hirven näkemään niin ensin pitää pyyhkiä silmät ja nenä niistää niin siinä ehtii hirvi mennä menojaan niin eipä siinä minkäänlaista laukausta ehdi homekorva ampua niin ei satu niitä vahinkojakaan ja toiseksi jos nyt ehtii ampua niin vahingossahan se varmaan hirveen osuu, kuinka yli viiskymppinen pystyyn kuivanut kääpä vanhalla pyssyn rouskulla ja samealinssisellä paskakiikarilla mihinkään tarkoituksella osuu kun kädetkin vapisee ja vispaa kuin mandoliinisoittajalla.
Lähetäänkö radalle kisaamaan.Meitsiltä löytyy muutamakymmenen pokaalia luodikkoammunasta,pari tältäkin vuodelta.Mitä tulee vanhaan pyssyn rouskuun,kertooko sulle JO-KI aseet mitään,aika näppärästi käteenkäyviä kun ne tehään mittatilaus työnä.Terveisin pystyyn kuivunut kääpä.59,vee.
- Isänpoika
"Hirven metsästys kiellettävä yli 60 vuotiailta ja harkinnassa olisi joidenkin kohdalla että ei enää hirvijahtiin jos on 55 vuotta täynnä. Varsinkin 70 vuotias on jo liian höperö aseen kanssa".
No sot sot, isäukko vainaa ampui hirven pienoiskiväärillä koiranhaukusta 80vuotiaana osasi ottaa rauhallisesti, outteli että hivenpää oli sopivassa kulmassa ja napsautti oikealla hetkellä, hirvi putosi paikoilleen ei ottanut askeltakaan, nykyisillä metsästäjillä pitää olla kaiken maaliman magnumit ja silti hirviä joutuu etsimään koirien ja kissojenkera. Ei ampumien ole iästä kiinni vaan kunnosta ja kokemuksesta. - Avotähtäimillä
Isänpoika kirjoitti:
"Hirven metsästys kiellettävä yli 60 vuotiailta ja harkinnassa olisi joidenkin kohdalla että ei enää hirvijahtiin jos on 55 vuotta täynnä. Varsinkin 70 vuotias on jo liian höperö aseen kanssa".
No sot sot, isäukko vainaa ampui hirven pienoiskiväärillä koiranhaukusta 80vuotiaana osasi ottaa rauhallisesti, outteli että hivenpää oli sopivassa kulmassa ja napsautti oikealla hetkellä, hirvi putosi paikoilleen ei ottanut askeltakaan, nykyisillä metsästäjillä pitää olla kaiken maaliman magnumit ja silti hirviä joutuu etsimään koirien ja kissojenkera. Ei ampumien ole iästä kiinni vaan kunnosta ja kokemuksesta.Mitekäs niitteen vanhojen ukkojen kanssa pitäsi menetellä, ampuvat ryökäleet avotähtäimillä lintuja jopa 150 metriin ilman mitää tukijalkoja rötkähtävät makuuasentoon sihtaavat ja tähtäävät vetävät liipasinta rauhallisesti ei nykäisemällä, kivääri potkaisee ehkä tuumanverran mutta tähtäypiste on samassapaikassa kuin oli laukaistessa.
- jussit
Vitut sillä iällä niin väliä, kaikki liian viisaat tekee eniten kämmejä. Opettajat kaikista pahimpia, yleensäkin umpikaupunkilaiset, jotka vanhemmalla iällä aloittaneet metsästyksen. Tosin eipä ne juuri hirviä näe sen kaiken askartelun jälkeen mitä passissa suorittavat.
- vaarallistatouhua
Kaikki hirviseurueet on niin vanhoja, puolikuolleita ukkoja täynnä että passipaikkojen yläpuolella jo korpit kiertelee että jokohan kohta pääsee aterioimaan. Hahhahhaaaahhaa!!!
- okpokpok
Lähinnä pois joutaa nämä trendipellet rivitaloasujat jotka keskustelee kovasti kellä hienoin tussari ja miten paljon läpäisyä.
- Avotähtäin
"Lähinnä pois joutaa nämä trendipellet rivitaloasujat jotka keskustelee kovasti kellä hienoin tussari ja miten paljon läpäisyä".
Olen samaamieltä, karhukokeessa oli näitä läpäisykykytussareita,isojenkiikarettenkera potkaisivat niin pahasti että koe ei mennyt läpi vaikka yrittivät niin montakertaa että panoksetloppuivat, no kaipa ottavat seuraavalla kerralla enemmän rehua tussareihinsa, että metsästysseura saa enemmän rahaa, minä jo vähän keljuilin, sanoin että tähtäimet pitää noeta, iselläni on 99vuottavanha 6,5x55 mauseri avotahtäimillä, sillä olen pärjännyt tähänasti. - 5plus20
Avotähtäin kirjoitti:
"Lähinnä pois joutaa nämä trendipellet rivitaloasujat jotka keskustelee kovasti kellä hienoin tussari ja miten paljon läpäisyä".
Olen samaamieltä, karhukokeessa oli näitä läpäisykykytussareita,isojenkiikarettenkera potkaisivat niin pahasti että koe ei mennyt läpi vaikka yrittivät niin montakertaa että panoksetloppuivat, no kaipa ottavat seuraavalla kerralla enemmän rehua tussareihinsa, että metsästysseura saa enemmän rahaa, minä jo vähän keljuilin, sanoin että tähtäimet pitää noeta, iselläni on 99vuottavanha 6,5x55 mauseri avotahtäimillä, sillä olen pärjännyt tähänasti.Näille liivimiehille saa yleensä nauraa kun tulevat brassaillen kokeeseen mutta penkat pöllyää. Ei auta vaikka olis mitä safari pössyköitä jos ei ampua osaa:)
- Eikaljaa
Haluaako täällä jotkut Lääkärikäyntejä joka vuosi, jotta saisi pitää aseensa,ja pääsisi kohdistamaan asettaan.Sanotaan että saa mitä tilaa ja euroja palaa.(3 vuotta 20 eurolla jotta ammpumaratoja edes käytettäisiin ,Muinaisjäänne)Jos jotain tulisi ammuntakokeissa muuttaa,niin Hirvi ja Karhu koe tuli yhdistää,tämä kaveri joka keksi karhulle oman koe suorituksen,suojelee liikaa metsästäjää ihan väärässä paikassa.Osumarinkiä tulee suurentaa alle 20vuotaiden ja yli 50 vuotiaiden kohdalla.Miksikö?Täytyyhän sitä antaa elukallekin voiton mahdollisuus ja itselle pettymys.
- Anonyymi
https://www.youtube.com/watch?v=G5ECGiC0d80
onko tosi että tuelta saa ampua eikä pystystä- Anonyymi
Hirvi jahtiin pääse sosiaalisen asemansa perusteella,ei aseen käsittelyn tai ampumataidon ansiosta.Hirvet ampuu pari porukasta,loput patsastelevat mukana.Kyllä se 23sm voi olla vaikeaa.
- Anonyymi
Nämä vanhat ukot ovat maanomistajia,kun erotat missään metsästää.
- Anonyymi
Hirviammuntakoe on todella muinnaisjäänne,jonka todella voi lakkauttaa.
Nyky Metsästysseurat ovat valistuneita ja vaativat joka syksyisen seuruemetsästäjiltä
150 pisteen ampuma suoritusta ennen Hirvenmetsästyksen alkua,jokaiselta sorkkaeläimenmetsästäjältä.Voudit sitten saavat tulokset,joiden avulla voidaan taata turvallinen seurumetsästys.Näitä pisteitä voi ammuksella missäpäin Suomea tahansa, pyytää vain ampumavalvojalta todistuksen pisteistä.Tämän voi sitten esittää
voudille ennen metsästyksen alkua.Ampumaradat saavat tästä tuloja,joko seuroilta tai ampujilta.Jos ammuntaa halutaan kehittää,ei sitä mitkään"Ammuntakokeet" kehitä.
Seurassamme "Hyvät"ampujille riitää kaksi reissua ampumaradalla pisteiden ampumiseen. Kiikareiden kanssa asuville toki enempi käyntikertoja. - Anonyymi
hirven pahvitaulun tappavaa osuma aluetta voitaisiin suurentaa vastaamaan hirven todellista tappavaa osuma aluetta vastaavaksi. tämä pieneen ympyrään tarkkuusammunta ei vastaa tarkoitustaan. hirvikokeen voimassaolo voisi aivan hyvin olla 5 vuotta. säästyisi paljon ajokilometrejä sekä lyijyn leviämistä. luonto kiittäisi. aseen käsittely ja ampumataito mitataan metsästystilanteissa. en ymmärrä räiskimistä missä pulentoista minuutin sisällä pitää saada osumat. metsästystilaanteessa ensimmäinen laukaus pitää olla harkittu ja ratkaiseva muuten menee helposti paskalaukaus räiskimiseksi.
- Anonyymi
Hirvimerkki ammutaan paikallaan olevaan maaliin tuelta 75 metriin ja on ammuttava 90 sekunnin aikana neljä osumaa 23 sentin kokoiseen maaliin. Ellei tästä suoriudu, niin ei todellakaan pidä päästää hirvimetsälle.
- Anonyymi
Sais lopettaa epäluotettavana ja turhana kiskontana. Vittu jos Riistakeskuksen valvojat ei osaa laskea laukauksia ja tähtäyspisteen alaspäin siirron jälkeen väittää osumien menneen edelleen ohi ylös, mikä on ballistinen ihme tuelta vielä ammuttaessa. Sitten äijä liimaa reijät umpeen, ennen kuin voit edes itte mennä katsomaan tulosta. Varsinkin kun kävit just harjoittelemassa viiden täpän ilmakivääritaulun mustalle alueelle osuen siihen siihen lootallisen kuteja.
Jotenki on tähän hommaan luotto pikuhiljaa menny niin että resrviläisjärjestö alakaa houkuttaa enemmän kuin tällainen . Eihän tämä mitään lottoamista jumalauta voi olla vuodesta toiseen. Sitten uikutetaan lehdussä kun on peuroja liikaa ja sudet tappaa lammasfarmeja. Vikatikki koko Riistokeskus.. kuin taksilaki. Politiikka sotkee kaiken.- Anonyymi
Eikös itse pitäisi osata laskea laukaukset ja tähtäimen siirrot eikä valvojan?
- Anonyymi
Pelle
- Anonyymi
Ekös nämä ampumaradat olekaan "Saastuttavia" kalliita ylläpidettävi.
Mitkä "Yritykset näitä ylläpitää" Suomessa?
Aseetkin jotuu jättämään ampumaradan lukollisiin tiloihin.
Hirviammuntakoe on muinaisjäänne samoin Karhun..ammunta koe.
Metsästyslaki vaatii antamaan ,eläimelle mahdollisuuden.
Ammpumakoe ei sitä mahdollisuuta anna/Laaki ja Vainaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664479Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142229- 251754
- 121488
- 271423
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51288- 101217
- 131136
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014