Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä kuulema linjasi huhtikuussa tapauksessa, jossa nainen oli julkaissut Facebookissa toisen naisen rikostuomion, että tuomioiden ja kuvien julkaiseminen ei ole suoranaisesti laitonta, jos tiedot pitävät paikkansa?
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron puolesta tuomittujen nimet, kuvat ja asuinpaikat voitaisiin julkaista netissä myös Suomessa.
- Varmasti tästä olisi hyötyä, että tällä olisi ennalta ehkäisevä vaikutus.
Paatero huomauttaa, että Suomessa yksityisyyden suoja on viety pitkälle.
Eli Taapero on siis sitä mieltä että kaikkien tuomittujen POLIISIEN tuomiot henkilötietoineen, pitäisi vapaasti julkaista netissä, jotta tämä ennalta ehkäisisi poliisirikollisuutta?
Tämä siis siitäkin huolimatta että:
Paatero uskoo, että julkiset nimi- ja kuvalistat johtaisivat varmasti tuomittujen oman turvallisuuden heikkenemiseen.
Hienoa että on noin selkärankainen poliisijohtaja!
Lakihan edellyttää poliisimiehen käyttäytyvän sekä virassaan että yksityiselämässään siten, ettei luottamus poliisille kuuluvien tehtävien hoitoon vaarannu.
PoliisiRIKOLLISTEN tuomioden julkaisu
16
105
Vastaukset
- 6010/S/27905
Espoon poliisilaitos kertoo että poliisinkin osoitetiedot saa vapaasti julkaista:
"Osoitetieto ei ole sellainen laissa tarkoitettu tieto toisen yksityiselämästä, että sen
levittäminen täyttäisi rikoksen tunnusmerkistön."
Espoon poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli 5.5.2010 - Laillista julkaista
Hovioikeus katsoo että poliisin virassa toimiminen edellyttää poliisimiehen sietävän rikoslain 24 luvun 9 §:n 2 momentin tarkoittamissa rajoissa myös suoraan hänen menettelyynsä kohdistuvaa arvostelua.
- Kuvan julkaisut
Lehdissä julkaistaan Irakiin tai Syyriaan lähtevien taistelijoiden kuvia ja nimiä.
Supon mukaan Suomeen ei tällainen toimintatapa sovi.
– En ota kantaa siihen, onko idea hyvä vai ei. Se ei vain sovi suomalaiseen viranomaistoimintaan, sanoo Portaankorva.
No miksi sitten muiden kuvia, nimiä ja jopa osotteita julkaistaan?
Poliisi julkaissee kyllä suomalaislasten kuvia ja nimiä, kun nämä ovat karanneet sossun laitoksesta. Miten sellainen sopii suomalaisviranomaistoimintaan?!- rasistiset poliisit
Poliiseilla on hyvävelijärjestelmä, joka antaa oikeuden rikkoa lähimmäisten yksityisyyttä perustuslain toisen luvun vastaisesti. Tämä on EPÄTASA-ARVOA palkanmaksajia (muita kansalaisia) kohtaan, ja siten voidaan puhua rasistisesta poliisista maassamme.
Mediassa julkaistaan vuosittain esim. suurimmat tulot omaavat veronmaksajat ja maataloustukien saajat ainakin talouslehdissä, mutta omaa yksityisyyttään Supo suojelee loppuun asti, ei lainkaan palkanmaksajiensa yksityisyyttä.
Jos poliisinpalvoja vastaa tähän, minulla on jo vastaus valmiina: rehellinen poliisi on satuolento!
- Julki kaikki vaan?!
"Poliisi tuntuu olevan kehityksestä mielissään. MTV3:n uutisissa maanantaina 8.12. tutkinnanjohtaja Kari Martikaiselta kysyttiin, miten poliisi suhtautuu nimien ja kuvien panemiseen nettiin. “Ei ainakaan pahalla”, oli Martikaisen vastaus."
Hienoa kuulla että poliisi on mielissään tuomittujen poliisien nimien ja jopa kuvien julkaisusta netissä?- uusi DDR
Laitetaan paremmaksi. Tehdään järjestelmä josta voi kaikki hakea tuomittujen tuomiot vaikka nimellä. Ei rajata sitä pelkästään ammattiin. Tietenkin jokainen voisi myös käydä tarkistamassa kuka omia tietoja on kysellyt.
- Julkaistaan kans?
Poliisi ampui etälamauttimella rapussa, nainen putosi portaat ja vammautui vaikeasti. Sen seurauksena hänen lyhytaikainen muistinsa, motoriikkansa ja jaksamisensa on äärimmäisen heikkoa. Nainen tarvitsee jatkuvasti avustajaa arjessaan.
Naista epäiltiin vain mitättömästä näpistyksestä tai vahingonteosta taloyhtiössä, eikä etälamauttimen käyttö olisi ollut tarpeellista.
- Hovioikeuden päätöksessäkin sanotaan, että poliisin olisi koulutuksensa ja kokemuksensa perusteella pitänyt tietää, että etälamautinta ei tule käyttää sellaisessa tilanteessa.
Poliisi tuomittiin Vaasan hovioikeudessa torstaina 11.12.2014.
Veronmaksajat joutuvat maksamaan jopa 700.000 euron korvaukset, poliisin holtittoman lamauttimen käytön takia.
Tarkoittiko Taapero että mm. tämän tuomion saaneen poliisin nimi, kuva ja asuinpaikka voitaisiin julkaista netissä, jotta koko kansa voisi varoa tälläistä poliisia?- 18+12
Eiköhän vakiohäirikkö nyt liioittele. Laki on laki ja mitä todennäköisemmin vaatimuksista menee läpi vain murto-osa. Syyynä rikoksentekijän myötävaikuttaminen vammaansa. Rikoksentekijällä on oikeus lähteä karkuun, mutta poliisilla on velvollisuus ottaa rikoksentekijä kiinni.
- 10-4
18+12 kirjoitti:
Eiköhän vakiohäirikkö nyt liioittele. Laki on laki ja mitä todennäköisemmin vaatimuksista menee läpi vain murto-osa. Syyynä rikoksentekijän myötävaikuttaminen vammaansa. Rikoksentekijällä on oikeus lähteä karkuun, mutta poliisilla on velvollisuus ottaa rikoksentekijä kiinni.
Ime poliisinpalvoja vain poliisin kyr.pää sen osaat muuta et.
- Vähän ihmettelen
- Näpistyksestä epäiltyä henkilöä ammutaan portaissa taserilla niin, että hän saa aivoverenvuodon kaatuessaan ja elinikäisen vamman=> 35 päiväsakkoa.
- Putkassa olevaa kiinniotettua henkilöä taseroidaan niin, että hän kuolee.
- Ajellaan katsastamattomalla autolla. Ihan sama ei koske poliisia.
- Kotietsinnät vapaasti mielen mukaan. Ei rangaistavaa. Muualla maailmassa vaatii oikean luvan.
Alkaakohan noita poliisin valtuuksia olemaan jo liikaa Suomessa.- TasavertaisetTuomiot
> - Näpistyksestä epäiltyä henkilöä ammutaan portaissa taserilla niin, että hän saa aivoverenvuodon kaatuessaan ja elinikäisen vamman=> 35 päiväsakkoa. <
Niin varsinkin kun vertaa sitä että tepetyttö sai 45 päiväsakkoa siitä että suojatiellä oli "hypännyt" poliisiauton eteen ja poliisien mielestä näyttänyt kesoo niille.
Voikin aiheellisesti kysyä onko Suomen tuomioistuin tasapuolinen?
Kohteleeko se kaikkia Suomen kansalaisia tasavertaisesti? - Kusipäät
TasavertaisetTuomiot kirjoitti:
> - Näpistyksestä epäiltyä henkilöä ammutaan portaissa taserilla niin, että hän saa aivoverenvuodon kaatuessaan ja elinikäisen vamman=> 35 päiväsakkoa. <
Niin varsinkin kun vertaa sitä että tepetyttö sai 45 päiväsakkoa siitä että suojatiellä oli "hypännyt" poliisiauton eteen ja poliisien mielestä näyttänyt kesoo niille.
Voikin aiheellisesti kysyä onko Suomen tuomioistuin tasapuolinen?
Kohteleeko se kaikkia Suomen kansalaisia tasavertaisesti?Keson näyttäminenhän on kunnian loukkaus. Jos menet näyttämään toiselle ihmiselle kesoa ja hänellä on vaikka todistaja tai kuvaa siitä että näytät kesoa niin hän voi nostaa syytteen kunnian loukkauksesta syytteen että menes nyt sitä lakia opiskelemaan ja pätemään muualle.
- Poliisi väkivalta
Kusipäät kirjoitti:
Keson näyttäminenhän on kunnian loukkaus. Jos menet näyttämään toiselle ihmiselle kesoa ja hänellä on vaikka todistaja tai kuvaa siitä että näytät kesoa niin hän voi nostaa syytteen kunnian loukkauksesta syytteen että menes nyt sitä lakia opiskelemaan ja pätemään muualle.
Mielestäsi poliisin kunniaa loukkaa keson näyttäminen mutta se että poliisi tietoisesti vammauttaa kansalaisen lopuksi elämäänsä, ei loukkaa kansalaista?
Kumpikohan on pahempi teko?
Ja siis huom. tuomio tuli koska poliisi VÄITTI tytön näyttäneen kesoa, sitä ei mitenkään tarvinnut todistaa.
Tottakai poliisi AINA väittää hakatun, pidätetyn, vammautetun tai jopa tapetun itse tehneen jotain ärsyttävää, niinkun esim. yrittäneen myydä kanttarellejä, mikä muka oikeuttaa poliisin väkivaltaan?
https://www.youtube.com/watch?v=ZzesLjDhmEc
Juuri tälläisistä syistä JOKA poliisille uniformuKAMERAT!
- Jeesustelijat
Jos katsotte videon niin ihan oikein poliisi toimii. Tämä ei ole mikään helvetin Amerikka jossa lakimiehen saa joka helvetin paikkaan että pois sieltä tv äärestä ja takasin todellisuuteen. Voimankäytön porrastusta suoritettiin ihan hyvin. Poliisin yritti sanallisilla keinoilla saada miestä mukaan. Sitten yrittivät varovasti tarttua josta mies suuttui. Seuraava vaihe on kaasu sitten pamppu ja viimeisenä ampuma-ase tai koira. Poliisi ei rupea lyömään ketään paljain käsin joten sellaista vaihetta ei edes ole. Poliiseja oli sen takia monta ettei yhden poliisin tarvitse pamputtaa äijää hajalle vaan kun on monta poliisia niin hän ei näe jokaista jolloin yksi poliiseista hyökkää ja maihin vienti voi alkaa. Jos olet itse niin ukko ylijumala niin mee hoitaa ite toi tilanne ja kun kerta poliisit on ryöstäjiä ja väkivaltasia hulluja niin kun sua joku porukka rupee pahoinpiteleen baari illan jälkeen niin humanisti jumala on hyvä ja hoitaa itse sitten tilanteen parhaaksi katsomallaan tavalla. Ja kun sanoit että "tuomio tuli koska poliisi väitti tytön näyttäneen kesoa niin sitä ei tarvinnut todistaa" no juurihan ne poliisit todisti sen. Ei joka asiaan tarvita kuvaa että voi todistaa. Jos sinä olisit vaikka tummaihoinen ja yli 15 vuotias henkilö haukkuisi sinua rasistisesti niin sinä et tarvitse siitä äänitettä vaan silminnäkijä tai näkijät vaikka kaveri voi todistaa että sinun kunniaa loukattiin.
- USA:sta mallia
Yksi sumuttaa, toinen taseroi, kolmas ampuu, neljäs kuristaa hengiltä, viides hakkaa kallon hajalle, kuudes purettaa rakilla...sitten ihmettelevät, että miten se nyt noin kuoli.
- George Bush
USA:sta mallia kirjoitti:
Yksi sumuttaa, toinen taseroi, kolmas ampuu, neljäs kuristaa hengiltä, viides hakkaa kallon hajalle, kuudes purettaa rakilla...sitten ihmettelevät, että miten se nyt noin kuoli.
Kävikö näin videolla? Mielestäni täysin asiallista toimintaa poliisilta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1067488Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372812- 352402
- 1092113
- 171799
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais101553- 101416
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151387Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan361379"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla91327