Mulla on Avast (ilmainen) kannattaako vaihtaa tilalle AVG, kun se on saanut parempia arvioita. Entä onko AVG:stä suomenkielistä versiota?
Torjuntaa
Ötökkä
31204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Avg hirveä UI, avast kamala sekasotku mainoslaitos. Pistä Panda cloud.
Ei kannata vaan Pnda Cloudiin. Saa kevyen ja hyvän torjuntaohjelman.
Onko Pnda Cloud paljonkin parempi kuin Panda cloud?
En suosittele vaihtelemaan ohjelmia kauheasti ilman kunnollista syytä. Jos haluat pysytellä ilmaisessa, pysyttele avastissa, jos taas maksullinen, niin minun suosikkini lienee tiedossa :)
Juu kannattaa pysytellä raskaassa Avastissa jossa on paljon turhia ominaisuuksia..
"raskaassa Avastissa jossa on paljon turhia ominaisuuksia.."
http://www.avast.com/fi-fi/index
Ei tuossa ilmais-Avastissa ole paljon mitään ominaisuuksia... Testimenestys tuntuu pomppivan aika raskaasti.
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/avast-review.html
"Protection test results from AV-Test, April 2014" 58% tulos Avast Prolta. Ei hyvä. Ehkä sittenkin kannattaa lakata käyttämästä...
--------------
Windows Defender on myös uskomattoman kehno: Nollapäiväuhista menee läpi aika tasan joka kolmannes! Tunnetuistakin viruksistakin useampi kuin joka viides! Aivan käsittämättömän huonoja tuloksia...
http://www.tomsguide.com/us/avast-free-antivirus,review-2208.html
---------------
Ihan kiusallani hehkutan vähän, että saan kannymanin näkemään punaista:
"AV-Test out of Germany places F-Secure among the leaders when it comes to performance. F-Secure is also among the handful of antivirus software products to win an Advanced A+ rating from AV Comparatives. The Virus Bulletin found F-Secure right on par with most of the best antivirus software competitors."
"The software is a fairly resource-conscious program and protects without sacrificing resources." http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/f-secure-review.html
http://www.pcworld.com/article/2089472/f-secure-internet-security-2014-review-bulletproof-protection-bad-user-interface.html
"F-Secure isn’t invincible—even Superman has a weakness—but it’s pretty darn close. "
"F-Secure scored a 2, meaning that it imposed less strain on system resources than all but one of the other most effective malware-blocking suites"
On paljonkin. Lisäksi tämä vuoden välein rekisteröinti. Ei siis hyvä vaihtoehto nykyään.
Sinulla ja M-Kar:lla on aina nämä tasokkaat perustelut...
Jonkun kommentti:
""Windows koneet nykyisissä alustoissa tukevat kaikkia näytönohjaimia sekä AMD että Nvidia."
M-Kar:n "perusteltu vastaus": "Ei tue."
----------
Minun kommenttini sinun väitteeseesi:
kannyman: ""raskaassa Avastissa jossa on paljon turhia ominaisuuksia.."
Vastaukseni lähteineen: http://www.avast.com/fi-fi/index
Ei tuossa ilmais-Avastissa ole paljon mitään ominaisuuksia..."
Sinä: "On paljonkin"
;)
Oletteko jotenkin niinkuin syntyneet hiekkaa vaginassa, vai mistä on kyse kun joka asiassa pitää väittää vastaan, mutta perusteluja ei ole oikein millekään väitteelle, vaikka niistä pidetään kiinni hampaat irvessä?
Kokemuksia on paljonkin niin tiedän tästä asiasta.
Taidat sitten pitää vakkaa kynttilän päällä, kun et kerro "kokemuksestasi" huolimatta minkäänlaisia perusteluja useille kommenteillesi...
Jos aloitetaan vaikka tästä tapauksesta ja unohdetaan vanhat, niin luettelehan "paljot turhat ominaisuudet" joita Avastin ilmaisversiossa on?
-
-
-
-
???
Se selviää kun itse kokeilee. En viitsi alkaa asentamaan Avastia sen vuoksi.
Mutta siinä on jokapauksessa kaikenlaisia selainsuojia jne.
Kaikenlaisia selainsuojia? Käsittääkseni vain yksi jos sitäkään, eli noi sun väittämäs on kokolailla puutaheinää
Home Network Security:
Browser Cleanup
Noi vielä lisäksi.
"Mutta siinä on jokapauksessa kaikenlaisia selainsuojia jne."
Selainten laajennuksissa olevat aukot ovat merkittävä ja yleinen tietoturva-aukko, joten tämä "kaikenlainen selainsuoja" on aika tärkeä komponentti, joka löytyy monilta muiltakin - olisi syytäkin löytyä...
Ei ole tärkeä vaan enemmänkin hidastava tekijä selaimessa. Pelkällä Adblockilla pärjää pitkälle ja sellaisella selaimella missä on sisäinen tietojenkalastelun torjunta toiminto.
Turhia toolbareja ja liitännäisiä kannattaa aina välttää.
"Ei ole tärkeä vaan enemmänkin hidastava tekijä selaimessa. Pelkällä Adblockilla pärjää pitkälle ja sellaisella selaimella missä on sisäinen tietojenkalastelun torjunta toiminto.
Turhia toolbareja ja liitännäisiä kannattaa aina välttää. "
Voi TOHVELI
Ei tuo selainsuoja ole mikään toolbar, eikä adblock tee mitään sellaista kuin tuo selainsuoja.
Selainsuojan idea on tukkia selaimen lisäosissa, kuten flashplayerissä yms. olevia aukkoja/estää aukkojen hyödyntäminen koneen kaappaamiseksi. Toki mukana voi olla selaussuojauskin, jossa ohjelma varoittaa epäluotettavista sivustoista. Näiden lisäksi on webshield joka skannaa netistä koneeseen tulevat tiedostot.
Eikä ainakaan tämä itse käyttämäni kotimainen ohjelma ole kyllä netin selaamista hidastanut. Eniten selaus hidastuu siitä, kun asentaa flashin, mitä valitettavasti tarvitsen. Kun IE:ssä ei ollut flashiä ja toisessa selaimessa olis, IE tuntui aivan järkyttävän nopealta kun se ei joutunut lataamaan kaikkea roskaa siinä sivussa.
Niiden idea on merkata epäilyttävät sivustot hakutuloksista ei suojata selaimen ja liitännäisten aukoilta.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#sourceid=chrome-psyapi2&es_th=1&ie=UTF-8&q=selainsuoja
Ja ongelmia on ollut Avastin selainsuojan kanssa ainakin mitä hakutulokset kertovat.
"Niiden idea on merkata epäilyttävät sivustot hakutuloksista ei suojata selaimen ja liitännäisten aukoilta."
Ainakin F-secure sisältää myös ominaisuuden, jonka avulla se tukkii myös selaimessa ja sen laajennoksissa olevia aukkoja.
Se että asentaa jonkin virustorjunna, ei pakota asentamaan kaikkia lisäosia, tosin itse käytän nykyään F-securen hakupalkkia, joka ei lisää mitään uutta selaimeen, vaan toimii samasta kohdasta kuin Firefoxin googlehakukin.
M-Kar:n "perusteltu vastaus": "Ei tue."
Kyllä se tarvitsisi perustella, että miten hemmetissä Microsoft muka tukisi kaikkia maailman näytönohjaimia?
Sieltä vaan katsomaan: https://sysdev.microsoft.com/en-US/Hardware/lpl/
Ei näy siellä kaikkia näytönohjaimia (esim. PNY) tai edes piirejä (esim. ATI Mobility Radeon x1300).
Koska ei löydy niin ei se silloin tue kaikkea!
"Oletteko jotenkin niinkuin syntyneet hiekkaa vaginassa, vai mistä on kyse kun joka asiassa pitää väittää vastaan, mutta perusteluja ei ole oikein millekään väitteelle, vaikka niistä pidetään kiinni hampaat irvessä?"
Vapunen nyt sanoo mitä sattuu mutta minä vain oikaisen noita järjettömyyksiä, että Windows muka tukisi kaikkia näytönohjaimia jotenkin maagisesti vaikka grafiikkakiihdytykselle ei ole mitään standardia.
"Eniten selaus hidastuu siitä, kun asentaa flashin, mitä valitettavasti tarvitsen. Kun IE:ssä ei ollut flashiä ja toisessa selaimessa olis, IE tuntui aivan järkyttävän nopealta kun se ei joutunut lataamaan kaikkea roskaa siinä sivussa."
Tai sitten käyttää sitä IE:tä kuten on tarkoitettu. Laitat sen 64-bittiseksi ja tehostetut suojaustilat käyttöön, ja määrität suojausasetukset kuntoon.
Sitten teet luotettuihin sivustoihin whitelistin ja sallit lisäosat, kuten Flash Playerin vain siellä.
Mikä on siis tuo "whitelist?" ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Whitelist
IE:llä voi tehdä sellaisen suojausasetuksista "luotetut sivustot".
kannyman
kokemusta on paljonkin maailmassa monestakin asiasta, mutta sinulla ei ole kokemusta.
"Kyllä se tarvitsisi perustella, että miten hemmetissä Microsoft muka tukisi kaikkia maailman näytönohjaimia?"
Käytännössä kaikki näytönohjaimet toimivat Windows-koneissa. Kirjoittaja ei tarkoittanutkaan että ajurit tulevat mukana, mikä olisikin hieman outoa ja tilantuhlausta.
"Ei näy siellä kaikkia näytönohjaimia (esim. PNY) tai edes piirejä (esim. ATI Mobility Radeon x1300)."
PNY ei valmista grafiikkapiirejä, vaan pelkästään kortteja toisten grafiikkapiireistä, niihin grafiikkapiireihin taas löytyy ajurit Windowsille. PNY:ltäkin löytyy toki ajurit jos välttämättä haluaa korttivalmistajan omia viritelmiä käyttää. Samoin ATI:lta löytyy Windows-ajurit.
Menee lähinnä viisastelun puolelle tuo sinun sanoillakikkailusi.
"Käytännössä kaikki näytönohjaimet toimivat Windows-koneissa."
Ei toimi.
"Käytännössä kaikki näytönohjaimet toimivat Windows-koneissa. Kirjoittaja ei tarkoittanutkaan että ajurit tulevat mukana, mikä olisikin hieman outoa ja tilantuhlausta."
Microsoftin palvelimilta ei tila lopu kesken. Saa ne ajurit sieltä ladattua. Oleellista on se, että Windowsin tukemia näytönohjaimia on se, joihin Microsoft lupaa sen yhteensopivuuden. Jos sen yhteensopivuuden lupaa näytönohjaimen valmistaja, se ei ole Windowsin tukema ohjain.
Kliffaa että palsta pursuaa kaikenmaailman viisaita jotka luulevat tietävänsä kaikkien ihmisten asiat paremmin kuin nämä itse.
No vapunenhan tietää onneks ei voi poistelle enää toisten kirjotuksii
Eilen katosi yksi ketjun osa missä poju jäkätti itsensä nurkkaan.
Oliko tämä taas niin sanottu vapusveetuilu aloitus trolli.
Olisko suomessa missään sivustoo joilla vois "testata" viirustrjunnan kestävyyttä?
(Eli jos käyttis pysyy "pystyssä" yli 30 sekunttia niin viirustorjunta ja muut tietoturva asiat kunnossa) jos ei niin lainsäädäntökö testi sivuston estää?
Ei "järkevä"haitake pyri käyttistä kaatamaan.
En viitsi sinulle sellaisia sivuja linkitellä joista noita saa, muta jos oikein hyvän ( yli 1000 haitaketta ( Malwarebytes luku) yhden ohjelman latauksella) löydän niin en sittenkään.