Aina on ollut tiedossa suomalaisen maanviljelijän
raukkamainen heittäytyminen tukien varaan loisimaan,
mutta erityisen julkeaa röyhkeys on Pohjois-Suomessa,
minkä esimerkiksi kanasallinen maataloustuki osoittaa.
Siellä parasiitti-pohjainen asenne on valitettavasti
levinnyt tukijusseista myös muihin kansalaisiin. Tämä
käy hyvin ilmi esimerkikiksi Evijärven kunnanjohtajan
Suomenmaa -nimiselle kepulaisten sanomalehdelle
antamasta haastattelusta.
Kun hänelle tehdään tiedoksi, että Helsinki tulee
jatkossa säästämään sote-kuluissaan niin paljon, että
menot pienenevät jopa kaksisataa euroa asukasta kohden,
niin eikö tämä kunnanhovatta alakin suureen ääneen
mouruamaan. että
"On tämä aika uskomaton tulonsiirto maakunnista Helsinkiin."
Siis kun Helsinki säästää menoissaan, niin säästyvät
rahat pitäisi tämän karvainen koura ojossa huutavan
kunnanjohtajan mukaan lähettää pohjoiseen. Sitähän
tuo parkuminen takaa ajaa.
Näin vääristynyttä ajattelua ja pohjattomaan ahneuteen
kiinnittyvää asennetta ei kerta kaikkiaan voi olla muilla
kuin kepulaisilla.
Kun jo nykytilanteessa ollaan siinä, että Pohjois-Suomi
ei kykene rahoittamaan omaa elämäänsä omilla verovaroillaan
kuin 70 % osalta, lopun tullessa eteläisestä Suomesta
avutuksina, niin on todellakin tragikoomisen surkeata
propagandaa ja todella todella julkeaa
röyhkeyttä väittää Helsingin sote-säästöjen olevan
"uskomaton tulonsiirto maakunnista Helsinkiin."
Ahneudella ei ole häpyä.
raukkamainen heittäytyminen tukien varaan loisimaan,
mutta erityisen julkeaa röyhkeys on Pohjois-Suomessa,
minkä esimerkiksi kanasallinen maataloustuki osoittaa.
Siellä parasiitti-pohjainen asenne on valitettavasti
levinnyt tukijusseista myös muihin kansalaisiin. Tämä
käy hyvin ilmi esimerkikiksi Evijärven kunnanjohtajan
Suomenmaa -nimiselle kepulaisten sanomalehdelle
antamasta haastattelusta.
Kun hänelle tehdään tiedoksi, että Helsinki tulee
jatkossa säästämään sote-kuluissaan niin paljon, että
menot pienenevät jopa kaksisataa euroa asukasta kohden,
niin eikö tämä kunnanhovatta alakin suureen ääneen
mouruamaan. että
"On tämä aika uskomaton tulonsiirto maakunnista Helsinkiin."
Siis kun Helsinki säästää menoissaan, niin säästyvät
rahat pitäisi tämän karvainen koura ojossa huutavan
kunnanjohtajan mukaan lähettää pohjoiseen. Sitähän
tuo parkuminen takaa ajaa.
Näin vääristynyttä ajattelua ja pohjattomaan ahneuteen
kiinnittyvää asennetta ei kerta kaikkiaan voi olla muilla
kuin kepulaisilla.
Kun jo nykytilanteessa ollaan siinä, että Pohjois-Suomi
ei kykene rahoittamaan omaa elämäänsä omilla verovaroillaan
kuin 70 % osalta, lopun tullessa eteläisestä Suomesta
avutuksina, niin on todellakin tragikoomisen surkeata
propagandaa ja todella todella julkeaa
röyhkeyttä väittää Helsingin sote-säästöjen olevan
"uskomaton tulonsiirto maakunnista Helsinkiin."
Ahneudella ei ole häpyä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vastaisit sulle esitettyihin kysymyksiin välillä, vai eikö älynlahjat riitä selvittämään niitä. Noi sun teoriat on hanurista lähtöisin, eikä saa mitään vastakaikua.
jopa vain tai lada mies tuli aikoinaan tutuks subin kanavalla sama jamppa mitehä ton sais pellonreunalle uudet ympäristötuet vaatii nii paljo et tolla kaverilla vois olla käyttöö bio lannottajana pellolla jauhaa nii paljo paskaa et pelto kasvais ja viljelijä vois keskittyä tukien nostoo ku satokasvais biodynaamisesti....
niinku jopan kaikki kirjoitukset niin myös tuo perustuu pelkästään ja vain uskomuksiin mut varmaan hyvä lumekasvattaja
Maaseutu elättää helsinginkin.
Ei ole sitin puistoissa nähty vehnää kasvatettavan, eikä lehmiä laidunnettavan, puhumattakaan sioista tai kanoista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuli sato tai kato, rahaa ompi täynnä lato.
OLI TÖITRÄ TAIR EIR, AIN SOSSU MAKRIAT TURET SOSSUSTRA SAAR,,:))))
Näin te kaupunkilaiset päätätte suuren enemmistönne tuvin!!
Miksiköhän??
Meitä oikeita kaupunkilaisia on vähän yli satatuhatta, Kepulandiaa on loput.
oli duuni tai ei, yhteiskunta hoitaa duunarit: palkankorotusten ja lomarahan muodossa tai sitten ansiosidonnaisella .
Duunarin ei tarvii huolehtia toimeentulostaan
Maanviljelijöitä on alle 3%.
Loput on muita.
Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä ja duunarit haluaa vaan lisää liksaa ja vapaata.
Ahneudella ei ole mitään rajaa kun on kysymys duunareista.
Helsingin elämä loppuisi saman tien kun sähkön tuonti kaupungin ulkopuolelta lopetettaisiin.
voimala vantaanjoessa ei taitais ihan riittää ?
EIR SAISRIHAN JOPPEA KIUSRATA SE SAATRAHAN LOUKRAANTUA VIEL,,,:)))))))))
"Kun hänelle tehdään tiedoksi, että Helsinki tulee
jatkossa säästämään sote-kuluissaan niin paljon, että
menot pienenevät jopa kaksisataa euroa asukasta kohden", jopa_vain
Muutamia esimerkkejä säästöistä
Sosiaali- ja terveydenhuollon kustannukset kunnittain sote uudistuksen jälkeen.
Muutos kunnan rahoitusosuudessa v.2020
Enontekiö -1 005€
Pelkosenniemi 5 465 -1 863€
Utsjoki -1 210€
Luhanka -720€
Pello -740€
Ja "Eniten valtionapua saa Ranua, vähiten tukea annetaan pääkaupunkiseudulle
Ranuan" ja "Muutos kunnan rahoitusosuudessa v.2020 Ranua -557€".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417671860833.html
Taas jopan kirjoitus jossa hän näyttää meille tietämättömyyttään tai ehkä tyhmyyttään kun ei ottanut asioista selvää.
"Maksut laskevat (€/asukas):
Enontekiö -1005
Inari -556
Kemijärvi -630
Keminmaa -158
Kittilä -622
Kolari -545
Muonio -793
Pelkosenniemi -1863
Pello -740
Posio -873
Ranua -557
Salla -957
Savukoski -1335
Simo -114
Sodankylä -454
Utsjoki -1210
Ylitornio -289
Sote-uudistuksen voittaja Lapin kunnista on Pelkosenniemi, jonka maksut pienenisivät 1863 euroa asukasta kohden."
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194945218214/artikkeli/katso mika lapin kunta maksaa eniten soteuudistuksesta.html
Evijärvi ei muuten sijaitse Pohjois-Suomessa.
Elätti-Pohjanmaalla.
"Näin vääristynyttä ajattelua ja pohjattomaan ahneuteen
kiinnittyvää asennetta ei kerta kaikkiaan voi olla muilla
kuin kepulaisilla", Jopa_vain Evijärven kunnanjohtajan Sabah Samaletdin
kommentista kuuluaan että pääkaupungin menot pienenevät reilusti yli kaksisataa euroa per asukas
Jopa jätti taas Suomenmaan kirjoituksesta osan pois mistä selvisi että
Evijärven kunnanjohtaja Sabah Samaletdin tuskin on keskustapuolueen
kannattaja.
Lainaus "KUNNANJOHTAJAA kiinnostaa, miten Helsingin maksuosuuden käy. Kuultuaan, että pääkaupungin menot pienenevät reilusti yli kaksisataa euroa per asukas, eli liki 150 miljoonaa euroa vuodessa, hän räjähtää nauruun.
Samaletdin lähettää piikikkäitä terveisiä toiselle sote-ohjausryhmän keskustalaisista jäsenistä.
– Kiitos Juha Rehula, loistavaa! Aitoa keskustalaisuutta!"
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7221225.html
"Näin vääristynyttä ajattelua ja pohjattomaan ahneuteen
kiinnittyvää asennetta ei kerta kaikkiaan voi olla muilla
kuin kepulaisilla", jopa_vain
Siis tälläistäkö?
"Sipilä: Sote-uudistusta turha vastustaa kunnissa, paluuta vanhaan ei ole.
Sipilä korosti, että kahdeksan eduskuntapuoluetta ovat päättäneet edetä sote-uudistuksessa määrätietoisesti. Sipilän mielestä kunnissa on turha vastustaa uudistusta, sillä paluuta vanhaan ei ole."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sipila-sote-uudistusta-turha-vastustaa-kunnissa-paluuta-vanhaan-ei-ole/675373/
"Tölli tyytyväinen sote-lakiin – ”Tärkeitä periaatteita.
Ohjausryhmän jäsen, kansanedustaja Tapani Tölli (kesk.) kertoo, että ryhmä hyväksyi esityksen yksimielisesti ilman äänestyksiä.
Tölli on tyytyväinen aikaansaannokseen.
– Siinä on mukana paljon keskustalle tärkeitä periaatteita.
Ryhmän toinen keskustalainen jäsen, kansanedustaja Juha Rehula antaa ryhmän toiminnasta erikoiskiitoksen ministeri Huoviselle.
– Valmistelu oli aidosti parlamentaarista."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/tölli_tyytyväinen_sotelakiin__tärkeitä_periaatteita_7055893.html
"Juha Sipilä on tyytyväinen tänään tehtyyn sote-ratkaisuun. – Sote-valmistelu on ollut nyt turhan pitkään seisahtuneessa tilassa."
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7189654.html
Avauksessa esiin ottamani käsitys Evijärven
kunnanjohtajan ja yleensä pohjois-suomalaisten
julkeasta röyhkeydestä vain vahvistuu, kun ottaa
huomioon kuinka moni kunta Pohjois-Suomessakin
alentaa sote-menojaan.
Pohjois-SUomen menojen alennuksesta Evijärven
kunnanjohtaja ei ole moksiskaan, mutta
nostaa teatraalisen äläkän Helsingin tilanteesta.
Evijärvi sijaitsee vero-osuuksia laskien
perustellusti Pohjois-Suomessa eli
veroparasiittialueella.
Evijärven kunnanvaltuustossa istuu 11 kepulaista,
2 demaria ja 2 kokoomuslaista. Tämä kertonee
kaiken myös kunnanjohtajan hovatta-asenteesta.
Sipilä pitää porsaistaan huolen mikäli pääsee ensi vuonna pääministeriksi suomineitoa raiskaamaan.
Miksi vaahtoot??
Kaupunkilaisilla on suuri enemmistö äänestää näistäkin asioista.
Maanviljelijöitä on vain alle 3%.
Kuopio, Seinäjoki ja Oulu ovat maaseutua.
"...kun ottaa huomioon kuinka moni kunta Pohjois-Suomessakin alentaa sote-menojaan...".
"Peruspalveluministeri Susanna Huovinen Sote-uudistuksen parlamentaarisen ohjausryhmän tiedotustilaisuudessa Helsingissä 25. marraskuuta.Parlamentaarinen ohjausryhmä on päässyt yksimielisyyteen lain sisällöstä."
Jos et jopa nyt ymmärtänyt parlamentaarinen ohjausryhmä tehnyt esitys sote-laiksi johtajanaan Peruspalveluministeri Susanna Huovinen SDP.
Ei jokin yksittäinen kunta miten itse haluaa.
"Parlamentaarinen päätöksentekotapa eli parlamentaarinen käsittelytapa tarkoittaa menettelyä, jossa päätökset tehdään äänestämällä kahden vaihtoehdon välillä.
Parlamentaarisella käsittelytavalla viitataan myös sellaiseen poliittiseen päätöksentekoon, jossa kannan muodostaminen ei perustu yksilöiden mielipiteeseen vaan ryhmien kantoihin ja jossa on mahdollista joustavasti ottaa tai jättää ottamatta kantaa moniin ehdotuksiin".
Kun kerroit että "Näin vääristynyttä ajattelua ja pohjattomaan ahneuteen
kiinnittyvää asennetta ei kerta kaikkiaan voi olla muilla kuin kepulaisilla", ei pitänyt paikkansa kuten "kappasvaan" antoi esimerkkejä ja toiseksi Evijärven kunnanjohtajan Sabah Samaletdin ei tietääkseni ole Keskustapuoluelainen.
"Evijärvi sijaitsee vero-osuuksia laskien
perustellusti Pohjois-Suomessa eli
veroparasiittialueella", jopa_vain
Kokomaan tulovero prosentti 19.74, Evijärven 21.50.
Kaikissa Eteläpohjanmaan kunnissa tulovero prosentti tulovero prosentti
ylittää maan keskiarvon kahta poikkeusta lukuunottamatta.
Eteläpohjanmaan kuntia on 18.
"Veroparatiisi, toiselta nimeltään verokeidas ja toisinaan myös veroetuvaltio, tarkoittaa aluetta, jossa on matala tai olematon verotusaste.
Veroparatiiseihin siirretään rahoja verotuksen välttämiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Veroparatiisi
Ei ainakaan minun tajuntaani mahdu miten kunta tai maakunta jossa
prosentti tulovero prosentti ylittää maan keskiarvon olisi veroparatiisi.
En myöskään käsitä miten voi olla kunnan vika jos parlamentaarinen ohjausryhmä tekee hallitukselle esityksen uudesta sete-laista ja sen vuoksi kunnan verot alenisivat.
En myöskään voi uskoa että Evijärven kunnanjohtaja Sabah Samaletdin tuskin on keskustapuolueen lähettäessään piikikkäitä terveisiä toiselle sote-ohjausryhmän keskustalaisista jäsenistä Juha Rehulalle.
"Kiitos Juha Rehula, loistavaa! Aitoa keskustalaisuutta!".
Kommentteja jopa.
"
Tuo jäi puuttumaan "Kuntien vuoden 2014 veroprosentit."
www.kunnat.net/fi/.../11/.../Liite3_Kuntien_tuloveroprosentit_2014.xls
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/media/tiedotteet/2013/11/kuntientuloveroprosentit2014/Liite3_Kuntien_tuloveroprosentit_2014.xls&ei=hLOEVKvGOOXfywOIs4G4Dw&usg=AFQjCNE8YcvxLKrVnWZ2-KxEx9da5v_3vQ&sig2=-DdDZwj63lOBlb3xMiS6aA&bvm=bv.80642063,d.bGQ
Hups, osoite olikin noin pitkä.
Jo vähäisemmälläkin sivistyksellä varustettu
kansalainen tajuaa mikä ero on veroparatiisilla
ja veroparasiitilla. Mutta näyttää joukkoon
aina näitä - ei heitä oikein voi hyodyllisiksi
idiooteiksisaan edes mainita - moukkiakin,
jotka eivät osaa tyydyttävästi edes lukea,
mahtuvan.
Todellakaan Evijärvi ole mikään veroparatiisi,
mutta p a r a s i i t t i eli loisijakunta se on, kuten
suurin osa suurin osa pohjoisesta.
:))))) JOPPRE TAASRE SEKOO,,:))))))))))))
No entä tuleeko muutos?
"Peruspalveluministeri Susanna Huovinen Sote-uudistuksen parlamentaarisen ohjausryhmän tiedotustilaisuudessa Helsingissä 25. marraskuuta.
Parlamentaarinen ohjausryhmä on päässyt yksimielisyyteen lain sisällöstä."
Ilman muuta muutos tapahtuu, SDP Susanna Huovisen johdolla jo päästiin
laista yksimielisyyteen.
Nyt ollaan jo AIDA kaavan kohdassa D ja ennen vaalikauden loppua
kohdassa A, hallitus hyväksyy lain eduskunnan luottamusta nauttien eikä
keskustapuolue voi asialle mitään.
Sitähän on parlamentarismi.
Muuten, kumpi on pahempi, että lukee väärin siis: veroparasiitti jonka lukee veroparatiisiksi vai asiavirhe: "Myös ankaraksi pisnismieheksi itsensä ylentänyt Juha Sipilä antoi todisteen sittenkin alkeellisesta business-osaaamisestaan väittämällä tukijussin palkan laskeneen 13 %, kun kyse oli liikevaihdon laskemisesta", jopa_vain
Eli jopa väittää jos tuotteen tuotantokustannukset olisivat vaikka 90€
ja myyntihinta 100€, Jos myyntihinta laskisikin 5€ niin se ei tekisi kuitenkaan
kuin noin 5% laskua myyntikatteeseen koska liikevaihto laski yhden tuotteen
osalta 5€.
Sama tietenkin jos yrittäjä valmistaisi 1000kpl tuotetta vuodessa ja saisi
100000 myydessään ne ja voittoa jäisi siis 10000€
Tuotteen myyntihinnan lasku tekisi siis 10000€ ja kun hinta laskisi 5000€
jopan logiikalla myyjän saama voitto laskisi siis tuon 5%.
Jopan aloituksessa taas ei juuri mikään pitänyt paikkansa.
Evijärven kunnanjohtaja tuskin oli keskustapuolueen kannattaja joten hänen
sanomisiansa ei voida laittaa myöskään puolueen kannanotoksi.
Pohjoisten kuntien mahdollista sote-kulujen aleneminen ei myöskään ole
keskustapuolueen "vika" koska uusi sote-laki on parlamentaarisen ohjausryhmän mietinnön pohjalta tehty, jos se tulee hyväksytyksi ja kaikki keskustapuolueen
edustajat sitä kannattivat.
Valitettavasti, jopen kannalta, suomi on sivistysvaltio jossa rikkailta otetaan
köyhemmille jota kutsutaan tulonsiirroksi.