Mitä eroa on käytössä Ubuntu 14.04 ja Linux Lite? Mitkä koneen teknilliset vaatimukset Linux Lite? Onko LTS tuki kuinka pitkä? Oma kone Suoritin 2.7GHz Athlon Core64 x2 5200 . Muistia 4 Gb 667. Näyttis Nvida GeForce 512 M. Kumpaa suosittelette Ubuntu 14.04 vai Linux Lite?
Linux Lite
Linux1
101387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ubuntu 14.04 LTS toimii koneessasi. Linux Lite taitaa olla jokin viritelmä ja niitä ei yleensä kannata käyttää arkipäiväisesti. Voit kokeilla myös Ubuntu 14.10 versiota:
http://releases.ubuntu.com/14.10/
(tuo lataa: ubuntu-14.10-desktop-amd64.iso)
Työpöytä on eri. Linux Litessä on Xfce-työpöytä joka on kevyimmästä päästä. Sopii hyvin vähän vaatimattomammille koneille. LTS:n tuki on sama 5 vuotta, kuin Ubuntu 14.04:kin.
Minulla on kakkoskoneessa ollut n. kuukauden Lite päivittäisessä käytössä ja olen aika tykästynyt tähän. Toiminut ongelmitta.
Kyllä tuossa Ubuntukin pyörisi. Kannattaa kokeilla molempia, työpöydät on kumminkin aika erilaisia ja makuasiatkin vaikuttaa, millaisesta työpöydästä pitää. Kyllä Lite varmaan vikkelämmin silti toimisi.
Ubuntua
Koska paljon mukavampia ja helpompi.
LTS on muutakin kuin tuki!
Toinen on möhköfantti ja toinen ei.
Hyvin on toiminut Lite vanhassa gigan muistlla varustetussa läppärissä, Ubuntua ei siihen saa toimivaksi millään.
Ubuntu Software Centerin saa Liteen samoin kuin muihinkin Ubuntu-pohjaisiin.
Siis ensin asennetaan Linux Lite joka on kevyempi kuin Ubuntu Unity ja sitten asennetaan Ubuntu software center,miksi?
Eikö Liten omat palikat riitä?
Ihan muuten vaan ( joutessaan) asennetaan.
Ei se paljoa tilaa vie sellainen pelkkä Center, siellä ne ohjelmat kuitenkin ovat, jossain, mistä niitä ladataan, jos tarvitaan.
Ja oleellisen syyn mainitsitkin, möhköfantti ei tdellakaan toimi esim. tässä laitteessa vaikka ehkä jotenkuten mahtuisikin.
Minun ei , "katsos on kokemusta", tarvitse asiassa mutuilla sillä kyllä niitä perus-Ubuntujakin löytyy, alfoja ja beettoja yms., valmiiksi asennettuina jos joku mielenhäiriö iskee ja sellaisia tarvitsisi ottaa perus-paskanjauhanta-käyttöön.
Eikä tämä Lite tietystikään ole ainoa harrastelijaviritys tai distro yleensäkään näissä maisemissa, seuraavaksi harkinnassa on Fedora jahka se näinä päivinä ilmaantuu jakoon.
"Siis ensin asennetaan Linux Lite joka on kevyempi kuin Ubuntu Unity ja sitten asennetaan Ubuntu software center,miksi?
Eikö Liten omat palikat riitä? "
Linux Liten palikat riittää kyllä mainiosti. Synapticilla ohjelmien asentaminen voi tosin olla tyly kokemus jos on vähemmän kokemusta Linuxista, niin saattaa joku haluta software centerin tilalle. Lubuntun ja Xubuntun software centerin voi myös asentaa jos sellaisen haluaa, ne sopii paremmin Linux Liteen keveytensä puolesta. Keveyteenhän tuossa Litessä on pyritty.
"Linux Liten palikat riittää kyllä mainiosti. Synapticilla ohjelmien asentaminen voi tosin olla tyly kokemus "
Toisille riittää toisille ei. Joskus vaan tuntuu tuo U:n Center toimivan kivuttomammin.
Synapticsen käyttö on melkein yhtä helppoa kuin SC:n, kummassakin täytyy tietää minkä ohjelman haluaa ladata. Synaptic hoitelee tarvittavat palikat kyllä.
Molemmat ovat monta kertaluokkaa helpompia kuin komentorivi touhuilu.
Enpä ole huomannut sen mitenkään keveyteen vaikuttavan vaikka tuon USC:n.