Eduskunta ja MLL

Voidaanko Eeva Kuuskoski tuomita pieneen sakkorangaistukseen Helena Molenderin pahoinpitelystä vaikka ei tekoa myönnäkään? Riittääkö lääkärinlausunto ja Molanderin väite? Tulee nimittäin mieleen että kun Rosa Meriläistä ei voitu huumerikoksesta tuomita nimenomaan sillä perusteella että oli vain itse tunnustanut tai kertonut asiasta eikä kukaan ollut nähnyt käyttöä vaikka oli ehkä käytöstä tulleet oireet havainnutkin. MLL ei ole kyllä kovin hyvässä maineessa ollut ammoisinakaan aikoina, kuka muistaa tai tietää Sauramo-jutun? Myös Eduskunnassa näyttää olevan aika paljon rikoksesta syytettyjä tai -epäiltyjä.
4185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Jos syyte on kokonaan Molanderin lausunnon varassa jonka Kuuskoski kiistää ilman minkäänlaisia henkilötodistajia (esim Kuuskoski ei ole kertonut kenellekään että on lyönyt) ja jos poliisikaan ei ole tutkinnassaan mitään enempää saanut selville niin luulen että syyte aika varmasti hylätään toteen näyttämättömänä.

Äänestä
  • joka kuuluu Kuuskoskelle. Hän on säästänyt puseronsa. Ovatko kaikki kansanedustajat ja ex-kansanedustajat öain yläpuolelle, eikä heitä päästä tuomitsemaan. Valtuustojen jäsenistä löytyy lisää porukkaa!!

    Äänestä

  • DNAta kirjoitti:

    joka kuuluu Kuuskoskelle. Hän on säästänyt puseronsa. Ovatko kaikki kansanedustajat ja ex-kansanedustajat öain yläpuolelle, eikä heitä päästä tuomitsemaan. Valtuustojen jäsenistä löytyy lisää porukkaa!!

    Eipä löytynyt oikeuden mielestä riittävää näyttöä rikoksesta. Rintaan lyöminen ei nimittäin ole rikos, kaikenmaailman mainoksissa ja muissakin naista lyödään rintaan eikä siitä ketään syytetä. Hyvä kun ei Molander itse joudu vielä syytetyksi kun noin hyvämaineista ihmistä ryhtyy hakkaajaksi väittämään.
    Ainahan sitä on nyrkillä saanut paukauttaa. Ja oikeushan totesi että lääkärin toteama pahoinpitelyn jäli oli Molanderin itse aiheuttama ja siis omaa itseään kohtaan tehtyä väkivaltaa joka siis ei ole rikos.

    Äänestä

  • Eva sai lyödä!!!! kirjoitti:

    Eipä löytynyt oikeuden mielestä riittävää näyttöä rikoksesta. Rintaan lyöminen ei nimittäin ole rikos, kaikenmaailman mainoksissa ja muissakin naista lyödään rintaan eikä siitä ketään syytetä. Hyvä kun ei Molander itse joudu vielä syytetyksi kun noin hyvämaineista ihmistä ryhtyy hakkaajaksi väittämään.
    Ainahan sitä on nyrkillä saanut paukauttaa. Ja oikeushan totesi että lääkärin toteama pahoinpitelyn jäli oli Molanderin itse aiheuttama ja siis omaa itseään kohtaan tehtyä väkivaltaa joka siis ei ole rikos.

    Höpöä kirjoittelet. Mistä tiedät, ettei koko "pahoinpitely" ollut pois potkitun naisen kosto esinaiselleen. Molander on ollut hankalan tyypin maineessa pitkään. Seura-lehdessä tästä tädistä oli aikanaan paljastava juttu. Molander otti artikkelista nokkiinsa ja nosti kanteen lehteä vastaan, mutta hävisi sen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syytettyjä, apäiltyjä, tuom... kirjoitti:

Voidaanko Eeva Kuuskoski tuomita pieneen sakkorangaistukseen Helena Molenderin pahoinpitelystä vaikka ei tekoa myönnäkään? Riittääkö lääkärinlausunto ja Molanderin väite? Tulee nimittäin mieleen että kun Rosa Meriläistä ei voitu huumerikoksesta tuomita nimenomaan sillä perusteella että oli vain itse tunnustanut tai kertonut asiasta eikä kukaan ollut nähnyt käyttöä vaikka oli ehkä käytöstä tulleet oireet havainnutkin. MLL ei ole kyllä kovin hyvässä maineessa ollut ammoisinakaan aikoina, kuka muistaa tai tietää Sauramo-jutun? Myös Eduskunnassa näyttää olevan aika paljon rikoksesta syytettyjä tai -epäiltyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu