Onkos kokemuksia kyseisestä aseesta?Lähinnä sitä,että onkos hankinnan arvoinen?
Walther P99
Ihminen
134824
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei kannata ostaa,muuta ku ehkä lopetuskäyttöön.ei sovellu oikein mihinkään muuhun!
Kerroppa hieman tarkemmin miksi ei muuhun kelpaa. Olen itsekkin pistoolia ostamassa ja vakaasti harkinnut P99. Joten vaakuta minut kyseisen aseen huonoudesta:
Ainahan walther kai laadukkaita aseita on tehnyt jos siitä on kyse, eri asia on että pidätkö muovista ja hieman clockkimaisesta laukaisusta. Ei muuta kuin itse kokeilemaan mars.
Siinäpä se kun ei ole päässyt oikein missään testaamaan.
ostaa muovrunkosen aseen, niin mitei ennemmin Glockia tai mahdollisesti Sig Sauerin uutta Sig Pro SP2009:a. Tuo Walther on onnettoman pienikahvanen ase samoin ku Heckler & Kochin USP:t. Ite oon ampunu Glock 17C:lla n.15000lks 2,5 vuodessa, enkä vaihtais asetyyppiä toiseks. Toki mieltymyksiä on molempiin suuntiin ja ite sen parhaiten tietää mikä miellyttää, mutta maailmassa on vaihtoehtoja ja suosittelen tutustumaan. Jos asut pääkaupunkiseudulla, niin siellähän on sisä ampumarata jossa on mahdollisuus kokeilla eri mutkia.. Tulipa taas paasattua..huh.. =)
Taitaa noi Sig Sauerit olla vain niin arvokkaita.
Aseen ostoa olisi mielessä,mutta en vielä oikein ole saanut päätettyä,että millaista ja sen takia täällä mielipiteitä kyselenkin.
tuo uus Sigi taitaa olla siinä 700-800e:n hintaluokassa. Ihan perus-pistooleista vois CZ75 olla ihan hyvä vaihtoehto.
On tullut CZ:lla paukuteltua jonkin aikaa,mutta ei oikein enää napaa.
Ihan hyvä ase se on eikä siinä mitn,mutta kun se on ollut aina laina ase ja sillä paljon paukutellut,niin jostain syystä noi "muoviaseet" kiinnostaisi enemmän.
Kyllä suosittelen! Ainakin omasta mielestäni parhaimpia 9-millisiä.Tarkka ase ja erittäin hyvä kädessä ja se jopa näyttääkin aseelta.(toisin kuin kuin glock,joka ei edes sovi käteen ja on vitun ruma ja jossa on huonot tähtäimet)
missä glockissa on huonot tähtäimet? Perus tähtäimet ovat täysin ok asen käyttö tarkoitusta ajatellen.
sitten jos amuttan pilkka niin voi osta paremat!
waltteri on kieltämättä vähän "molo"... mutta osaahan ne sakutkin tehdä aseita. mutta suosittelen glock 17c ehdottomasti, sitten vielä hankit lasertähtäin/lamppu yhdistelmän niin aijai... ihana ase ampua. ja kyllä kestää. Cz75 on raskas (1000g) ja glock jonkun 680g. mutta ei kannata ostaa waltteria sen takia, jos vähä niiq leikit james bondia ;). ja äänen vaimenninta ei saakku glock 17 pro, muihin 17 malleihin ei saa. mutta useimmat vaimentimet rikkovat piipun tai itsensä, vaimentimen. En nyt muista sitä merkkiä mikä ei riko mitään, mutta se maksaa 680€ et revi siitä. 17prolla voipi ampua myös veden alla.
omistan kyseisen keräilymallin ja ei ole moitteen sanaa toiminnassa ollut. ei ole mikään molo kuin
kateellisten päässä. koko on pieni mutta laukaisu
on tasapainoinen, kahvan saa muutettua isompaankin
kouraan.erittäin nykyaikainen toiminnoiltaan ja
erikoisuutena koko joka on 2 mm päässä taskuaseluokituksesta. kaikki tähtäimet ym on
vain asennusta vaille, mm kotelo josta asetta otettaessa se virittyy automaattisesti. on siinä
yli 20v clockilla erittäin paljon kirittävää.
walther p 99 on luotu toimimaan.
Kuka nyt vedenalla tarvii ampua??