Puhun nyt täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella käyttöjärjestelmien eroista, sillä tiedot perustuvat vain omiin kokemuksiini.
Jostakin kumman syystä sain mielipuolisen päähänpiston, että kokeilenpa minäkin tuota Linux-käyttöjärjestelmää, kun kaikki puhuvat siitä niin paljon.
Siis kauppaan ostamaan CD, tä, sillä imuttaminen netistä ei tullut kysymykseenkään, koska taitoni eivät riitä reset-nappulan käyttöä vaikeampiin manöövereihin.
Romppu asemaan, ja mielenkiinnolla odottamaan mitä tapahtuu.
Eipä paljon mitään, salasanoja kyseli, ei kovalevyn osiointia, ei pitkiä numerosarjoja, ei kysymyksiä tyyliin "kone on löytänyt ..., haluatko ? ", ja noin 1/2 tunnin rouskinnan jälkeen asennus oli ohi.
Laitteita ei ole kuin tulostin, joka toimi heti, kuten muutkin toiminnot, ilman mitään säätämistä, ja graafinen näyttökin oli melkein samanlainen kuin winukassa.
Käyttö oli hieman erilaista, ja vaati noin tunnin harjoittelun ennenkuin oppi yleisimmin käytettävät toiminnot.
Ja sitten hieman käyttökokemuksia tästa vaikeaksi luonnehditusta järjestelmästä.
Kuten jo mainitsin, niin käyttö koostuu lähinnä nettiyhteydestä ja officesta tulostimineen.
Konehan on täysiaikaisessa yhtrydessä verkkoon, ja ensimmäiseksi huomio kiinnittyi laitteen passiivisuuteen, tarkoitan tällä sitä, että winukan kanssa ledit vilkkui yhtenään, ja välillä pyöri kovokin, niin että minulla ei ollut harmainta aavistustakaan mitä oikein tapahtuu, tämä käyttis teki vain sen mitä käskettiin näyttöruudun takaa, eikä mitään muuta.
Toinen kumma seikka oli kotihakemistossa olevat tiedostot, joiden määrä oli niissä rajoissa, että ne melkein muisti ulkoa kaikki, ja logeista näki suunnilleen mitä oli tehnyt, niin tuli mieleen että jos joku istuttas sinne jonkun haittaohjelman, niin senhän näkis jo ensi silmäyksellä.
Olen nyt käyttänyt tätä Linuksia reilut 4 kk, ja kunhan rutiinit ja taidot hieman karttuvat, niin taidan perehtyä tarkemmin niihin vaikeisiin säätöihin, joita kuulema joutuu tekemään jatkuvasti, toivottavasti joku vielä kertoo, että miksi, ja mistä saisi niitä spy-vareja, vai mitä lie eheytyksiä, ja virusansoja.
Ainoa säätö toistaiseksi on ollut fonttien suurentaminen, joka ei ajallisesti paljon rasittanut.
Onkohan minusta nyt tullut jonkinlainen Linux-hörhö-hintti, kun tää homma tuntuu paljon viisaammalta vaihtoehdolta, vai onko tässä nyt sattunut vain niin, että olen ollut poikkeuksellisen onnekas, kun en ole vielä törmännyt niihin kauheuksiin, joita kuulema Linux- käyttäjät joutuvat jatkuvasti säätämään.
Ilmeisesti aika näyttää totuuden, mutta toistaiseksi aion jatkaa työntekoa ja surfailua vain tällä käyttiksellä.
Jostakin kumman syystä sain mielipuolisen päähänpiston, että kokeilenpa minäkin tuota Linux-käyttöjärjestelmää, kun kaikki puhuvat siitä niin paljon.
Siis kauppaan ostamaan CD, tä, sillä imuttaminen netistä ei tullut kysymykseenkään, koska taitoni eivät riitä reset-nappulan käyttöä vaikeampiin manöövereihin.
Romppu asemaan, ja mielenkiinnolla odottamaan mitä tapahtuu.
Eipä paljon mitään, salasanoja kyseli, ei kovalevyn osiointia, ei pitkiä numerosarjoja, ei kysymyksiä tyyliin "kone on löytänyt ..., haluatko ? ", ja noin 1/2 tunnin rouskinnan jälkeen asennus oli ohi.
Laitteita ei ole kuin tulostin, joka toimi heti, kuten muutkin toiminnot, ilman mitään säätämistä, ja graafinen näyttökin oli melkein samanlainen kuin winukassa.
Käyttö oli hieman erilaista, ja vaati noin tunnin harjoittelun ennenkuin oppi yleisimmin käytettävät toiminnot.
Ja sitten hieman käyttökokemuksia tästa vaikeaksi luonnehditusta järjestelmästä.
Kuten jo mainitsin, niin käyttö koostuu lähinnä nettiyhteydestä ja officesta tulostimineen.
Konehan on täysiaikaisessa yhtrydessä verkkoon, ja ensimmäiseksi huomio kiinnittyi laitteen passiivisuuteen, tarkoitan tällä sitä, että winukan kanssa ledit vilkkui yhtenään, ja välillä pyöri kovokin, niin että minulla ei ollut harmainta aavistustakaan mitä oikein tapahtuu, tämä käyttis teki vain sen mitä käskettiin näyttöruudun takaa, eikä mitään muuta.
Toinen kumma seikka oli kotihakemistossa olevat tiedostot, joiden määrä oli niissä rajoissa, että ne melkein muisti ulkoa kaikki, ja logeista näki suunnilleen mitä oli tehnyt, niin tuli mieleen että jos joku istuttas sinne jonkun haittaohjelman, niin senhän näkis jo ensi silmäyksellä.
Olen nyt käyttänyt tätä Linuksia reilut 4 kk, ja kunhan rutiinit ja taidot hieman karttuvat, niin taidan perehtyä tarkemmin niihin vaikeisiin säätöihin, joita kuulema joutuu tekemään jatkuvasti, toivottavasti joku vielä kertoo, että miksi, ja mistä saisi niitä spy-vareja, vai mitä lie eheytyksiä, ja virusansoja.
Ainoa säätö toistaiseksi on ollut fonttien suurentaminen, joka ei ajallisesti paljon rasittanut.
Onkohan minusta nyt tullut jonkinlainen Linux-hörhö-hintti, kun tää homma tuntuu paljon viisaammalta vaihtoehdolta, vai onko tässä nyt sattunut vain niin, että olen ollut poikkeuksellisen onnekas, kun en ole vielä törmännyt niihin kauheuksiin, joita kuulema Linux- käyttäjät joutuvat jatkuvasti säätämään.
Ilmeisesti aika näyttää totuuden, mutta toistaiseksi aion jatkaa työntekoa ja surfailua vain tällä käyttiksellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse aloin käyttää linuxia joskus redhat 5.0 aikoihin. Eli silloin kun linuxia vielä säädettiin rankalla kädellä ja se oli homman viehätys.
Nykyiset distrot on todella hyviä juuri sen vuoksi että tavallinen tallaajakin voi niitä käyttää.
Itse asensin juuri tälle koneelle töissä Fedora core 2 ja kaikki toimii. Toimii Radeon 9000 pro näyttis ja vielä kahden näytön tulella, ja käytän kahta näyttöä joka tapauksessa, toimii usb muistitikku, toimii dvd-rw asema joka tekee myös dvd ram levyt, toimii äänikortti ja verkkotulostimet.
Ainoa säätö oli liittää tämä linux kone työpaikan windows verkkoon ja sekään ei ollut mikään paha säätö.
Voisin verrata tätä win-linux siirtymää muinaiseen ongelmaan joka oli videonauhurin ajastimen käytössä. Tavallinen tallaava tuskasteli ensin nauhurin ajastimen kanssa mutta oppi sen käytön viimein. Sitten kun nauhuri vaihtui niin jouduttiin itku kurkussa opettelemaan asiaa uudestaan. Eihän se kivaa ole.
Sama homma tässä win-linux jutussa. Moni hylkää linuxin pienen kokeilun jälkeen koska joutuvat muuten opettelemaan uutta. Pettymys kun Linux ei olekaan Windows.
No eihän se ole Windows. Se on Linux. Ei koira ole ankka jne.
Kyseessä on kuitenkin kaksi täysin erillistä järjestelmää.
Mutta ne jotka linuxa muutaman kuukauden kokeilevat niin tuskin takaisin Windowsiin enää täyspäiväisesti palaavat. Ja tarkoitan nyt että sitä kokeilaan tosiaan pari kuukautta eikä muutamaa päivää tai tuntia.
arvostan eniten helppokäyttöisyyttä, enkä JAKSA, enkä ehdi olla koko ajan säätämässä. On parempaakin tekemistä. Siksi EN käytä Linuxia.
täydellisen tietämättömyytesi mitä Linuxiin tulee, sitä ei nimittäin tarvitse olla kokoajan säätämässä toisinkuin Windowsia jolla on todellisia vaikeuksia pysyä jotenkin kasassa päivästä toiseen. En tiedä mistä ihmeestä tollainen harhakäsitys Linuxin muka jatkuvasta säätötarpeesta, taitaa vaan olla eräiden M$-fanaatikkojen/trollien toisille ruokkimaa skeidaa...ja eräät ottaa tosissaan ja sitten nuo trollit nauraa partaansa kun joku heitä uskoo.
Näyttää sinulla olevan myös parempaa tekemistä kuin lukea keskustelun aloitus ennen vastineen kirjoittamista. Alustaja nimenomaan ottaa esiin sen, ettei edes hänen, vasta-alkajan jonka taito riittää reset-napin painamiseen, ole vielä tarvinnut millään tavoin Linuxiaan "säätää".
Minä olen tässä viimeisen kolmen vuoden aikana flirttaillut muutaman eri distron kanssa, enkä ole joutunut vielä "säätämään" yhtään mitään. Vanha PII, joka ei enää XP:tä pyöritä sai aivan uuden elämän Linux-asennuksen jälkeen. Työasema sisältää pelkkiä OS-ohjelmistoja, enkä ensiasennuksen jälkeen ole joutunut asentamaan ainuttakaan turvallisuuspäivitystä, käytössäni olevissa ohjelmistoissa kun ei juuri ole tunnettuja turvallisuusaukkoja. Odotan ko. työaseman palvelevan minua loistavasti vielä ainakin seuraavat viisi vuotta, luultavasti kauemmin.
Tässä on Linuxin ja Windowsin suurin ero tällä hetkellä työasemakäytössä:
Kumpaakaan ei tänä päivänä ole tarvis säätää, kumpikin normaalisti toimii suoraan asennuksen jälkeen. Kumpaakin on _mahdollista_ säätää työaseman suorituskyvyn parantamiseksi. Linux tarjoaa halukkaalle kuitenkin huomattavasti - HUOMATTAVASTI - pitemmälle meneviä mahdollisuuksia järjestelmän optimointiin kuin Windows koskaan.
Käsitinkö oikein:
Krisse ei ole neljän kuukauden käytön aikana vielä "joutunut" / saanut säätää Linuxia
«joita kuulema joutuu tekemään jatkuvasti,»
Kun taas ilmeisesti joskus tulee piste, jossa tuo jatkuva säätäminen alkaa, koska
jeps kirjoitti että
«ehdi olla koko ajan säätämässä » ?
Jos tuo kommentti oli tarkoitettu Applen laitteiden mainokseksi, niin täytyy sanoa että Linuxin "säädöntarve" on surkein argumentti, jolla Applen OS X:ää on ikinä mainostettu. Muita argumentteja ompulle toki on, GNU/Linuxiakin parempia detaljeja, jos pc-rautaa ei ole pakko käyttää.
Miten sinä onnistut jatkuvasti sitä säätämään?