Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Objektiivin valinta

    Mietinnässä kaksi Canonin laajaa zoom-linssiä:
    Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II vs Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM.
    Kokemusta ei kummastakaan. Toisessa olisi suurempi aukko, mutta ei vakaajaa ja toisessa olisi vakaaja ja ehkä terävämpi piirto... Vertailua noista en mistään löytänyt.
    Mielelläni kuulisin perusteltuja kannanottoja valintaan ja ennenkaikkea käyttökokemuksia.
    7228
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Mihin käyttöön ja minkälaiseen runkoon objektiivi tulee?

    Kumpikaan ei ole oikein huippulasi Photozonen testien mukaan. F/4.0 versio on ehkä vähän parempi, mutta pienein aukko alkaa olla jo sitä luokkaa, ettei syväterävyyttä enää oikein hallitse. Vakaajajsta ei ole hirveästi haittaa, sen saa kytkettyä pois.

    Canonilla laajakulmapää on huonompi kuin Nikonilla ja telepää taas parempi mutulla. Paras laajakulma Canoniin lienee Zeissin 21 mm Distagon. Hinta on vähän noita zoomeja halvempi. Se voisi olla harkinnan arvoinen.

    Äänestä

    • Sepä se, kun kumpikaan noista ei aivan ihanteelliselta vaikuta.
      Runkona on Canonin 5D MK III. Pääasiassa tuo linssi tulisi maisemakuvaukseen, mutta toki myös esim. tapahtumakuvauksiin. Ensimmäisessä terävämpi vakaajalla varustettu lienee parempi ja jälkimmäisessä tarkoituksessa liikkuvien maalien kanssa suurempi valovoima...

      Äänestä

    • Vai yrität sinä hallita syväterävyyttä pienimmällä aukolla? Siinä sitä onkin tekemistä. Vakaajasta ei ole haittaa? Kyllä siitä on tarkoituskin olla hyötyä.

      Äänestä

    Laatu linssi toki tuo Zeissin 21 mm, mutta vieläkin laajempaa haen ja toki automaattitarkennuksellekkin näen joissain tilanteissa arvon.

    Äänestä

    • Automaattitarkennus ei ole välttämätön laajakulmaobjektiivissa. Käsitarkennuksellakin pärjää. En nuo hullun halvat Samyangit tai Zenitar? Itse käytin Zenitaria pitkään se oli croppirungossa omine ongelmineenkin ihan hyvä peli.

      http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Linssi kirjoitti:

    Mietinnässä kaksi Canonin laajaa zoom-linssiä:
    Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM II vs Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM.
    Kokemusta ei kummastakaan. Toisessa olisi suurempi aukko, mutta ei vakaajaa ja toisessa olisi vakaaja ja ehkä terävämpi piirto... Vertailua noista en mistään löytänyt.
    Mielelläni kuulisin perusteltuja kannanottoja valintaan ja ennenkaikkea käyttökokemuksia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu