Reikiä löytyy SP2 :sta

Juu silloin kun xp:n sp2:nen julkaistiin niin sieltä löytyi noin 20 tietoturva aukkoa heti.
Mutta niin se vaan menee. Kun sp1:nen julkaistiin niin siellä oli samanlailla aukkoja.
Ei tänä päivänä ole mahdollista tehdä ohjelmaa missä ei olisi tietoturva aukkoja. Kyllähän noista sp2:n aukoista on jo monta korjattu mutta sitä mukaa niitä tulee lisää kun niitä korjataan. Loppujen lopuksi kun XP olisi hyvä käyttis niin tungetaan markkinoille uus käyttis johonka kaikki vaihtaa ja XP:n päivittäminen jää siihen ja uus käyttis on täynnä jälleen aukkoja... Näin se on mennyt aina windows 3.1 lähtien...

seeker04 kirjoitti:

Juu silloin kun xp:n sp2:nen julkaistiin niin sieltä löytyi noin 20 tietoturva aukkoa heti.
Mutta niin se vaan menee. Kun sp1:nen julkaistiin niin siellä oli samanlailla aukkoja.
Ei tänä päivänä ole mahdollista tehdä ohjelmaa missä ei olisi tietoturva aukkoja. Kyllähän noista sp2:n aukoista on jo monta korjattu mutta sitä mukaa niitä tulee lisää kun niitä korjataan. Loppujen lopuksi kun XP olisi hyvä käyttis niin tungetaan markkinoille uus käyttis johonka kaikki vaihtaa ja XP:n päivittäminen jää siihen ja uus käyttis on täynnä jälleen aukkoja... Näin se on mennyt aina windows 3.1 lähtien...

"Ei tänä päivänä ole mahdollista tehdä ohjelmaa missä ei olisi tietoturva aukkoja. "

Tottakai on mahdollista. Se että tehdäänkö sellainen ohjelma ajan kanssa ja tarkasti, vai työnnetäänkö merkkinoille tuoton maksimoimiseksi onkin toinen asia.

Piru kirjoitti:

"Ei tänä päivänä ole mahdollista tehdä ohjelmaa missä ei olisi tietoturva aukkoja. "

Tottakai on mahdollista. Se että tehdäänkö sellainen ohjelma ajan kanssa ja tarkasti, vai työnnetäänkö merkkinoille tuoton maksimoimiseksi onkin toinen asia.

Aina joku superhax löytää jonku reiän ja niitä ne keksii koko ajan lisää niihin. Tietoturvapäivityksiäkin tulee Windowssiin kun joku on keksiny madon joka menee jostakin läpi ja sitten kun asia on korjattu niin se tekee paremman madon tai erilaisen mikä menee mistäkin.

lammas-jr kirjoitti:

Aina joku superhax löytää jonku reiän ja niitä ne keksii koko ajan lisää niihin. Tietoturvapäivityksiäkin tulee Windowssiin kun joku on keksiny madon joka menee jostakin läpi ja sitten kun asia on korjattu niin se tekee paremman madon tai erilaisen mikä menee mistäkin.

Totta kai jos ajan kanssa tekee niin saa ohjelman missä ei ole turva aukkoja... Pitää vaan varata sitä aikaa joku 50 vuotta niin ehkä sitten... Mutta luultavasti seuraavan 6kk:n sisään joku on keksinyt jo jonku mikä läpäisee kyseisen ohjelman turva taso yms. sellaiset ja jälleen on tehty 50 vuotta takuu varmaa ohjelmaa jossa on tietoturva aukkoja niin kuin kaikissa muissakin...

seeker04 kirjoitti:

Totta kai jos ajan kanssa tekee niin saa ohjelman missä ei ole turva aukkoja... Pitää vaan varata sitä aikaa joku 50 vuotta niin ehkä sitten... Mutta luultavasti seuraavan 6kk:n sisään joku on keksinyt jo jonku mikä läpäisee kyseisen ohjelman turva taso yms. sellaiset ja jälleen on tehty 50 vuotta takuu varmaa ohjelmaa jossa on tietoturva aukkoja niin kuin kaikissa muissakin...

pojat juurtua vähän liiaks m$:n tuotteisiin kun tollasia puhelevat.. :)

ihme vaan linux:ista ja esim. ny vaikka firefoxista ei löydy läheskään samanlaista läjää tietoturva-aukkoja kuin winkusta tai IE:stä.. toki niistäkin niitä välistä löytyy mutta ovat kyllä olleet aika minimaalisia siihen nähen mitä näistä mikroshitin tuotteista on löytyny.

seeker04 kirjoitti:

Totta kai jos ajan kanssa tekee niin saa ohjelman missä ei ole turva aukkoja... Pitää vaan varata sitä aikaa joku 50 vuotta niin ehkä sitten... Mutta luultavasti seuraavan 6kk:n sisään joku on keksinyt jo jonku mikä läpäisee kyseisen ohjelman turva taso yms. sellaiset ja jälleen on tehty 50 vuotta takuu varmaa ohjelmaa jossa on tietoturva aukkoja niin kuin kaikissa muissakin...

Luulisi, että SP:iden tarkoitus on korjata bugeja, mm. tietoturva aukkoja. Mitä helvettiä tuollaisilla SP:illä tekee, jolla tulee vain uusia bugeja?
Niin, ja suhteelisen turvallisia ohjelmia on mahdollista tehdä, jos ohjelmoinnissa kiinnittää siihen huomiota. Mutta jos kirjoittaa "kunhan se näyttää toimivan" periaatteella, niinkuin Microsoftilla tehdään, niin bugeja tulee ihan varmasti paljon.

seeker04 kirjoitti:

Juu silloin kun xp:n sp2:nen julkaistiin niin sieltä löytyi noin 20 tietoturva aukkoa heti.
Mutta niin se vaan menee. Kun sp1:nen julkaistiin niin siellä oli samanlailla aukkoja.
Ei tänä päivänä ole mahdollista tehdä ohjelmaa missä ei olisi tietoturva aukkoja. Kyllähän noista sp2:n aukoista on jo monta korjattu mutta sitä mukaa niitä tulee lisää kun niitä korjataan. Loppujen lopuksi kun XP olisi hyvä käyttis niin tungetaan markkinoille uus käyttis johonka kaikki vaihtaa ja XP:n päivittäminen jää siihen ja uus käyttis on täynnä jälleen aukkoja... Näin se on mennyt aina windows 3.1 lähtien...

Totahan se on. Itsellä on w2k ja erittäin tyytyväinen siihen. Varsinkin kun lueskelee XP-käyttäjien ongelmista ympäri nettiä. Ei ole helppoa ei:)