Oulun traaginen murhenäytelmä on edennyt siihen vaiheeseen, että juttua aletaan käsittelemään oikeudessa.
Tämä 5 pientä vauvaansa surmannutta naista on nyt hehkutettu mediassa.
Miten häntä voidaan edes epäillä näin julmista teoista?
Tuttavien ja ystävien puheiden mukaan hän on mitä herttaisin ja sydämellisin ihminen.
Lempeä ja aina ystävällinen niin kotioloissa kuin töissäkin.
Jopa oikeudenistunnossa hän luki ääneen riipaisevan kirjeen lähiomaisilleen ja sanoo katuvansa julmaa tekoaan.
Mutta hän on syytteessä 5 murhasta.
Eikö oikeuden asia ole tuomita hänet näistä teoista ja määrätä tekoihin suhteutettu rangaistus?
Kuitenkin alkaa tuntua siltä, että oikeuden päätös ei tule olemaan niin ankara kuin sen pitäisi olla.
Kohta varmasti tuodaan esille huonot kotiolot lapsuudessa, koulukiusaamisen uhrina oleminen ja taloudelliset vaikeukset, joiden avulla saadaan tekijälle sellainen tausta, että kyllä nyt tuomitaan täysin viaton ihminen.
Hänhän on vain olosuhteiden uhri!
En yhtään ihmettele, vaikka lopuksi tulisikin pelkkä sakko siitä, että syytetyn sädekehä on kiristänyt liikaa.
Miksi sitten ei vedetä yhteiskuntaa käräjille sen vuoksi, että se päästää yksilön tähän tilanteeseen?
Jos kerran syytä haetaan.
Tämä 5 pientä vauvaansa surmannutta naista on nyt hehkutettu mediassa.
Miten häntä voidaan edes epäillä näin julmista teoista?
Tuttavien ja ystävien puheiden mukaan hän on mitä herttaisin ja sydämellisin ihminen.
Lempeä ja aina ystävällinen niin kotioloissa kuin töissäkin.
Jopa oikeudenistunnossa hän luki ääneen riipaisevan kirjeen lähiomaisilleen ja sanoo katuvansa julmaa tekoaan.
Mutta hän on syytteessä 5 murhasta.
Eikö oikeuden asia ole tuomita hänet näistä teoista ja määrätä tekoihin suhteutettu rangaistus?
Kuitenkin alkaa tuntua siltä, että oikeuden päätös ei tule olemaan niin ankara kuin sen pitäisi olla.
Kohta varmasti tuodaan esille huonot kotiolot lapsuudessa, koulukiusaamisen uhrina oleminen ja taloudelliset vaikeukset, joiden avulla saadaan tekijälle sellainen tausta, että kyllä nyt tuomitaan täysin viaton ihminen.
Hänhän on vain olosuhteiden uhri!
En yhtään ihmettele, vaikka lopuksi tulisikin pelkkä sakko siitä, että syytetyn sädekehä on kiristänyt liikaa.
Miksi sitten ei vedetä yhteiskuntaa käräjille sen vuoksi, että se päästää yksilön tähän tilanteeseen?
Jos kerran syytä haetaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tässä taitaa käydä niin, että etsitään syitä eikä syyllistä.
Rangaistuksia pitäisi koventaa tuntuvasti.
Jos tulee elinkautinen, niin muutaman vuoden kuluttua vapaalla jalalla.
Eniten ihmettelen, miksi ehkäisyä ei käytetty.
Sitä, jos mitä, ihmettelen täysillä. En käsitä.
Mnaah
Taas joku korppikotka moralisoimassa ja toimimassa totuudentorvena, sekä tavallisena torvena.
Harvinainen rikos suomessa. Vaan ei niin harvinainen, kuin äkkiä luulisi, tapahtuuhan noita, harvinaiseksi tekee uhrien suuri määrä. Oikeus nyt tietenkin käsittelee asian. Koska tekijällä nyt selkeästi ollut polttimo sekaisin jo pitempään, pakkohoitoon määrittelemättömäksi ajaksi. Tuskin tavalliseen vankilaan ollenkaan, oletettavasti vankimielisairaalaan.
Kuten joku mainitsikin, outoa, että ei ehkäisyä, vielä oudompaa, että salasi raskautensa. En arvaile syytetyn taustoja, mun mielestä viittaa johonkin lestaatiolaisuuteen tai muuhun perverssiin kulttuuriin. Tuskin normaali ihminen noin pimahtaa, ilman ulkopuolisia tekijöitä. Mutta noista nyt saa lukea lejdistä vielä pitkään. Syyt kuitenkin utkittava erittäin tarkkaan, että mahdollisesti jatkossa vastaavia tapauksia voidaan havaita ja estää.
Mutta paheksu sä ketä paheksut, tuomio tulee aikanaan, oletettavasti valituskierrokset, tapauksen erikoisuuden vuoksi asia puidaan varmaan kaikissa oikeusasteissa. Ennakkotapauksen makua, ja nimenomaan syyt erittäin tärkeitä selvittää.
=DW=
Pakanallisessa Euroopassa keskenmenon aiheuttaminen tai oman lapsen tappaminen tai hylkääminen oli täysin hyväksytty käyttäytymistapa.
Nykyäänkin on keskenmenon aiheuttaminen tai oman lapsen hylkääminen jopa kätilöiden toive osan äideistä kohdalla. Joku raskaana oleva äiti voi edelleenkin traumatisoitua siitä, että kätilö ehdottaa aborttia tai lapsen luovuttamista paremmille ihmisille.
Ainoastaan lapsen tappaminen on ei-hyväksyttyä nykypäivänä.
Sitäkin voi kysyä, miksi suurin osa tekee mieluummin abortin kuin antaa lapsensa adoptoitavaksi.
Aborttikeskustelu sinällään hyödytöntä.
Etenkin nykyaikana, koska keksitty dagen-efter pilsut. Jos porukat ois vastuuntuntoisemia, abortteja ei tarvitsisi kovin paljon tehdä. Ja näissä keskusteluissa aina unohdetaan nimenomaan terveydelliset asiat, äiti tai lapsi, tai kumpikin voi olla jostain syystä hengenvaarassa. Ja mun mielestä täysin järjetöntä synnyttää eitoivottuja lapsia. Aika kehno lähtökohta adoptiolle ettiä ei toivottu lapsi, johtaa siis pahimmillaan erittäin törkeään ihmiskauppaan.
Mutta noin kommenttiin lasten tappamisesta. Kun olemassa se mystinen kätkytkuolema. Kuinkahan mystisiä niistäkään oikein tulisi, jos asiaa tutkittaisiin oikein viimmesen päälle. Sitä kannattais miettiä. Mulla vankka mutu, osa ihan varmasti on jälkiabortteja. Ja loppuihinkin varmasti löytyisi lääketieteelliset syyt, jos asiaa tarpeeksi tutkittaisiin. Ja se syy ei välttämättä olisi vauvassa.
=DW=
Viimeiseen kysymykseesi luulen, en tiedä, ettei haluta näyttää muille koko raskaudentilaa.
Siinä taas ihmetyttää, eikö osata käyttää jälkiehkäisyä.
?
En kylläkään ole esittänut mitään kysymyksiä, ainoastaan kirjoitanut kommentteja.
=DW=
Luulitko, ettei kysymys ollut yleisesti esitetty. Kuka sinun vastausta luulisi tietävän?
Hieman avarampaa näkemystä, kiitos.
?
Miten kommentti liittyy aloitukseen ja sen aiheeseen?
Kätkytkuolema muuten eri asia, kuin jälkiehkäisy.
=DW=
Ihanko totta. Vastailet asioihin, joita kukaan ei ole vain sinulta kysynyt.
Vastaa jollekin, joka ko. asiasta on puhunut.
Aloittajan lainaukset ystävällisestä ihmisestä sopivat jokaiselle mietittäväksi, koska palstallakin joku sydämellinen ja lempeä on luonnossa sanojen vastakohta, kokemuksesta kirjoitan.
Ihminen itsessään on suuri arvoitus ja harvoin, todella harvoin, voimme tuntea hyvin toisen ihmisen, vaikka näin luulemmekin.
DW mainitsi kätkytkuoleman: omituista kyllä, kehityshäiriöisiä on kätkytkuolemissa eniten. Tuttavan mongoloidilapsi "menehtyi" pinnasänkyyn ja pari kymmentä vuotta myöhemmin äiti kertoi kännipäissään menehtymisen todellisen laidan.
Muisteloissa paljastuu usein asioiden todellisuus.
oivoioijavoi oijavoivoi jaoi
Jos tämä olisikin ollut jonkun miehen tekemä, niin täälläkin olisi nähty tiukkoja kommentteja:Voi kamala!Miten joku isä voi tehdä lapsilleen tuollaisen teon!
Media on ottanut tästä tragediasta kaiken irti. Minusta alkaa mennä liiallisuuksiin.
Kukaan normaali nainen ei tee noin, hän on mieleltään sairas.
Lapsenmurhia on ollut kautta aikojen, mutta tällaista sarjamurhaa ei varmaan ole aikaisemmin tullut tietoon.
On tullut tietoon useamminkin kuin kerran eri maissa. Suomessa ei ehkä? Ihan tässä meidän kylällä tapahtui samanlainen vauvanpakastusjuttu. Kauankohan siitä nyt on, kun tuo aika menee niin nopeasti. Kolme pakastetta ja yksi elävä lapsi. Oli yhden kaupan kassatyttö ja ihan normaalin oloinen ulospäin. Ei hänen työkaverinsa eikä muutkaan kaverinsa huomanneet hänen edes odottavan lasta koskaan. Väljiä tunikoita kun pitää muutkin kuin odottavat äidit.
Oletan, että mielentilatutkimus tulee tässä tapauksessa.
Tavallisen ihmisen järkeen ei tälläiset teot mahdu, vaikka olisi mikä tausta ja motiivi.
Salailu johtaa toistamiseen salailuun, ilmitulon pelko estää hakemasta apua,
valheen kierre. Lumipallo ilmiö. Saako nykyään e-pillereitä ilman tutkimuksia.
Muu ehkäisy ei ole ehkä sopinut. Henkinen lama ja siitä johtuva kiltteys ympäristöä
kohtaan. Kova juominen itselääkitystä ahdistukseen. Nämä nyt tuli ensin mieleen
kun yritin eläytyä. Ompa kumma ettei läheiset nähneet, outoa.
Ihmettelen niitä miehiäkin.
Niin se vaan on, että ne lähimmät ovat usein niitä sokeampia, tai ehkä näkevät, vaan eivät usko tai halua uskoa näkemäänsä.
On helpompi olla ´´sokea.´´
Jossain aikaisemmassa tappaja-jankutuksessa juttelin Jessen kanssa.
Näitä jankutuksiahan on vähän väliä.
Kysyin Jesseltä että mitä TÄÄ nyt sitten on?
Mitä turhia mietit, vastasi Jesse.
Tapetaanhan teillä salaa Susiakin.
Elämä nyt vaan on.
Mietittyäni pari päivää ymmärsin.
Koko juttuhan on valta, voima ja kunnia.
Ihminenkin on kuin Kontiainen, joka puraisee madolta pois kovat suu-osat.
Milläs mato sitten tunnelia kaivaa?
Ei millään, se vain säilyy tuoreena Kontiaisen tulevia tarpeita varten.
Tässä voisi jatkaa hinteillä ja muilla luola-ihmisillä.
Kysymyksellä: Miksi noita syntyy?
Mutta ei kannata kysellä turhia.
Elämä nyt vaan on.
Ja tajuamattomat ihmiset sen ympärillä.
Ihan naapureinakin.
H.
Jotenkin yhden vielä ymmärtäisi, mutta että viisi!
Olisipa Suomessa kuolemanrangaistus. Se olisi hänelle sopiva tuomio.
Onhan se yleensäkin hyvä tehdä kaiken maailman rikoksia, kun Suomessa ei tuomita juuri ollenkaan. Oikeuslaitos taputtaa päähän ja sanoo, että kuinkas sinä nyt tuolla tavalla. Menehän nyt kotiisi vähän miettimään.
Tuollaista se on Suomessa noin karkeasti mukaellen.
"nirri myös pois"
J.R.R.Tolkien
"Monet niistä jotka elävät ansaitsevat kuoleman. Ja jotkut jotka kuolevat
ansaitsisivat elämän. Pystytkö sinä antamaan sen heille? Älä sitten ole niin
innokas jakamaan kuolemantuomioita. Eivät edes kaikkein viisaimmat näe loppuun asti."
H.
SE ihmetyttää, miksei hän ole hakenu aborttia siinävaiheessa kun on huomannu olevan raskaana ??
ONKO hänen järjenjuoksussa jotain vikaa ?
On jotakin vikaa. Ja kuulemma ollut koko ikänsä patologinen valehtelija. Näin on käräjillä kertonut oma isänsä ja muutama muukin.
Ei kaikki huijaus menesty määrättömiin.