Vuokrata koulu???Nyt päättäjät on seonneen lopullisesti,tai sitten on lahjottu.
Kannattaako
keltis
27337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuolla tempulla päättäjät pelasti pakkoliitoksen, nyt ei mikään kunta halua Sysmää, ja asukkaat maksaa, vanhukset ovat paskoissaan.
Itä-Hämeen jutun perusteella kunnanjohtaja, hänen miehensä sekä kokoomuslaiset ja demarit halusivat näyttää keskustalaisille, että tehdään vaan niinkuin halusitte, mutta se maksaa!! Mihinköhän ne meinaa laittaa lapset sitten seitsemän vuoden jälkeen? Sysmäläiset kun on aina olleet niin yksimielisiä kaikesta niin tämä lienee osoitus siitä, että eivät tiedä, miten ollaan eri mieltä ja katsotaan kuntalaisten etua. Kai siellä Sysmässä on lapsia vielä seitsemän vuoden jälkeenkin?
Eipä siellä kouluja kaivata,eipä ole päättäjätkään kouluja käynneet,tai jos ovat niin matikkatunnilta ovat linsanneet,en ymmärrä mikä on ollut laskutapa jos tälläisen päätöksen tekee,on tainnut olla koulussa uskonto kymppi matikka neljä.
se yks liikennöitsijä kehunnut lehdessä, että hänellä oli koulussa uskonto kymppi ja matikka nelonen. Siksi alkoi yrittäjäksi, politiikan olis voinut jättää fiksummille.
Kunnanjohtaja ymmärtänyt että kun hän päättää niin se on ainoa ja oikea.Valtuustot olisivat näin ajatellen turhia, tässä tapauksessa tulee käymään niin että kaikki tehdään tarkoituksella kalliisti.Sysmässä demarit ja persut=kokoomus;-).Lapset vähenee vauhdilla jos ei ihmisen biologisessa olemuksessa tule muutosta ja yli 60-vuotiaat näin ollen pystyisi lisääntymään.
Miksi hän ei alkanut Jumalan mieheksi - vaikka papiksi tai liikkeenjohdon konsultiksi?
Ei kannata - älä ihmeessä tee sitä. Tiedän vain, kuinka kalliiksi se voi tulla, lämmitys, putket jäätyy, vesivahingot ym. . Hyvä yritys-aate saa olla sulla.
molempia. Epäpyhä allianssi se siellä taustalla myös kummittelee. Vaalien tulos kun ei ollut toiveiden mukainen niin otettiin likaiset keinot käyttöön ja ne näkyy olevan edelleenkin käytössä. Se millä on saatu omilla aivoilla ajattelevat kh:n jäsenet äänestämään vuokrakoulun puolesta on jotain käsittämätöntä, ei sitä pysty järjellä käsittämään.
Tässähän kävi nyt niin, että kunnanjohtaja tuli tuhonneeksi kunnan talouden, kun piti yhtä puoluetta kyykyttää. Siipan suosiollisella avustuksella, joka on tainnut tulla hyväksikäytetyksi...
se liittouma tuli taas näkyvästi esille, kun katsoo Lähilelehden koulukiemuroita-jutun allekirjoittaneiden puoluekannat.
Kiinnostaisi nämä tilaelementtikoulujen kilpailutukset. Päivän lehdessä oli todettu, että päätös oli lainvoimainen ja sen pohjalta tehtiin vuokrasopimus.
Koska julkinen kilpailutus on järjestetty ja mitkä firmat tarjosivat tilaelementtikouluja, voiko joku linkittää hankintapäätöksen tänne?
niitä Sysmän kunnan nettisivuilta, siellähän on mm. kunnanhallituksen pöytäkirjat. Tosin niitä sinne laitetaan näkyville aika laiskanlaisesti. Mikähän siihenkin on syy...
http://www.sysma.fi/dynasty/kokous/20141117-19.HTM
Tästähän kaikki sai alkunsa. Ja huom. tämä piti alunperin päättä vain kunnanhallituksessa:
http://www.sysma.fi/dynasty/kokous/20141098-7.HTM
Ja sitten valtuuston päätös samasta aiheesta:
http://www.sysma.fi/dynasty/kokous/20141103-3.HTM
Kokouksessa oli merkillepantavaa myös se, että Ps:n valtuutetun ehdotus pöydällejätöstä ei saanut kannatusta edes omasta ryhmästä. Ps:n ryhmä poislukien vaalien jälkeen Sdp:stä siirtynyttä valtuutettua kannatti siis miehekkäästi kokoomuslaista kantaa.
Varsinaisessa äänestyksessä Kokoomuksen ryhmäkuri petti ja vastaehdotus voitti puheenjohtajan äänellä.
Tämä äänestystulos pillastutti tietyt tahot, josta nyt maksaa kovaa hintaa kaikki veroja maksavat kuntalaiset.
Kiitos linkistä. Hirveä kiire oli se sopimus allekirjoittaa. Hankkeesta vetäytyminen sopimuksen allekirjoituksen jälkeen kyllä maksaa.
Allekirjoittamatta jättäminen ei olisi välttämättä maksanut mitään, jos on tullut merkittäviä kustannusmuutoksia.
Toivottavasti joku hallituksen jäsenistä edes jätti eriävän mielipiteen sopimuksen sisällöstä. Mielenkiinnolla odotan jatkoa.
Kyllä on lahjus purrut kun toisen toimittajan triteerit ei kelvannut alkuunkaan
Vuokrattava tilaelementtikoulu on hyvä ratkaisu kunnan talouden kannalta. Nimittäin silloin jos koulurakennukseen sitoutuvalle pääomalle saadaan parempi korkotuotto kuin tuo vuokraajan tuottovaatimus mikä lienee n. 8 %.
Kunnanjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja (ja varmaan kaikki kokoomuslaiset ja demarit) ovat siten tällä hetkellä Suomen parhaita sijoitusammattilaisia.
Maaseudun mallia maailmalle?
Yksi Sysmä.
Itte.
Kitkis.
http://www.adressit.com/sysman_tilaelementtikoulupaatos_kumottova
Ilmeisesti kunnan päättäjät varautuvat todellakin tulevaisuuteen. Siitähän nämä vuokrakoulun kannattanat lehdessä painottivat. Tulevaisuus on vaan sellainen, että tulevan suurkunnan on helppo lopettaa alakoulu, yläkoulu ja lukio Sysmästä kokonaan kun vuokrakauden päätyttyä ei ole asiallisia tiloja. Hartolassa on hyvät tilat joten kyllä sinne mahtuvat sysmäläisetkin lapset, jos heitä tulevaisuudessa vielä on. Jättää oma koulunrakentamatta, on varmin tapa saada koulut loppumaan Sysmässä kokonaan. Kunnan päättäjät ovat omat arvostuksensa ilmoittaneet: vuodeosasto on kunnassa tärkeämpi kuin koulu. Lapsiperheet, äänestäkää jaloillanne. Pian Sysmä ei ole enää edes veroparatiisi.
Kunnanjohtajatar antaa lähilehdessä ymmärtää että voitte tunkea adressinne sinne pimeään reikään.
Ylenkatseensa oli ällistyttävää, hänhän on kuitenkin vain palkkarenki, ei omistaja.
Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta tuskinpa kukaan ennustaa Sysmän väkiluvun kääntyvän vuosien (vuosikymmenten) laskevalta käyrältä nousevaksi.
Vetovoimaa vakituisen väen houkuttelemiseksi ei Sysmällä ole tarpeeksi. Järvenrantaa riittää mökkiläisille, ja hyvä että heitä sentään riittää, mutta vain ympärivuotisen asutuksen lisääntyminen takaa kunnan elinvoimaisuuden.
Väen vähetessä ja vanhetessa investointien tulee kohdistua sinne missä on ja tulee olemaan tarvetta - ja valitettavasti se on Sysmässä vanhusväestö (ja turismi / matkailu) eikä koululaitos. Tyhjäksi jääneitä tiloja on kunta tulvillaan odottamassa aikaa parempaa (joka ei koskaan palaa), joten turhaa taitaa olla rakennella mittavia koulukeskuksiakaan.
Mikä oli niin vaikeaa tässä Sysmän koulu-jutussa? Sysmässä tyhjää tilaa vaikka kuinka, että sen aikaa muksut käy koulua vaikka Hartolassa tyhjillään olevissa kouluissa ja vanhassa S-marketissa, kun saatte hirrestä väsättyä uuden koulun.
On totta, että ei lahjoitetut hirret (metsässä pystyssä vielä) ole koko koulu, mutta on osoitus sysmäläisten ja muidenkin talkoohenkestä hyvän asian puolesta. Tarjolla lienee muutakin apua uuden (hirsi-)koulun rakentamiseen, kuin pelkät hirret.
Eikö olisi nyt "tuhannen taalan" paikka rakentaa hirsikoulu Sysmään, Pudasjärvi on jo nyt kerännyt pisteitä hirsikoulullaan, ei olisi lainkaan Sysmälle huono juttu tulla perässä. Monelle lapsiperheelle voisi olla yksi hyvä syy muuttaa taikka jäädä Sysmään, kunnollinen koulu!
Joopa joo mutta silloin ei pystyttäis vetään välistä omaanpussiin,eiköhä nyt saaneet mukavat matkat ja muuta kivaa pariskunta joka ajaa Sysmän konkkaan.
Sysmän alamäki alkoi. Aika vaikeaa saada enää yhteishenkeä tähän kuntaan.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/01/26/sysma-pitaytyy-kalliiksi-moititussa-koulun-vuokrasopimuksessa
Kyllä on Sysmän päättäjät pikkukakaroita ,hommataan lakimies pelottelemaa,eikö teillä ole järkeä yhtään.Ottakaa asioista selvää,tyhmäkin näkee että kysymyksessä on rahat pois öllyköiltä jotka ei ymmärrä mistään mitään ja joukossa on pari peluria jotka vetää omaaetuaHERÄTKÄÄ SYSMÄN VERONMAKSAJAT joita ei ole paljoa.