Voisitko selittää tämän TUOREEN uutisen
"Washington) Kymmenen vuotta Microsoftilla johtotehtävissä työskennellyt Nat Brown hyppäsi avoimen koodin yritykseen.
- Ihailin avointa koodia kirjoittaessani muistiota, Brown totesi News.comille. Hänen mukaansa avoimeen koodin perustuvat järjestelmät ovat joustavia"
Koko uutinen:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=37488
"Washington) Kymmenen vuotta Microsoftilla johtotehtävissä työskennellyt Nat Brown hyppäsi avoimen koodin yritykseen.
- Ihailin avointa koodia kirjoittaessani muistiota, Brown totesi News.comille. Hänen mukaansa avoimeen koodin perustuvat järjestelmät ovat joustavia"
Koko uutinen:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=37488
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan aivan täysin luonnollista jotta ihmiset vaihtaa välillä työpaikkaansa.
ymmärtää "hondamiehen" pointtia? Minä ymmärsin. Jutun juju on siinä että aikaisemmin niin innokkaasti avointa lähdekoodia vastaan taistelleen yhtiön edustaja lähtee mukaan tuohon avoimen lähdekoodin "businekseen" jos sitä nyt voi businekseksi sanoa. Eli miten ihmeessä nyt näin on päässyt käymään? Kohta paljastunee että Micro$oft ei itse käytäkään omia tuotteitaan vaan käyttääkin Linuxia ja open source ohjelmistoja mutta silti jaksaa vakuuttaa muita niiden "huonoudesta" ja omien softiensa paremmuudesta tai peräti ylivertaisuudesta. Kaksnaamaista peliä sanoisin. Ja helvetin moista rahastusta.
Suurimmalle osalle on täysin yhdentekevää jakaako työnantaja koodit kaiken kansan pällisteltäväksi vai pitääkö ne itsellään, kunhan palkka tulee ajallaan tilille.
Eli näköjään taas meni ihan vituralleen. En tiedä miksi ihmiset eivät tajua noin päivän selvää pointtia vaan sekoittavat asioita. Tai ehkä välttelevät kommentoimasta itse asiaa.
paljastua. Mikki$otkuhan omistaa hotmailin. Kokeilivatten pistää sen pyörimään wintöötin päällä. Ei oikein onnistunut ja piti palata freebsd:n pariin.
Uutisesta lainattua
"Brown työskenteli Microsoftilla vuosina 1990-99"
Brown sai kenkää Microsoftilta vuonna 1999, eikä onnistunut löytämään uutta työpaikkaa kuin vasta 5 vuotta myöhemmin.
Kerrothan toki, mistä tämänkin tiedonmurun kaivoit?
Mikäs tuossa nyt niin ihmeellistä oli? Heppu oli saanut Microsoftilta kenkää ja 5 vuotta työttömänä ollessaan ajautui niin rappiolle, että pystyi alentumaan hihhuleiden tasolle. Tuossa jutussahan hän sanoi että ihailee OS-firmoja, koska niissä pääsee niin helpolla. Ei tarvise itse tehdä oikein mitään, senkun lainaa muilta. Koodihan on avointa!
..Mikkiksellä tehdään?
Markkinointiosastolla paljonkin (siinä tuo firma on yksi maailman huippuja) mutta koodariosastolla ei juuri muuta kuin varastellaan (joskus jopa ostetaan) muiden tuotteita ja duunataan Microsoft Corporation logoja sinne sekaan ja siinä samalla onnistutaan kymmenkertaistamaan koodirivit ja samalla hidastamaan ja epävakauttamaan ohjelmat.
Niin, niissä OS-firmoissa nimenomaan tehdään ne mikkiksen käyttämät ja pilaamat softat.
jos tarkoitit tuossa kirjoituksesasi että linux-puolella pääsee niin helpolla niin asenna itse joku vanha linux distro koneellesi ja huomaat että windowssin asentaa paljon helpommin..
ei minulla muuten töitä olisikaan jos ei olisi niitä ihmisiä jotka eivät osaa käyttää windowssia :)
en minä osaa asentaa linuxia paitsi uusimmat distrot kun ne on jo helpompi asentaa kuin windows.
mutta monesti olen ihmetellyt kuinka tyhmää porukkaa on liikkeellä kuten sitä totuuden_paska_linko(totuuden_torvi muka) Bill gates on idea varas pahimmillaan ja siksi jumala häntä rankaisikin niin että teki hänestä maailman spämmätyimmän ihmisen..(microsoft kuluttaa energiaansa ja varojansa kun kokonainen osasto YRITTÄÄ hoitaa bill gatesin spämmi viestejä eikä edes siinä onnistu..)
että mitä hemmetin järkeä on asentaa vanhaa versiota? Uudessa on uusia ominaisuuksia ja lisäksi korjattuja juttuja. Jos kone ei jaksa pyörittää uusinta, niin on siihenkin ratkaisu, eli jättää ne raskaimmat graafiset kilkkeet pois. Linuxille toki saa muitakin yhtä näyttäviä käyttöliittymiä kuin vain KDE:N ja Gnomen ja suurin osa niistä on huomattavan paljon kevyempiä kuin nuo kaksi vakioliittymää. Ja ainahan on olemassa ns. kevytversioita joissa ei ole tingitty ominaisuuksista, ne versiot vaan on enemmän viilattu niin että ne pyörivät myös vanhemmassakin koneessa paremmin, niistä on esim. jätetty KDE ja Gnome pois ja korvattu ne kevyemmillä versioilla. Siltikin softaa ja ominaisuuksia riittää yllin kyllin.