aamulehdellä maksullinen juttu !
kuka alkaa maksaa ?
eka maksat netistä ittes kipeeksi ja sitten pitäisi vielä jostain jutusta maksaa kun klikkaa
en ymmärrä
eikö niitä näe muuten ?
entäs jos marssii kirjastoon ja lukee lehen ?
onko sama juttu lehes ?
kuka alkaa maksaa ?
eka maksat netistä ittes kipeeksi ja sitten pitäisi vielä jostain jutusta maksaa kun klikkaa
en ymmärrä
eikö niitä näe muuten ?
entäs jos marssii kirjastoon ja lukee lehen ?
onko sama juttu lehes ?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Luultavasti parempi.
Ensin maksat veroissa tien ylläpidosta, mutta mitä sillä moottoritiellä tekee kun autokin pitää ostaa.
En ymmärrä, eikö auton saa ilmaiseksi?!
"kuka alkaa maksaa ?"
Ne ketkä haluaa lukea. Ei ole pakko, saa olla ilman.
Tai voithan sinäkin "parhaat" palat kopioida vaikka tänne muun "jutustelun" lomaan?
Ovatko uutiset jonkun tekijänoikeus jutskan alaisii?
Voisko perustaa sivuston joka copy/peistaa kaikkien maksullisten sivustojen
uutiset omalle sivusolleen "ilmatteeks" luettaviksi?
(eläis jos kävijöitä paljon = mainostulot? tai vois kilpailla hinnalla "täältä voit lukea 100 maksullisen sivuston uutiset yhdellä sentillä kuussa?)
On ne tekijänoikeuslain alaisia. Toisten kirjoituksiahan ne on, vaikka suurimmaksi osaksi propagandaa, kopioita / käännöksiä ja vanhentuneita juttuja uudelleenjulkaistuna..
Saahan noita yksityisiltä trackereilta nytkin jos haluaa.
On olemassa ilmaisia uutissivustoja. Ei kannata siihen yhteen takertua.
Aamulehteen tai aloittajan parkuun kantaa ottamatta niin
aika usein törmää siihen että jotkut uutiset/jutut on pakko lukea siitä lehdestä missä ne on (ainoastaan) julkaistu.
-
Niinpä, kun esim. paikallisuutisia on huonompi lähteä lukemaan Helsingin Sanomista ..
Eikö ne paikalliset juorut kuule sieltä kylän raitin ainoalta huoltsikalta?
Ei se automaatti edes puhu, jotain löpinöitä siinä pikkuruisella näytöllä tarinoi.