Ykspihlajan koulu.
Kumpi oli ykspihlajassa ensin ihmiset (asutus) vai joillekin kultaa muniva vaarallanien teollisuus?
"Kaavoittaja vakuuttaa, että asiat on hyvin tarkkaan tutkittu ja pohdittu, ja hyväksyttävä riskitason aiheuttajat määritelty."
( kaavoittajan lausunto tarkoittaa, että asioita ei ole etukäteen harkittu eikä pohdittu vaan saasteteollisuus on saanut tulla vapaasti sotkemaan ympäristöä )
"Riski, että jotain tapahtuisi on äärimmäisen pieni, mutta jos jotain tapahtuu, niin sitten kysytään, miksi ei varauduttu."
( kysynkin miksi ei olla varaduttu etukäteen enenkuin on annettu minkäänlaisia lupia rakentaa suurteolisuutta liian lähelle asutusta )
"Yritykset ottavat turvallisuusmääräykset Koivun mukaan hyvin vakavissaan."
"Esimerkiksi kansainväliset firmat eivät investoi Kokkolaan, elleivät ympäristöasiat ja riskitekijät ole järjestyksessä."
( Tuohon voi komentoida siten, että miksi Kokkolan päättävät politiikot ja virkamiehet eivät ole olleet vakavissaan tehdessään päätöksiä joista voi tulla vakavia seurauksia, eivätkä ole etukäteen huomioineet ympäristöasioiden ja riskitekijöiden mahdollisuudesta asukkaille sekä ympäristölle )
"Honkalan mukaan historiallisista syistä Ykspihlajassa asutus on Kokkolassa lähimpänä teollisuutta"
(Passka puhetta historia kertoo, että Ykspihlajan asutuksen lähelle ei ole rakennettu vaarallista ja saastuttavaa teollisuutta kuin vasta viime sotien jälkeen.)
Kokkolassa asioita on hoidettu siten, että yritetään peitellä tekemättä jätettyjä asioita ja mennään passkalle vasta sitten kun passkat ovat jo housuissa.
Saattanan tunarit mitä olette tehneet ja sama suuntaus näyttää jatkuvan.
Valehtelijoiden ja vääristelyiden kerho toimii passka rahan voimalla.
Kumpi oli ykspihlajassa ensin ihmiset (asutus) vai joillekin kultaa muniva vaarallanien teollisuus?
"Kaavoittaja vakuuttaa, että asiat on hyvin tarkkaan tutkittu ja pohdittu, ja hyväksyttävä riskitason aiheuttajat määritelty."
( kaavoittajan lausunto tarkoittaa, että asioita ei ole etukäteen harkittu eikä pohdittu vaan saasteteollisuus on saanut tulla vapaasti sotkemaan ympäristöä )
"Riski, että jotain tapahtuisi on äärimmäisen pieni, mutta jos jotain tapahtuu, niin sitten kysytään, miksi ei varauduttu."
( kysynkin miksi ei olla varaduttu etukäteen enenkuin on annettu minkäänlaisia lupia rakentaa suurteolisuutta liian lähelle asutusta )
"Yritykset ottavat turvallisuusmääräykset Koivun mukaan hyvin vakavissaan."
"Esimerkiksi kansainväliset firmat eivät investoi Kokkolaan, elleivät ympäristöasiat ja riskitekijät ole järjestyksessä."
( Tuohon voi komentoida siten, että miksi Kokkolan päättävät politiikot ja virkamiehet eivät ole olleet vakavissaan tehdessään päätöksiä joista voi tulla vakavia seurauksia, eivätkä ole etukäteen huomioineet ympäristöasioiden ja riskitekijöiden mahdollisuudesta asukkaille sekä ympäristölle )
"Honkalan mukaan historiallisista syistä Ykspihlajassa asutus on Kokkolassa lähimpänä teollisuutta"
(Passka puhetta historia kertoo, että Ykspihlajan asutuksen lähelle ei ole rakennettu vaarallista ja saastuttavaa teollisuutta kuin vasta viime sotien jälkeen.)
Kokkolassa asioita on hoidettu siten, että yritetään peitellä tekemättä jätettyjä asioita ja mennään passkalle vasta sitten kun passkat ovat jo housuissa.
Saattanan tunarit mitä olette tehneet ja sama suuntaus näyttää jatkuvan.
Valehtelijoiden ja vääristelyiden kerho toimii passka rahan voimalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitää paikansa asutus oli ennen teollisuutta, ihmisten etujen yli ei saa kävellä rahan voimalla.
Turha puhua työpaikoista, jos asioita olisi hoidettu niin kuin olisi pitänyt, niin Kokkola olisi kaunis saasteeton merenranta kaupunki jossa kukoistaisi monipuolinen teollisuus tuhansine työpaikkoineen ja kaikilla olisi turvallinen ympäristö ja merenranta kaupungin ihanuus.
Outokumpu tuli tänne kun muualle sitä ei huolittu, eli silloin jo jotkut tiesivät mitä saastuttava teollisuus tulee aiheuttamaan.
Tukesin mainitsema riski on olemassa.
Kaasuonnettomuudessa etäisyydellä on suuri merkitys. Kaasu leviää kapeana sektorina ja laimenee nopeasti. Kokkolassa valitsevat etelä-pohjois-tuulensuunnat.
Riski, että jotain tapahtuisi on äärimmäisen pieni, mutta jos jotain tapahtuu, niin sitten kysytään, miksi ei varauduttu.
On olemassa ympäristöministeriön yleiskirje, jossa on määritelty, miten suurten teollisuusalueiden ympäristön konsultaatiovyöhykkeellä suuronnettomuusvaaraan tulee valmistautua maankäytön suunnittelussa.
Viranomaislausuntojen mukaan riski on olemassa ja siihen pitää varutua.
Toimenpiteet joilla riskiä voidaan pienentää, heti eikä taas huomenna niin kuin seuralle asiallekin on tehty.
Ykspihlajan asutuksen suojausta on parannettava, radan varella olevaa vallia on korotettava ja jatkettava satamaan päin niin että se suojaa myös potinrannan asutusta.
Mikäli ed. asialle ei tehdä mitään, niin tapahtuu laiminlyöntejä ja virkavirheitä, niillä tahoilla jossa turvallisuus asiat on hoidettava ja riskitekijöitä pienennettävä.
Tätä on luvattu ja asia jätetty kesken ja siiretty VR:lle jolla ei ole päätäntä valtaa muuta kuin omasta toiminnastaan.
Ykspihlajan asutuksen suojausta on parannettava, radan varella olevaa vallia on korotettava ja jatkettava satamaan päin niin että se suojaa myös potinrannan asutusta.
Ykspihlajaan tulee jätteen polttolaitos
Mistäs ne rahat tulee valtaa pitäville?