kunnan veroprosentti 68%
etelä elättää
90129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
viljelijän kustannukset yhteiskunnalle eivät muodostu vain tuotantokustannusten tukemisesta....
Mauri Pekkarisen kotikunta, törsien ylipapin.
Mitä aloittaja ehdottaa tilanteen korjaamiseksi. Kinnulaan veroprosentiksi 68.
No ei siellä silloin enää kannata töitä tehdä jos 100€ palkasta jää käteen
32€. Kaikkien työikäisten on muutettava sinne etelään ja kuntaan jää
vain eläkeläiset. Mutta ketä heitä hoitaa kun hoitajatkin ovat muuttaneet pois.
Siis eläkeläiset ja muut työhön kykenemättömät muuttavat myös etelään.
Kun suomessa ei ketään nälkään tapeta niin etelän kunnat hoitavat heidät.
Kaikille kunnasta pois muuttaneille ei löydy etelästä töitä vaan he jäävät
työttömyyskorvauksille.
Kysyn, voittaako tässä yhteiskunta, veronmaksaja?
Muutosta vaaditaan mutta ei ajatella miten se on mahdollista.
"verot valtion maksettaviksi" ;=)
Kaikki etelän piikkiin, kepusian malliin.
Muuttavat Kallioon vetämään ruhtinaallista toimeentulotukea muiden kaupunkilaistuneiden törsien seuraksi.
mitä siis tehdä?
hyväksyä reaalitetti että emme voi ylläpitää maanlaajuista asutusrakennetta nykyisellä infra- ja palvelurakenteella.
yksinkertainen esimerkki on tieverkosto, jonka raputumisesta on keskusteltu viime aikoina.
on vain hyväksyttävä että ei yhteiskunnan ei ole kannattavaa taata nykykaluston vaatimusten mukaista tieverkostoa maanlaajuisesti.
ratkaisu on kustannusten siirtäminen käyttäjille, tässä esim. soveltuvamman, pienikapasiteettisemman kalustuston tarvittavasta jakelukäytöstä.
maakunnallisen vanhushuollon taakse vetäytyminen on perinteinen, pinnallinen tapa, hahmottaa asiaa. siirtymäkauden vanhushuolto on järjestettävissä hyvinkin muista,, pitkällä tähtäimellä hyödyttömistä, infrainvestoinneista.
sama koskee argumentointia jossa perustellaan bioenergian käytön lisäämisen ja maaseudun asuttunapitämisen tukemisen välistä yhteyttä.
tämä kun ei edellytä asumisen tukemista syrjäseuduilla
kuntarakenteemme lienee klassisin esimerkki rahan tuhlauksesta hallintomalliin
mutta nämä vaatisivat tosiasiallisen kehityskulun myöntämistä
HELPPOHO MUUTROS, VALTRIOLLE EIR TILITRETÄ KUNNISTRA YHTRÄÄN PÄÄ-OMAHA JA PALKKAVEROI, LOPPUU SIIHREN SE ETELÄN PUMREIN ELÄTRÄMINEHEN,,,:)))))))))))))))
hyvä kommentti. luonnetii osuvasti ymmärryksesi lähtötasoa.
PAHRA LIENEE PUMMI JOPPEHEN TORUUTTA KIELTRÄÄ,,,:))))))))))))
Totuutta!? Ai sitä muunneltua pekkarismiako.
:))))))) JOPPEREA PELOTRAHAN JO MAURIKRIN,,,:))))))))))))))
"...ei yhteiskunnan ei ole kannattavaa taata nykykaluston vaatimusten mukaista tieverkostoa maanlaajuisesti.
ratkaisu on kustannusten siirtäminen käyttäjille, tässä esim. soveltuvamman, pienikapasiteettisemman kalustuston tarvittavasta jakelukäytöstä."
Tarkoitat siis että tukit ajettaisiin metsästä tehtaisiin jakeluautolla tai kaivoksista
tuotteet teollisuuteen. Suurin osa suomen kaivoksista on pohjoisessa.
Pakettiautollako sitä bioenergian tuottamiseen tarvittavaa risua ja hakkuujätettä ajettaisiin.
Entä mikä olisi metsä ja kaivosteollisuuden kilpailukyky jos käyttäjät yksin
kustantaisivat tiensä.
Ja vielä tärkeä kysymys, jos esimerkiksi Kinnulan kunnan veroprosentti nostettaisiin 68, voisiko kunnassa enää elää.
Mihin kunnan hoitolaitosten asukkaan sijoitettaisiin. Saisiko kaikki pois
muuttaneet töitä esimerkiksi Helsingistä.
Mistä kertyy säästö jos ihmiset muuttaisivat etelään. Onko etelässä
laitospaikka halvempi kuin pohjoisessa.
Kiitos jo etukäteen vastauksista nimimerkki "tässähän näitä aluks."
Muuten, "Liikenneviraston mukaan yksityisteitä on 350 000 kilometriä",
jotka sijaisevat pääosin maaseudulla ja joiden rakentamisen, hoidon
osakkaat kustantavat.
"maakunnallisen vanhushuollon taakse vetäytyminen on perinteinen, pinnallinen tapa, hahmottaa asiaa. siirtymäkauden vanhushuolto on järjestettävissä hyvinkin muista,, pitkällä tähtäimellä hyödyttömistä, infrainvestoinneista." "!tässähän näitä aluks."
Otetaan nyt se Kinnulan kunta esimerkiksi. Jos kunnassa veroprosentti
nostettaisiin kuuteenkymmeneenkahdeksaan, ei siellä kannattaisi enää
kenenkään asua.
Miten järjestää vanhustenhuolto niin että yhteiskunta säästäisi verovaroja.
Anna nyt aluks selvitys?
JOPPE RAUKKA PUHRUU TAASRE PASKAARAA, MUT EIRPÄ PUMMILL RIITRÄ VASTRATA, MITRE ETELÄN PUMREIN KÄY VEROIN TILITRÄESS KUNNILL,,,:)))))))
SIIN ONKRI PUMMILL PAHA RASTRI,,,:)))))))))))))
SULRA ONKI HIENRO AJATUS VEROT KELPRAA JA NE JOTKRA MAKSAA NE VEROT NIILT VOIRAAN VIERÄ NOIN VAINR,,,:))))))))
Sinä maksat siis "veroa" eli murto-osaa saamistasi vastiikkeettomista tukiaisista.
PUMRI JOPPRE EIR MAKSRAHAN MITRÄHÄN,,:)))))))))
Suurinta osaa näitä Etelä_Suomen veronmaksajien rahoilla
eläviä parasiittikuntia yhdistää yksi yhteinen tekijä:
kepulaisenemmistöisyys.
Otetaanpa esimerkksi RANUA.
Yhtä omin voimin ansaittua veroeuroa kohti tarvittiin
järkyttävästi 221 euroa valtionapua.
Valtuuston kokoonpano:
Kokoomus 1
SDP 3
Keskusta 10
Muut 5
Suomen keskustapuoluella siis yli puolet paikoista.
Kunnalla on tragikoominen iskulause: ROHKEA RANUA.
Tarkoittanee, että isketään vaan r o h k e a s t i
kiinni etelän verorahoihin joikaamalla:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"
Etelä-suomalaisten rasitus tästäkin parasiitista
tulee ensi eduskuntavaalikaudella tuplaantumaan
jos ja kun kepulaiset pääsevät hallitusvaltaan.
TAAS JAUHAHAN JOPPE PASKRAA, JOKAISREN KUNAN KATTEHET ILMAHAN VALTRION TULON SIRRTROJA ETELÄN PASKRA HANKKEREISIIN OLIS VOITROLLISIA, YLIJÄÄMÄHÄN ASRIOST ETERELÄN PUMMI SOPULRI LAUMAT JUOKSREMALL JUOKSREE MAAKUNTRIIN TAKRAS,,,:)))))))))
Mitä tulonsiirtoja typerä pitsapää!? Maataloustukia Pohjanmaale!?
JOPPEHEN SE TORUUS SATRUU,,,:))))))))))))
Suurinta osaa Etelä-Suomen veronmaksajien rahoilla
eläviä parasiittikuntia yhdistää yksi yhteinen tekijä:
kepulaisuus.
Otetaanpa esimerkksi SALLA.
Yhtä omin voimin ansaittua veroeuroa kohti tarvittiin
järkyttävästi 177 euroa valtionapua.
Valtuuston kokoonpano:
Kookomus 3
SDP 2
Keskusta 8
Vas 5
Suomen keskustapuoluella on lähes puolet paikoista,
ei siis ilahduttavasti enemmistöä, määräävä asema
silti.
Sallan erämaa kutsuu! huutaa kunta sivuillaan.
Tarkoittanee, että:
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaah!"
Etelä-suomalaisten rasitus tästäkin parasiitista
tulee ensi eduskuntavaalikaudella tuplaantumaan
jos ja kun kepulaiset pääsevät hallitusvaltaan.
KERRAHANKIN JOPPE ON TAJUNRUT OMAHAN PARHAANSA,,,:)))))))))))))
Suurinta osaa Etelä-Suomen veronmaksajien rahoilla
eläviä parasiittikuntia yhdistää yksi yhteinen tekijä:
kepulaisuus.
Otetaanpa esimerkksi KINNULA.
Yhtä omin voimin ansaittua veroeuroa kohti tarvittiin
järkyttävät 181 euroa valtionapua.
Valtuuston kokoonpano:
Kokoomus 4
SDP 3
Keskusta 6
Suomen keskustapuoluella on lähes puolet paikoista,
ei siis ilahduttavasti enemmistöä, määräävä asema
silti.
KINNULA 100-VUOTTA! huutaa kunta sivuillaan.
Tuohon ei voi muuta sanoa, kuin että toivottavasti ei enää kauan.
Etelä-suomalaisten rasitus tästäkin parasiitista
tulee ensi eduskuntavaalikaudella tuplaantumaan
jos ja kun kepulaiset pääsevät hallitusvaltaan.
PÄÄSTRÄHÄN EROHON JOPPEN KALTRAASISTRA SOSSU LOISRISTA KERRALL,,,:)))))))))
Sinut ja johtajasi pistetään pitsapoika Veteliin ja laitetaan armeijan leopardit vartioimaan ettette poistu sieltä.
"Otetaan nyt se Kinnulan kunta esimerkiksi. Jos kunnassa veroprosentti
nostettaisiin kuuteenkymmeneenkahdeksaan, ei siellä kannattaisi enää
kenenkään asua.
Miten järjestää vanhustenhuolto niin että yhteiskunta säästäisi verovaroja.
Anna nyt aluks selvitys?".
En nähnyt kuitenkaan selvitystä miten järjestetään vanhusten hoito kun kunnan veroprosentti on 68.
Entä palkansaajat veroprosentin noston jälkeen, jääkö kuntaan asumaan,
jos ei, mistä töitä tai kortistoonko.
Tärkein kysymys, miten säästyy verovaroja jos Kinnulasta ihmiset muuttaisi vaikka Helsinkiin.
Ja, miten puolue vaikuttaa valtionosuuteen kuntien menoissa.
Millainen keskustapuolueen vaikutus on parlamentaarisen työryhmän uudessa
SOTE-uudistuksessa.
Kiitos etukäteen asiallisista vastauksista.
Kerro nyt jopa hyvänen aika kun osaat arvostellakin, miten itse asiat järjestäisit niin että vanhukset ja muut laitoshoidon tarpeessa olevat saisivat edelleen asua laitoksissa ja työikäinen väestö pysyisi kunnassa.
Olisiko kunta enää elinvoimainen jos veroprosentti olisi 68.
Kaksi kysymystä joihin annat perustellun vastauksen niin kinnulan
kuntakaan ei tarvitse enää valtion apua enempää kuin Helsinki.
Ja miksihän Kinnulan pitäisi olla elinvoimainen muiden kustannuksella? Koska kepulandian suurin hyvintäkijä Apollonkadun kääpiö on syntynyt siellä!? Ei perkele!
Tuolla aiemmin joku epätietoinen tai vähällä
ymmärryksellä varustettu tahi molempia, kysyi,
mitä olisi tehtävissä, jotta näiden parasiitti-
kuntien aiheuttamasta kohtuuttomasta ja täysin
hyödyttömästä verotaakasta päästäisiin eroon.
Tehtävissä on paljonkin.
Joku tuolla mainitsi konstiksi, että
täytyisi "hyväksyä reaalitetti että emme voi
ylläpitää maanlaajuista asutusrakennetta
nykyisellä infra- ja palvelurakenteella."
Erittäin hyvä ja realistinen ohje.
Niin nykyhallituksen vireille pistämä
sote-uudistus kuin kuntauudistuskin
ovat hyviä esimerkkejä, kuinka
parasiiteista on päästävissä eroon.
Kuntauudistusta vain pitäisi rukata en
verran, että mitään viiden vuoden siirtymä-
aikoja ei tule hyväksyä. Myös terveyskeskus-
ketjussa on tällä hetkellä liikaa
pieniä yksikköjä, jotka käyvät vajaalla
teholla ja ovat silti vielä ylimiehitettyjä.
Pienet terveyskeskukset tulisikin lakkauttaa.
Myös lukioverkossa on paljon pieniä lukioita,
joiden ylläpito käy veronmaksajille
turhan kalliiksi. Ei muuta kuin lakkautukseen.
Ihmeteltävää vain on kuinka Juha Sipilä
(SUomen Keskusta) hannaa kuntauudistusta,
vaikka muuten onkin olevinaan haka
turhia toimintoja lakkauttamaan.
No hän nyt edustaakin julkeasti
perikepulaista kaksilla rattailla
ajamista.
Kun en vieläkään nähnyt sinun selontekoasi miten esimerkkikuntamme Kinnulla
voisi jatkaa elämäänsä kun veroprosentti olisi 68.
Eihän töissä olevat maanviljelijät kunnan rahoja tarvitse. Itsekin viljelijänä
en tarvitse juuri mitään kunnan palveluja.
Onko keskustapuolue siis huono puolue kun haluaa hoitaa vanhukset ja sairaat,
antaa koulutuksen ja järjestää muut peruspalvelut.
Kuka ne sitten kustantaa jos kunnalla ei ole riittävästi tuloja
Et kai nyt ala vanhuksiakaan heitteille jättämään jopa.
Kinnula voidaan yhdistää vaikkapa Pihtiputaan ja Viitasaaren kanssa. Siinä menisi muutamalta kepusatraapilta lisätienesti valtuustopaikan muodossa, sitähän sinä et halua, vai mitä törsööö.
JOPPEL TAIRAA OLLAHAN DIKTAATTORIUUS MIELERS, DEMOKRATIAHRAN EROAA SIIN ET KAIKILL SAMAHAT OIKREUVET SEHRÄ SANOTAHAN JO PERUSTUS LAISRAKI,,,.))))))))))))
"Pienet terveyskeskukset tulisikin lakkauttaa."
Vanhuksilla ja huonokuntoisilla ei usein ole omaa autoa. Kunnan taksit
varmaan ilolla ottavat vastaan oman kuntansa terveyskeskuksen lopetuksen.
"Myös lukioverkossa on paljon pieniä lukioita,
joiden ylläpito käy veronmaksajille
turhan kalliiksi."
Koulujen lopettamisiakin kunnan liikennöitsijät ilolla odottavat.
"No hän nyt edustaakin julkeasti
perikepulaista kaksilla rattailla
ajamista."
En tiedä Sipilän kaksilla rattailla ajamisestä mutta "rattailla" ajot kyllä lisääntyvät kun kunnasta loppuu terveyskeskukset ja koulut.
JOPPE PIRI PÄÄHRÄN LUULEHEN ET KUU-UKROT SINRE RUUAT TUOTRAHAN,,:)))))))))
No mitä ovat rutsanneet itsensä niin huonoon kuntoon. Enemmistö maalaisten kärsimistä sairauksista johtuu kuitenkin omista valinnoista, kuten sinusta ja pitsapojasta huomaa.
Antakeha, antakeha tai ei meinaa tehrä mitähä muut ku metästetähä.
NIIR, JOPPEN JOIKRU RAIKAA,, ANTAKIA MAAKUNRIST TULO VEROI ,, ANTAKIA RAAKA-AINE VEROI, KYL MEHRÄ ETELÄHÄN LOISRET NE TUHLARAHAN,,:))))))))))))
KYL SEN JOPPREST HUOMAAKRIN MIS KUNROS LAISKRA SOSSRU PUMMI O,,:)))))))))))
Kepulandiassa jos ei ole diabetesta, niin sitten sydän ja verisuonet reistailee. Epilepsia riivaa kepulandian itäpuolta ja MS läntistä.
Korvien välin sairaudet, viinasta, nuuskasta ja tupakasta syntyneet tukokset.... Miten ne pystyy edes toimimaan kepulandiassa.
Miten tukia vastaanottava voi antaa perseaivo!
METROPOLEISS NE EIR KESTRÄ, ALKRAA VIERROTUS OIREHET KU PUMMIT HAJOTRAHAN HELSRINGIS PAIKKOI,,,:)))))))))))))
ENERMÄHÄN VALTRIOLLE MAAKUNRIST PUMPRATAHAN VEROI KU SAARAHAN,,:)))))))))
Hauskaa seurata keskustelua Jopan ja Jopan alipersoonien kesken. Aina sama kaava; aloitus trollaus rekisteröitymättömällä nickillä ja sen jälkeen Jopana eräänlaisena asiantuntijana tukemaan omaa trollausta.
Mutta asiaan. Ei asia ole näin mustavalkoinen. Valtio on hyvin paljon itse tehnyt keskittämiskehitystä, vaikka monen asian alueellistaminen olisi ollut edullisempaa kansantaloudellisesti mm. Työvoiman, kohtuuhintaisten asuntojen ja elämisen laadun suhteen. Näiden poliittisten valintojen takia mitään kolkkaa maasta ei tyhjennetä, vaikka jopa yksin sitä haluaisikin.
Suomi on politiikassaan sarvikuonojen maa. Aivan turhaa on poliitikoille esitelty Keskisessä euroopassa hyvin toimivia pikkukuntia ja kyliä lähes täydellisine palveluarsenaalineen. Keskittäminen ei siis ole muiden maiden mielestä järkevää.
Kasvukeskusten ulkopuolella on myös halvempaa hoitaa vanhukset, lapset, työttömät, Jopa sekä sosiaalitapaukset. Kulkuyhteydethän ei vastikkeettomien sosiaalitukien hakijoiden mielestä ole tarpeen, sillä tukikeskustelussa arvostelevat toisaalla henkilökohtaisia tapaamisia sosiaalitanttojen kanssa.
Voikin jopa käydä niin, että hetkenpäästä kasvukeskuksissa asuvat vain työssäolevat yhteiskunnan rakentajat eikä työttömät tukien nostajat. Maatilojen omistajat kuuluvat tulevaisuudessa näihin kasvukeskuksien arvoalueilla asuviin, koska modernit isännät hoitelevat tilaansa etänä, työllistäen ruokapulan nostettua hintoja, useita nöyriä duunareita. Laiskojen duunareiden takia tiluksilla kattava kameravalvonta sekä etärangaistus rikkeistä.
Ai kun ihana tulevaisuus ! Oletko Jopa muuten työtön sitten, niin ehkä voisin kelpuuttaa sut mun tiluksille töihin. Niin kohtahan ei varmaan enää kysytä edes haluja tehdä työtä vaan pakotetaan ottamaan työtä vastaan.
Mitä vitun toimivia pikkukuntia pönttö. Vararikossa olevin Tsekin, Slovakian ja Unkarin kuntia? Älä edes uskalla verrata Saksan tilannetta Suomeen, saksalaisilla on varaa elättää vaikka viisi miljoonaa kinnulaa.
Törsä taas näytti tietojaan. Keski-Euroopassa ainoastaan Saksa pysyy pystyssä ilman merkittäviä tulonsiirtoja. Kusipää varmaan luuli Aatun kotikaupunkia Braunauta metropoliksi, onhan maaseutu Vanhasenkin mukaan paras paikka kasvattaa mukula, vaikka pitsapoika onkin rutsan tuote.
"Ja, miten puolue vaikuttaa valtionosuuteen kuntien menoissa.",
tiedustelee hieman tragikoomisesti epäselvällä kysymyksellään
aina niin tietämätön nimimerkki jahas.
Ei todellakaan ole sattumaa, että pahimmin valtionavun
varassa loisivat kunnat ovat kepuenemmistöisiä.
Ja kepulaisten j o h d o l l a on harjoitettu
yhteisten varojen tuhlaamista monin tavoin, kun
puolue on hallituksessa ollessaan päässyt
suhmuroimaan siten, että etelä-suomalaisten verovaroja
syydetään sumeilematta v a l t i o n o s u u k s i n a
pohjoiseen ylläpitämään niin vajaalla käyviä, ylimiehitettyjä
terveyskeskuksia, tehottomia ja vajaalla käyviä pikkulukioita
kuin muutakin infraa, kuten asfaltoituja, pieniä
kyläteitä. Toisten rahoilla kun kepulaisten on
kunnissaan ollut hyvä mällätä.
Kepulaiset myös henkeen ja vereen vastustavat
kuntauudistusta, joka juurikin aiheuttaisi sen,
että näistä parasiittikunnista päästäisiin.
Samalla päästäisiin toki myös noista pikkukuntien
kepupäättäjistäkin ja saataisiin edes teoriassa
mahdollisuus kasvattaa ja kehittää kansakunnan
vaurautta nykyistä palkon helpommin.
Perusta jopa oma populistinen puolua. Lupaat kansalaisten verojen laskevan kun
Kuntien on tultava toimeen omillaan.
Populistin ei tarvitse kertoa että sairaat ja vanhukset on kuitenkin hoidettava,
Sellaisissakin kunnissa joissa työikäinen väestö on muutanut pois ja tehtaat
Sulkeneet ovensa.
Maalaikunnissa on monasti paljon keskustapuolueen edustajia valtuustoissa,
Ja monista itä ja pohjoissuomen kunnita on työikäistä väestöä lähtenyt
Työn perässä etelän kasvukeskuksiin.
Siinä siis syy että muuttotappiokunnat ovat myös keskustapuoluejohtoisia.
Mutta et sinä sellaista syy-yhteyttä asiassa nää.
Mielenkiintoista mutta ei ehkä niinkään yllättävää
on havaita muutamien keskustelijoiden vähäistäkin
vähäisempi ymmärrys talousasioista.
Kun kirjoitn tahallaan väärin tuolla aiemmin, että
Ranuan kunta tarvitsee yhtä ansaittua veroeuroa kohti 221
euroa valtion rahaa, niin kukaan ei tähä epätotuuteen
takertunut.
Oikea suhde on tietysti, että Ranua tarvitsee 2,21 euroa
valtiolta jokaista itse ansaitsemaansa veroeuroa kohti.
Sallan kunta tarvitsee 1,71 euroa valtion tukea yhtä
veroeuroaan kohti ja Kinnulassa valtion tukea tarvitaan
1,81 euroa yhtä veroeuroa kohti.
Silloin kun ei itse tarvitse olla vastuussa menoistaan,
kuten on laita niin maanviljelijöiden kun pohjoisten
kuntienkin osalta, niin on aivan sama miten suuri
rasite ssiitä koituu rehellisille ja ahkerille
Suomen kansalaisille.
Mutta edellenkään et kerro miten sinä asiat järjestäisit.
Jos kunnalla ei ole varaa järjestää peruspalveluita, miten asiat hoidetaan.
A, jätetään vanhukset ja sairaat hoitamatta.
B, hoidetaan toisessa kunnassa. Missä säästö?
Muuten, kun kerroit maanviljelijöistä ja pohjoisista kunnista:
"Maaseutua koskevat haasteet ovat kuitenkin suurimmat Pohjois- ja Itä-Suomessa, missä maataloudesta hävinneiden työpaikkojen korvaaminen on vaikeinta.
Porvoolaisen filosofian lisensiaatti Olli Voutilaisen Oulun yliopistossa tekemän väitöstutkimuksen perusteella tarvittaisiinkin alueellisesti räätälöityä, maaseutualueen eri toiminnot huomioivaa tukea."
http://yle.fi/uutiset/tutkija_maatalouspolitiikka_ei_tue_maaseudun_yleista_kehittamista/6206796
On täälä todella sellaisia jotka eivät ymmärrä talousasioita.
Eräs väitti että tuotteesta saisi myydessa vaikkapa 10% vähemmän
Niin se laskisi samassa suhteessa liikevaitoa ja myös yriityksen voittoa.
Eli jos tuotteista saisi vuodessa 100000€ ja voitto olisi 10000€,
Niin myymällä tuotteet 5000€ halvemmalla yrittäjän voitto laskisi
Vain noin5. %.
Maailma muuttuu Mauriseni.
Ja mitähän sinä muka myyt. Lehmänpaskaako.
EIR AINAKAHAN JOPPLRE MYYRÄ, MENIS HYVÄ PASKRA HUKKAHAN,,:))))))
SIPILÄ SEN MUUTRAA,,:)))))))))
SOSSU PUMMILT LOPPUU LAURU MAKIAST ELÄMÄST,,:)))))))))))
Sanotaan että tämä taloustietäjä myisi vaikka uusia autoja.
uuden auto maksaisi taloustiejällemme 20000€ ja hän mysi
sen 23000€.
Hän päättäisikin alentaa hintaa 5%. Jolloin taloustietäjämme
voittokin pienenisi vain 5%.
Jopa voi kertoa asiasta tarkemmin.
"Jos kunnalla ei ole varaa järjestää peruspalveluita, miten asiat hoidetaan."
ihmettelee nimimerkki no.
Tämä on hyvä ja ajankohtainen kysymys. Vastaus tuohon
kysymykseen on tietysti kuntauudistus, pienten
kuntien liittäminen yhteen isoimmiksi yksiköiksi.
Tuossa rytäkässä tulee syntymään säästöä monin tavoin, kuten
- lakkauttamalla vajaakäyttöisiä terveyskeskuksia saadaan
säästöä tilakustannuksista ja hallintohenkilökunnan
palkoista, ja yleensäkin palkoista, koska esimerkiksi
lääkäreille ja sairaanhoitajille saadaan täysi kuorma,
eikä heitä tarvita enää niin paljon.
- lakkauttamalla pikkulukioita syntyy monin verroin
säästöä tilakustannuksista, kuten myös henkilökunnan
palkoista, kun luokkakoot saadaan kasvatetuksi
järkeviin mittoihin. Tilantarvetta tulee entisestään
vähenemään kun siirrytään paljolti etäopiskeluun.
- yleensä kuntien liittäminen yhteen tuo paljon säästöä
henkilöstökuluihin, kunhan vain organisaatiot trimmataan
asianmukaisesti. Viiden vuoden suoja-ajasta olisi päästävä
eroon.
- Samalla tavalla kuntauudistus on vastaus myös vanhusten hoidon
ongelmiin. Sielläkin organisaatio on karsittavissa, varsinkin
kallispalkkaisten johtajien osalta.
Vanhusten hoidosta sen verran erillisenä, että moni kirjoittajista
näyttää olevan sitä mieltä, että heillä ei ole itsellään
mitään vastuuta isästään ja äidistään. Yhteiskunta on valitettavasti
kasvattanut muhkeilla tukiaisillaan maaseudun viljelijäväestön
sydämettömämäksi, tylyksi oman edun tavoittelijaksi, joka
ajattelee, että yhteiskunnan on sen lisäksi, että se
maksaa lähes miljardin euron verran verovaroista viljelijäin
työeläkekorvauksia, maksettava pohjoisen parasiittikunnille
myös hulvattoman suuria valtion apuja, jotta vanhukset tulevat
hoidetuiksi. Tähän on tultava muutos.
Lopuksi. Säästöt turhista kohteista, kuten vajaatoimiset
lukiot ja terveyskeskukset, tulevat aiheuttamaan, että
rahaa säästyy oleellisimpiin tarpeisiin, kuten vanhusten
hoitoon.
Maalla vielä vanhukset monasti asuvat saman katon amla kuin uudet viljelijätkin.
oletko jopa koskaan kuullut syytingistä, sellaistakin vielä on.
maalla oi hoitaa melko pitkälle huonompikuntoisiakin koska vilbelijä asuu tilalla.
mutta ei viljelijälläkään ole aikaa täysin avustettavaa omaista hoitaa.
ja tiedoksi, ei maaseudulla ole terveyskesnuksia eikä sairaaloita.
Terveyskeskukset sijaitsevat kuntakeskuksessa ja sairaala on
Kuntailiiton joka sijaisee lähikaupungissa.
en ymmärrä sitäkään miten säästöä kertyisi taksilla kuljetaan kymmeniä
tak joöa satoja kilometreja ihmisiä terveyskeskuksiin.
Olen pahoillani että älypuhelimella ei tämä kirjoitus isoilla sormilla onnistu.
Lähes joka kolkassa on terveyskeskus Suomussalmelta Evijärvelle.
Opettamaan tuo tänne Kouvolaan miten noista kallispalkkaisista johtajista kuntaliitoksen myötä päästään eroon.
Eipä oo nuo vähentyny vaikka palveluja karkaa keskustaan ja veroäyri nousee. Vanhusten hoitoa siirretään entistä nopeampaan noitten veroparatiisifirmojen hoitoon lakkauttamalla toimivia yksiköitä.
Kovin on pieniksi kuntaliitoksen hyödyt näin ruohonjuuritasolta katselevan eläkeläisen silmin jääneet. Lapset tosin on oppineet linja-autoa paremmin käyttämään kun heitä keskustan homekouluihin rahdataan.
Ja tietenkin myös taksien ajot on jyrkästi lisääntyneet koulujen lukukausilla :)
Nytkö sä kusipää muka siell olet, vasta eilen oli Espoo. Keskity vain nuolemaan ryssien perseitä ja tykkimäellä käyviä etelän roskaväen kakaroita.
Törsäke saa uuden "menopelin" Pro Agrialta, ei tartte Pörhöltä tai Laakkosilta kato ostaa ylihintaan.
Täällä enää kovin paljon noita pitkiä rekisterikilpiä näy eikä venättäkään kuule kaupois kiusaks asti kun rupla muuttui vessapaperin hintaseks.
Mut kun punamustan valtuuston toillauksist kyl vois pienen romaanin kirjoittaa. No tai niinhän se menee et mitä isot eel sitä pienet parkuen perässä.
Eli siis törsät voi myydä edelleen halvalla sitä juustoa, ratkeaa ylituotanto.
MUT JOPPE EIR VOIR OSTRAHAN,,,:))))))))))
SYÖR TAAS MANKURUNSA,, ULOKOO JA HALRPOO,,,:))))))))))))
no hyvä että aihe herättää keskustelua...se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
esimerkkini tieverkostosta, vanhustenhuollosta sekä raskaasta kuntarakenteesta herättivät perinteistä mustavalkoista huutelua tyyliin risuja pakettiautolla ja muuta yhtä varteenotettavaa haahuilua.
lienee selvää että, jos alue/kunta ei ole luonnostaan elinkeinoelämälle vetovoimainen, ei se ole sitä julkisella tuellakaan tai muulla keinotekoisella julkisen puolen työpaikkojen hajasijoittamisen avulla.
kehysmallina aluetukiin tulisi hyödyntää väestöennustetta jonka pohjalta
eri alueet jaettaisiin tulevaisuuden näkymien suhteen.
- kehittyvät alueiden kunnat saisivat prosentuaalisestikin leijonanosan.
näihin lukeutuisivat selkeästi muuttovoittoiset alueet
- säilytettävien alueiden kuntien tuet kantaisivat niin kauan kuin ko. alueet säilyvät määriteltävän kokoluokan puitteissa, ajallisesti kauaskantoisia tukipohjaisia ratkaisuja ei näille alueille enää tehtäisi.
- taantuvien aluieden ja kuntien tukeminen tähtäisi hallittuun alasajoon minimipalveluineen eli mm taantuvien alueiden vanhustenhuolto.
koska maaltamuuttajat ovat valtakunnallisestikin pääsääntöisesti alle 35v voisi tämän huomioida myös kuntatukien kohdentamisessa.
kuulostaa raalta mutta miksi rakentaa keinotekoisesti tyhjän päälle jos näköpiirissä on väestöpohjan jatkuva näivettyminen?
.
aikaan ja paikkaan sitoutumaton digitalisointi on myös Sipilän mukaan oiva mahdollisuus julkishallinnon keventämiseksi.
tätä hän ei tietenkään sano mutta se koskee erityisesti kuntarakennetta
kuntarakenteessa tulisi päästa 50-70 yksikköön
"...lakkauttamalla vajaakäyttöisiä terveyskeskuksia..." kertoo jopa.
Mitä ne sitten siellä terveyskeskuksissa tekevät kun ei meinaa aikaa saada päivystystapauksissakaan kuin seuraavaksi päiväksi ja kun tilaa aikaa
sellaiseen sairauteen joka ei ole niin kiireellinen niin voi mennä pari viikkoakin.
Meillä on viiden kunnan kuntainliiton terveydenhoitopiiri jolla on yksi sairaala
kaupungissa ja nuo terveyskeskukset kuntakeskuksissa.
Vaikeimmat leikkaukset ja muut vaikeimmat sairauden hoidetaan 60km
päässä suuremmassa isommassa sairaalassa.
Jos nuo viisi kuntaa yhdistetään, terveydenhoitopiiri on jo olemassa ja siinä
hallinto. Jos kaikki viiden kunnan terveyskeskukset lopetettaisiin, niissä oleva henkilökunta siirtyisi yhteen isompaan.
Missä siis syntyisi säästöjä kun nykyisetkin terveyskeskukset ovat
täystyöllistettyjä.
Kelan maksamat kyydit kyllä lisääntyisivät.
väestöpohja, paljonko teillä sitä on?
jospa tehtäisiinkin 10 kunnan terveydenhoitopiiri?
väistämätöntä tulee olemaan että jatkossa face to face -terveyspalveluiden saatavuuden etäisyydet tulevat kasvamaan entisestään syrjäseuduilla.
sen joutuu hyväksymään asuessaan taantuvilla alueilla.
kehitys Suomessa ja maailmalla kulkee väistämättä kohti jakoa hallinto-, koulutus- ja elinkeinoelämänkeskuksiin ja alku-sekä raaka-ainetuotantoalueita.
näin on ollut meilläkin jo yli sata vuotta ei sitä voi keinotekoisesti kehitys- tai maaseutu-aluepolitiikalla pysäyttää.
maanlaajuisesti meillä on 5-6 kehittyvääseutukuntaa ja muun Suomen osaksi tulee toimia alku- ja raaka-ainetuotantoalueen.
tmitä nopeammin tama de facto-kehitys myönnetään sen paremmin pysymme mukana maan edun kannalta olennaisessa eli kansainvälisessä kilpailussa.
"väestöpohja, paljonko teillä sitä on?" kysyy "eltelä elättää".
Viiden sairaanhoitopiirin kuntamme yhteinen väkiluku on 35000.
Esimerkiksi enemmän kuin Imatran (28 074), Raision (24 381) tai Tornion (22 302).
imatra raisio ja tornio yhdessä muodostavat, eivät ehkä sijainniltaan mutta väkiluvultaan, oivan kokoisen terveydenhoitopiirin.
Hyvin oivallettu, "kehitys Suomessa ja maailmalla kulkee väistämättä kohti jakoa hallinto-, koulutus- ja elinkeinoelämänkeskuksiin ja alku-sekä raaka-ainetuotantoalueita."
Kyllä sitä maaseudulla maata viljellään eikä kaupungissa.
Hallintokeskuksiin kuten Helsinki. Hyvin olet tämänkin oivaltanut. Ikävä kyllä se
on jo aiemmin sinua oivallettu ja myös toteutettu ettet saakaan siitä kunniaa.
No yliopistotkin sijaitsevat suurissa kaupungeissa, et saa senkään keksimisestä kunniaa.
Peruskouluja on paljon lakkautettu maaseudulta joten siinäkin suhteessa ollaan pitkällä kehityksessä.
Muutama paskainen kyläkoulu ei ole paljon.
kovin on tylsä on satiirikon kynä...
tuota vanhaa totuutta eivät vain kaikki myönnä
mutta tässä sinulle vähän uudempaa näkökulmaa aluetukiin:
kehysmallina aluetukiin tulisi hyödyntää väestöennustetta jonka pohjalta
eri alueet jaettaisiin tulevaisuuden näkymien suhteen.
- kehittyvät alueiden kunnat saisivat prosentuaalisestikin leijonanosan.
näihin lukeutuisivat selkeästi muuttovoittoiset alueet
- säilytettävien alueiden kuntien tuet kantaisivat niin kauan kuin ko. alueet säilyvät määriteltävän kokoluokan puitteissa, ajallisesti kauaskantoisia tukipohjaisia ratkaisuja ei näille alueille enää tehtäisi.
- taantuvien aluieden ja kuntien tukeminen tähtäisi hallittuun alasajoon minimipalveluineen eli mm taantuvien alueiden vanhustenhuolto.
koska maaltamuuttajat ovat valtakunnallisestikin pääsääntöisesti alle 35v voisi tämän huomioida myös kuntatukien kohdentamisessa.
kuulostaa raalta mutta miksi rakentaa keinotekoisesti tyhjän päälle jos näköpiirissä on väestöpohjan jatkuva näivettyminen?
mites me Jopa_vain päästäisiin eroon oopperan tukemisesta pääkaupunkiseudulla ?
Jos sinusta 60000 asukaan sairaanhoitopiiri on koko maassa hyvä, niin silloin Utsjoki ja Rovaniemi olisivat yhteistä sairaanhoitopiiriä.
Googlen mukaan Utsjoen Nuorgamista tulee matkaa mahdolliseen sairaanhoitopiirin terveyskeskukseen Rovaniemelle 500km.
Siinä Utsjoen taksiautoilijat tanssivat ripaskaa kuullessaan uudesta sairaanhoitopiiristä ja että sairaanhoitopiirin terveyskeskuksen sijaitsevan Rovaniemellä.
no nyt taas kerran menee vellit ja jauhot sekaisin mutta vastaan ihan itsenäni.
suomessa on yksi laitosooppera, nimeltään kansallisooppera.
aikanaan sen sijoituspaikkaa pohdittaessa varmaan huomioitiin järkevä sijaintipaikka kävijäpotentiaalia ajatellen.
olisiko toiveissa hajasijoittaa kansallisooppera seinäjoelle vai?
kysymyksesi sisältänee myös piilokysymyksen: -onko ylipäätään oikeutettua tukea oopperaa?
se on kokonaan toinen kysymys, mutta arvatenkin jos maaseutuväestö päättäisi, ei meillä olisi lainkaan korkeakulttuuriksi kutsuttua taidetta laisin.
mutta älä huoli, ei tarvitse montaakaan suurimpia maataloustukia nauttivan tahon vuosittaista tukisummaa laskea yhteen niin jo päädytään oopperan kokonaistukisummaan.
muuten tervetuloa bussimatkalle tänne Helsinkiin tuettuun teatteriin: paraikaa ohjelmistossa on esitys nimeltä maaseudun tulevaisuus...
"kuulostaa raalta mutta miksi rakentaa keinotekoisesti tyhjän päälle jos näköpiirissä on väestöpohjan jatkuva näivettyminen?"
"Neuvostoliiton väestönsiirrot.
Kulakit eli vauraina pidetyt talonpojat olivat suurin siirretty sosiaaliryhmä.
Kulakkeja siirrettiin suuria määriä Siperiaan ja Keski-Aasiaan.
Stalin siirsi jatkuvasti vastahakoisten etnisten ryhmien osia: puolalaiset (1939-1941 ja 1944-1945), romanialaiset (1941 ja 1944-1953), liettualaiset, latvialaiset, virolaiset (1941 ja 1945-1949), Volgan saksalaiset (1941-1945), karjalansuomalaiset (1940-1941, 1944), Krimin tataarit, ukrainankreikkalaiset, kalmukit, balkaarit, karatshit, meskhetianturkkilaiset, karapakit, korealaiset (1937), tshetsheenit ja inguushit (1944).
Sodan päätyttyä miljoonat entiset neuvostokansalaiset pakkosiirrettiin 1945-47 ("Operaatio Keelhaul") Neuvostoliittoon[8]. Joukossa oli monia emigrantteja, jotka olivat jo hankkineet toisen valtion kansalaisuuden vuosia aiemmin."
On sitä osattu ennenkin...
taitavat nuo olla yhteensä n 75000..
mutta se 500km ...näinhän se tänäpäivänäkin mutta varmaan useamman kuluja tuottavan terveydenhuollon hallintohimmelin alaisuudessa
syrjäseuduilla ei vaan voi mitään maantieteelle
ja jos minulta kysyt niin koko lapin väestöpohja eli n 180000 on oikein passelin kokoinen hallinnollinen terveydenhoitopiiri
no nythän pääsit asiaa googlettamaan...
kuka puhuu väestön pakkosiirroista?
miten ne liittyvät kuntatukien järkevöittämiseen ja sen ruotimiseen?
"kuka puhuu väestön pakkosiirroista?"
Nimimerkki "hiekalle rakentamine"
"kehittyvät alueiden kunnat saisivat prosentuaalisestikin leijonanosan.
näihin lukeutuisivat selkeästi muuttovoittoiset alueet
- säilytettävien alueiden kuntien tuet kantaisivat niin kauan kuin ko. alueet säilyvät määriteltävän kokoluokan puitteissa, ajallisesti kauaskantoisia tukipohjaisia ratkaisuja ei näille alueille enää tehtäisi.
- taantuvien aluieden ja kuntien tukeminen tähtäisi hallittuun alasajoon minimipalveluineen eli mm taantuvien alueiden vanhustenhuolto.."
Jos esimerkiksi vanhusten hoito olisi minimipalvelua, mitä se sitten tarkoittaakaan,
niin olisihan vanhusten lopulta muutettava kun ei kunnon hoitoa enää saisi.
Voisi sanoa että passiivista pakkosiirtoa kun palvelut pikkuhiljaa loppuisivat.
Onko Pohjanmaalla perkele edes mitään instrumenttia, ei taida enää edes pajupilliä olla. Kepulandian itäpuolella löytyy sentään vielä kantele.
Eivät mitenkään. Sukurutsan takia on kato hörökorvien välissä näitä harhoja, kuten niin monellä täällä Kepulandiassa.
passiivista pakkosiirto varmaan joo...vaihtoehtona kustannustehokkaiden minimipalveluiden kanssa pärjääminen syrjäseudulla
vanhustenhoidon laatuun ei paikkakunta saisi vaikuttaa
miminipalvelut tarkoittaa tässä yhteydessä palvelukirjoa ja väistämättä saatavuutta.
keksimäsi termin rinnalla voi niiden 100 elättikunnan kohdalla pohtia nykymallin oikeudenmukaisuutta muiden kuin ko. kuntien kannalta.
Mielummin näkisin niiden 100 kunnan ylisuurten valtionapujen ohjautuvan vanhusten huoltoon
MIELUITREN SOSIAALI TYÖTRÖMIEN HOITRAVAN VANHRUKSIA KOTONRA MALEKSRIMIHISEN SIJAHAN,,:))))))))))))
tästä juuri on kyse:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maakunnat-vaativat-maitotierahaa-1.76792
Taas yhden tukipäivän ilta maakunnissa