Tietääkö kukaan minne pitäisi ottaa yhteyttä, kun tullut esille jääviys edunvalvontatehtävissä olleelle henkilölle?(ostanut tilan, jossa ollut itse edunvalvojana) Ja voiko vihjeen tutkintapyynnön aloittamiseksi tehdä nimettömänä? kiitos vastauksista!!!
jääviys
lintu
6625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisi arvata että yhteys pitää ottaa maistraattiin, jotka valvovat edunvalvojia.
selvitä ensin faktat, ennenkuin lähdet ketään sormella osoittamaan. Edunvalvoja VOI ostaa päämieheltään tilan ihan laillisesti, se ei ole kiellettyä, mutta kaupassa on käytettävä edunvalvojan sijaista. Jotta kauppa olisi ylipäätään pätevä, niin maistraatilta on pitänyt hakea lupa kauppaan (oli ostaja kuka tahansa)ja siinä vaiheessa maistraatti on kyllä varmasti jo vaatinut edunvalvojan sijaisen käyttöä ennenkuin on luvan myöntänyt. Maistraatti on myös erityisen tarkka kauppahinnasta, jos ostaja on edunvalvoja. Jos taas kauppa on tapahtunut maistraatilta salaa, niin edunvalvoja on nesteessä. Voit toki ottaa yhteyttä maistraatin holhoustoimeen ja kertoa epäilystäsi sinne. Maistraatti sitten vie asian eteenpäin, jos siinä on epäselvyyksiä.
Niin, kauppahan on virallinen vasta kun Maistraatti on sen hyväksynyt. Tulikin jo esille tuossa toisessa vastauksessa. Eli jos kauppahinta on ollut Maistraatin hyväksymä, niin silloin asia on kunnossa.
voit kannella asiastasi eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos katsot tarpeeliseksi. Katso lisäohjeet EOA:n sivuilta.
Ihan mielenkiinnosta, mistä asiasta alkuperäisen kysyjän pitäisi kannella: edunvalvojan vaiko maistraatin toiminnasta? Vai jostain muusta?
Eipä taida tämä vaihtoehto olla ihan ensimmäinen asia mitä pitäisi tehdä. Ensiksi kyllä pitäisi selvittää mitä oikeasti on tapahtunut eli onko kiinteistökauppa tehty maistraatin luvalla vaiko ilman (lupa pitäisi olla kauppakirjan liitteenä). Jos kauppa on tehty maistraatin luvalla, niin onko edunvalvojalla ollut sijainen vai ei (tämäkin näkyy kauppakirjasta). Jos on ollut, niin onko kauppahinta ollut käyvän arvon mukainen. Tätä voikin olla sitten jo vaikeampi todistaa, mutta edunvalvojan on joutunut tämän todistelun maistraatille tekemään, joten varmasti alkuperäinen kysyjäkin siihen pystyy.
Ja koska julkisen kaupanvahvistajan pitää vahvistaa kiinteistön kauppa ennenkuin se on pätevä (niin että lainhuudatuksen saa) niin mielenkiintoiseksi menee.
Kiinnostaisi myös tietää on alkuperäinen kysyjä jotenkin perillisasemassa ja huolissaan tulevan perintönsä kohtalosta...
Sinne kantelu ajanhukkaa.
Kantele ennemmin oikeusministeri Koskiselle
vaikka turhaa touhua ei ne muuta kuin vastaa ympäripyöreen ystävällisesti eikä kantelu sitten johda oikein mihinkään korkeintaan jonkun moittimiseen jos siihenkään.
Lakivaliokuntaan ja kansanedustajille ei kannata valittaa mistään eikä tehdä lakialoitteita eivät ne vastaa jos vastaa niin avustaja vaan kiittää kirjeestä ja höpöhöpöä.
Sen takia olen nykyään heittänyt äänestyslaput suoraan roskiin enkä äänestä enää ketään.