HO antaa Auerille tuomion vasta tammikuussa

Alibi uutisoi, että Vaasan hovin aikataulu on mennyt uusiksi. Jutun laajuuden takia HO tarvitsee lisäaikaa.

http://alibi.fi/uutiset/anneli-auerin-tuomio-aikataulu-meni-uusiksi
40263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Jutun laajuuden takia, Annelistit jo tuota ilakoivat minfon puolella voittona, ei voi kuin nauraa.

Äänestä

Eiköhän elinkautinen pidä. Ja vaikka ei pitäisi, niin eikös tuota seksirikostuomiota ole vielä jäljellä?

Äänestä
  • Ensi vuonna puolet lusittu lsh-tuomiosta. Jos tästä ei tule lisäkakkua, niin vapaaksi aika pian.

    Äänestä

Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että murha ja veriroiskeet noin 1m maasta eivät täsmää sen kanssa, että AA on hätäpuhelun loppumisesta muutaman minuutin kuluttua poliisien saapuessa veretön eikä tekovälineitä löydy. Ei tarvita mitään muuta todistelua kuin tämä. Murha on tapahtunut noin 10 minuuttia ennen poliisien yms henkilökunnan saapumista. Ottakaa selvää virallisista asiapapereista. Ihmettelen ettei lehdistö tee syyttäjänlaitoksesta ja heidän "asiantuntijoistaan" pellejä. Elokuvassa pelkästään Erik Salonsaari paljastaa koko jutun cluen kasvoillaan kun Mannerilta kysytään syyllisyydestä ja hän vastaa että on vielä vakuuttuneempi AA:n syyttömyydestä. Tämä case on erittäin kallis pelleily ihmisten elämällä.

Äänestä
  • Kaikki on niin päivänselvästi syyttömyyttä todistavaa, että mitä ihmettä ne hovioikeudessa oikein kuhnivat asian kanssa. Noilla kaikilla ja jo pelkästään yksittäisilläkin todisteilla, niin kuin amk6512 viestissään kirjoitti, asian olisi voinut ratkaista heti, tai enintään kahden viikon kuluessa.

    Jo senkin takia, kun Aueria on roikotettu löysässä hirressä yli-inhimillisen kauan, olisi ratkaisun pitänyt tulla jo.

    Miten ne saa venytettyä sen ensi vuoteen!

    Äänestä

  • Uhfomies sen täytyy olla, ei kukaan muu pysty tekemään tunnin hommaa muutamassa minuutissa. Jaa mutta jospa se auerska käyttikin tunnin.

    Äänestä

  • AA syytön kirjoitti:

    Kaikki on niin päivänselvästi syyttömyyttä todistavaa, että mitä ihmettä ne hovioikeudessa oikein kuhnivat asian kanssa. Noilla kaikilla ja jo pelkästään yksittäisilläkin todisteilla, niin kuin amk6512 viestissään kirjoitti, asian olisi voinut ratkaista heti, tai enintään kahden viikon kuluessa.

    Jo senkin takia, kun Aueria on roikotettu löysässä hirressä yli-inhimillisen kauan, olisi ratkaisun pitänyt tulla jo.

    Miten ne saa venytettyä sen ensi vuoteen!

    Tässä on mennyt jo niin monta vuotta, että kyllä Auer tammikuuhun jaksaa odottaa.

    Äänestä

  • jooo... kirjoitti:

    Uhfomies sen täytyy olla, ei kukaan muu pysty tekemään tunnin hommaa muutamassa minuutissa. Jaa mutta jospa se auerska käyttikin tunnin.

    Auerilla oli aikaa. Talossa valot yöllä klo 1. Häkesoitto vailla kolme.
    Ufohuppis viuhtoi sisällä kolmen aseen kanssa ilman ähkintää ja puhkintaa max neljä minuuttia ja ajoi emäntää takaa kahteen kertaan ja piiloutui lapsen silmiltä... mahdoton tehtävä ufolleki. Lapset eivät kuulleet mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä koko aikana.

    Äänestä

  • eeee44 kirjoitti:

    Tässä on mennyt jo niin monta vuotta, että kyllä Auer tammikuuhun jaksaa odottaa.

    Onko tämä siis tekosyy, että odotetaan auerin romahdusta?
    Eräässä haastattelussa sanoikin ettei olekkaan niin kova luu, "vähitellen saisi tulla hyviäkin uutisia"

    Äänestä

  • eeee44 kirjoitti:

    Tässä on mennyt jo niin monta vuotta, että kyllä Auer tammikuuhun jaksaa odottaa.

    Jaksaa jaksaa. Manneria fanit haukkuvat ettei puolusta annelia. Voipi kukin arvailla, miksi Mannerilla ei ole keinoja tai halua puolustaa....Mannerilla oli alkuun asetelma, että teko oli itsepuolustusta vai miten se menikään...

    Äänestä

  • fakta homma kirjoitti:

    Auerilla oli aikaa. Talossa valot yöllä klo 1. Häkesoitto vailla kolme.
    Ufohuppis viuhtoi sisällä kolmen aseen kanssa ilman ähkintää ja puhkintaa max neljä minuuttia ja ajoi emäntää takaa kahteen kertaan ja piiloutui lapsen silmiltä... mahdoton tehtävä ufolleki. Lapset eivät kuulleet mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä koko aikana.

    Kukaan ei huutanut apua paniikissa fiktiohahmo hupparia, ei edes pikkuapuri, kiljaisi vasta sitten kun näki iskän ja veisten lattialla.
    Tässä mättää jokin, eikö vain?

    Äänestä

  • syyllisen puolustus? kirjoitti:

    Jaksaa jaksaa. Manneria fanit haukkuvat ettei puolusta annelia. Voipi kukin arvailla, miksi Mannerilla ei ole keinoja tai halua puolustaa....Mannerilla oli alkuun asetelma, että teko oli itsepuolustusta vai miten se menikään...

    Mannerin viimeinenkin mielenkiinto taisi mennä Annelistien tekohuppariin.

    Äänestä

  • fakta homma kirjoitti:

    Auerilla oli aikaa. Talossa valot yöllä klo 1. Häkesoitto vailla kolme.
    Ufohuppis viuhtoi sisällä kolmen aseen kanssa ilman ähkintää ja puhkintaa max neljä minuuttia ja ajoi emäntää takaa kahteen kertaan ja piiloutui lapsen silmiltä... mahdoton tehtävä ufolleki. Lapset eivät kuulleet mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä koko aikana.

    Mistäs sinä olet niin varma että kuka siellä oli hereillä yöllä 1,00 ? entä jos jukalla oli vieras ja anneli nukkui sikeästi, havaitsematta miehensä hereillä oloa.
    Entä jos Jukkaa valvotti jokin mieltä vaivaava asia/uhkailut ? käyttikö J tietokonetta kenties yöllä ? maybe, koska Annelilta oli koneenkäytyöstä 1,12 kysytty.

    Äänestä

  • pohjanmaan akka kirjoitti:

    Mistäs sinä olet niin varma että kuka siellä oli hereillä yöllä 1,00 ? entä jos jukalla oli vieras ja anneli nukkui sikeästi, havaitsematta miehensä hereillä oloa.
    Entä jos Jukkaa valvotti jokin mieltä vaivaava asia/uhkailut ? käyttikö J tietokonetta kenties yöllä ? maybe, koska Annelilta oli koneenkäytyöstä 1,12 kysytty.

    Anneli oli varmaan raiskaamassa lapsia yöllä, sen vuoksihan hän linnassakin istuu.

    Äänestä

  • pohjanmaan akka kirjoitti:

    Mistäs sinä olet niin varma että kuka siellä oli hereillä yöllä 1,00 ? entä jos jukalla oli vieras ja anneli nukkui sikeästi, havaitsematta miehensä hereillä oloa.
    Entä jos Jukkaa valvotti jokin mieltä vaivaava asia/uhkailut ? käyttikö J tietokonetta kenties yöllä ? maybe, koska Annelilta oli koneenkäytyöstä 1,12 kysytty.

    Oliko ronkkimassa annumamma jutuujua sieltä? Ja Annulla napsahti.

    Äänestä

  • AA syytön kirjoitti:

    Kaikki on niin päivänselvästi syyttömyyttä todistavaa, että mitä ihmettä ne hovioikeudessa oikein kuhnivat asian kanssa. Noilla kaikilla ja jo pelkästään yksittäisilläkin todisteilla, niin kuin amk6512 viestissään kirjoitti, asian olisi voinut ratkaista heti, tai enintään kahden viikon kuluessa.

    Jo senkin takia, kun Aueria on roikotettu löysässä hirressä yli-inhimillisen kauan, olisi ratkaisun pitänyt tulla jo.

    Miten ne saa venytettyä sen ensi vuoteen!

    Edellisellä hovilla ei mennyt kuin tunti ja Auer oli vapaa. Pitkittyminen on aina huono merkki vapautumisen kannalta.

    Äänestä

  • ei kun vapaaksi kirjoitti:

    Edellisellä hovilla ei mennyt kuin tunti ja Auer oli vapaa. Pitkittyminen on aina huono merkki vapautumisen kannalta.

    Tiiättekö mikä on annelistien viimeiset kiusaukset? Kun tekohuppari teki mahalaskun.
    Vastaus; Näppylähanskat mikä on viety sinne poliisien toimesta ja murha on kuulemma lavastettu Annellin syyksi.
    Buaaahhahahhahahhahhaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!

    Äänestä

  • pohjanmaan akka kirjoitti:

    Mistäs sinä olet niin varma että kuka siellä oli hereillä yöllä 1,00 ? entä jos jukalla oli vieras ja anneli nukkui sikeästi, havaitsematta miehensä hereillä oloa.
    Entä jos Jukkaa valvotti jokin mieltä vaivaava asia/uhkailut ? käyttikö J tietokonetta kenties yöllä ? maybe, koska Annelilta oli koneenkäytyöstä 1,12 kysytty.

    Voiko noin naiivia ihmistä olla kui sinä pohjanmaan akka ? Näköjään voi.

    Äänestä

  • Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

    Kukaan ei huutanut apua paniikissa fiktiohahmo hupparia, ei edes pikkuapuri, kiljaisi vasta sitten kun näki iskän ja veisten lattialla.
    Tässä mättää jokin, eikö vain?

    Siinä mättää se, että jos Auer olisi miestään listinyt uhvolonkerolla samaan aikaan kun oli puhelimessa, niin tytär olisi kiljunut äitille koko puhelun ajan.

    Näin yksinkertaista se on kun ei yritä tehdä asioista vaikeita.

    Äänestä

  • naiivismin huippuu kirjoitti:

    Voiko noin naiivia ihmistä olla kui sinä pohjanmaan akka ? Näköjään voi.

    Voiko noon tyhjäpäätyhmää mielipidettä olla, ku oon naaiivismin huippuu hupakolla???
    NÄKÖJÄÄN voi!

    Äänestä

  • PedoAnnu kirjoitti:

    Anneli oli varmaan raiskaamassa lapsia yöllä, sen vuoksihan hän linnassakin istuu.

    Ei vaan Anneli oli juoksentelemassa ulkona alasti dildo otsalla. Sen vuoksihan hän linnassakin istuu.

    Äänestä

  • liitävä uhvolonkero kirjoitti:

    Siinä mättää se, että jos Auer olisi miestään listinyt uhvolonkerolla samaan aikaan kun oli puhelimessa, niin tytär olisi kiljunut äitille koko puhelun ajan.

    Näin yksinkertaista se on kun ei yritä tehdä asioista vaikeita.

    Yksinkertainen annulisti voi ajatella vain yksinkertaisesti ja tuloskin sen mukainen.

    Äänestä

  • liitävä uhvolonkero kirjoitti:

    Siinä mättää se, että jos Auer olisi miestään listinyt uhvolonkerolla samaan aikaan kun oli puhelimessa, niin tytär olisi kiljunut äitille koko puhelun ajan.

    Näin yksinkertaista se on kun ei yritä tehdä asioista vaikeita.

    Lisäksi Auer teki hupparille varsin selväksi, että meillä on myös neljä lasta täällä, eipä tarvinnut fiktiohahmoa pelätä. Hassua eikö olekkin.

    Äänestä

  • jooo... kirjoitti:

    Yksinkertainen annulisti voi ajatella vain yksinkertaisesti ja tuloskin sen mukainen.

    Et käsitä, että kyse koko jutussa ei ole sivullisten ajattelusta vaan tytön ja äidin konkreettisesta toiminnasta...

    9-vuotias tyttö toimii suoraviivaisesti ja helposti ennustettavalla tavalla tällaisessa tilanteessa. Siksi onkin mahdotonta, että äiti olisi tytön huomaamatta päästänyt ilmat pihalle tämän isästä.

    Anneli Auerilla on lisäksi vahva alibi.

    Myös 4-kymppinen perheenäiti toimii tällaisessa tilanteessa melko hyvin ennustettavalla tavalla. Näin juuri Anneli Auer toimi soittaessaan Häkeen.

    Äänestä

  • Liitäväluuserihuppis kirjoitti:

    Lisäksi Auer teki hupparille varsin selväksi, että meillä on myös neljä lasta täällä, eipä tarvinnut fiktiohahmoa pelätä. Hassua eikö olekkin.

    Miksi Auer olisi niin hätääntyneen kuuloisesti kertonut häkelle, että "meillä on myös neljä lasta täällä", jos hän olisi ollut yksin talossa miehensä kanssa ?

    Kyse on Häken esittämästä kysymyksestä LIVENÄ...

    Äänestä

  • jeee kirjoitti:

    Onko tämä siis tekosyy, että odotetaan auerin romahdusta?
    Eräässä haastattelussa sanoikin ettei olekkaan niin kova luu, "vähitellen saisi tulla hyviäkin uutisia"

    Tuomio pitää jokatapauksessa perustella julkisessa selosteessa hyvin. Perustelun laatimiseen voi kulua aikaa näin sekavassa jutussa, jossa on tuhansia sivuja materiaalia.

    Äänestä

  • Nauraasatalasissa kirjoitti:

    Tiiättekö mikä on annelistien viimeiset kiusaukset? Kun tekohuppari teki mahalaskun.
    Vastaus; Näppylähanskat mikä on viety sinne poliisien toimesta ja murha on kuulemma lavastettu Annellin syyksi.
    Buaaahhahahhahahhahhaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!

    Jospa hovin tuomarit on käskyttänyt syyttäjää tutkituttamaan näppylähanskan arvoitusta? Sehän lenteli ja liiteli surmatalon sänkyyn päivää sen jälkeen, kun sängystä oli viety lakanat. Valheella tuppaa olemaan lyhyet jäljet silloin, kun valehtelija unohtaa tarkistaa faktat.

    Äänestä

pistänyt koko arvovaltansa peliin vääristeelemällä ja valehtelemalla joten harkinta lienee sen välillä kumpi on vaarattomampi vihollinen Anneli vai poliisi.Jos vapauttava niin alkaa uudet tutkimukset ja valitusrumba KKO n jonka päätös voi kestää kymmenenkin vuotta jolla tulee ainakin maksuaikaa

Äänestä
  • maksuaikaa tulee, mutta hinta kasvaa. patsas pitää pystyttää näille arvon virkamiehille sitten, kun juttu on selvitetty.

    Äänestä

Vaasan hovioikeuden tiedotteessa oli läpinäkyvä tekosyy viivytykselle. Joopajoo, ja joulukin tulossa, kiirettä piisaa.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen antoi paremman syyn: tapaus on niin vaikea. Tottakai on vaikeaa kun 4,5 vuotta on virkakunta keskittynyt Auerin syyllisyyttä tukevan näytön keräilyyn ja paljasteluun. Ja eräs rouva Koivisto salamannopeasti tunnisti itse tärvelemänsä vanhan fileerausveitsen.

Äänestä
  • Meinasitko tosiaan ett siellä käsitellään vai auerskan tapausta!!??

    Äänestä

  • Jemmatut kuvat peittoaa noi kaikki, vahvat todisteet syytettyä vastaan, siksi ne jemmattiikin arkistoon, niin ettei kukaan muu löydä kuin herra jemmaaja.
    Näyttäisi siltä ,että nyt on fiksua heknilökuntaa siellä.

    Äänestä

  • Jammajemma kirjoitti:

    Jemmatut kuvat peittoaa noi kaikki, vahvat todisteet syytettyä vastaan, siksi ne jemmattiikin arkistoon, niin ettei kukaan muu löydä kuin herra jemmaaja.
    Näyttäisi siltä ,että nyt on fiksua heknilökuntaa siellä.

    Kaikki mikä tässä jutussa on jemmattu arkistoon on vanhasta kokemusta sellaista, joka on jemmattu koska se ei tue syytettä. Se on jemmattu vain siksi, että lapset valehtelevat kuin mustalaiset ja oikeus yrittää pelastaa lapsiraukkojen kasvot.

    Juoksentelu alasti dildo otsalla asuinalueella, kuntosaliraiskaukset, raiskailu suihkussa suut teipattuna, iskän veren juonti, tuhkalla piirrustelu, eläinrituaalit, saatananpalvonta...

    Äänestä

  • jemmaus. kirjoitti:

    Kaikki mikä tässä jutussa on jemmattu arkistoon on vanhasta kokemusta sellaista, joka on jemmattu koska se ei tue syytettä. Se on jemmattu vain siksi, että lapset valehtelevat kuin mustalaiset ja oikeus yrittää pelastaa lapsiraukkojen kasvot.

    Juoksentelu alasti dildo otsalla asuinalueella, kuntosaliraiskaukset, raiskailu suihkussa suut teipattuna, iskän veren juonti, tuhkalla piirrustelu, eläinrituaalit, saatananpalvonta...

    Istuuko AA dildojuoksuista 7,5 vuoden tuomiota? Ja raiskauksista taloyhtiön yhteisellä kuntosalilla, johon kaikilla asukkailla on avain?

    Äänestä

  • Pohjanmaan Kakka kirjoitti:

    Istuuko AA dildojuoksuista 7,5 vuoden tuomiota? Ja raiskauksista taloyhtiön yhteisellä kuntosalilla, johon kaikilla asukkailla on avain?

    "Istuuko AA dildojuoksuista 7,5 vuoden tuomiota?"

    Kyllä.

    "Ja raiskauksista taloyhtiön yhteisellä kuntosalilla, johon kaikilla asukkailla on avain?"

    Kyllä, näin on hänen poikansa päättänyt.

    Äänestä

  • Niin, Sehän on taidettu jo etukäteen päättää, että syytön tuomitaan elinkautiseen?

    Äänestä

  • äimängägi kirjoitti:

    Meinasitko tosiaan ett siellä käsitellään vai auerskan tapausta!!??

    meinaatko tosiaan esittää näin tyhmiä kysymyksiä?

    Äänestä

Jospa alibin järjestämistekniikasta murhajutussa onkin uutta tietoa?

Äänestä

Taitaa Turunseudulla olla bedofiilirinki mikä on vielä paljastamatta.
Espoon ringistä saatin jos yksi osa tuomittua, polut taitaa näyttää Turkkusse.
Ihmekkös tuo jos kun täälläkin ollaan häntä koipien välissä kun pelottaa.

Äänestä

Jaha, se Sodankylän olematon pedorinki etsii uutta kotipaikkaa. Turkua ehdotettu, taitaa olla uusien maakuntamatkojen aika.
Vai olisiko parasta vain unohtaa fiktiot?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ritva Sontavuori kirjoitti:

Alibi uutisoi, että Vaasan hovin aikataulu on mennyt uusiksi. Jutun laajuuden takia HO tarvitsee lisäaikaa.

http://alibi.fi/uutiset/anneli-auerin-tuomio-aikataulu-meni-uusiksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu