onko näin että kaikki jotka on sijoittaneet lapsen ovat alkoholisteja ,narkkareita tai mielentervyspotilaita, eikö kukaan "kunnon kansalainen" sijoita?????
sijoitus
kristiina
8659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
löytyy, mutta usein ns. kunnon kansalaisen lapset hoidetaan sukulaissijoituksessa jos on tarpeen auttaa kunnon kansalaista huolehtimaan lapsesta. Kunnon kansalaiset tarvitsevat huomattavasti vähemmin sijoitusta, sillä heille riittää usein avohoidon toimenpiteet kuten tukiperhe, psykologi, terapeutti tms.
Mitä kritiikkiä sinä annatkaan.
Ei kaikilla ole sukulaisia, ajattele hyvä ihminen laaja-alaisemmin, äläkä tuomitse!
No otetaan esimerkiksi nuori joka menee koulukotiin toiselle puolelle Suomea tai "joutuu" (mieli) sairaalaan. (kutsutaanko niitä nykyään mielisairaaloiksi?)
Heidän vanhempansa suurimmilta osin ovat ihan tavallisia. Heiltä lapsi "huostaanotetaan" vanhempien suostumuksella, koska käytännön asioita on helpompi hoitaa paikallisen sosiaalitoimiston kanssa (joka muuten keskustelee ennen päätöksiä vanhempien kanssa), kuin toisella puolella Suomea olevien vanhempien kanssa. Kuitenkin vanhemmat säilyttävät vanhemman oikeudet ja päätäntä vallan vaikka lapsi on virallisesti huostaanotettu.
Kokemusta sijaiskotiin siirtämisestä minulla ei ole, mutta laitoshoitoon joutuvien nuorten vanhempiin mahtuu myös muita kuin mainitsemiasi tapauksia.
siis mitä tarkennettuna takoitat? huostaanotto on aina vakava asia niin niille vanhemmille kuin lapsillekin, joita huostaanotto koskee.
ns. kunnon kansalaiset hoitavat asiansa, ottavat avohuollon tukitoimet vastaan ja jopa vaativat niitä. he saavat tilapäiseen hätäänsä avun kodinhoitajista, perhetyöntekijöistä tai tukiperhe toiminnan kautta. ei ole mitään syytä sijoittaa heidän lapsiaan. he tarvitsevat vain auttavaa kättä, pientä tukiverkoston paikkausta tai laajennusta.
sijoitukseen päätyvät ne lapset joihin avohuollon tukitoimet eivät yrityksistä huolimati kohdistu. ja pääsääntöisesti kyse on silloin vanhemmista joille huumeet ja muut päihteet ovat lieve ilmiöineen tärkeämpiä kuin lapsi ja hänen hyvinvointinsa. silti näidenkin perheiden tukemista jatketaan kunnes laiminlyönnit ja vaurioitumiset ovat sokeankin havaittavissa.
jos taas tarkoitat kunnon perheillä uraputkiohjusten varakkaassa kodissa kasvavia henkisesti heitteillejätettyjä lapsia, niin kyllä niitäkin tulee sijoituksiin. yleensä vasta toisella kymmenellä, kun yhteinen aika on korvattu setelitukolla ja kehoituksella pärjäillä kaverien kanssa. ja lapsi pärjäilee kännäämällä, sekstaamalla, kokeilemalla huumeita ja rötöstelemällä. ja jää joistain näistä syistä poliisinja sossun seulaan ja päätyy tod. näköisesti perhekotiin vaikeanan tapauksena.
ja kotona on uraputki vanhemmat kauhuissaan kuinka meille voi näin käydä, sossu liioittelee, kaikkihan näin tekee. ei meidän lapsi ... ja ongelma sijoitus on valmis.
tiivistettynä sijoitukseen tulee syystä tai toisesta laiminlyötyjä, heitteillejätettyjä lapsia.
Tuota jauhamista on nähty jo liikaakin.
Vähän on suppea katseisesti ajateltu, jos ajattelee, että vain laiminlyötyjä ja heitteillejätettyjä lapsia tulee sijaishuoltoon. Asia ei kyllä näin ole! Varmasti osassa ja ehkä suuremmassa osassa näin on, mutta aina yleistäminen on huonoa. On lapsia joilla on ollut asiat hyvin, kotona kaikki ok, vanhemmilla ei ole ollut sen kummempia ongelmia, mitä nyt normaaliin perheeseen liittyy kaikilla pienet surut ja murheet. Mutta sitten voikin yhtäkkiä käydä niin, että tulee vastaan kuolema, parantumaton sairaus ja lapsi tarvitsee toisen paikan missä elää.
Kaikilla ei ole sukulaisia jotka voisivat huolehtia lapsesta, tai sitten on sijoitettu juuri sukulaisille. Joten, ei olla niin mustavalkoisia näissä asioissa :)
nuoria äitejä, jotka tietävät itse etteivät pysty siinä elämäntilanteessa hoitamaan itse lasta.
Tälläisiäkin lapsia tulee sijoitukseen ja ihan normaalilta ihmiseltä.
ÖÖÖÖÖÖÖÖ