uusimmassa tekniikanmaailmassa.
Totesivat kuitenkin, että muut ovat tavoittamassa iPhonen etumatkaa.
........voi olla, että muutaman vuoden päästä joku menee ohikin.....
Totesivat kuitenkin, että muut ovat tavoittamassa iPhonen etumatkaa.
........voi olla, että muutaman vuoden päästä joku menee ohikin.....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuten huomasit, testissä moitittiin applea.. enemmän kuin 350 euron puhelimia, kuitenkin voitti seuraavilla ylivoimaisilla ominaisuuksilla:
- Näyttö oli kaikkein paras, kirkkaus ja värit
- Käyttöjärjestelmän yksinkertaisuus ja toimivuus
- Yhteydet (pärjäs jo melkein Nokialle)
Jos on varaa 700 euron puhelimeen osta, 0,3 pistettä hävinnyt puhelin maksoi 350 euroa...joku voi vetää johtopäätöksen kannattaako ?
IPhonen osto kannattaa aina. Jos on esim. androidia on käyttänyt ja siirtyy iPhoneen ja perehtyy iOS:n pikku hienouksiin, ei kaipaa enää androidia. No, onhan androidissa hirveästi kaikenlaisia ominaisuuksia, säätönappuloita, widgettejä ja kaikenlaista tingelitangelia. Jos joku sellaisia kaipaa, ostakoon androidin. Itse siirryin pois androidien parista, hairahduin androideihin joskus mielenhäiriössä ja palasin takaisin iOS:n pariin. Päivitin myös iPadini Air kakkosen, kiva peli.
Juu, tää oli mun mielipiteeni, turha alkaa trollailemaan. Jokainen käytelköön mieleistä laitetta.....
Screen mirroring ei toimi iOS laitteen ja älyTV:n välillä ainakaan ilman AppleTV laitetta, niin jää vaihtamatta puhelin. Tabletin vaihdoin iPadiin mutta puhelin pysyy Androidina.
Kyllä toimii, liten jo olen sanonutkin.
Myös ios nopeus on jätetty testissä huomiotta.
Androidissa on salattu signaali hdmi siirrossa, applessa salaamaton.
oliko hintaa pisteytetty. ei varmaankaan.
vaihda televisio. ei ole vaikeaa
Vuoden 2014 samsung tv ja android puhelimen kans toimii screen mirroring täydellisesti. Ei iPadin paitsi kuvat, videot ja youtube. Tarkotan peilauksella siis että näen kaiken saman tv:stä kuin tabletista/puhelimesta
halvasta hinnasta ei saanut pisteitä. Hinta on huono arvosteluperuste, jos haluaa iPhonen voittavan.
Muut 350 ja Apple 700 samat ominaisuudet kaikki puhelimet 0,6 pisteen sisällä..
eli miksi maksaa Applesta ?
- Markkinoiden nopein alusta mobiilissa (audiolatenssi).
- Ilmaisia ohjelmia täysversiona ilman mainoksia, androidiin kaikki maksaa tai on mainoksilla höystettyjä.
- Laitetuki todella paljon kattavampi kuin muihin alustoihin.
- Sovellusten laatu parempaa.
Huonoa on sitten liian rajattu käyttöliittymä tiedostonhallinnassa.
On kyllä sellaista mutuilua, että kannattaa jättää ihan omaan arvoonsa moinen paatostelu.
Latenssimies on Vapusen vasen käsi.
Operaattoreiden myydyin puhelin nyt, iPhone 6. Miksiköhän....?
iPhonella voi helposti kohottaa heikkoa itsetuntoa.
Kaikki haluaa samanlaisen puhelimen kuin muilla. siksi.
Kaikki mitä koskaan olen kirjoittanut perustuu faktaa, ei mutuiluun.
Sulla taas taitaa olla asia toisin jos muuta väität.
Eikös nämä asiat ole jo melko useaan otteeseen käsitelty, viälö jollekin oikeasti on epäselvää, on se kumma homma.
Sama se, mikä laite. Trollille trollailu on elämäntapa. Mitä useammin sinäkin täällä alistut heidän trolleihinsa, sen enemmän he innostuvat. Todellakin, sinäkin olet sanottavasi sanonut moneen kertaan, älä sano enää....? Jätä trollit puhumaan itsekseen, se on pahinta, mitä voit tehdä.
Koitas latenssimies olla ihan hiljaa, kyllä ne rauhoittuvat, kun eivät saa vastakaikua.
latenssista jauhaminen on täysin turhaa. Latenssit ei ketään kiinnosta
Näihin päiviin mennessä ei ole vielä missään onnistuttu tekemään havaintoa henkilöstä, joka hyödyntäisi iPhonen latenssia.
Pystyyköhän tuota kutostakaan pakottamaan 4G verkkoon?
Pakottaako sinua?
Nokia is pest.
t. sinivalkoiset lasit förevö