Suomen poliisille ominaiseen tapaan, katsastuksesta niin sanotusti vastuussa oleva virkaelätti ei katsonut syllistyneensä mihinkään moitittavaan tekoon.
Rehellinen poliisi on satuolento, joten virkavalta löi asian villaisella. Hyvävelijärjestelmä kukoistaa.
Valitettavasti laki sanoo että haltija tai omistaja vastaa. Tavallinen konstaapeli kun ei hallitse tai omista näitä autoja. Lisäksi kyseinen konstu ei ollut edes autossa kun kolari sattui. Olisi syyttäjä lukenut pykälät ja antanut poliisiauton kuskille rikesakon niin olisi mennyt pykälien mukaan. Osoittaa ainakin sen että syyttäjien ammattitaito on todella heikkoa.
0Äänestä
15+18
heikko syyttäjä kirjoitti:
Valitettavasti laki sanoo että haltija tai omistaja vastaa. Tavallinen konstaapeli kun ei hallitse tai omista näitä autoja. Lisäksi kyseinen konstu ei ollut edes autossa kun kolari sattui. Olisi syyttäjä lukenut pykälät ja antanut poliisiauton kuskille rikesakon niin olisi mennyt pykälien mukaan. Osoittaa ainakin sen että syyttäjien ammattitaito on todella heikkoa.
Vähän sinne päin. Syyttäjä ei anna, eikä vahvista rikesakkoja. Syyttäjä ei myöskään suoraan anna rv:tä, vaan joko vahvistaa, tai hylkää poliisin määräämän.
0Äänestä
mauritsi1
Saman laitoksen toisen konstaapelin olisi pitänyt kirjoittaa katsastamattomalla maijalla ajaneelle rikesakko. Maija käyttökieltoon kunnes on katsastettu. Katsastuttamisesta vastaavan onstaapelin olisi kuulunut saada nuhteet esimieheltään.
0Äänestä
hyvä homma
On se hyvä että poliisi ei toimi kuten täällä halutaan. Minäkin olin unohtanut auton katsastuksen ja oli viikon myöhässä. Pysäyttivät ja kertoivat että käy katsastamassa. Ei tullut sakkoja eikä lähtenyt kilvet. Varmasti täältäkin löytyy joku jonka mielestä päiväkin myöhästyminen on liikaa.
0Äänestä
Silkke Mieliwalde
hyvä homma kirjoitti:
On se hyvä että poliisi ei toimi kuten täällä halutaan. Minäkin olin unohtanut auton katsastuksen ja oli viikon myöhässä. Pysäyttivät ja kertoivat että käy katsastamassa. Ei tullut sakkoja eikä lähtenyt kilvet. Varmasti täältäkin löytyy joku jonka mielestä päiväkin myöhästyminen on liikaa.
Jos sinun mielestä on oikein, että sinä sait tekosi anteeksi, mutta naapurin keijolta otettiin kilvet pois sakkojen kera, niin minusta se on mielivaltaa. Samasta rikoksesta pitäisi tulla sama seuraus kaikille. Ei mielistelyn osaaminen tee kenestäkään oikeasti parempaa ihmistä, eikä yrmyn naamarin omaava ole yhtään suurempi uhka liikenteessä. Yrmyt voivat olla jopa tarkempia ihmisiä, jotka oikeasti ovat huolissaan ja pahoillaan tekemisitään, kun taas mielistelijät vain nuolevat muiden perseitä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mene muualle suoltamaan niitä aivopierujasi!
Kyllä aloitus on aivan faktaa:
http://poliisirikollisena.com/2014/12/katsastamaton-poliisiauto-aiheutti-kolarin/
Rehellinen poliisi on satuolento, joten virkavalta löi asian villaisella. Hyvävelijärjestelmä kukoistaa.
Valitettavasti laki sanoo että haltija tai omistaja vastaa. Tavallinen konstaapeli kun ei hallitse tai omista näitä autoja. Lisäksi kyseinen konstu ei ollut edes autossa kun kolari sattui. Olisi syyttäjä lukenut pykälät ja antanut poliisiauton kuskille rikesakon niin olisi mennyt pykälien mukaan. Osoittaa ainakin sen että syyttäjien ammattitaito on todella heikkoa.
Vähän sinne päin. Syyttäjä ei anna, eikä vahvista rikesakkoja. Syyttäjä ei myöskään suoraan anna rv:tä, vaan joko vahvistaa, tai hylkää poliisin määräämän.
Saman laitoksen toisen konstaapelin olisi pitänyt kirjoittaa katsastamattomalla maijalla ajaneelle rikesakko. Maija käyttökieltoon kunnes on katsastettu. Katsastuttamisesta vastaavan onstaapelin olisi kuulunut saada nuhteet esimieheltään.
On se hyvä että poliisi ei toimi kuten täällä halutaan. Minäkin olin unohtanut auton katsastuksen ja oli viikon myöhässä. Pysäyttivät ja kertoivat että käy katsastamassa. Ei tullut sakkoja eikä lähtenyt kilvet. Varmasti täältäkin löytyy joku jonka mielestä päiväkin myöhästyminen on liikaa.
Jos sinun mielestä on oikein, että sinä sait tekosi anteeksi, mutta naapurin keijolta otettiin kilvet pois sakkojen kera, niin minusta se on mielivaltaa. Samasta rikoksesta pitäisi tulla sama seuraus kaikille. Ei mielistelyn osaaminen tee kenestäkään oikeasti parempaa ihmistä, eikä yrmyn naamarin omaava ole yhtään suurempi uhka liikenteessä. Yrmyt voivat olla jopa tarkempia ihmisiä, jotka oikeasti ovat huolissaan ja pahoillaan tekemisitään, kun taas mielistelijät vain nuolevat muiden perseitä.