Bluethoot

pekinpoika

Miks telkuissa ei ole bluethoottia .

22

449

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksi pitäisi olla ?

      Miksi pitäisi olla ? Mihin tarkoitukseen kaipaisit Bluetoothia televisioon ? Itse en ainakaan keksi mitään tarvetta sille.

      • pekinpoika

        Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .

      • tuttu juttu
        pekinpoika kirjoitti:

        Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .

        Voi siirtää kuvia tabletista esim. Panasonicin Viera Smart -televisioihin. Menee tosin kotiverkon kautta.

        Myös muu tv:n käyttö tabletilla onnistuu ja tallenteiden katsominen tv:hen kytketyiltä USB-kovalevyiltä. Lisäksi jos tv:ssä on kaksoisvirittimet, niin toisen virittimen kuvan voi siirtää tablettiin -> joku katsoo tv:stä esim. elokuvaa ja joku muu tabletista vaikkapa urheilua, uutisia tai lastenohjelmaa suorana.

      • Unohda Bluetooth
        pekinpoika kirjoitti:

        Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .

        Wlan sopii siihen tarkoitukseen huomattavasti paremmin kuin Bluetooth ja monesta uudesta TV:stä löytyy Wlan. Bluetooth on onnettoman hidas liikkuvan kuvan siirtämiseen. Äänen siirtämiseen Bluetooth riittää jotenkin.

    • kannyman

      Ei ole mitään tarvetta moiselle kun televisiossa on muutama usb paikka. Niiden kautta voi katsella kuvia esim muistitikulta.

      • timekillerx

        Kätevämpäähän se olis kuvia katsoa pitämällä puhelinta sohvalla istuessa kädessään ja vaihtamalla siitä kuvia. Mieluummin menet TV:n taakse vetelemään piuhoja?

        Ja samaan aikaan paasaat, että kiinteän työaseman, pöytäkoneen hiiri ja näppis pitää olla langattomia...

        Totaalisen ristiriitainen "logiikka".

        WLAN- yhteys tosin Bluetoothia järkevämpi videon siirron kannalta kun BT:n kapasiteetti on onneton tämän päivän mittapuulla. Joskus 10v sitten BT olis ollu aika ymmärrettävä ja varmaan kysyttykin TV:ssä juuri tohon kuvakäyttötarkoitukseen, silloin se oli uutta ja helppoa tekniikkaa langattomaan lähisiirtoon.

      • sitä varten
        timekillerx kirjoitti:

        Kätevämpäähän se olis kuvia katsoa pitämällä puhelinta sohvalla istuessa kädessään ja vaihtamalla siitä kuvia. Mieluummin menet TV:n taakse vetelemään piuhoja?

        Ja samaan aikaan paasaat, että kiinteän työaseman, pöytäkoneen hiiri ja näppis pitää olla langattomia...

        Totaalisen ristiriitainen "logiikka".

        WLAN- yhteys tosin Bluetoothia järkevämpi videon siirron kannalta kun BT:n kapasiteetti on onneton tämän päivän mittapuulla. Joskus 10v sitten BT olis ollu aika ymmärrettävä ja varmaan kysyttykin TV:ssä juuri tohon kuvakäyttötarkoitukseen, silloin se oli uutta ja helppoa tekniikkaa langattomaan lähisiirtoon.

        on dlna kehitetty. Ja nykyisin toimii myös miracast.

    • kannyman

      Harva katsoo kuvia jokapäivä. Senvuoksi usb tikku on kätevä vaihtoehto.

      Jotkut televisiot tukevat Windowsin kuvienjakoa joten kuvia on mahdollista näyttää verkonyli.

      • kännimänille

        Siihen harvoin tapahtuvaankin kuvien katseluun (tai videon katseluun tai mihin tahansa muuhun tiedonsiirtoon) Wlan on huomattavasti kätevämpi ja toimivampi vaihtoehto kuin jonkun kuppaisen USB-tikun kanssa konttailu.

        Monet TV:t tukevat verkon yli streamausta, voit siis näppärästi hoitaa kuvien näyttämisen, leffojen näyttämisen tai muuta vastaavaa verkon yli Wlanilla.

        USB-tikut alkavat olla museotavaraa, muut tekniikat ovat jo ajaneet ohi aikoja sitten kaikissa käyttötarkoituksissa.

        Voisit pikkuhiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.

      • timekillerx

        Mutta liikkuvaa kuvaa yleensä TV- ruudusta katsotaan aina kun sitä käytetään ja esim. läppäri olohuoneessa tapauksiin se langaton yhteys on huomattavasti kätevämpi kuin tikkujen ja johtojen kanssa leikkiminen.

        Siinä tulee jo se äkkiä vastaan, mitä kaikkia formaatteja TV edes tukee ja paljonko riittää purkutehoa jos tikkujen kanssa leikitään.

      • kannyman
        kännimänille kirjoitti:

        Siihen harvoin tapahtuvaankin kuvien katseluun (tai videon katseluun tai mihin tahansa muuhun tiedonsiirtoon) Wlan on huomattavasti kätevämpi ja toimivampi vaihtoehto kuin jonkun kuppaisen USB-tikun kanssa konttailu.

        Monet TV:t tukevat verkon yli streamausta, voit siis näppärästi hoitaa kuvien näyttämisen, leffojen näyttämisen tai muuta vastaavaa verkon yli Wlanilla.

        USB-tikut alkavat olla museotavaraa, muut tekniikat ovat jo ajaneet ohi aikoja sitten kaikissa käyttötarkoituksissa.

        Voisit pikkuhiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.

        Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan. Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä.

      • timekillerx
        kannyman kirjoitti:

        Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan. Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä.

        "Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan."

        NAS on keksitty.

        "Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä."

        Ei ole. Paitsi ehkä sulle. NASista tai pääkoneesta reitittimen kautta kaikille vehkeille kaikki data saatavilla. Ai niin, huono, koska on niin "hankala".. sulle.

    • Kuvat tabletista

      Otat valokuvia tabletilla ja sitten haluat nähdä ne tv:ssä. Miten se onnistuu?

      Vaihtoehto 1:
      Ensin käynnistetään tietokone ja sitten siirretään kuvat USB-kaapelilla (tai hitaalla Bluetoohtilla yksitellen) tabletista . Kuvat siirretään tietokoneella USB-tikulle. Sitten USB-tikku kiinni telkkariin ja sitten vielä mediatoistin käyntiin ja aletaan selata kuvia.

      Vaihtoehto 2 (Panasonic ja WLAN):
      Käynnistät tabletissa telkkarin oman sovelluksen, jolla selaat kuvia. Siirrät haluamasi kuvan tabletin yläreunaan (tv:tä kohden) ja kuva tulee telkkariin automaattisesti ilman, että siellä pitää käynnistää mitään sovellusta.

      Eli silloin tällöin tapahtuvaan muutamien kuvien katseluun jälkimmäinen on paljon parempi ja näppärämpi. TIetysti jos kuvia on paljon, kuten sata, niin sitten ne saa katsottua nopeammin USB-tikulta, koska kuitenkin WLAN:lla kuvan siirto vie 300 Mbit/s:llläkin aikaa.

      Ai niin, vaihtoehto 3:
      Tabletissa on microSD-kortti. Siirretään kuvat sille ja laitetaan se kortti telkkariin, jos siinä vaan on SD-kortinlukija. Ja käynnistetään telkkarissa mediatoistin kuvien katseluun.

      • kuvat tabletista

        Vielä vaihtoehto 4:
        Jos tabletti tukee O.T.G:tä (USB On-The-Go), niin adapterilla saat kopioitua kuvat tabletista USB-tikulle tai -kovalevylle ja sitten voit kytkeä tikun (tai kovalevyn) telkkariin kuvien katsomista varten.

        Vaihtoehto 5:
        ehkä joku pilvipalvelu, jos myös tv tukee sitä

      • ettekö ymmärrä!?

        Mut kun ois pakko olla bluetoot! Ei muista, vaan bluetoot!

      • adapterilla?
        ettekö ymmärrä!? kirjoitti:

        Mut kun ois pakko olla bluetoot! Ei muista, vaan bluetoot!

        Se on bluetooth. :)
        Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole? Tai eikö niihin saa erillistä adapteria ainakin musiikin vastaanottamiseen? Ehkä bluetooth-näppiksiä ei saa kiinni.

      • timekillerx
        adapterilla? kirjoitti:

        Se on bluetooth. :)
        Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole? Tai eikö niihin saa erillistä adapteria ainakin musiikin vastaanottamiseen? Ehkä bluetooth-näppiksiä ei saa kiinni.

        "Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole?"

        _JO_? Kuten sanoin, toi olis ollu kätevää ~10 vuotta sitten, nyt WLAN. Pikaiseen kännykkäkuvien esittelyyn se vois edelleen sopiva, mutta ton olis pitäny olla aikoinaan ja nyt sen olis pitäny poistua.
        Bluetooth ei kunnolla lyönyt itseään läpi arkipäivän juttuna kuten ei NFC:kään.
        Applen omanaan mainostamaa NFC maksamista Nokia kokeili yli 10 vuotta sitten.

    • kannyman

      Kaikki televisiot eivät tue bluetooth adaptereita.

      • .öl

        Eikä kaikki telkut tue sun ihannnoimaa usbiakaan.

    • kannyman

      Tukee ne missä on sille paikka.

      • timekillerx

        Ja kaikki TV:t, jotka tukee bluetooth adaptereita tukee bluetooth adaptereita, eli sun viesti 18.12.2014 19:12 oli sun logiikallas täysin turha.

    • onko_usb_paikka

      Erittäin kätevää; BT:lla saa esim johdottomat kuulokkeet.

      Eli jos on USB paikka, kokeile adapteria.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      89
      8216

    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      91
      6312

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6223

    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4791

    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      44
      3274

    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3265

    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      2852

    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2809

    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      48
      2760

    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      49
      2740
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt