Voiko perua rikosilmoituksen?

Voiko lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta tehdyn rikosilmoituksensa perua? Esimerkiksi tämä julkisuudessa paljon ollut radiojuontajan lapsen hyväksikäyttöjuttu; jos nämä nyt jo aikuistuneet olisivatkin tulleet hyväksikäyttäjäänsä säliviksi ja katsoisivat että ovat jo usean vuoden terapiaa saaneena alkaneet elää asian kanssa, eli unohtaneet sen mitä heille aikuinen mies teki? Pitääkö heidän itse perua vai onko lapsen hyväksikäyttö yleisen edusn vastaista ja siksi "vakava" rikos, joka onkin yleisen syyttäjän alainen?
5668
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kukaan ei voi perua jos se on tehty, se on syyttäjän käsissä.

Äänestä

no tässä tapauksessa nämä ns. pikku lapset 15v tytöt ei ole kärsinyt tuskin siitä että tavaraa jakoivat aikuisille miehille valehtelemalla oman ikänsä.varmasti jakoivat useammallekin täysi-ikäiselle ja oman ikäisille mutta tämä oli ainut "julkkis".suorastaan naurettava tapaus!

Äänestä
  • mikä sinua siinä naurattaa, että joku on tehnyt rikoksen? Eikö laki sitä varten ole, että rikos tutkitaan ja siitä seuraa rangaistus jos rikos todetaan tehdyksi. Ei kai sillä ole lain kannalta merkitystä, ovatko tytöt antaneet seksiä joskus aikaisemminkin ja jollekin muulle. Ei lasten välinen seksi ole laissa tarkoitettu rikos, vaikkei ehkä suositeltavaa kovin nuorena aloittakaan mutta kyse on siitä, että aikuinen ei saa tehdä lapselle seksuaalista tekoa vaikka lapsi pyytäisikin. Lakihan pyrkii suojaamaan lasta aikuisen väkivallalata.

    Äänestä

  • lapsi&lapsi, lapsi&... kirjoitti:

    mikä sinua siinä naurattaa, että joku on tehnyt rikoksen? Eikö laki sitä varten ole, että rikos tutkitaan ja siitä seuraa rangaistus jos rikos todetaan tehdyksi. Ei kai sillä ole lain kannalta merkitystä, ovatko tytöt antaneet seksiä joskus aikaisemminkin ja jollekin muulle. Ei lasten välinen seksi ole laissa tarkoitettu rikos, vaikkei ehkä suositeltavaa kovin nuorena aloittakaan mutta kyse on siitä, että aikuinen ei saa tehdä lapselle seksuaalista tekoa vaikka lapsi pyytäisikin. Lakihan pyrkii suojaamaan lasta aikuisen väkivallalata.

    voi tietää onko joku vasta 15v vai täyttänyt jo sallitun 16v. kun 13-18 vuotiaiden naama värkissä ei juurikaan eroja löydy?pedofiilit on mielestäni sellaisia jotka lapsiin sekaantuun ei nuoriin naisiin.en puollustule tätä radio juontajaa sen enempää rikos mikä rikos mutta varmasti harmittaa kun se oli kiinni parista päivästä.se on naurettavaa kun viikkoa ennen kuin täytät 16v. olet vielä ihan pikkupallero ja hyväksi käytetty mutta kun olet viikon päästä jo 16v. niin olet jo aikuinen ja ketään ei välitä vaikka naisit vanhojen pappojen kans.pedofiilit mun puolesta saa viedä siperiaan ja leikata munat pois mutta jotain rajaa saisi olla näissä jutuissa.

    Äänestä

  • ihmeessä kirjoitti:

    voi tietää onko joku vasta 15v vai täyttänyt jo sallitun 16v. kun 13-18 vuotiaiden naama värkissä ei juurikaan eroja löydy?pedofiilit on mielestäni sellaisia jotka lapsiin sekaantuun ei nuoriin naisiin.en puollustule tätä radio juontajaa sen enempää rikos mikä rikos mutta varmasti harmittaa kun se oli kiinni parista päivästä.se on naurettavaa kun viikkoa ennen kuin täytät 16v. olet vielä ihan pikkupallero ja hyväksi käytetty mutta kun olet viikon päästä jo 16v. niin olet jo aikuinen ja ketään ei välitä vaikka naisit vanhojen pappojen kans.pedofiilit mun puolesta saa viedä siperiaan ja leikata munat pois mutta jotain rajaa saisi olla näissä jutuissa.

    Jossakinhan sen laillisen rajan tulee olla. Ei voida mennä siihen, että laki suojelisi rikoksen kohteeksi joutumasta lasta vain jos tämän naamavärkki näyttää aikuisen naamalta. Autoakaan ei saa antaa alle 18 vuotiaan käyttöön eikä alle 18 vuotias saa ajaa vaikka osaisikin ja vaikka näyttäisi aikuiselta. Myöskään alkoholia ei saa myydä eikä tarjota alaikäiselle vaikka nämä näyttäisivät vanhoilta. Laissa on siis tarkoitettu oikeata ikää, ei sitä minkäikäiseltä näyttää. Ainoastaan rikoksen tekijää voidaan suojella sillä perusteella että on aikuisen iästään huolimatta käyttäytynyt ikätasoaan vastaamattomasti. Nimittäin siitä lähdetään että aikuisella oletetaan olevan sekä älyllinen että moraalinen tietous oikeasta ja väärästä. Lapselta sitä ei ole oikein edellyttää. Ei siis mitään puolusteluja hyväksikäyttäjälle. Seksiin pitää aikuisen ihmisen etsiä tasaveroinen, oman ikäisensä kumppani.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


epätietoinen kirjoitti:

Voiko lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta tehdyn rikosilmoituksensa perua? Esimerkiksi tämä julkisuudessa paljon ollut radiojuontajan lapsen hyväksikäyttöjuttu; jos nämä nyt jo aikuistuneet olisivatkin tulleet hyväksikäyttäjäänsä säliviksi ja katsoisivat että ovat jo usean vuoden terapiaa saaneena alkaneet elää asian kanssa, eli unohtaneet sen mitä heille aikuinen mies teki? Pitääkö heidän itse perua vai onko lapsen hyväksikäyttö yleisen edusn vastaista ja siksi "vakava" rikos, joka onkin yleisen syyttäjän alainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu