kenties siitä että on ikää sen verran että armeijan pojat näyttävät niin nuorilta,siis ei miehiltä vaan ihan oikeasti pojilta.Ei se armeija kaikkia miehiksi tee.Olen tässä miettinyt että eikö armeija olisi vasta 25v sopiva ikä,koska silloin olisi jo vakinaisessa työssä.Nyt kun he tulevat kotiin ei ole työpaikkaa niin on huono asia jos jäävät vaan kotiin makoilemaan.Itsekin olin kotona 25v saakka ja ei ollenkaan hyvä asia nyt kun katsoo jälkikäteen.Eli mitä pidempään kotona niin itsetuntokin heikkenee kun ei pääse kokeilemaan itsenäisyyttä.Vai mitä mieltä olette?Ja kyllä sitä 50v jo haluaa alkaa pikkuhiljaa elämään puolison kanssa sitä elämää.Tälläisiä mietteitä näin viiskymppisenä.
Johtuuko
juuh
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työnantajat palkkaavat mieluummin jo armeijan käyneitä, eli menoa voisi vaikka aikaistaa heti siihen koulun päättymiseen.
Nimenomaan aikaistaa pitäisi, ei missään nimessä myöhentää. Vanhemmalla iällä ei enää huumorintaju riitä siihen pelleilyyn.
Nuorelta kai sitä näyttää, kun on nuori.
Nykyisin tosin osa porukoista vanhempia, kuin ennen, johtuu yhä pitenevistä opiskeluajoista. Helpolla osa porukoista puolenkymmentä vuotta vanhempia, kuin nuorimmat. Siitä muuten tulee ongelmia, siis kasarmilla, osa kakaroita, osa perheellisiä aikuisia, jotka kyllä kuitenkin ovat aika nuoria netkin.
Se nuorelta näyttäminen korostuu mun mielestä yhdestä vahvasta syystä. Sotaleffat ja kaikenmaailman sotasarjat. Niissä on aikuiset, jopa eläkeikäiset näyttelijät. Telkkarissa komea, atleetin näköinen, nelikymppinen tähtinäyttelijä näyttelee alokasta, Joopajoo, aika iso ero, kun vertaa 18-vuotiaaseen monniin.
Vanhemmmissa kotimaisissa sotilasrillumarei elokuvissa oli oikeasti mukana nuoria näyttelijitä. Nyt homma paljon kovempaa ja ammattimaisempaa. Näyttelijöillä kaks ongelmaa, ei ole ammattitaitoisia nuoria, eikä sitten eläkeikäisille näyttelijöille ole näyteltävää.
Mun mielestä intti pitäis käydä heti peruskoulun jälkeen. Tekisi hyvää monenkin ammatinvalinta-ajatuksille, jun nykyajan vellihousut joutuisivat ekaa kertaa kohtaamaan auktoriteetteja, ettei jäisi työnantajien riesaksi opettaa niitä penikoille.
Mä siis suhtaudun inttiin jotenkin peruskansalaistaitoihin kuuluvana koulutusasiana. Sillä ei väliä, onko sitten kyseesä perinteinen intti, sivarihommeli, aseeton palvelu tms. Siellä nyt kuitenkin oppii asioita. Ja etenkin niitä paljon puhuttuja sosiaalisia taitoja. Kas, pelkästään kasarmielämä ottaa liiat luulot pois, monilta itsekeskeisyyttä ja omaneduntavoittelua jne imeneiltä kucipäiltä, eipä ole äiti vieressä soittelemassa kokoajan komppanjanpäällikölle, jos pojalla tympeä tehtävä kaivaa kenttälapiolla monttu itelleen.
Paitsi, luemma vellihousujen vellivanhemmat tekee kyllä sitäkin nykyisin. Ja kapiainenhan on simputuksessta oikeudessa välittömästi, jos kattoo pahasti alokasta >:/
Siis, mun mielestä intti-ikä pitäisi saada mieluummin pidettyä alhaalla, kuin mahdollista. Ja pleikkarit ja kännykät, läppärit, ne takavarikoitava palvelusajaksi.
=DW=
Sattui sopiva linkki.
Vähän ehkä aloituksen ytimen sivuun, mutta liittyy oleellisesti asiaan. PV:ssä on tarpeet muuttuneet. Perinteisesti sotilasta ajatellaan fyysistä työtä tekevänä taistelijana, jota johtavat erinomisessa fyysisessä kunnossa olevat upseerit. Eli intissä on kuntovaatimuksensa. Ja pitäähän sitä kuntoakin olla, vaikka ei olisikaan taistelija. Lisäksi tieteniin tarvitaan jatkuvasti enenevässä määrin just muuta jengiä, mutta kyllä niilläkin peruskunto olla muuta, kuin energiajuoma ja perunalastutasoa, että jaksavat painaa täysillä hommia, vaikkapa just tietokonesaleissa taistelemassa kyberhyökkäyksiä vastaan.
Mutta alkaa siis olemaan toi varusmiesaines aidosti vellihousuporukkaa. Niillä kunto ei tahdo riittää edes perusoulutuksen läpikäyntiin, Miten sitten työelämässäkään jatkossa?
http://yle.fi/uutiset/puolustusvoimien_paanvaiva_mihin_kelpaavat_rapakuntoiset_suomalaismiehet/7685201
=DW=
Tuosta varusmiesten kunnosta ja Cooperin testistä tuli mieleen, että eipä mennyt minullakaan sitä kuntsariin vaadittua kolmea tonnia Cooperissa silloin vuonna 1980, kun olin maata palvelemassa. Kyllä harmitti. Nyt menee enemmänkin, vaikka ei juostakaan kuntsarin perässä.
Heh
No ei mennyt itelläkään. Ja nykyisellään kunto sitä luokkaa, olisi tosi raskasta kävellä juoksuradalle :DDD
Mutta juoksin kyllä ihan ok. Ja kunto kohisten nousi intissä, painokin kai oli kerrankin eläissään normaali. Mutta silloinkin, olin enenpi kiinnostunut muusta, kuin ryynäämisestä. Ammunnasta tuli täpöt, viestinnän kanssa jonkin verran tekemisissä, pääduuni silloin lääkintämiehenä sotilassairaalassa. Kas, ei ennenkään kaikki sotilaat olleet taistelijoita, pirusti pitänyt olla muutakin porukkaa. Pitää olla nytkin ja noita varsinaisia ryynääjiä, niille ei paljoa käyttöä ole. Sodat aivan erilaisia, kuin ennen. Jotain kuntoa niihinkin kuitenkin vaaditaan. Siksi kannatan inttiä, muuten myös naisille. Tai oikeastaan pian enenpi niille. Ihan tasa-arvonkin takia, mutta myös siksi, turha heittää puolta väestöstä ilman perustavaa laatua olevaa yleissivistystä ja kansalaisen perustaitoja.
=DW=
Armeijan pojat näyttävät nuorilta, koska he ovat nuoria. Elinikä on noussut kohisten tällä vuosisadalla ja se näkyy pitkittyneenä henkisenä ja fyysisenä nuoruutena. Korkea elintaso ja helppo elämä pehmentävät. Skeittirampeillakin pyörii jopa kolmekymppisiä lökäpöksyjä. Verratkaa esimerkiksi nykyisten levyartistien lauluääniä viidenkymmenen vuoden takaisiin. Ennen lauloivat kaksikymppisetkin jo miehen äänellä. Nykyisin tuntuu, että joka toisella on jäänyt äänenmurros kesken. Vanhaan nahkaan luodut poikkeukset vetävät tangoa.
En ole perehtynut skeittaamiseen.
Se on totta, nyt elinikä kaksinkertaistunut, ehkä noin sadassa vuodessa. Siinä tietenkin hyvät puolensa, mutta enenpi huonoja puolija, maapallon väestönkasvaminen aivan järjetöntä, ihminen tuhoaa itseään ja maapalloa lisääntymäällä järjettömästi, se elämällä pitempään. Pitäisi melkein lopettaa lisääntyminen ja koittaa saada lasketuksi ihmisen elinkikää todella raikaalisti.
Pakollinen linkki, katteles hetki numeroita:
http://www.worldometers.info/fi/
Noin musiikista ja äänenmurroksesta. Kyllä äänenmurros tulee kaikilla ja suunnilleen samaan aikaan kuin ennenkin, ehkä aikaisemmin. Mielikuvasi johtuu ehkä musiikin muuttumisesta. On niitä korkealta laulavia miesääniä aina ollut, ilmeisimmin et tarkoittanut Paula Kouvuniemen soundia, vaan miehiä. Sellainen tanko-tyyppinen örinä ei myy nykyaikana, paremmin jokin tenori, kuin baritonikaan. Siis kyllähän ääniskaaloja laulajissa löytyy, se vaan on niin, että musan kuuntelijat maksavat lompakoillaan, mikä musa milloinkin suosittua. Ja siis minkäsoundiset laulajat myy paremmin kuin toiset. Onhan noita nuoria tankokuninkaita tms, jotka loilottaa ikivanhoja piisejä, mutta sillä osastolla vähemmän kysyntää.
Mutta tekkaa toi mittari, se on niinkuin ihan todellinen tilanne, mistä pitäis osata vedellä johtopäätökset, mitä tässä hiljakseen tapahtuupi.
=DW=