Ei ole ennen ollut järjestelmäkameraa. Nyt tuli mieleen, että jos sellaisen ostaisi ja saisi sitten hienoja ja onnistuneita kuvia. Pokkarikameralla ja kännykällä kuvat on monesti olleet vähän sumeita/tärähtäneitä/valotus ei ole riittävä jne. Olettaisin, että kuvattua tulee sisätiloissa kotona, juhlissa hämärissä saleissa ja ehkä matkoilla. Kohteina liikkuvia lapsia ym. nopeita tilanteita ettei ole aikaa säätää kameraa hirveästi ennen kuvausta.
Ihan älytöntä kiinnostusta ei ainakaan vielä ole kuvaamiseen ja järjestelmäkameran säätämiseen, mutta olisi varmaan hyvä, että järjestelmäkamera olisi kohtuullisen hyvä jo valmiiksi, ettei innostus lopu siihen, että heti pitäisi ostaa parampi kamera.
Merkiksi haluan Canonin, koska luotan siihen. Hintaa max.800 e mieluummin halvempi. Mikä näistä olisi hyvä/paras valinta Canon EOS 700 KIT, Canon EOS 100D KIT tai EOS 1200D KIT? Verkkokaupan sivuilta olen noita katsellut. Ja ettei tarvitsisi ostaa heti lisäksi erilaisia objektiivejä tai muita tarvikkeita.
Kärkkäisen nettisivuilla EOS 1200D tulisi kahdella objektiivillä. Onko nuo hyviä?
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/canon-eos-1200d---ef-s-18-55-iii---ef-75-300-iii-–järjestelmäkamerapaketti#spca
Halvan Canon-järjestelmäkameran valinta aloittelijalle
11
308
Vastaukset
- 6+16
Ostaisin sellaisen paketin, jossa on vakaajalliset 18-55 IS ja 55-250 IS -objektiivit. Rungolla ei niin väliä, mutta kallein runko on yleensä paras.
- Canonisti minäkin
Kummallakaan noista objektiiveista ei käytännössä tee yhtään mitään. Rungot ovat kaikki samaa Canonin satasarjaa, vähän eri ikäisiä konstruktiota. Runkojen eroja voi vertailla vaikka tuosta:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1200d&products=canon_eos700d&products=canon_eos100d
Uusimman eli 1200D:n jättäisin pois vaihtoehdoista ensiksi, koska siinä on sukupolvea vanhempi prosessori. Silläkin toki pärjää, käytän sitä usein töissä. Töissä siinä on 40 mm f/2.8 STM objektiivi ja 430 EX II salama.
Kaikkien kolmen ergonomiat on pilattu laittamalla säädöt valikkojen taakse ja typerät aiheohjelmat säätimiin, mutta sama on kaikissa tämän hintaluokan kameroissa.
Canon 100D yhdistettynä tuohon 40 mm objektiiviin on todella pieni, vaikka kuvanlatu on ihan ok. Canonilta on tulossa vastaava f/2.8 valovoimainen 24 mm pannari, joka olisi ehkä vielä parempi ensimmäiseksi objektiiviksi. Meinasin kirjoittaa, ettei objektiivia ole vielä Suomessa, mutta ainakin Verkkokaupalla on:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/14099/fbxjr/Canon-EF-S-24-mm-f-2-8-STM-pannukakkuobjektiivi
Tuon kaveriksi sitten myöhemmin joku pikkutele, esimerkiksi f/1.8 50 mm tai 85 mm.
Salamaksi riittää mikä tahansa kääntyväpäinen salama. Halvimmat ovat alle satasen. Esimerkiksi verkkokaupassa on Metz mecablitz 24 AF-1 70€. Tehokkaampi on toki parempi isoissa tiloissa, mutta myös kalliimpi. Suora salamavalo latistaa ja yleensä kannattaa käyttää valo katon kautta. Rungossa olevat pikkusalamat ovat enemmän tai vähemmän hyödyttömiä.
Noiden lisäksi yksi vara-akku, reppu tai laukku, taskujalusta sekä pari muistikorttia niin pääsee alkuun. Jos aikoo kuvata videoita, on ulkoinen mikrofoni käytännössä pakollinen. Sellaiselle on paikka 100D:ssä. Kuvien säilytys kannattaa miettiä ja yleensä koko "työn kulku" laukaisimen painalluksesta aina kuvien katsomiseen mukaan lukien varmuuskopioiden tekeminen. - Tuttu juttu
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kummallakaan noista objektiiveista ei käytännössä tee yhtään mitään. Rungot ovat kaikki samaa Canonin satasarjaa, vähän eri ikäisiä konstruktiota. Runkojen eroja voi vertailla vaikka tuosta:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1200d&products=canon_eos700d&products=canon_eos100d
Uusimman eli 1200D:n jättäisin pois vaihtoehdoista ensiksi, koska siinä on sukupolvea vanhempi prosessori. Silläkin toki pärjää, käytän sitä usein töissä. Töissä siinä on 40 mm f/2.8 STM objektiivi ja 430 EX II salama.
Kaikkien kolmen ergonomiat on pilattu laittamalla säädöt valikkojen taakse ja typerät aiheohjelmat säätimiin, mutta sama on kaikissa tämän hintaluokan kameroissa.
Canon 100D yhdistettynä tuohon 40 mm objektiiviin on todella pieni, vaikka kuvanlatu on ihan ok. Canonilta on tulossa vastaava f/2.8 valovoimainen 24 mm pannari, joka olisi ehkä vielä parempi ensimmäiseksi objektiiviksi. Meinasin kirjoittaa, ettei objektiivia ole vielä Suomessa, mutta ainakin Verkkokaupalla on:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/14099/fbxjr/Canon-EF-S-24-mm-f-2-8-STM-pannukakkuobjektiivi
Tuon kaveriksi sitten myöhemmin joku pikkutele, esimerkiksi f/1.8 50 mm tai 85 mm.
Salamaksi riittää mikä tahansa kääntyväpäinen salama. Halvimmat ovat alle satasen. Esimerkiksi verkkokaupassa on Metz mecablitz 24 AF-1 70€. Tehokkaampi on toki parempi isoissa tiloissa, mutta myös kalliimpi. Suora salamavalo latistaa ja yleensä kannattaa käyttää valo katon kautta. Rungossa olevat pikkusalamat ovat enemmän tai vähemmän hyödyttömiä.
Noiden lisäksi yksi vara-akku, reppu tai laukku, taskujalusta sekä pari muistikorttia niin pääsee alkuun. Jos aikoo kuvata videoita, on ulkoinen mikrofoni käytännössä pakollinen. Sellaiselle on paikka 100D:ssä. Kuvien säilytys kannattaa miettiä ja yleensä koko "työn kulku" laukaisimen painalluksesta aina kuvien katsomiseen mukaan lukien varmuuskopioiden tekeminen.http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-stm-review-22124
Peak sharpness across the frame is achieved between f/5.6 and f/8. Here sharpness is excellent across the frame.
Jos ymmärtää mitä excellent tarkoittaa niin nuo suttu jutut saa unohtaa. Parempaa zoomia tuolla hinnalla ei saa Canoniin. - Canonisti minäkin
Tuttu juttu kirjoitti:
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-s-18-55mm-f-3-5-5-6-is-stm-review-22124
Peak sharpness across the frame is achieved between f/5.6 and f/8. Here sharpness is excellent across the frame.
Jos ymmärtää mitä excellent tarkoittaa niin nuo suttu jutut saa unohtaa. Parempaa zoomia tuolla hinnalla ei saa Canoniin.Tuolla hinnalla ei saa zoomia. Eikä muuten tuolla painollakaan.
Sen takia aloittelijan tai harrastajan hyvin harvoin kannattaa ostaa yhtään zoomobjektiivia. Ne ovat painavia ja kalliita, kun ne ovat hyviä.
Harrastaja tarvitsee yleiskuvaykseen kaksi tai kolme primea. Kinovastaavuudeltaan ne ovat noin 35 70 mm tai sitten perinteinen kolmen objektiivin setti on 20 50 135 mm.
Valovoima olisi hyvä olla parempi kuin f/2.0, mutta tuolla f/2.8:lla pärjää vielä, kunhan objektiivi toimii täydellä aukolla. Ei ole mitään järkeä ostaa pimeässä pohjolassa objektiivia, joka toimii vasta aukolla f/5.6! - Olipa kerraan...
Canonisti minäkin kirjoitti:
Tuolla hinnalla ei saa zoomia. Eikä muuten tuolla painollakaan.
Sen takia aloittelijan tai harrastajan hyvin harvoin kannattaa ostaa yhtään zoomobjektiivia. Ne ovat painavia ja kalliita, kun ne ovat hyviä.
Harrastaja tarvitsee yleiskuvaykseen kaksi tai kolme primea. Kinovastaavuudeltaan ne ovat noin 35 70 mm tai sitten perinteinen kolmen objektiivin setti on 20 50 135 mm.
Valovoima olisi hyvä olla parempi kuin f/2.0, mutta tuolla f/2.8:lla pärjää vielä, kunhan objektiivi toimii täydellä aukolla. Ei ole mitään järkeä ostaa pimeässä pohjolassa objektiivia, joka toimii vasta aukolla f/5.6!Viisas ostaja joka osti nettikaupasta pelkän digirungon hintaan 592 €:
http://www.cyberphoto.fi/info.php?article=K-50
Tyhmä ostaja rostui runkoon plus kittizoomiin: Pentax K-50 musta SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL WR ja maksoi siitä 599 €. Tällä 7 €:n lisämaksulla hän sai lisäksi myös objektiivin. Tyytyväisen ostokseensa hän otti paljon kuvia mutta niillähän ei ollut mitään arvoa kun ne olivat pelkkiä suttuja.
Viisas ostaja sitävastoin otti kuvia ilman objektiivia koska säästi rahaa huippuobjektiiviinsa: Pentax SMC-FA 50/1,4 joka maksaa 382 €. Tällä välin hän otti tietysti myös huippu kuvia koska oli tehnyt kamerastaan Camera obscuran tekemällä vasaralla ja naulalla reiän Pentaxin runkotulppaan.
Mitä opimme tästä: suttuzoomia ei pidä ostaa milloinkaan, vaikka sen saisi alle 10 €:n. - Canonisti minäkin
Olipa kerraan... kirjoitti:
Viisas ostaja joka osti nettikaupasta pelkän digirungon hintaan 592 €:
http://www.cyberphoto.fi/info.php?article=K-50
Tyhmä ostaja rostui runkoon plus kittizoomiin: Pentax K-50 musta SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL WR ja maksoi siitä 599 €. Tällä 7 €:n lisämaksulla hän sai lisäksi myös objektiivin. Tyytyväisen ostokseensa hän otti paljon kuvia mutta niillähän ei ollut mitään arvoa kun ne olivat pelkkiä suttuja.
Viisas ostaja sitävastoin otti kuvia ilman objektiivia koska säästi rahaa huippuobjektiiviinsa: Pentax SMC-FA 50/1,4 joka maksaa 382 €. Tällä välin hän otti tietysti myös huippu kuvia koska oli tehnyt kamerastaan Camera obscuran tekemällä vasaralla ja naulalla reiän Pentaxin runkotulppaan.
Mitä opimme tästä: suttuzoomia ei pidä ostaa milloinkaan, vaikka sen saisi alle 10 €:n.http://www.photozone.de/pentax/641-pentax1855f3556wr
Mihin tuota viitsii käyttää? kun objektiivin arvo on 7€, on se tarkoitettu vain rungon timintojen kokeiluun kaupassa. - samaa mieltä
kanssasi. ja vaikka canonisti minäkin haukkuu ne niin onpa kuvatoimistoissakin myynnissä kuvia jotka on otettu noilla obiskoilla. joten sellasia suttuzoomeja :)
- Nisti
Canonilla on hyvityskampanja 55-250mm IS STM -objektiivista, kun ostaa 1200D, 100D tai 700D rungon.
http://www.rajalacamera.fi/canon-eos-1200d-kampanja.html- Canonisti minäkin
http://www.photozone.de/canon-eos/878-canon_55250_456isstm
Itse en tuhlaisi rahaani tuollaiseen. Tuossa on halpa ja hyvä tele:
http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
- OLYMPUS paras
"Halvan Canon-järjestelmäkameran valinta aloittelijalle"
Kaikki Canonit ovat pitkän ajan kuluessa todella kalliita, kun Canon on aika paska merkki.
Toki jos aloittelija jää aloittelijaksi loppuiäkseen, ei se mitään haittaa.
Muussa tapauksessa pitää valita OLYMPUS.
Se on paras! - säädetään säädetään
Järjestelmäkamera kutsuu säätämään, ei voi sanoa että säädöt saa jäädä tänään. Jos lähtee ostamaan järjestelmäkameraa asenteella: "ei ole aikaa säätää" voi sellaisen ostamisen unohtaa saman tein. Aluksi pitää ymmärtää ja sisäistää mikä on aukko, suljinaika, ja ISO ja opetella ajan kanssa mikä on edellä mainittujen asioiden merkitys valokuvauksessa. Jos asia ei kiinnosta, on melkein sama vaikka kuvaisi hyvällä pokkarilla automaattiasetuksilla. Kuvista tulee jokseenkin samanlaisia valokuvausvälineestä riippumatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3162837Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3011443- 1081281
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n831261Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991255Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581205- 481105
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi781017Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa24921- 33817