Hei, tyttärelläni on kunnallinen edunvalvoja ja hänen toiminnastaan tekisin valituksen.
Meillä on yhteinen asunto ja siihen tehtiin pienehkö uudistus (huoneiston "myyntiarvo paranee"). Tytär ei asu samassa osoitteessa.
Miten ja minne teen valituksen tai reklamaation kun puolet laskusta kuuluu tytölle ja olen postittanut laskun valvojalle neljä kuukautta sitten ja lähettänyt useita s-posteja muistuttaen asiasta mutta hän ei edes vastaa niihin ja perustele, miksi laskua ei makseta.
Meillä on yhteinen asunto ja siihen tehtiin pienehkö uudistus (huoneiston "myyntiarvo paranee"). Tytär ei asu samassa osoitteessa.
Miten ja minne teen valituksen tai reklamaation kun puolet laskusta kuuluu tytölle ja olen postittanut laskun valvojalle neljä kuukautta sitten ja lähettänyt useita s-posteja muistuttaen asiasta mutta hän ei edes vastaa niihin ja perustele, miksi laskua ei makseta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Edunvalvoja on toiminut oikein ja valvonut tyttäresi etua.
Miksi et ollut tyttäresi kanssa edunvalvojaan etukäteen yhteydessä asiasta?
Sellaista ei olekaan kuin kunnallinen edunvalvoja. Edunvalvonnasta vastaa maistraatti. Ota tyttäresi kanssa siis maistraattiin yhteys. Tyttären ohi et voi asiaa järjestellä.
Onko tyttäresi täysi-ikäinen?
http://www.maistraatti.fi/fi/maistraatit/
Oletko kokeillut puhelinta, soita kunnan vaihteeseen jos et tiedä numeroa, voit sieltä kysyä valvojan esimiestä.
Oliko remonttiin edunvalvojan ennakkolupa?
Kun tyttärelläsi on edunvalvoja, et ole voinut tehdä omin päin tytärtäsi velvoittavaa remonttisopimusta. Edunvalvojan asiana on arvioida, onko "myyntiarvoa parantava" korjaus tyttäresi edun mukaista, kun hän ei asunnossa edes asu. Vai onko kysymys mahdollisesti vain oman asumismukavuutesi parantamisesta tyttäresi kustannuksella?
No, joka tapauksessa sinun olisi pitänyt sopia asiasta etukäteen edunvalvojan kanssa eikä vain lähetellä laskuja perään. Valittamisen aihetta näen lähinnä sinun toiminnassasi.
Ovatko vanhemmat kykynemättömiä toimimaan omien lastensa edunvalvojina, että sitä varten hankitaan ulkopuolinen edunvalvoja, joka lisäksi laskuttaa joka ikisestä palveluksestaan.
Eivätkö nämä vanhemmat ajattele kustannuksia ja haittoja, joita edunvalvojasta aiheutuu sivullisillekin.
Miettikääpä tarkkaan, jos edunvalvojaa hankitte, koska edunvalvoja päättää sen jälkeen kaikesta.
Otetaanpa esimerkki, kuolinpesän jakamaton metsäyhtymä, jossa edunvalvoja tuli serkun vaimon lapsille, joilla ei ennen serkun vaimon miehen kuolemaa ollut päätäntävaltaa eikä omistusta metsäyhtymään.
Isäni omistaa puolet metsäyhtymästä, mutta nyt kun lapsilla on edunvalvoja, niin kuolinpesän metsässä ei saa tehdä mitään toimenpiteitä, kuten risusavottaa, puun myyntiä, eikä taimikon harvennusta ilman edunvalvojan lupaa.
Mitään ei siis pysty, eikä kannata tehdä, koska edunvalvoja laskuttaa joka ikisestä pienestäkin paperista yli 100 euroa ja yhdenkin asian vuoksi edunvalvoja teettää useita papereita.
Kun nyt on tällainen tilanne, ettei kuolinpesän yhtymän metsiin saa koskea, niin antaa olla, koska en minä ainakaan ala maksamaan satoja euroja edunvalvojalle, että taimikkoa voi harventaa.
Edunvalvoja rahastaa suuremman summan, kuin mikä on metsän arvo eli antaa olla koko roskan.
Jakakaa hyvät ihmiset ne kuolinpesät, niin moni asia hoituu helpommin!