Ei rescue koirille.

Kiitos vaan.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten terveys ja elaintaudit/elaintaudit/lemmikkielaimet/koirat/koirien maahantuontiin voi liittya riskeja/dirofilaria repens/#.VIsUjIGp9_U.facebook

Nyt se järki käyttöön, jos sitä ylipäätään on enää ihmisillä. Ei enää lisää tauteja tänne.

152

1440

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 234+987

      Parasta ottaa suomesta kodinvaihtaja, niissä on valinnanvaraa.Ja ovat suomalaisia koiria.Parasta pelastaa ensin omasta maasta.Kissojakin on muuten reippaasti hakemassa uutta kotia kesän jäljiltä ;)


      Ulkomailta "pelastetut", ovat selkeä riski suomen ihmisille, lemmikkikoirille ja kissoille.Kannattaako rikseerata reckuen vuoksi ihmiset ja muidenkin omistamat lemmikit?
      Ei todelakaan minusta, koko tuonti pitäisi tajuta lopettaa.Pelastamalla ne reckuet ei lopu.Ongelma hoidettava siellä ongelmakohteessa.Rahalahjoituksia voivat halukkaat toki sinne antaa, ja auttelemassa käydä, mutta ei tänne parane niitä roudata.

      Suomalaiset tuppaavat vaan olemaan niin luupäisiä, että eivät usko, ennenkun saadaan tänne joku epdemia, johon sitten sairastuu ja menehtyy ihmisiä ja koiria...

      • kiitos123345556

        Kiitos!


    • faktatkuntoon

      Surullista lukea miten tietämättömiä ihmiset ovat rescuetoiminnasta ja ennakkoluulot jyllää - sekä tämä jatkuva sekoittaminen pentutehtailuun.

      Ihan vain tiedoksi että kun koira adoptoidaan ulkomailta vastuullisen toimijan kautta se nimenomaan tuodaan rekisteröitynä yhteiseurooppalaiseen terveyskantaan. Vastuulliset toimijat kuuluvat myös Eviran rekistereihin maahantuojina. Terveysasioista on siis huolehdittu ja rekisteröity viranomaisille.

      • niinpä.

        Samat virukset ja loiset tänne mitä on jo siellä. Omistajiin vaikka tarttuisikin mitä tappavia tauteja, ei haittaisi yhtään, mutta leviävät sivullisiinkin. Ei myöskään Virosta tai venäjältä rakkeja tänne, loiset leviää hyttysten mukana kehen tahansa.

        "Eviran mukaan Suomessa on nyt ensimmäistä kertaa todettu Dirofilaria repens -loisen tartunta. Tartunta todettiin Romaniasta tuodussa koirassa.

        Eviran mukaan aikuinen loinen kehittyy ihon alla ja vapauttaa toukkia verenkiertoon. Loinen leviää verta imevien hyttysten avulla eläimestä toiseen ja ihmiseen.

        Loinen on koirien ja muiden lihansyöjien, kuten kissojen, susien, kettujen ja piisamien loinen. Yleensä loista esiintyy vain Etelä-Euroopassa, mutta laji on hiljalleen levinnyt myös pohjoisemmaksi ja voi suotuisten lämpimien olosuhteiden koittaessa levitä myös Suomessa.

        Ainakin Virossa on todettu loisen aiheuttamia kotoperäisiä tartuntoja.

        Evira totesi tartunnan Romaniasta tuodun koiran kasvaimena poistetusta ihopatista. Laji varmistettiin Evirassa tehdyissä jatkotutkimuksissa.

        Loistoukkien kehittyminen aikuiseksi kestää noin 6-7 kuukautta ja aikuinen naarastoukka on 25-30 cm pituinen. Se voi tuottaa verenkiertoon tuhansia toukkia päivässä. Toukat voivat levitä hyttysten kautta ihmiseen ja aiheuttaa täten loistoukkia kuhisevia pesäkkeitä ihon alle. Ihmisessä loinen ei kuitenkaan kehity aikuiseksi asti."
        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418394298964.html


      • 2+8
        niinpä. kirjoitti:

        Samat virukset ja loiset tänne mitä on jo siellä. Omistajiin vaikka tarttuisikin mitä tappavia tauteja, ei haittaisi yhtään, mutta leviävät sivullisiinkin. Ei myöskään Virosta tai venäjältä rakkeja tänne, loiset leviää hyttysten mukana kehen tahansa.

        "Eviran mukaan Suomessa on nyt ensimmäistä kertaa todettu Dirofilaria repens -loisen tartunta. Tartunta todettiin Romaniasta tuodussa koirassa.

        Eviran mukaan aikuinen loinen kehittyy ihon alla ja vapauttaa toukkia verenkiertoon. Loinen leviää verta imevien hyttysten avulla eläimestä toiseen ja ihmiseen.

        Loinen on koirien ja muiden lihansyöjien, kuten kissojen, susien, kettujen ja piisamien loinen. Yleensä loista esiintyy vain Etelä-Euroopassa, mutta laji on hiljalleen levinnyt myös pohjoisemmaksi ja voi suotuisten lämpimien olosuhteiden koittaessa levitä myös Suomessa.

        Ainakin Virossa on todettu loisen aiheuttamia kotoperäisiä tartuntoja.

        Evira totesi tartunnan Romaniasta tuodun koiran kasvaimena poistetusta ihopatista. Laji varmistettiin Evirassa tehdyissä jatkotutkimuksissa.

        Loistoukkien kehittyminen aikuiseksi kestää noin 6-7 kuukautta ja aikuinen naarastoukka on 25-30 cm pituinen. Se voi tuottaa verenkiertoon tuhansia toukkia päivässä. Toukat voivat levitä hyttysten kautta ihmiseen ja aiheuttaa täten loistoukkia kuhisevia pesäkkeitä ihon alle. Ihmisessä loinen ei kuitenkaan kehity aikuiseksi asti."
        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418394298964.html

        Kyllä sieltä ulkomailta paljon enemmän ihminen niitä loisia tuo tuo, kuin koira. Sitä paitsi kaikki pöpöt eivät tule edes rescueissa, vaan myös näyttelykoirista näyttelymatkoilta.


      • tarpeekseen saanut

        Kuinka monta vuotta niitä koiria on karanteenattu ettei niillä sitten tauteja olekaan, sellaisia mitä ei suomessa ole ? Tuskin yhtään, turha on väittää että ovat terveitä. Sitten niitä tuodaan koirapuistoon, isoon ääneen kehutaan itseään kun on tuonut rescue-koiran suomeen ja nyt tuo sen puistoon, tartuttamaan muutkin,


      • huhuhuuuuu
        2+8 kirjoitti:

        Kyllä sieltä ulkomailta paljon enemmän ihminen niitä loisia tuo tuo, kuin koira. Sitä paitsi kaikki pöpöt eivät tule edes rescueissa, vaan myös näyttelykoirista näyttelymatkoilta.

        Haisteletko matkoillasi kaikki pökäleet?


      • reckueriksi
        2+8 kirjoitti:

        Kyllä sieltä ulkomailta paljon enemmän ihminen niitä loisia tuo tuo, kuin koira. Sitä paitsi kaikki pöpöt eivät tule edes rescueissa, vaan myös näyttelykoirista näyttelymatkoilta.

        Näyttelykoirat rokotetaan, pidetään tarkasti, ettei haistele paikallisten koirien jätöksiä jne.Vähän eri kun ne reckuet siis...


      • joten miksi
        reckueriksi kirjoitti:

        Näyttelykoirat rokotetaan, pidetään tarkasti, ettei haistele paikallisten koirien jätöksiä jne.Vähän eri kun ne reckuet siis...

        joten miksi näyttelykoira tuonut "tuliaisia" ulkomailta? uutinen oli joku aika sitten ja täälläkin käsitelty


      • rescuefani

        Pistää vihaksi kuinka itsekeskeisiä on suomalaiset . Kyllä on ollut koiraa kennelistä ja suomesta, kun ei voinut pitää. On seka ja rotukoiraa. Ne menehtyivät syöpään, kovaan näyttely stressiin. Lonkkakivut saatiin pois, mutta poika puri jopa omistajaa. Kun kivut yltyi. Sitä ennen se oli kiltti uros. Kun sekin nukkui pois. Ajatus oli ei koiraa enää. Mutta rescue Kulkurista romaniasta löytyi tyttö. Muita väheksymättä hän on paras. Hoito tehtiin hyvin ja muita ei enää oteta. KYLLÄ RESCUE!


      • Anonyymi
        niinpä. kirjoitti:

        Samat virukset ja loiset tänne mitä on jo siellä. Omistajiin vaikka tarttuisikin mitä tappavia tauteja, ei haittaisi yhtään, mutta leviävät sivullisiinkin. Ei myöskään Virosta tai venäjältä rakkeja tänne, loiset leviää hyttysten mukana kehen tahansa.

        "Eviran mukaan Suomessa on nyt ensimmäistä kertaa todettu Dirofilaria repens -loisen tartunta. Tartunta todettiin Romaniasta tuodussa koirassa.

        Eviran mukaan aikuinen loinen kehittyy ihon alla ja vapauttaa toukkia verenkiertoon. Loinen leviää verta imevien hyttysten avulla eläimestä toiseen ja ihmiseen.

        Loinen on koirien ja muiden lihansyöjien, kuten kissojen, susien, kettujen ja piisamien loinen. Yleensä loista esiintyy vain Etelä-Euroopassa, mutta laji on hiljalleen levinnyt myös pohjoisemmaksi ja voi suotuisten lämpimien olosuhteiden koittaessa levitä myös Suomessa.

        Ainakin Virossa on todettu loisen aiheuttamia kotoperäisiä tartuntoja.

        Evira totesi tartunnan Romaniasta tuodun koiran kasvaimena poistetusta ihopatista. Laji varmistettiin Evirassa tehdyissä jatkotutkimuksissa.

        Loistoukkien kehittyminen aikuiseksi kestää noin 6-7 kuukautta ja aikuinen naarastoukka on 25-30 cm pituinen. Se voi tuottaa verenkiertoon tuhansia toukkia päivässä. Toukat voivat levitä hyttysten kautta ihmiseen ja aiheuttaa täten loistoukkia kuhisevia pesäkkeitä ihon alle. Ihmisessä loinen ei kuitenkaan kehity aikuiseksi asti."
        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418394298964.html

        Sinunlaisesi kusipää joutaisi kuolla pois


    • 14+5

      On rescueita ja rescueita. Romanian rescuet ovat pelkkää bisnestä. Toki ymmärrän auttamisen halun kun tietää miten koiria Romaniassa kohdellaan. Mutta rescue on riski, suuri riski. Toisenlaiset rescuet tulevat luotettavimmista paikoista, luotettavimmista tarhoista. Venäjälläkin on parempia tarhoja.

      • e4rt5y67jk8

        Suomessa suomalaisia, ottakaa niitä!


    • meniaikaasitten

      Norjahan on kieltänyt esim. rescue-koirien tuonnin Romaniasta rabies-riskin vuoksi.
      Samat riskit on Suomeen tuotaessa. Tällaisia koirien mukana Suomeen tulevia tarttuvia tauteja ovat muun muassa penikkatauti, parvovirusripuli, leishmania, Brucella canis, sydänmatotauti, ehrlichioosi, leptospiroosi, listerioosi, yersinioosi, babesioosi, kokkidi- ja giardiainfektiot, kampylobakteeri, salmonella tuberkuloosi, ja mitä kaikkea kivaa tuolta Eviran sivuilta löytyykään: Noista puuttuvat vielä välillisesti tarttuvat taudit.

      • Pro koirat

        Norjassa argumentoidaan samaan tapaan; Suomessakaan ei ole koirien tuontia romaniasta kielletty, ja sielläkään ei ole mitään hätää ;)

        Eviran tehtävä on kantaa huolta ja sen se tekee, joten tilannetta seurataan, ja se on kaikkien etu. Tiedotus on hyvä asia. Suurin riski saada Suomeen tarttuvia tauteja, tai ylipäänsä sairaita koiria, on ostaa koira "peräkonttiostona", eli ostaa koira jonka terveydentilasta ei tiedetä mitään.
        Vastuulliselta järjestöltä koiran ostamisessa riskit ovat huomattavasti pienemmät. Vastuullinen ulkomailta tulleen koiran (oli rescue tai ei) omistaja myös tutkituttaa koiraansa vielä uusiksikin Suomessa.

        Ps. Kyllä, kirjoitin romanian pienellä


      • isoisoäiti
        Pro koirat kirjoitti:

        Norjassa argumentoidaan samaan tapaan; Suomessakaan ei ole koirien tuontia romaniasta kielletty, ja sielläkään ei ole mitään hätää ;)

        Eviran tehtävä on kantaa huolta ja sen se tekee, joten tilannetta seurataan, ja se on kaikkien etu. Tiedotus on hyvä asia. Suurin riski saada Suomeen tarttuvia tauteja, tai ylipäänsä sairaita koiria, on ostaa koira "peräkonttiostona", eli ostaa koira jonka terveydentilasta ei tiedetä mitään.
        Vastuulliselta järjestöltä koiran ostamisessa riskit ovat huomattavasti pienemmät. Vastuullinen ulkomailta tulleen koiran (oli rescue tai ei) omistaja myös tutkituttaa koiraansa vielä uusiksikin Suomessa.

        Ps. Kyllä, kirjoitin romanian pienellä

        uusiksi tutkimukset Suomessa on jo myöhisiä. kuinkakohan monen koiran ja ihmisen kanssa tuonti on jo siihen mennessä ollut tekemisissä.

        Ne penikkatautisen kanssa kosketuksissa olleet tulee mielettömän kalliikisi hoitoineen yhteiskunnalle.En nyt muista ulkoa paljonko se oli henkeä kohden, mutta linkitä.En tehdään ihmiselle jo epäilytapauksissa.


      • meniaikaasitten
        isoisoäiti kirjoitti:

        uusiksi tutkimukset Suomessa on jo myöhisiä. kuinkakohan monen koiran ja ihmisen kanssa tuonti on jo siihen mennessä ollut tekemisissä.

        Ne penikkatautisen kanssa kosketuksissa olleet tulee mielettömän kalliikisi hoitoineen yhteiskunnalle.En nyt muista ulkoa paljonko se oli henkeä kohden, mutta linkitä.En tehdään ihmiselle jo epäilytapauksissa.

        Yhden esimerkin luin kun oli löydetty raivotautinen koira: kaikki ihmiset, jotka ovat olleet mahdollisesti tekemisissä ko. eläimen kanssa, tuli tutkia ja rokottaa. Kun koiraa oli jo ehditty kuljettaa paikoista toiseen, kustannukset olivat noin 100 000 euroa, kartoitukset ihmisistä reitin varrelta, tutkimukset, rokotukset ym.


      • meniaikaasitten
        meniaikaasitten kirjoitti:

        Yhden esimerkin luin kun oli löydetty raivotautinen koira: kaikki ihmiset, jotka ovat olleet mahdollisesti tekemisissä ko. eläimen kanssa, tuli tutkia ja rokottaa. Kun koiraa oli jo ehditty kuljettaa paikoista toiseen, kustannukset olivat noin 100 000 euroa, kartoitukset ihmisistä reitin varrelta, tutkimukset, rokotukset ym.

        Kaikkeen eläinten tuontiin liittyy riskejä, mitä epämääräisemmistä olosuhteista, sitä moninaisemmat riskit. Jotkut lukevat noiden yhdistysten sivuja kuin raamattua. Niissä ei puhuta muista riskeistä vaan vain mustavalkoisesti ja suppeasti koirien taudeista. Eläinten maahantuojan pitäisi olla tietoinen myös muista riskeistä, esim. vaikka Euroopassa afrikkalaisesta sikarutosta, tai että Tanskassa löytyy antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja paikoista, missä eivät ole yleisiä Suomessa. Raivotauti on hyvä esimerkki hitaasta taudin itävyydestä, ja siitä ettei tartunnan jälkeen annetusta rokotteesta ole hyötyä; eläin voi pitkään olla oireeton, mutta kantaja ja tartuttaa.


      • isoisoäiti
        meniaikaasitten kirjoitti:

        Kaikkeen eläinten tuontiin liittyy riskejä, mitä epämääräisemmistä olosuhteista, sitä moninaisemmat riskit. Jotkut lukevat noiden yhdistysten sivuja kuin raamattua. Niissä ei puhuta muista riskeistä vaan vain mustavalkoisesti ja suppeasti koirien taudeista. Eläinten maahantuojan pitäisi olla tietoinen myös muista riskeistä, esim. vaikka Euroopassa afrikkalaisesta sikarutosta, tai että Tanskassa löytyy antibiooteille vastustuskykyisiä bakteereja paikoista, missä eivät ole yleisiä Suomessa. Raivotauti on hyvä esimerkki hitaasta taudin itävyydestä, ja siitä ettei tartunnan jälkeen annetusta rokotteesta ole hyötyä; eläin voi pitkään olla oireeton, mutta kantaja ja tartuttaa.

        Nuo yhdistykset on tosiaan toisille sama kuin lehmä Intialaisille.
        Kaikki uskotaan mitä hyvin puhutaan eikä lieveilmiöt edes tule mieleen, ei edes raha, niiden tilinpäätöksistä ei sissikään selvää ota.

        Jos joku suomalainen myy jonkun sekarotusen muutamalla kympillä, niin näillä rescuen palvojilla sukat pyörii jalassa kun ei tiedä menisikö eläinsuojeluun vai verovirastoon.
        Totuus tuntuu joskus pahalta.


      • isoisoäiti
        isoisoäiti kirjoitti:

        Nuo yhdistykset on tosiaan toisille sama kuin lehmä Intialaisille.
        Kaikki uskotaan mitä hyvin puhutaan eikä lieveilmiöt edes tule mieleen, ei edes raha, niiden tilinpäätöksistä ei sissikään selvää ota.

        Jos joku suomalainen myy jonkun sekarotusen muutamalla kympillä, niin näillä rescuen palvojilla sukat pyörii jalassa kun ei tiedä menisikö eläinsuojeluun vai verovirastoon.
        Totuus tuntuu joskus pahalta.

        Ei kulje vieläkään Norja Eviran mukaan, siellä on karantteeni kennelit aina vaan toiminnassa.


    • plj

      Jaahas. Täällä kotimaiset koirankasvattajat taas vastustamassa rescue-koiria. Onhan se tietenkin isku omalle bisnekselle kun ulkomailta tuodaan koiria, eikä omat käy kaupaksi.

      • isoisoäiti

        Niinkin saattaa tyhmä luulla, minulla kun ei ole pentuja ollut kolmeen vuoteen, aikaisemmin paljonkin, mutta sillä erotuksella että ne oli varattu jo ennen syntymäänsä.

        Kateellisen elämä on varmaan raskasta. Tuo sinä puolestani hurtta vaikka kerran viikossa, jos jotenkin todistat niiden terveyden. Siitä minä olen puhunut, en omista pennuistani. Se on kuule aikamoinen homma hoitaa hyvin pentue maailmalle ja kun ei tuosta rahastakaan huutava pula ole, en ole nyt harkinnut teettääkkään mitään.


      • Pro koirat

        Huvittavaa noita juttuja on seurata, luulot ja pelot jyllää ja koittavat laittaa sanoja toisten suihin. Tietävät aina kaiken viranomaisia paremmin. Fiksut ihmiset näkevät tuollaisten tarinoiden läpi ja ottavat asioista itse selvää. Saahan sitä täällä läpistä, olisi vaan aika typerää alkaa väittelemään ihmisen kanssa, joka väittää maapallon olevan litteä, eikä sitä mikään seikka voisi muuksi todistaa, vaikka todisteita kuinka olisi ;)


      • isoisoäiti
        Pro koirat kirjoitti:

        Huvittavaa noita juttuja on seurata, luulot ja pelot jyllää ja koittavat laittaa sanoja toisten suihin. Tietävät aina kaiken viranomaisia paremmin. Fiksut ihmiset näkevät tuollaisten tarinoiden läpi ja ottavat asioista itse selvää. Saahan sitä täällä läpistä, olisi vaan aika typerää alkaa väittelemään ihmisen kanssa, joka väittää maapallon olevan litteä, eikä sitä mikään seikka voisi muuksi todistaa, vaikka todisteita kuinka olisi ;)

        meinaako hermot kiristää


      • isoisoäiti
        isoisoäiti kirjoitti:

        meinaako hermot kiristää

        oletko sitte fiksu


      • Isoisoäiti
        isoisoäiti kirjoitti:

        oletko sitte fiksu

        Tiedän vuosien kokemuksesta


      • isoisoäiti
        Isoisoäiti kirjoitti:

        Tiedän vuosien kokemuksesta

        et mitään tiedä


      • surkeaa sakkia
        isoisoäiti kirjoitti:

        Niinkin saattaa tyhmä luulla, minulla kun ei ole pentuja ollut kolmeen vuoteen, aikaisemmin paljonkin, mutta sillä erotuksella että ne oli varattu jo ennen syntymäänsä.

        Kateellisen elämä on varmaan raskasta. Tuo sinä puolestani hurtta vaikka kerran viikossa, jos jotenkin todistat niiden terveyden. Siitä minä olen puhunut, en omista pennuistani. Se on kuule aikamoinen homma hoitaa hyvin pentue maailmalle ja kun ei tuosta rahastakaan huutava pula ole, en ole nyt harkinnut teettääkkään mitään.

        Eli myönnät teettäväsi pentuja rahan takia, olihan se jo tiedossakin. On siinä melkoinen akka, huhuh. Muka kasvattaja. Toisin sanoen määrän lisääjä. Kunhan vaan saat rahaa. Onhan se selvilläkin että näissä koristerotukoirapiireissä lähes kaikki kasvattavat vaan rahan takia.


      • sitä odotellessa
        isoisoäiti kirjoitti:

        et mitään tiedä

        Toivottavasti turha ja riskialtis tuonti lopetetaa.Kaikkien terveyden suojelemisen vuoksi.


      • Isoisoäiti
        Pro koirat kirjoitti:

        Huvittavaa noita juttuja on seurata, luulot ja pelot jyllää ja koittavat laittaa sanoja toisten suihin. Tietävät aina kaiken viranomaisia paremmin. Fiksut ihmiset näkevät tuollaisten tarinoiden läpi ja ottavat asioista itse selvää. Saahan sitä täällä läpistä, olisi vaan aika typerää alkaa väittelemään ihmisen kanssa, joka väittää maapallon olevan litteä, eikä sitä mikään seikka voisi muuksi todistaa, vaikka todisteita kuinka olisi ;)

        Epäilyt altistumisista rabiekselle eli raivotaudille ovat kasvussa Suomessa. Samalla rabieksen estohoitojen yhteiskunnalle aiheuttamat kulut ovat nousseet.

        Rabies on tappava virustauti, jonka estohoito on aloitettava heti silloinkin, kun altistumista vain epäillään. Yhteiskunnalle yksi hoitosarja maksaa noin kaksituhatta euroa. Vuodessa hoitoja saa jopa 70 ihmistä.

        Yksi suurimmista syistä altistumisepäilyjen lisääntymiseen on se, että lemmikkien tuominen ja salakuljettaminen Suomeen riskimaista on yleistynyt.

        – Salakuljetetun lemmikin ostava ottaa riskin hengenvaarallisen taudin tarttumisesta läheisiin ja sen leviämisestä suomalaisiin eläimiin, toteaa infektiolääkäri Katariina Kainulainen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä.

        Viranomaiset eivät myöskään kannusta katukoirien pelastamiseen yhdistysten kautta ulkomailta. Rabieksen itämisaika on pitkä, eikä jo tartunnan saaneen eläimen rokottaminen estä taudin puhkeamista.

        – Hollannissa todettiin tänä syksynä alustavissa kokeissa rabies kahdella bulgarialaisesta koiratarhasta tuodulla, rokotetulla pennulla. Lopullinen tulos oli negatiivinen, mutta yhteensä 48 ihmistä sai rokotushoidon. Suomessa vastaava tapaus maksaisi yhteiskunnalle jopa 100 000 euroa, Kainulainen sanoo.


      • isoisoäiti
        Isoisoäiti kirjoitti:

        Epäilyt altistumisista rabiekselle eli raivotaudille ovat kasvussa Suomessa. Samalla rabieksen estohoitojen yhteiskunnalle aiheuttamat kulut ovat nousseet.

        Rabies on tappava virustauti, jonka estohoito on aloitettava heti silloinkin, kun altistumista vain epäillään. Yhteiskunnalle yksi hoitosarja maksaa noin kaksituhatta euroa. Vuodessa hoitoja saa jopa 70 ihmistä.

        Yksi suurimmista syistä altistumisepäilyjen lisääntymiseen on se, että lemmikkien tuominen ja salakuljettaminen Suomeen riskimaista on yleistynyt.

        – Salakuljetetun lemmikin ostava ottaa riskin hengenvaarallisen taudin tarttumisesta läheisiin ja sen leviämisestä suomalaisiin eläimiin, toteaa infektiolääkäri Katariina Kainulainen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiristä.

        Viranomaiset eivät myöskään kannusta katukoirien pelastamiseen yhdistysten kautta ulkomailta. Rabieksen itämisaika on pitkä, eikä jo tartunnan saaneen eläimen rokottaminen estä taudin puhkeamista.

        – Hollannissa todettiin tänä syksynä alustavissa kokeissa rabies kahdella bulgarialaisesta koiratarhasta tuodulla, rokotetulla pennulla. Lopullinen tulos oli negatiivinen, mutta yhteensä 48 ihmistä sai rokotushoidon. Suomessa vastaava tapaus maksaisi yhteiskunnalle jopa 100 000 euroa, Kainulainen sanoo.

        Siinä pätkä tietoa viranomaisen mielipiteestä yhdistysten kautta tuomista koirista.

        Kaikki linkit ei ehkä olekkaan totta.


      • mummoparka1
        isoisoäiti kirjoitti:

        Siinä pätkä tietoa viranomaisen mielipiteestä yhdistysten kautta tuomista koirista.

        Kaikki linkit ei ehkä olekkaan totta.

        Pakko päteä taas? Laita lääkärintodistus joskus omasta mielenterveydestäsikin kun aina pakko todistaa kaikki.


      • isoisoäiti
        mummoparka1 kirjoitti:

        Pakko päteä taas? Laita lääkärintodistus joskus omasta mielenterveydestäsikin kun aina pakko todistaa kaikki.

        Näin mennään, jos ei mistään olla eri mieltä ei synny myöskään keskustelua.

        Tässä kun on puhuttukkin koirista niin laitappa tosiaan mustaa valkoiselle tarkastustuloksesi joihin voit liittää lääkärin lausunnonkin. Romanialaista paperia ei hyväksytä.


      • tappava tauti
        isoisoäiti kirjoitti:

        Siinä pätkä tietoa viranomaisen mielipiteestä yhdistysten kautta tuomista koirista.

        Kaikki linkit ei ehkä olekkaan totta.

        linkkimaakarimummu iski jälleen


      • Fakta.
        isoisoäiti kirjoitti:

        Näin mennään, jos ei mistään olla eri mieltä ei synny myöskään keskustelua.

        Tässä kun on puhuttukkin koirista niin laitappa tosiaan mustaa valkoiselle tarkastustuloksesi joihin voit liittää lääkärin lausunnonkin. Romanialaista paperia ei hyväksytä.

        Sinä teet ongelman ihan joka asiasta, trolli.


      • takaisin lähti
        Pro koirat kirjoitti:

        Huvittavaa noita juttuja on seurata, luulot ja pelot jyllää ja koittavat laittaa sanoja toisten suihin. Tietävät aina kaiken viranomaisia paremmin. Fiksut ihmiset näkevät tuollaisten tarinoiden läpi ja ottavat asioista itse selvää. Saahan sitä täällä läpistä, olisi vaan aika typerää alkaa väittelemään ihmisen kanssa, joka väittää maapallon olevan litteä, eikä sitä mikään seikka voisi muuksi todistaa, vaikka todisteita kuinka olisi ;)

        Fiksu ihminen sitten katsoo, kun se reckue ei suomeen päässytkään XD


      • isoisoäiti
        mummoparka1 kirjoitti:

        Pakko päteä taas? Laita lääkärintodistus joskus omasta mielenterveydestäsikin kun aina pakko todistaa kaikki.

        Jos sinulla oikein todistus mielenterveydestäsi on, niin laitappa näytille. Minä kun en ole niitä palveluja tarvinnut.
        Eipä ole tarvetta päteä, mutta asiat täytyy voida puhua niinkuin ne onkin eikä pelkästään kumartaa rescus yhdistyksille ja heidän tavoilleen hoitaa asioita.


      • isoisoäiti
        surkeaa sakkia kirjoitti:

        Eli myönnät teettäväsi pentuja rahan takia, olihan se jo tiedossakin. On siinä melkoinen akka, huhuh. Muka kasvattaja. Toisin sanoen määrän lisääjä. Kunhan vaan saat rahaa. Onhan se selvilläkin että näissä koristerotukoirapiireissä lähes kaikki kasvattavat vaan rahan takia.

        Juu kyllä se on ihan totta, otan pennuistani maksun, ei ne ilmaisia ole minullekkaan. Rahan takia en pentuja teetä, sellaisen keksit sinä itse.
        Voithan kysäistä joltain kasvattajalta saisitko ilmaisen pennun. Et saa edes rescueta, ottaavat niistäkin maksun.


      • pentutehtaasi
        isoisoäiti kirjoitti:

        Juu kyllä se on ihan totta, otan pennuistani maksun, ei ne ilmaisia ole minullekkaan. Rahan takia en pentuja teetä, sellaisen keksit sinä itse.
        Voithan kysäistä joltain kasvattajalta saisitko ilmaisen pennun. Et saa edes rescueta, ottaavat niistäkin maksun.

        Voi voi surkea akka, tuossahan sinä juuri kerrot, ei minun tarvitse mitään keksiä.

        "kun ei tuosta rahastakaan huutava pula ole, en ole nyt harkinnut teettääkkään mitään. "
        Eli, jos olisi pulaa niin tehtaasi käynnistyisi.


    • 3+8

      Miksi ei auteta Suomen kodittomia ? Niitä on kaikki palstat väärällään ja ihan ilmaiseksi saisi valtaosan hakea . Valtaosa vieläpä terveitä ja hyväpäisiä koiria joita omistajat eivät vain enää pysty pitämään ...nämä eivät kelpaa mutta ulkomailta raahataan jos vaikka vallan mitä . Minkäs teet kun kaikki haluaa olla niin muodikkaita ja kertoa miten on sieltä ja sieltä haettu rescue koira !

      • todista sanasi

        Laita ihmeessä linkkejä niille palstoille, jotka ovat väärällään ilmaisia kotimaisia kodittomia koiria.


      • huomasin äsken
        todista sanasi kirjoitti:

        Laita ihmeessä linkkejä niille palstoille, jotka ovat väärällään ilmaisia kotimaisia kodittomia koiria.

        Apulasta löytyy aina useampia.Oletko montaakin ottamassa?


      • kommentti.

        herra/rouva on hyvä ja ottaa vaan. jokaisella on valinnan vapaus ja jokainen auttaa ihan kuten haluaa. Eikö tärkeintä että tekee jotain? Miten sinä olet auttanut? Apulassa muuten ei todellakaan ole valtaosa ilmaisia, ei sitten lähellekään annetaan palstalla on muutama koira. Mutta mitä hittoa se raha tähän nyt edes kuuluu? Ei koiraa jos ei siitä ole jotain varaa maksaakin. Ja tuo ei tarkoita että tarvisi maksaa.
        Avauksen perusteella ehdotan että alamme kaikki yhteen ääneen panikoimaan. Minä ainakin harkitsen sinne komeroon muuttoa tuon yhden tapauksen perusteella. En taida uskaltaa enää edes hengittää. Joku siitosuros tai näyttelykoirakin toi ulkomailta taudin ja siitä uutisoitiin. Komeroon meinasin jo silti mennä, mutta kuin ihmeen kaupalle olen vielä hengissä!


      • todista sanasi
        huomasin äsken kirjoitti:

        Apulasta löytyy aina useampia.Oletko montaakin ottamassa?

        Ei Apulassa ole kodittomia koiria, vaan uutta kotia etsiviä.

        Yhä odotan niitä linkkejä.


      • suomessa apua
        kommentti. kirjoitti:

        herra/rouva on hyvä ja ottaa vaan. jokaisella on valinnan vapaus ja jokainen auttaa ihan kuten haluaa. Eikö tärkeintä että tekee jotain? Miten sinä olet auttanut? Apulassa muuten ei todellakaan ole valtaosa ilmaisia, ei sitten lähellekään annetaan palstalla on muutama koira. Mutta mitä hittoa se raha tähän nyt edes kuuluu? Ei koiraa jos ei siitä ole jotain varaa maksaakin. Ja tuo ei tarkoita että tarvisi maksaa.
        Avauksen perusteella ehdotan että alamme kaikki yhteen ääneen panikoimaan. Minä ainakin harkitsen sinne komeroon muuttoa tuon yhden tapauksen perusteella. En taida uskaltaa enää edes hengittää. Joku siitosuros tai näyttelykoirakin toi ulkomailta taudin ja siitä uutisoitiin. Komeroon meinasin jo silti mennä, mutta kuin ihmeen kaupalle olen vielä hengissä!

        Olen ottanut kodinvaihtajan.Kun omistaja ei enää jaksanut sitä.Ihana ja kiltti koira.Olen vienyt hoitolan eläimille kissoille ja koirille ruokaa.
        Että näin


      • kommentti.
        suomessa apua kirjoitti:

        Olen ottanut kodinvaihtajan.Kun omistaja ei enää jaksanut sitä.Ihana ja kiltti koira.Olen vienyt hoitolan eläimille kissoille ja koirille ruokaa.
        Että näin

        sorry mutta unohdin laittaa edellisen kommenttini perään: että näin


      • juuri näin!
        todista sanasi kirjoitti:

        Ei Apulassa ole kodittomia koiria, vaan uutta kotia etsiviä.

        Yhä odotan niitä linkkejä.

        niimpä. Miten ihmiset ei vieläkään ymmärrä kodinvaihtajan ja rescuen eroa. myrkytetäänkö kodin vaihtajia? Heitetäänkö kuoppaan kuolemaan nälkään? Paleltuuko pakkasessa kuoliaaksi? lista jatkuu pitkään!


      • kodinvaihtajaarvokas
        todista sanasi kirjoitti:

        Ei Apulassa ole kodittomia koiria, vaan uutta kotia etsiviä.

        Yhä odotan niitä linkkejä.

        Miksei kelpaa suomen uuttakotia etsivät?
        Nekin joutuvat raukat piikille, kun joillekkin kelpaa vain se ensin kadulle laitettu reckue kodinvaihtaja.
        Suomen koirat ei kelpaa.Ovat kodinvaihtajia.Reckue on niin IN että pakko ottaa.Vaikka koira olisikin loisten ja tautien kantaja.Reckue on IN sen pelastaminen hyödyttää .....ketä?
        Jokainen reckue vie paikan suomalaiselta kodinvaihtajalta.Joita sitten lopetetaan.Joukossa voi olla myös reckueita.Vai voiko sillä mainostaa myös kun ottaja ei jaksa tai kyllästyy pelastettuun rekkuunsa?
        Muuttuuko sekin tavis kodinvaihtajaksi.Jota ei tarvitsekaan kenenkään pelastaa.Lopetukseen menee sitten.Vaikka ei ilmossa niin kerrotakkaan.


      • kodittomat
        todista sanasi kirjoitti:

        Ei Apulassa ole kodittomia koiria, vaan uutta kotia etsiviä.

        Yhä odotan niitä linkkejä.

        Mikse ne etsivät kotia, kun mielestäsi eivät kotia tarvitse?


      • täydellinen et ole
        kommentti. kirjoitti:

        sorry mutta unohdin laittaa edellisen kommenttini perään: että näin

        Täällä sitten suurennuslasilla etsit virheitä.Kurkkaa peiliin, siinä ei saivartelut auta XD


      • rtyiikjgf
        juuri näin! kirjoitti:

        niimpä. Miten ihmiset ei vieläkään ymmärrä kodinvaihtajan ja rescuen eroa. myrkytetäänkö kodin vaihtajia? Heitetäänkö kuoppaan kuolemaan nälkään? Paleltuuko pakkasessa kuoliaaksi? lista jatkuu pitkään!

        Pitäskö suomen kodinvaihtajakoirat ensin viedä romaniaan.Sieltä sitten kelpais reckueina suomalaisellekkin.


      • todista sanasi

        Eipä ole vieläkään löytynyt yhtään linkkiä palstalle, jossa olisi ilmaisia kotimaisia kodittomia koiria väärällään.

        Kirjoituksesi oli tyyppiesimerkki rescuevastustajien argumentointikyvystä. Heitetään umpimähkäisiä valheellisia väittämiä ja sitten kadotaan kun joku perää niille todisteita.


      • Ei stana näitä
        rtyiikjgf kirjoitti:

        Pitäskö suomen kodinvaihtajakoirat ensin viedä romaniaan.Sieltä sitten kelpais reckueina suomalaisellekkin.

        Voi idioottia kun luulet että kyse on KELPAAMISESTA! Koita nyt ymmärtää lukemasi vähän paremmin! MIKÄHÄN VOISI OLLA SYY ETTÄ RESCUE KOIRAN HALUAA OTTAA? mitä tuossa yllä juuri luki?!?!?!


    • zenmaster

      Koira ei osa elämätöntä elämäänsä surra, joten annetaan pääsylippu koirientaivaaseen noille rescue-koirille siellä omassa kotimaassa. Se on ainoa oikea ratkaisu noille ressukoille. Itse olen tuttavaperheissä niitä katsellut ja voi hyvää päivää sentään. Kun niiden rescue-koirien sosiaalistaminen on jäänyt tietysti tekemättä on seurauksena erilaisista fobioista kärsivä koiria. Pelätään sitä, tätä ja tota, eikä saa tehdä niin, kun se meidän Rekku Rescue pelkää KAIKKEA. Se ei ole koiran elämää....perkele. Niin ja sitten nuo kivat taudit...

      Itsen olen tehnyt aikoinani koirien rescue-työtä rauhanturvatehtävissä pumppuhaulikon ja 00-buckien kanssa ja päästänyt näitä kulkukoiria koirientaivaaseen...lukuisia R.I.P.

      • voi tietämättömyyttä

        WHO:n mukaan ei ole oikea tapa, koska ei ole kestävä. KGV. Tiedätkö paremmin kuin WHO? Moni tuntuu tietävän. hiton pätevää porukkaa on täällä! Taudit ei ole ollut mikään ongelma joten mikä sinun ongelma on? Meillä jo toinen rescue ja kolmas tulee kun tuosta aika jättää. Ei ongelmia. Suomalainen kodinvaihtajako on ongelmaton? Kattia kanssa. Meidän koira osaa esim käyttäytyä lenkillä mitä ei voi sanoa 50% koristerotukoirista täällä suomessa.


      • juuuuuuh

        Ja kuinkahan monta rescueta on onnistuneesti tuotu suomeen ja saatu niistä sosiaalistettua ja hoidettua terveeksi erittäin monta yksilöä?? Aika monta. Joidenkin pahvien oletus on vaan että rescuet ovat aina sairaita ja luonneongelmaisia tappajahirmuja, jotka levittävät vaan tauteja, eikä niistä ole koskaan mitään hyötyä kellekään. Mummo etunenässä vaahtoaa näitä asioita eikä ymmärrä lainkaan mistä puhuu, oikea asiantuntija siinä taas.

        Itse en uskaltaisi rescueta ottaa, koska kyllä, jotkut niistä ovat taudinkantajia, ja jotkut pysyvästi asennevikaisia. Ei myöskään ole aikaa paneutua jo aikuisen koiran uudelleenkoulutukseen, enkä halua MAHDOLLISESTI sairasta koiraa. Tämä ei kuitenkaan päde todellakaan joka yksilöön ja kaikki mummot ja kumppanit ketkä elävät omassa pikku kuplassaan ja pelkäävät elämää, voivat hankkia hoitoa ongelmiinsa koska kaikesta elämässä ei tarvi seota.
        Rescueita hankkikoon ne ketkä huvittaa, pääasia että jossain päin maailmaa saa yksi viaton kovia kokenut koira rakkautta ja mahdollisuuden kunnon elämään, ei ole minulta pois onko se suomesta vai muualta. Kunhan hankkija varmistuisi mahdollisuuksien mukaan siitä että koira on terve, tai ei ainakaan tuo tautia mitkä leviää muihin. Suomalaiset koirat kun voivat myös olla sairaita, ja rotukoirat usein onkin täynnä perinnöllisiä sairauksia.


      • isoisoäiti
        juuuuuuh kirjoitti:

        Ja kuinkahan monta rescueta on onnistuneesti tuotu suomeen ja saatu niistä sosiaalistettua ja hoidettua terveeksi erittäin monta yksilöä?? Aika monta. Joidenkin pahvien oletus on vaan että rescuet ovat aina sairaita ja luonneongelmaisia tappajahirmuja, jotka levittävät vaan tauteja, eikä niistä ole koskaan mitään hyötyä kellekään. Mummo etunenässä vaahtoaa näitä asioita eikä ymmärrä lainkaan mistä puhuu, oikea asiantuntija siinä taas.

        Itse en uskaltaisi rescueta ottaa, koska kyllä, jotkut niistä ovat taudinkantajia, ja jotkut pysyvästi asennevikaisia. Ei myöskään ole aikaa paneutua jo aikuisen koiran uudelleenkoulutukseen, enkä halua MAHDOLLISESTI sairasta koiraa. Tämä ei kuitenkaan päde todellakaan joka yksilöön ja kaikki mummot ja kumppanit ketkä elävät omassa pikku kuplassaan ja pelkäävät elämää, voivat hankkia hoitoa ongelmiinsa koska kaikesta elämässä ei tarvi seota.
        Rescueita hankkikoon ne ketkä huvittaa, pääasia että jossain päin maailmaa saa yksi viaton kovia kokenut koira rakkautta ja mahdollisuuden kunnon elämään, ei ole minulta pois onko se suomesta vai muualta. Kunhan hankkija varmistuisi mahdollisuuksien mukaan siitä että koira on terve, tai ei ainakaan tuo tautia mitkä leviää muihin. Suomalaiset koirat kun voivat myös olla sairaita, ja rotukoirat usein onkin täynnä perinnöllisiä sairauksia.

        Kuten jo tuolla aikaisemmin sanoin, ei ole keskustelua, jos ei ole erilaisia mielipiteitä.
        Tuota koirapelkoa kohdalleni laitettuna en kanssa ymmärrä koskaan.


      • isoisoäiti
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kuten jo tuolla aikaisemmin sanoin, ei ole keskustelua, jos ei ole erilaisia mielipiteitä.
        Tuota koirapelkoa kohdalleni laitettuna en kanssa ymmärrä koskaan.

        ps. enkä tautipelkoa myöskään, olen laittanut käteni niin monen koiran suuhun, ettei sellaista määrää teistä tule moni eläissään edes näkemään.


      • nim.22
        juuuuuuh kirjoitti:

        Ja kuinkahan monta rescueta on onnistuneesti tuotu suomeen ja saatu niistä sosiaalistettua ja hoidettua terveeksi erittäin monta yksilöä?? Aika monta. Joidenkin pahvien oletus on vaan että rescuet ovat aina sairaita ja luonneongelmaisia tappajahirmuja, jotka levittävät vaan tauteja, eikä niistä ole koskaan mitään hyötyä kellekään. Mummo etunenässä vaahtoaa näitä asioita eikä ymmärrä lainkaan mistä puhuu, oikea asiantuntija siinä taas.

        Itse en uskaltaisi rescueta ottaa, koska kyllä, jotkut niistä ovat taudinkantajia, ja jotkut pysyvästi asennevikaisia. Ei myöskään ole aikaa paneutua jo aikuisen koiran uudelleenkoulutukseen, enkä halua MAHDOLLISESTI sairasta koiraa. Tämä ei kuitenkaan päde todellakaan joka yksilöön ja kaikki mummot ja kumppanit ketkä elävät omassa pikku kuplassaan ja pelkäävät elämää, voivat hankkia hoitoa ongelmiinsa koska kaikesta elämässä ei tarvi seota.
        Rescueita hankkikoon ne ketkä huvittaa, pääasia että jossain päin maailmaa saa yksi viaton kovia kokenut koira rakkautta ja mahdollisuuden kunnon elämään, ei ole minulta pois onko se suomesta vai muualta. Kunhan hankkija varmistuisi mahdollisuuksien mukaan siitä että koira on terve, tai ei ainakaan tuo tautia mitkä leviää muihin. Suomalaiset koirat kun voivat myös olla sairaita, ja rotukoirat usein onkin täynnä perinnöllisiä sairauksia.

        Paras kanava ottaa rescue koira on ottaa sellainen kotihoidosta. näitä on suomessa monia kun selaa läpi järjestöt ja ottaa yhteyttä. se että on rescue ei tarkoita ettei siitä mitään tietäisi. aina ei rescuet ole jotain tarhan perälle unohdettuja. Esim. virosta muistan monta tapausta josta koira oli tuotu tarhalle kotoa kun sitä ei voitu enää pitää. Ei ollut katu koiria siis nuo. Parempihan tuokin on kuin hylätä kadulle


      • isoisoäiti
        nim.22 kirjoitti:

        Paras kanava ottaa rescue koira on ottaa sellainen kotihoidosta. näitä on suomessa monia kun selaa läpi järjestöt ja ottaa yhteyttä. se että on rescue ei tarkoita ettei siitä mitään tietäisi. aina ei rescuet ole jotain tarhan perälle unohdettuja. Esim. virosta muistan monta tapausta josta koira oli tuotu tarhalle kotoa kun sitä ei voitu enää pitää. Ei ollut katu koiria siis nuo. Parempihan tuokin on kuin hylätä kadulle

        Kamala tilanne kotikoiralle varmaan kun joutuu sinne tarhalle. Omiani en kyllä veisi, jos pakko olisi lopettaisin mieluimmin.


      • huonojapaljon
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kamala tilanne kotikoiralle varmaan kun joutuu sinne tarhalle. Omiani en kyllä veisi, jos pakko olisi lopettaisin mieluimmin.

        Sama täällä.Koira otetaan sen eliniäksi.Jos siitä ei pidettäväksi Ole.On lopetus armollisempaa, kuin mahdollisuus joutua kaltoinkohdelluksi kiertolaiseksi.Viellä ei ole tarvinnut lopetuttaa muuta kun vanhuuden vuoksi, kun parannusta ei ole, ja omistajan on tehtävä koiralle viimeinen palvelus.Saattaa sateenkaarisillalle.
        Mihinkään tarhoille en koiriani antaisi, liian riskaapelia.Vastuuttomia ihmisiä on paljon.Niiden koirat vaihtaa kotia viellä, kun koira on elämänsä lopussa.Niistä vanhuksista on sitten lahjoitetaan ilmoja.Sääli koiraa.Omistaja voi olla julma koiralle jota pitänyt sen koko iän. Sitten jopa yli kymmenen vanhan koiran antaa uuteen loppyiän kotiin...huh.huh.


      • hoh hoijaa
        huonojapaljon kirjoitti:

        Sama täällä.Koira otetaan sen eliniäksi.Jos siitä ei pidettäväksi Ole.On lopetus armollisempaa, kuin mahdollisuus joutua kaltoinkohdelluksi kiertolaiseksi.Viellä ei ole tarvinnut lopetuttaa muuta kun vanhuuden vuoksi, kun parannusta ei ole, ja omistajan on tehtävä koiralle viimeinen palvelus.Saattaa sateenkaarisillalle.
        Mihinkään tarhoille en koiriani antaisi, liian riskaapelia.Vastuuttomia ihmisiä on paljon.Niiden koirat vaihtaa kotia viellä, kun koira on elämänsä lopussa.Niistä vanhuksista on sitten lahjoitetaan ilmoja.Sääli koiraa.Omistaja voi olla julma koiralle jota pitänyt sen koko iän. Sitten jopa yli kymmenen vanhan koiran antaa uuteen loppyiän kotiin...huh.huh.

        Aika itsekästä tappaa koira vain sen vuoksi, että luulee itse olevansa ainoa oikea omistaja sille. Ei terveen koiran tappaminen ole mikään palvelus, vaan julma ja itsekäs teko.


      • samma häär
        hoh hoijaa kirjoitti:

        Aika itsekästä tappaa koira vain sen vuoksi, että luulee itse olevansa ainoa oikea omistaja sille. Ei terveen koiran tappaminen ole mikään palvelus, vaan julma ja itsekäs teko.

        olen ihan samaa mieltä. Itsekästä on. Ei anneta vaikka eläinsuojeluyhdistykselle koiraa, jottein tarvi itse pelätä, pääasia että itsellä on hyvä olo, vaikka sitten joutuisi koiransa tappamaan, eipä tarvi pelätä itse. Heikkoa on kovasti myös luotto eläinsuojeluyhdistyksiin. Kyllä he tekevät parhaansa että koira löytäisi uuden kodin ja saisi vielä elää eivätkä ole mitään amatöörejä tässä lajissa vaan päin vastoin. Ottajiahan noille riittää mutta kaikille ei anneta kun on valinnan varaakin eikä muutenkaan tietenkään. Eri asia jos on jo niin vanha koira ja vaivainen sitten voisin harkita.


      • koli koli
        hoh hoijaa kirjoitti:

        Aika itsekästä tappaa koira vain sen vuoksi, että luulee itse olevansa ainoa oikea omistaja sille. Ei terveen koiran tappaminen ole mikään palvelus, vaan julma ja itsekäs teko.

        Ymmärsit taas väärin.Jos ottaa koiran, pitää sen koko koiran iän.Ei ole mitään muille lahjoitettavaa, tai nuorena ja terveenä lopetettavaa koiraa silloin.Pitää itsellä loppuun asti.


      • d3f4g5h6j78k9
        samma häär kirjoitti:

        olen ihan samaa mieltä. Itsekästä on. Ei anneta vaikka eläinsuojeluyhdistykselle koiraa, jottein tarvi itse pelätä, pääasia että itsellä on hyvä olo, vaikka sitten joutuisi koiransa tappamaan, eipä tarvi pelätä itse. Heikkoa on kovasti myös luotto eläinsuojeluyhdistyksiin. Kyllä he tekevät parhaansa että koira löytäisi uuden kodin ja saisi vielä elää eivätkä ole mitään amatöörejä tässä lajissa vaan päin vastoin. Ottajiahan noille riittää mutta kaikille ei anneta kun on valinnan varaakin eikä muutenkaan tietenkään. Eri asia jos on jo niin vanha koira ja vaivainen sitten voisin harkita.

        Mulla on ollut neljä koiraa.Kaikki olen pitänyt loppuun, vanhuuteen asti.Joten turha sääliä ja sepitellä omiasi.Heikko on se, joka ottaa koiran, eikä kykene pitämään sitä sen koiran kokoikää.Vaan antaa sen kiertolaiseksi,ja ottaa ehkä seuraavan kokelaan.


      • ....
        d3f4g5h6j78k9 kirjoitti:

        Mulla on ollut neljä koiraa.Kaikki olen pitänyt loppuun, vanhuuteen asti.Joten turha sääliä ja sepitellä omiasi.Heikko on se, joka ottaa koiran, eikä kykene pitämään sitä sen koiran kokoikää.Vaan antaa sen kiertolaiseksi,ja ottaa ehkä seuraavan kokelaan.

        Eli ts. jokainen joka antaa koiran pois ottaa toisen tilalle ja myös jokainen koiransa mistä tahansa syystä pois antanut on heikko? Odotapa kun sairastut. Nuoren mieli siitä avartuu ja ehkäpä kommentointi myös.


      • ei koiriakiertolaisi
        .... kirjoitti:

        Eli ts. jokainen joka antaa koiran pois ottaa toisen tilalle ja myös jokainen koiransa mistä tahansa syystä pois antanut on heikko? Odotapa kun sairastut. Nuoren mieli siitä avartuu ja ehkäpä kommentointi myös.

        Juu kyllä varmaan nuoren, itseäni en pidä mitenkään erityisen nuorena.Viisikymppisiä kohtapuolin juhlitaan.Ja nytkin, nykyisen koiran kanssa, olen sopinut jo ennen sen ottoa, että jos jokin este jne.tulee.Tyttö sitten koiran ottaa,ja omanaan pitää, ei joudu kiertoon sekään :)

        Voihan olla, että muilla on eri tavat, tavat laittaa herkemmin kiertolaiseksi.


      • 234567890
        juuuuuuh kirjoitti:

        Ja kuinkahan monta rescueta on onnistuneesti tuotu suomeen ja saatu niistä sosiaalistettua ja hoidettua terveeksi erittäin monta yksilöä?? Aika monta. Joidenkin pahvien oletus on vaan että rescuet ovat aina sairaita ja luonneongelmaisia tappajahirmuja, jotka levittävät vaan tauteja, eikä niistä ole koskaan mitään hyötyä kellekään. Mummo etunenässä vaahtoaa näitä asioita eikä ymmärrä lainkaan mistä puhuu, oikea asiantuntija siinä taas.

        Itse en uskaltaisi rescueta ottaa, koska kyllä, jotkut niistä ovat taudinkantajia, ja jotkut pysyvästi asennevikaisia. Ei myöskään ole aikaa paneutua jo aikuisen koiran uudelleenkoulutukseen, enkä halua MAHDOLLISESTI sairasta koiraa. Tämä ei kuitenkaan päde todellakaan joka yksilöön ja kaikki mummot ja kumppanit ketkä elävät omassa pikku kuplassaan ja pelkäävät elämää, voivat hankkia hoitoa ongelmiinsa koska kaikesta elämässä ei tarvi seota.
        Rescueita hankkikoon ne ketkä huvittaa, pääasia että jossain päin maailmaa saa yksi viaton kovia kokenut koira rakkautta ja mahdollisuuden kunnon elämään, ei ole minulta pois onko se suomesta vai muualta. Kunhan hankkija varmistuisi mahdollisuuksien mukaan siitä että koira on terve, tai ei ainakaan tuo tautia mitkä leviää muihin. Suomalaiset koirat kun voivat myös olla sairaita, ja rotukoirat usein onkin täynnä perinnöllisiä sairauksia.

        Vanhuus ja viisaus.Tajuat sitten kun ikää karttuu.Häpeä silloin iskee, kun mietit näitäkin väitteitäsi.


      • vastuuta lisää
        .... kirjoitti:

        Eli ts. jokainen joka antaa koiran pois ottaa toisen tilalle ja myös jokainen koiransa mistä tahansa syystä pois antanut on heikko? Odotapa kun sairastut. Nuoren mieli siitä avartuu ja ehkäpä kommentointi myös.

        Pitää tajuta jo ennen koiran ottoa, mihin on ryhtymässä.Tajuta miten pitkään koira elää, ja mitä vastoinkäymisiäkin voi tulla.Jos kaiken tuonkin jälkeen on valmis tarjoamaan kodin koiralle sen iäksi, niin mahtava juttu.Koira ei ole kertakäyttötavara, joka annetaan kiertoon, heti kun kyllästytään, ja halutaan erinlainen.


      • surullistatotta
        samma häär kirjoitti:

        olen ihan samaa mieltä. Itsekästä on. Ei anneta vaikka eläinsuojeluyhdistykselle koiraa, jottein tarvi itse pelätä, pääasia että itsellä on hyvä olo, vaikka sitten joutuisi koiransa tappamaan, eipä tarvi pelätä itse. Heikkoa on kovasti myös luotto eläinsuojeluyhdistyksiin. Kyllä he tekevät parhaansa että koira löytäisi uuden kodin ja saisi vielä elää eivätkä ole mitään amatöörejä tässä lajissa vaan päin vastoin. Ottajiahan noille riittää mutta kaikille ei anneta kun on valinnan varaakin eikä muutenkaan tietenkään. Eri asia jos on jo niin vanha koira ja vaivainen sitten voisin harkita.

        Yli kymmenen, on kyllä niin vanha.Että jos siihen asti on voinut pitää, niin kyllä vois sitten loppuajankin.Ei enää kauan elä tuollainen vanhus.Vanhukselle vaikeata sopeutua uuteen kotiin,koira kärsii sitten loppuikänsä, ja kaipailee vanhaa perhettään.Joten parasta pitää itsellä vain, kun on ottanut ja siihenkin asti pitänyt.

        Nykyään ihmisillä tosiaankin kaikenlaisia tekosyitä, joiden varjolla koirasta luovutaan.
        Lapsen syntymä, eikö sitä voi ennakoida , jo ennen koiran ottoa?
        Eikö muka tiennyt, että hankkii vuoden päästä lapsen?

        Oudointa on kun annetaan vanha koira pois, rauhallisempaan perheeseen, vaikka koira ollut koko ikänsä lapsiperheessä.Joten varmasti siihen tottunut.Sitten halutaan vanhasta koirasta kuitenkin eroon, ja se rauhallisempaan kotiin....

        Muutto asuntoon jossa ei saa pitää koiraa.Nykyään on paljon vuokra asuntoja joissa saa pitää koiraa.Miksi hakeuta asuntoon jossa ei saa, jos omistaa koiran?
        Omistus asunnossa saa tietysti aina pitää.

        Aika ei enää riitä koiralle.Eikö sitäkin voisi miettiä jo paljon ennen koiran ottoa?

        Allergian vuoksi koirasta luopunut perhekkin, otti jo uuden pennun.Aika outoa toimintaa minusta.Allergia ilmeisesti parani,tai katosi edellisen koiran mukana.Saattaa viellä palatakkin, kun koira kasvaa, tai osoittautuu tylsäksi ja hankalaksi.

        Suurin syy koirasta luopumiseen on kyllästyminen, ja halu siksi päästä koirasta eroon.Eroon koirasta jota ei sitten jaksettukkaan kouluttaa,eikä ulkoiluttaa.Ja se kanssa ei enää olekaan kivaa.Kyllästyneelle koira on vain riesa, hankaloittaa jokapäiväistä elämää.Koira joka oli kyllä perheen jäsen, kunnes siihen kyllästyttiin ;(


      • pro koirat
        surullistatotta kirjoitti:

        Yli kymmenen, on kyllä niin vanha.Että jos siihen asti on voinut pitää, niin kyllä vois sitten loppuajankin.Ei enää kauan elä tuollainen vanhus.Vanhukselle vaikeata sopeutua uuteen kotiin,koira kärsii sitten loppuikänsä, ja kaipailee vanhaa perhettään.Joten parasta pitää itsellä vain, kun on ottanut ja siihenkin asti pitänyt.

        Nykyään ihmisillä tosiaankin kaikenlaisia tekosyitä, joiden varjolla koirasta luovutaan.
        Lapsen syntymä, eikö sitä voi ennakoida , jo ennen koiran ottoa?
        Eikö muka tiennyt, että hankkii vuoden päästä lapsen?

        Oudointa on kun annetaan vanha koira pois, rauhallisempaan perheeseen, vaikka koira ollut koko ikänsä lapsiperheessä.Joten varmasti siihen tottunut.Sitten halutaan vanhasta koirasta kuitenkin eroon, ja se rauhallisempaan kotiin....

        Muutto asuntoon jossa ei saa pitää koiraa.Nykyään on paljon vuokra asuntoja joissa saa pitää koiraa.Miksi hakeuta asuntoon jossa ei saa, jos omistaa koiran?
        Omistus asunnossa saa tietysti aina pitää.

        Aika ei enää riitä koiralle.Eikö sitäkin voisi miettiä jo paljon ennen koiran ottoa?

        Allergian vuoksi koirasta luopunut perhekkin, otti jo uuden pennun.Aika outoa toimintaa minusta.Allergia ilmeisesti parani,tai katosi edellisen koiran mukana.Saattaa viellä palatakkin, kun koira kasvaa, tai osoittautuu tylsäksi ja hankalaksi.

        Suurin syy koirasta luopumiseen on kyllästyminen, ja halu siksi päästä koirasta eroon.Eroon koirasta jota ei sitten jaksettukkaan kouluttaa,eikä ulkoiluttaa.Ja se kanssa ei enää olekaan kivaa.Kyllästyneelle koira on vain riesa, hankaloittaa jokapäiväistä elämää.Koira joka oli kyllä perheen jäsen, kunnes siihen kyllästyttiin ;(

        Onhan niitä kaikenlaisia tekosyitä koiran myyntiin tietty, mutta varmasti hyviäkin syitä löytyy. Ihan kaikkea ei voi aina ennakoida, mutta parhaansa voi tehdä että saa muuttuneen tilanteen kuitenkin toimimaan.

        Mitä koiran ikään tulee, 10v on jo toki vanha, mutta voihan koira elää silti vaikka miten pitkään vielä, kun taas toisista roduista harva pääsee lähelle 10v ikää. Tuttavallani on beagle-corgi mixi, ja kohta mittarissa on 17v. Kova meno päällä, ikä ei näy, mutta nyt alkanut olemaan kaihin merkkejä silmissä. Toisella tuttavalla on yli 10v kultainen noutaja, ja on elämänsä vireessä vielä, ikää ei arvaisi.

        Seuraavilla roduilla pitäisi olla tuosta 10:stä vielä ainakin 3-4v vuotta keskimäärin edessä (suluissa otannan laajuus tutkimuksessa):

        Schipperke 13 (36)
        Papillon 13 (tuntematon)
        Norwichinterrieri 13,07 (324)
        Kettuterrierit 13,17 (44)
        Shih tzu 13,2 (97)
        Bedlingtoninterrieri 13,51 (54)
        Russellinterrierit 13,6 (75)
        Basenji 13,58 (46)
        Cairnterrieri 13,84 (156)
        Lhasa apso 13,92 (91)
        Borderterrieri 14 (177)
        Kääpiövillakoira 14,29 (40)
        Kääpiömäyräkoirat 14,4 (21)
        Tiibetinspanieli 14,42 (125)
        Toyvillakoira 14,57 (31)


        Lähde:
        http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=377 ==> http://users.pullman.com/lostriver/breeddata.htm


      • pro koirat
        234567890 kirjoitti:

        Vanhuus ja viisaus.Tajuat sitten kun ikää karttuu.Häpeä silloin iskee, kun mietit näitäkin väitteitäsi.

        Vanha = viisas --> ei kovin fiksu mielipide minusta, aika kapeakatseinen nimittäin.

        Jos sitä ikää ja elämänkokomusta, viisautta on matkan varrella kertynyt, voisi kuvitella opitun myös, että se vanha voi tarkoittaa myös jotain kokonaan muuta.

        Mitkä "väitteitä" mielestäsi kirjoittajan hävetä pitäisi? Ja miksi? Ympäripyöreitä "häpeä kommenttiasi" on helppo heitellä ilmoille, mutta löytyykö kestäviä perusteita kuitenkaan?


      • Juuuuh
        234567890 kirjoitti:

        Vanhuus ja viisaus.Tajuat sitten kun ikää karttuu.Häpeä silloin iskee, kun mietit näitäkin väitteitäsi.

        Minulle ilmeisesti vastasit?

        No ikää löytyy jonkin verran, ja tyhmäksikään en itseäni koe. Häpeän tunteet kohdistuvat sinun kaltaisiisi, ketkä ovat autuaan ymmärtämättömiä kaikesta. Nytkin olet sen verran ymmärtämätön ettet kerro mikä tekstissäni oli mielestäsi häpeämisen arvoista? Älä puhu puutaheinää jos et osaa perustella.

        Edelleen sanon ettei se vaikuta minun elämääni mitenkään jos naapurin pertti hankkii rescuen. Miksi pitäisi? Pitäisikö minunkin alkaa puremaan järkytyksestä kynsiäni kun naapuriin tupsahtaa epsanjan tuliainen? Huhhahhei ja rommia pullo.


      • Vainiin.
        vastuuta lisää kirjoitti:

        Pitää tajuta jo ennen koiran ottoa, mihin on ryhtymässä.Tajuta miten pitkään koira elää, ja mitä vastoinkäymisiäkin voi tulla.Jos kaiken tuonkin jälkeen on valmis tarjoamaan kodin koiralle sen iäksi, niin mahtava juttu.Koira ei ole kertakäyttötavara, joka annetaan kiertoon, heti kun kyllästytään, ja halutaan erinlainen.

        Eli yksikään perhe ei saa ottaa koiraa koska aina on vaara että iskä tai äippä lähtee vetämään ja sitten ei pysty yksin koirasta ja lapsista huolta pitämään molemmista kun on kaikki lapsien harrastukset ja terapiat jne menot? Eipä olisi täällä koiria yhtään kellään paitsi tuollaisella neiti täydellisellä jota netti on täynnä!


      • tilastot kertoo
        pro koirat kirjoitti:

        Onhan niitä kaikenlaisia tekosyitä koiran myyntiin tietty, mutta varmasti hyviäkin syitä löytyy. Ihan kaikkea ei voi aina ennakoida, mutta parhaansa voi tehdä että saa muuttuneen tilanteen kuitenkin toimimaan.

        Mitä koiran ikään tulee, 10v on jo toki vanha, mutta voihan koira elää silti vaikka miten pitkään vielä, kun taas toisista roduista harva pääsee lähelle 10v ikää. Tuttavallani on beagle-corgi mixi, ja kohta mittarissa on 17v. Kova meno päällä, ikä ei näy, mutta nyt alkanut olemaan kaihin merkkejä silmissä. Toisella tuttavalla on yli 10v kultainen noutaja, ja on elämänsä vireessä vielä, ikää ei arvaisi.

        Seuraavilla roduilla pitäisi olla tuosta 10:stä vielä ainakin 3-4v vuotta keskimäärin edessä (suluissa otannan laajuus tutkimuksessa):

        Schipperke 13 (36)
        Papillon 13 (tuntematon)
        Norwichinterrieri 13,07 (324)
        Kettuterrierit 13,17 (44)
        Shih tzu 13,2 (97)
        Bedlingtoninterrieri 13,51 (54)
        Russellinterrierit 13,6 (75)
        Basenji 13,58 (46)
        Cairnterrieri 13,84 (156)
        Lhasa apso 13,92 (91)
        Borderterrieri 14 (177)
        Kääpiövillakoira 14,29 (40)
        Kääpiömäyräkoirat 14,4 (21)
        Tiibetinspanieli 14,42 (125)
        Toyvillakoira 14,57 (31)


        Lähde:
        http://koirarodut.suntuubi.com/?cat=377 ==> http://users.pullman.com/lostriver/breeddata.htm

        Kaikki koirat ei tosiaankaan elä sitä max ikää .Vain harvat.Se näkyy myös jalostustietokannassa helposti eri roduissa.En itse ottas kyllä kultsikkaa joka jo 10v.
        Vanhusten kiertoon laitto, on jotenkin raukkamaista.Osalla jo lääkityksiäkin.


      • valintoja nekin on
        Vainiin. kirjoitti:

        Eli yksikään perhe ei saa ottaa koiraa koska aina on vaara että iskä tai äippä lähtee vetämään ja sitten ei pysty yksin koirasta ja lapsista huolta pitämään molemmista kun on kaikki lapsien harrastukset ja terapiat jne menot? Eipä olisi täällä koiria yhtään kellään paitsi tuollaisella neiti täydellisellä jota netti on täynnä!

        Eikö yksinhuoltajana voi pitää koiraa? Mun kavereilla on, ja hyvin pärjäävät.Ottivat muuten koiran eron jälkeen, vaikka muut siksi luopuvat.Enerkisiä mimmejä ovat :)


      • Pro koirat
        tilastot kertoo kirjoitti:

        Kaikki koirat ei tosiaankaan elä sitä max ikää .Vain harvat.Se näkyy myös jalostustietokannassa helposti eri roduissa.En itse ottas kyllä kultsikkaa joka jo 10v.
        Vanhusten kiertoon laitto, on jotenkin raukkamaista.Osalla jo lääkityksiäkin.

        Enhän minä sellaista väittänytkään. Jokainen koira ja rotu on oma tapauksensa. Tuossa tilastossa oli rotujen keskimääräisiä elinikiä, ei maksimi-ikiä. Tarkoitus oli siis osoittaa, että yli 10v ei tarvitse olla haudan partaalla, eikä edes lähelläkään, koiralla voi olla vielä useita elinvuosia jäljellä.


      • No mutta
        valintoja nekin on kirjoitti:

        Eikö yksinhuoltajana voi pitää koiraa? Mun kavereilla on, ja hyvin pärjäävät.Ottivat muuten koiran eron jälkeen, vaikka muut siksi luopuvat.Enerkisiä mimmejä ovat :)

        En väittänytkään etteikö toiset pystykin. Mutta kaikkien perhetilanne ei ole sama. Voi olla sairauksia ja muuta pakollista mikä vie aikaa enemmän kuin toisilla. Jos olet näiden kanssa yksin joku päivä niin voi olla ettei yksin pärjää enää koiran kanssa


      • 23+987
        No mutta kirjoitti:

        En väittänytkään etteikö toiset pystykin. Mutta kaikkien perhetilanne ei ole sama. Voi olla sairauksia ja muuta pakollista mikä vie aikaa enemmän kuin toisilla. Jos olet näiden kanssa yksin joku päivä niin voi olla ettei yksin pärjää enää koiran kanssa

        Varmasti tuohon vaikuttaa koiran rotukin.Jos vaikka joutuu pyörätuoliin, on helmpompi jatkossa ulkoiluttaa sitä perhoskoiraa tai vastaavaa, sehän kulkee vaikka rollaattorin vierellä aiheuttamatta vaaratilanteita.
        Haastavampaa on jos koira onkin nuori, sakemanni, rotikka, iso mixeli yms.
        Sama tilanne on silloin, jos eron vuoksi on vain lapset apuna koiran hoidossa.Perhoskoiraa tai muuta pikkukoiraa voivat lapset ja nuoretkin talutella turvallisesti, mutta suuria rotuja yleensä ei.
        Koskaan en ole viellä nähnyt rotikkaa, sakemannia, tanskandokkia yms,pikkulasten ulkoilutettavana.
        Pikkuisia terrierejä,perhoskoiria, puudeleita yms.useinkin, pärjäävät hienosti pienten koirien kanssa.Ja samalla oppivat vastuuta, ja koiran hoitoa.

        Pienen koiran kanssa pärjää hyvin lapsi, vanhus tai loukkaantunutkin.Joten siitä ei ole niin pakosti luovuttava jos tapahtuu jokin ulkoilutukseen vaikuttava muutos perheessä, tai loukkaantuminen.Tiedän myös yhden pikkutipsun, jota ulkoiluttavat omistajan lisäksi naapurin mies ja nainen.Ihan siksi, että haluavat talutella koiraa, ja olla avuksi :)


      • mietteitä
        Pro koirat kirjoitti:

        Enhän minä sellaista väittänytkään. Jokainen koira ja rotu on oma tapauksensa. Tuossa tilastossa oli rotujen keskimääräisiä elinikiä, ei maksimi-ikiä. Tarkoitus oli siis osoittaa, että yli 10v ei tarvitse olla haudan partaalla, eikä edes lähelläkään, koiralla voi olla vielä useita elinvuosia jäljellä.

        Niin käyhän sellaiselle, jos vain haluaa koiran jolla on ehkä muutama elinvuosi.
        Mutta eihän noin iäkäs koira enää uudessa perheessä jaksa.Tistysti jos se vain on.
        Monet kuitenkin ottavat koiran lenkkikaveriksi, mukaan metsään ja kaupunkikävelyille.
        Vanhasta koirasta ei uudessa perheessä paljon iloa ole, mitä nyt makaa lattialla ja syö.Nuoresta on iloa enemmän, ja vanhenemiseen on viellä aikaa.
        En kyllä luopuisi vanhasta koirasta.Vanhuksen kiertoon laitto, ei ole minustakaan oikein.


      • huhuuuuuuu
        Juuuuh kirjoitti:

        Minulle ilmeisesti vastasit?

        No ikää löytyy jonkin verran, ja tyhmäksikään en itseäni koe. Häpeän tunteet kohdistuvat sinun kaltaisiisi, ketkä ovat autuaan ymmärtämättömiä kaikesta. Nytkin olet sen verran ymmärtämätön ettet kerro mikä tekstissäni oli mielestäsi häpeämisen arvoista? Älä puhu puutaheinää jos et osaa perustella.

        Edelleen sanon ettei se vaikuta minun elämääni mitenkään jos naapurin pertti hankkii rescuen. Miksi pitäisi? Pitäisikö minunkin alkaa puremaan järkytyksestä kynsiäni kun naapuriin tupsahtaa epsanjan tuliainen? Huhhahhei ja rommia pullo.

        Mahtoikohan tarkoitaaa sitä reckuenotto muotia joka jyllää tautiriskeistä huolimatta?

        Varmasti kaikki nauretaan tälle muodille sitten vuosien päästä, ja tajutaan miten typerää ja hyödytöntä, ja turhan uhkarohkeaa kaikki "pelastaminen" olikaan XD


      • isoisoäiti
        Juuuuh kirjoitti:

        Minulle ilmeisesti vastasit?

        No ikää löytyy jonkin verran, ja tyhmäksikään en itseäni koe. Häpeän tunteet kohdistuvat sinun kaltaisiisi, ketkä ovat autuaan ymmärtämättömiä kaikesta. Nytkin olet sen verran ymmärtämätön ettet kerro mikä tekstissäni oli mielestäsi häpeämisen arvoista? Älä puhu puutaheinää jos et osaa perustella.

        Edelleen sanon ettei se vaikuta minun elämääni mitenkään jos naapurin pertti hankkii rescuen. Miksi pitäisi? Pitäisikö minunkin alkaa puremaan järkytyksestä kynsiäni kun naapuriin tupsahtaa epsanjan tuliainen? Huhhahhei ja rommia pullo.

        Kyllä minuun vaikuttaa, jos naapurin pertti tuo Romaniasta/Virosta/Venäjältä (lista on loputon) koiran niin ainakin vuoden vahdin, että ei meidän pihaan tule eikä muutenkaan pääse lähelle koiriani.
        Tuota "ympäripyöreää häpeä" kommenttia en ymmärtänyt, kun en löytänyt mitään hävettävää ihan lähikommenteista.


      • Juuuuuuh
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kyllä minuun vaikuttaa, jos naapurin pertti tuo Romaniasta/Virosta/Venäjältä (lista on loputon) koiran niin ainakin vuoden vahdin, että ei meidän pihaan tule eikä muutenkaan pääse lähelle koiriani.
        Tuota "ympäripyöreää häpeä" kommenttia en ymmärtänyt, kun en löytänyt mitään hävettävää ihan lähikommenteista.

        Minun ei tarvitse vahtia koska en stressaa tuollaisista asioista. Tuota se on se elämänpelko mistä on ollut puhe.
        Taisi isoisoäiti olla nimimerkki 234567890 kun häpeäkommentin otti puheeksi. Se kuka minun ainoastaan perusteltuja tekstejäni sanoo häpeämisen arvoisiksi, on sitä itse. Niissä kun ei ole mitään hävettävää.


      • Juuuuh
        huhuuuuuuu kirjoitti:

        Mahtoikohan tarkoitaaa sitä reckuenotto muotia joka jyllää tautiriskeistä huolimatta?

        Varmasti kaikki nauretaan tälle muodille sitten vuosien päästä, ja tajutaan miten typerää ja hyödytöntä, ja turhan uhkarohkeaa kaikki "pelastaminen" olikaan XD

        Minä en näe mitään "muotia" siinä. Lapsenkin adoptoisin mielummin kuin tekisin uusia, sama pätee koiriin. Kun kodittomiakin on olemassa, miksi ei pelastaisi niitä, kysyn vaan. Mikä tarve on ylikansoittaa tämä maailma ylimääräisillä äpärillä kun edellisiäkin on kotia vailla? Ymmärrättekö että tuo rescue-asia on joillekin ehkä ihan sydämen asia, halutaan auttaa? Miksei se mahdu kovaan kalloonne?


      • isoisoäiti
        Juuuuuuh kirjoitti:

        Minun ei tarvitse vahtia koska en stressaa tuollaisista asioista. Tuota se on se elämänpelko mistä on ollut puhe.
        Taisi isoisoäiti olla nimimerkki 234567890 kun häpeäkommentin otti puheeksi. Se kuka minun ainoastaan perusteltuja tekstejäni sanoo häpeämisen arvoisiksi, on sitä itse. Niissä kun ei ole mitään hävettävää.

        Kyllähän sinä sen kirjoitajan nimimerkin näet, ei ollut minun tekele.Sanoinpa vaan että en nähnyt mitään hävettävää kommenteissa.
        Siivoa silti suusi, lapset ei ole "äpäriä", niinkuin sinä asian tulkitset.

        En pelkää elämää, mutta pelkään mitä jälkipolvet koirista tietää, kun tänne nykypäivänä kiskotaan kaiken karvaiset tautipesät. Vielä jos sinulle täytyy tarkentaa: en ole rescueiden kannattaja


      • Juuuuh
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kyllähän sinä sen kirjoitajan nimimerkin näet, ei ollut minun tekele.Sanoinpa vaan että en nähnyt mitään hävettävää kommenteissa.
        Siivoa silti suusi, lapset ei ole "äpäriä", niinkuin sinä asian tulkitset.

        En pelkää elämää, mutta pelkään mitä jälkipolvet koirista tietää, kun tänne nykypäivänä kiskotaan kaiken karvaiset tautipesät. Vielä jos sinulle täytyy tarkentaa: en ole rescueiden kannattaja

        Suomen kielen koulu sinulle:

        Äpärä = avioton lapsi

        Ne on äpäriä joskus ihan suomen kielen oppienkin mukaan, ei ole minun keksintöäni. Rescuet ei myöskään ole automaattisesti tautipesiä, että ensin ehkä voisit itse siivota suusi ennen kuin alat toisia neuvomaan.


      • huuhuupuuuhuuu
        Juuuuh kirjoitti:

        Minä en näe mitään "muotia" siinä. Lapsenkin adoptoisin mielummin kuin tekisin uusia, sama pätee koiriin. Kun kodittomiakin on olemassa, miksi ei pelastaisi niitä, kysyn vaan. Mikä tarve on ylikansoittaa tämä maailma ylimääräisillä äpärillä kun edellisiäkin on kotia vailla? Ymmärrättekö että tuo rescue-asia on joillekin ehkä ihan sydämen asia, halutaan auttaa? Miksei se mahdu kovaan kalloonne?

        Miksi auttamisen kohde ei voi olla vaikka suomen löytökissat.Kodittomat lopetusuhan alla olevat kissat?
        Apu tulisi tarpeeseen, omaan maahan.Ja moni suomi kissa sitä kautta säästäisi henkensä.Miksi se ei kiinnosta?
        Löytökissojakin tuodaan ulkomailta, vaikka kissoja on nyt jo ihan liikaa.Älytöntä töuhua minusta,ja varmasti johtunee siitä "muoti"ilmiöstä.Eihän siinä ole järjen hiukkastakaan roudata ulkomailta tänne sellaista, jota jo on, vaan kun ei kelpaa.

        Kai sinä fiksuna ihmisenä tiedät mikä "äpärä" on?
        En minäkään sellaisten tekemistä suosi.Vaan ihan perinteiseen avioliittoon :)


      • riskaapelireckue
        Juuuuh kirjoitti:

        Suomen kielen koulu sinulle:

        Äpärä = avioton lapsi

        Ne on äpäriä joskus ihan suomen kielen oppienkin mukaan, ei ole minun keksintöäni. Rescuet ei myöskään ole automaattisesti tautipesiä, että ensin ehkä voisit itse siivota suusi ennen kuin alat toisia neuvomaan.

        Reckue on aina riski.Suurempi kuin muut tuontikoirat, taustatiedot vähäisiä.Ja juuri kun tadit kestävät kauan ilmetä yms.


      • Juuuuh
        huuhuupuuuhuuu kirjoitti:

        Miksi auttamisen kohde ei voi olla vaikka suomen löytökissat.Kodittomat lopetusuhan alla olevat kissat?
        Apu tulisi tarpeeseen, omaan maahan.Ja moni suomi kissa sitä kautta säästäisi henkensä.Miksi se ei kiinnosta?
        Löytökissojakin tuodaan ulkomailta, vaikka kissoja on nyt jo ihan liikaa.Älytöntä töuhua minusta,ja varmasti johtunee siitä "muoti"ilmiöstä.Eihän siinä ole järjen hiukkastakaan roudata ulkomailta tänne sellaista, jota jo on, vaan kun ei kelpaa.

        Kai sinä fiksuna ihmisenä tiedät mikä "äpärä" on?
        En minäkään sellaisten tekemistä suosi.Vaan ihan perinteiseen avioliittoon :)

        Auttaahan voi jokainen ihan ketä tai mitä haluaa. Miksi se siis kuuluu muille jos joku ottaa rescuen JOS SE ON TODETTU TERVEEKSI?
        Sitähän tuolla aiemmin peräänkuulutin, en minäkään puolusta sairaiden yksilöiden tuontia, vaan sitä että ne todettaisiin terveeksi ja sitten tuotaisiin. Oletus näkyy eräillä olevan että rescue on aina huono kauppa, vaikka tosiasia on että sadoilla ihmisillä on varmasti ihan suomalaisen koiran "veroinen" rescue, ja sitä ei edes ulospäin pysty näkemään onko minkämaalaista alkuperää.


      • pro koirat
        mietteitä kirjoitti:

        Niin käyhän sellaiselle, jos vain haluaa koiran jolla on ehkä muutama elinvuosi.
        Mutta eihän noin iäkäs koira enää uudessa perheessä jaksa.Tistysti jos se vain on.
        Monet kuitenkin ottavat koiran lenkkikaveriksi, mukaan metsään ja kaupunkikävelyille.
        Vanhasta koirasta ei uudessa perheessä paljon iloa ole, mitä nyt makaa lattialla ja syö.Nuoresta on iloa enemmän, ja vanhenemiseen on viellä aikaa.
        En kyllä luopuisi vanhasta koirasta.Vanhuksen kiertoon laitto, ei ole minustakaan oikein.

        Aika monella rodulla on muutenkin vain muutama elinvuosi, ennnen kuin sairaus vie. Eihän sitä koskaan voi tietää kuinka pitkäikäisen kaverin saa. Pätee pentuun, siinä missä 5v kodinvaihtajaankin. Pentu voi elää yhtä kauan kuin se 10-vuotiaskin vielä. Valinnoilla voi tähän tietysti vaikuttaa jonkin verran. Ja kyllä, uskon kanssa että jotkut todella voivat halutakin koiran, jonka kanssa ei tarvitse mennä enää kovin pitkiä lenkkejä.

        Minusta vanha ei ole kuitenkaan automaattisesti sama kuin sellainen joka vain "makaa lattialla ja syö".
        Minusta kysymys ei ole niinkään siitä onko vanha vai ei (mitä tuolla termillä sitten käsitetäänkään), vaan enemmänkin siitä, että terveen ja elinvoimaisen koiran saattaisi moni antaa uuteen kotiin, ennemmin kuin vie piikille, vaikka koiralla olisikin jo 10v mittarissa, ja näin ehkä vain muutama jäljellä. Terveitä ja elinvoimaisia koiria kyllä 10-vuotiaissa riittää, ja varmasti paljon on niitä selvästi hidastuneitakin koiria.


      • pro koirat
        huuhuupuuuhuuu kirjoitti:

        Miksi auttamisen kohde ei voi olla vaikka suomen löytökissat.Kodittomat lopetusuhan alla olevat kissat?
        Apu tulisi tarpeeseen, omaan maahan.Ja moni suomi kissa sitä kautta säästäisi henkensä.Miksi se ei kiinnosta?
        Löytökissojakin tuodaan ulkomailta, vaikka kissoja on nyt jo ihan liikaa.Älytöntä töuhua minusta,ja varmasti johtunee siitä "muoti"ilmiöstä.Eihän siinä ole järjen hiukkastakaan roudata ulkomailta tänne sellaista, jota jo on, vaan kun ei kelpaa.

        Kai sinä fiksuna ihmisenä tiedät mikä "äpärä" on?
        En minäkään sellaisten tekemistä suosi.Vaan ihan perinteiseen avioliittoon :)

        Miksi kissoja pitäisi auttaa koirien sijaan, jos pitää selvästi enemmän koirista, ja koiraa on joka tapauksessa vailla? Saahan sitä kissojakin silti auttaa, jos niin kokee. En minä kuitenkaan näillä näkymin haluaisi kissaa kotiini, konkreettisemmin pystyn auttamaan kahta rescue-koiraa, kun otan yhden kotiini kamukseni, ja näin olen siis tehnyt.
        Jos kissan joskus haluaisin, tulisi se 100-varmasti löytöeläinkodista, koska aivan toisin kuin koirien kohdalla Suomessa, kissoja on oikeasti luontoon hylättyinä (todella paljon).

        Eiköhän jokainen saa auttaa omien mieltymystensä mukaan. Muutenhan tämä menee jo kategoriaan "väärin sammutettu" - teit hyvän teon mutta et sinne minne *minä* olisin halunnut.. En minä paheksu yhtään kodinvaihtajan ottajaa, tai sellaista joka tekee vapaaehtoistyötä jossain kissatalolla. Päin vastoin, korkeammalle näitä arvostan, kuin keskivertoa kotikoiraksi tulevan pennun ostajaa. Ottamalla uuden pennun, et auta yhtään elävää olentoa, paitsi tietysti pennun myyjää, joka tuon elävän olennon aikoo maailmaan kohta tuottaa.


      • pro koirat
        Juuuuh kirjoitti:

        Auttaahan voi jokainen ihan ketä tai mitä haluaa. Miksi se siis kuuluu muille jos joku ottaa rescuen JOS SE ON TODETTU TERVEEKSI?
        Sitähän tuolla aiemmin peräänkuulutin, en minäkään puolusta sairaiden yksilöiden tuontia, vaan sitä että ne todettaisiin terveeksi ja sitten tuotaisiin. Oletus näkyy eräillä olevan että rescue on aina huono kauppa, vaikka tosiasia on että sadoilla ihmisillä on varmasti ihan suomalaisen koiran "veroinen" rescue, ja sitä ei edes ulospäin pysty näkemään onko minkämaalaista alkuperää.

        "Oletus näkyy eräillä olevan että rescue on aina huono kauppa"

        Näinhän tuo näyttäisi olevan. Tällaista oletusta ei kuitenkaan voi tehdä kuin täysin tietämätön, tai suoraan sanottuna; hieman yksinkertainen, ihminen. Minusta kyse on vain ihan puhtaasta rescue-vastaisesta propakandasta, ei muusta.
        Itsellänikin on terve 4v rescue-koira, joka on minusta oikea "kultakimpale", en olisi parempaa voinut toivoa


      • isoisoäiti
        Juuuuh kirjoitti:

        Suomen kielen koulu sinulle:

        Äpärä = avioton lapsi

        Ne on äpäriä joskus ihan suomen kielen oppienkin mukaan, ei ole minun keksintöäni. Rescuet ei myöskään ole automaattisesti tautipesiä, että ensin ehkä voisit itse siivota suusi ennen kuin alat toisia neuvomaan.

        Jokainen lapsi ei ole äpärä ja vaikka olisikin niin se ei ketään huonommaksi tee.
        Rescue koirat sensijaan on aivan arvaamattomia jokainen.
        Sinulta en kyllä oppituntia tarvitse mihinkään aiheeseen, tuntuu olevan keskustelutaitosi niin ala-arvoista, että ei anna aihetta enempään.


      • 10+14
        pro koirat kirjoitti:

        "Oletus näkyy eräillä olevan että rescue on aina huono kauppa"

        Näinhän tuo näyttäisi olevan. Tällaista oletusta ei kuitenkaan voi tehdä kuin täysin tietämätön, tai suoraan sanottuna; hieman yksinkertainen, ihminen. Minusta kyse on vain ihan puhtaasta rescue-vastaisesta propakandasta, ei muusta.
        Itsellänikin on terve 4v rescue-koira, joka on minusta oikea "kultakimpale", en olisi parempaa voinut toivoa

        tuo rakkimummo täällä vain trollailee monella eri nimimerkillä, säälittävää


      • isoisoäiti
        pro koirat kirjoitti:

        Miksi kissoja pitäisi auttaa koirien sijaan, jos pitää selvästi enemmän koirista, ja koiraa on joka tapauksessa vailla? Saahan sitä kissojakin silti auttaa, jos niin kokee. En minä kuitenkaan näillä näkymin haluaisi kissaa kotiini, konkreettisemmin pystyn auttamaan kahta rescue-koiraa, kun otan yhden kotiini kamukseni, ja näin olen siis tehnyt.
        Jos kissan joskus haluaisin, tulisi se 100-varmasti löytöeläinkodista, koska aivan toisin kuin koirien kohdalla Suomessa, kissoja on oikeasti luontoon hylättyinä (todella paljon).

        Eiköhän jokainen saa auttaa omien mieltymystensä mukaan. Muutenhan tämä menee jo kategoriaan "väärin sammutettu" - teit hyvän teon mutta et sinne minne *minä* olisin halunnut.. En minä paheksu yhtään kodinvaihtajan ottajaa, tai sellaista joka tekee vapaaehtoistyötä jossain kissatalolla. Päin vastoin, korkeammalle näitä arvostan, kuin keskivertoa kotikoiraksi tulevan pennun ostajaa. Ottamalla uuden pennun, et auta yhtään elävää olentoa, paitsi tietysti pennun myyjää, joka tuon elävän olennon aikoo maailmaan kohta tuottaa.

        Kyllä se pro koirat niin tosiaan on että ellei kukaan pentuja tekisi, saisi rescuet katoamaan, mitäs sitten auttaisit.


      • Juuuuh
        isoisoäiti kirjoitti:

        Jokainen lapsi ei ole äpärä ja vaikka olisikin niin se ei ketään huonommaksi tee.
        Rescue koirat sensijaan on aivan arvaamattomia jokainen.
        Sinulta en kyllä oppituntia tarvitse mihinkään aiheeseen, tuntuu olevan keskustelutaitosi niin ala-arvoista, että ei anna aihetta enempään.

        Rescuet ei todellakaan ole arvaamattomia kaikki. Voi kuinka provoistasi näkyy täydellinen tietämättömyys.
        Taidat itse olla se äpärä, pakkohan tuon pahan olon jostain on tulla. Oikeasti, kun et aiheesta ymmärrä, ole hiljaa. Kukahan tässä ala-arvoinen on, sinäpä se, tyylillesi uskollisena. Minun mielestäni sinä tarvitsisit oppituntia aika monessa asiassa elämässä.

        Äpärissä ei ole mitään vikaa, minä en sitä alunperin käyttänyt varsinaisessa negatiivisessa mielessä, sinä keksit taas siitä ruveta venyttämään purkkanauhaa.


      • isoisoäiti
        10+14 kirjoitti:

        tuo rakkimummo täällä vain trollailee monella eri nimimerkillä, säälittävää

        Saat sääliä aivan rauhassa mutta kerroppa ensin missä on ne minun kirjoittamat monet nimimerkit ?
        Eikä käsittääkseni trolli tarkoita ihmistä kellä on eriävä mielipide jostain asiasta, minä olen rescue vastainen ja sitä ei sinun säälisi edes muuta.

        Pro koiralle sanon ettei tarvitse olla tietämätön eikä edes tyhmä ollakseen ajatuksiasi vastaan. Onko sinulla muuten ihan ensimmäinen koira itselläsi.Kirjoituksistasi saa sellaisen vaikutelman.


      • isoisoäiti
        Juuuuh kirjoitti:

        Rescuet ei todellakaan ole arvaamattomia kaikki. Voi kuinka provoistasi näkyy täydellinen tietämättömyys.
        Taidat itse olla se äpärä, pakkohan tuon pahan olon jostain on tulla. Oikeasti, kun et aiheesta ymmärrä, ole hiljaa. Kukahan tässä ala-arvoinen on, sinäpä se, tyylillesi uskollisena. Minun mielestäni sinä tarvitsisit oppituntia aika monessa asiassa elämässä.

        Äpärissä ei ole mitään vikaa, minä en sitä alunperin käyttänyt varsinaisessa negatiivisessa mielessä, sinä keksit taas siitä ruveta venyttämään purkkanauhaa.

        Mistä niitä tuollaisen kirjoituksista tietää, kun ei selvästi sano että äpärä =on hyvä.

        En tiedä vaikka olisinkin, kun en muista niin pienestä mitään,mutta kyllä minulla isä ja äitikin oli niin kauan kun elää saivat.


      • Pro koirat
        isoisoäiti kirjoitti:

        Jokainen lapsi ei ole äpärä ja vaikka olisikin niin se ei ketään huonommaksi tee.
        Rescue koirat sensijaan on aivan arvaamattomia jokainen.
        Sinulta en kyllä oppituntia tarvitse mihinkään aiheeseen, tuntuu olevan keskustelutaitosi niin ala-arvoista, että ei anna aihetta enempään.

        "Rescue koirat sensijaan on aivan arvaamattomia"

        Eihän näille sutkautuksille voi kuin vain hymyillä, ja kyllä hymyä maailmaan mahtuu :)
        Tällaisten elämää suurempien viisauksien laukominen on parasta mitä voi rescue-vastustaja virkkoa, häipyy se vähäinenkin uskottavuus, mikäli sellaista on ollut alunperinkään.

        Minä lähden nyt koirani kanssa lenkille, mitäköhän tuo arvaamaton nyt keksii? Hmm.. viimeisestä haukahduksesta on aikaa monta kuukautta, luulenpa että se saattaa jopa haukahtaa! Jännitys tiivistyy, sellaista se on, kun asuu rescue-koiran kanssa :)


      • Trolli oot
        isoisoäiti kirjoitti:

        Saat sääliä aivan rauhassa mutta kerroppa ensin missä on ne minun kirjoittamat monet nimimerkit ?
        Eikä käsittääkseni trolli tarkoita ihmistä kellä on eriävä mielipide jostain asiasta, minä olen rescue vastainen ja sitä ei sinun säälisi edes muuta.

        Pro koiralle sanon ettei tarvitse olla tietämätön eikä edes tyhmä ollakseen ajatuksiasi vastaan. Onko sinulla muuten ihan ensimmäinen koira itselläsi.Kirjoituksistasi saa sellaisen vaikutelman.

        Trolli sinä olet. Juuri tuo sun tyyli puhua muille on helvetinmoista trollausta. Saakelin vatipää.


      • Trolli oot
        isoisoäiti kirjoitti:

        Mistä niitä tuollaisen kirjoituksista tietää, kun ei selvästi sano että äpärä =on hyvä.

        En tiedä vaikka olisinkin, kun en muista niin pienestä mitään,mutta kyllä minulla isä ja äitikin oli niin kauan kun elää saivat.

        Haista jo kukkanen.


      • :D:D
        Pro koirat kirjoitti:

        "Rescue koirat sensijaan on aivan arvaamattomia"

        Eihän näille sutkautuksille voi kuin vain hymyillä, ja kyllä hymyä maailmaan mahtuu :)
        Tällaisten elämää suurempien viisauksien laukominen on parasta mitä voi rescue-vastustaja virkkoa, häipyy se vähäinenkin uskottavuus, mikäli sellaista on ollut alunperinkään.

        Minä lähden nyt koirani kanssa lenkille, mitäköhän tuo arvaamaton nyt keksii? Hmm.. viimeisestä haukahduksesta on aikaa monta kuukautta, luulenpa että se saattaa jopa haukahtaa! Jännitys tiivistyy, sellaista se on, kun asuu rescue-koiran kanssa :)

        Älä nyt, ties vaikka se haukkuisi jopa useamminkin :)


      • kuka korvaa
        Juuuuh kirjoitti:

        Auttaahan voi jokainen ihan ketä tai mitä haluaa. Miksi se siis kuuluu muille jos joku ottaa rescuen JOS SE ON TODETTU TERVEEKSI?
        Sitähän tuolla aiemmin peräänkuulutin, en minäkään puolusta sairaiden yksilöiden tuontia, vaan sitä että ne todettaisiin terveeksi ja sitten tuotaisiin. Oletus näkyy eräillä olevan että rescue on aina huono kauppa, vaikka tosiasia on että sadoilla ihmisillä on varmasti ihan suomalaisen koiran "veroinen" rescue, ja sitä ei edes ulospäin pysty näkemään onko minkämaalaista alkuperää.

        Terveeksi toteaminen nyt vaikeutuu, jos vasta kuukausien päästä sen näkee.Jos hosutaan , tai ei tutkita lopputulos on ,että UUDET madot leviävät suomenkin koiriin, ja IHMISIIN.


      • isoisoäiti
        Pro koirat kirjoitti:

        "Rescue koirat sensijaan on aivan arvaamattomia"

        Eihän näille sutkautuksille voi kuin vain hymyillä, ja kyllä hymyä maailmaan mahtuu :)
        Tällaisten elämää suurempien viisauksien laukominen on parasta mitä voi rescue-vastustaja virkkoa, häipyy se vähäinenkin uskottavuus, mikäli sellaista on ollut alunperinkään.

        Minä lähden nyt koirani kanssa lenkille, mitäköhän tuo arvaamaton nyt keksii? Hmm.. viimeisestä haukahduksesta on aikaa monta kuukautta, luulenpa että se saattaa jopa haukahtaa! Jännitys tiivistyy, sellaista se on, kun asuu rescue-koiran kanssa :)

        Kyllä se niin hymyilyttää. En ole uskottavuutta sinulta pyytänyt(en edes haluaisi). Sellainen mitä ei ole ei voi kai häipyäkkään.

        Aina niissä rescueissa joku vika on, mutta uutta oppii koko ajan, en sellaista vaivaa tietänytkään niissä olevan ettei haukkua osaa, ei suinkaan vaan kurkussa joku oikeakin tauti mahdollinen.


      • mene hoitoon
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kyllä se niin hymyilyttää. En ole uskottavuutta sinulta pyytänyt(en edes haluaisi). Sellainen mitä ei ole ei voi kai häipyäkkään.

        Aina niissä rescueissa joku vika on, mutta uutta oppii koko ajan, en sellaista vaivaa tietänytkään niissä olevan ettei haukkua osaa, ei suinkaan vaan kurkussa joku oikeakin tauti mahdollinen.

        Oletpas sinä iiä säälittävä... se jos sinun rakkisi räksyttävät taukoamatta, kun huonoilla tavoilla ovat, ei meinaa että jonkun hiljainen koira olisi sairas. Se, että sinä olet sairas ja sinun rakeissasi on vihaa ja pahasti, ei tee muiden koirista yhtä vikaisia. Eiklhän niissä sinun pentutehtailluissa ja sukurutsatuissa koristerakeissa ole vähän enemmän vikaa kuin rescuissa, tottakai olet niin sokea omille virheillesi.


      • 4+7
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kyllä se niin hymyilyttää. En ole uskottavuutta sinulta pyytänyt(en edes haluaisi). Sellainen mitä ei ole ei voi kai häipyäkkään.

        Aina niissä rescueissa joku vika on, mutta uutta oppii koko ajan, en sellaista vaivaa tietänytkään niissä olevan ettei haukkua osaa, ei suinkaan vaan kurkussa joku oikeakin tauti mahdollinen.

        Eikä kukaan ole sanonut, etteikö koira haukkua osaisi. On vaan hiljaisia koiria, kaikki eivät räksytä kuten sinun rakkisi. Taas keksit asioita siitä vikaisesta päästäsi, kun et parempaankaan pysty. Taitaa ämmällä olla jokin oikeakin tauti mahdollinen tuossa aivottomassa päässä. Tutkituta myös ne sukurutsatut ja pilalle jalostetut rakkisi, yllättävän sairaita ja luonnevikaisia ovat, emäntäänsä kun tulleet.


      • isoisoäiti
        mene hoitoon kirjoitti:

        Oletpas sinä iiä säälittävä... se jos sinun rakkisi räksyttävät taukoamatta, kun huonoilla tavoilla ovat, ei meinaa että jonkun hiljainen koira olisi sairas. Se, että sinä olet sairas ja sinun rakeissasi on vihaa ja pahasti, ei tee muiden koirista yhtä vikaisia. Eiklhän niissä sinun pentutehtailluissa ja sukurutsatuissa koristerakeissa ole vähän enemmän vikaa kuin rescuissa, tottakai olet niin sokea omille virheillesi.

        Ihan totta, lähde kouluun jo, olet taas myöhässä. Sen huomaa että olet myöhästynyt ennenkin.


      • isoisoäiti
        4+7 kirjoitti:

        Eikä kukaan ole sanonut, etteikö koira haukkua osaisi. On vaan hiljaisia koiria, kaikki eivät räksytä kuten sinun rakkisi. Taas keksit asioita siitä vikaisesta päästäsi, kun et parempaankaan pysty. Taitaa ämmällä olla jokin oikeakin tauti mahdollinen tuossa aivottomassa päässä. Tutkituta myös ne sukurutsatut ja pilalle jalostetut rakkisi, yllättävän sairaita ja luonnevikaisia ovat, emäntäänsä kun tulleet.

        Ei ole minun koitat tulleet minuun, niissä suvuissa ei ole yhtään ihmistä.

        Jos sulla on tyhjä pää, sitä ei maksa onttoa vaivaa edes tutkia


      • korjataan
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ei ole minun koitat tulleet minuun, niissä suvuissa ei ole yhtään ihmistä.

        Jos sulla on tyhjä pää, sitä ei maksa onttoa vaivaa edes tutkia

        koirat ei koitat


      • hyi olkoon
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ei ole minun koitat tulleet minuun, niissä suvuissa ei ole yhtään ihmistä.

        Jos sulla on tyhjä pää, sitä ei maksa onttoa vaivaa edes tutkia

        No ei voi vajakilta ämmältä enempää odottaakaan, kuin tuollaisia ällötyksiä. Hyvä että myönnät nuokin virheesi


      • hyvä hyvä!
        isoisoäiti kirjoitti:

        Kyllä se niin hymyilyttää. En ole uskottavuutta sinulta pyytänyt(en edes haluaisi). Sellainen mitä ei ole ei voi kai häipyäkkään.

        Aina niissä rescueissa joku vika on, mutta uutta oppii koko ajan, en sellaista vaivaa tietänytkään niissä olevan ettei haukkua osaa, ei suinkaan vaan kurkussa joku oikeakin tauti mahdollinen.

        ...En ole uskottavuutta sinulta pyytänyt(en edes haluaisi). Sellainen mitä ei ole ei voi kai häipyäkkään.

        juuri näin, hyvin sanottu iiä. Ei sinulta voi tosiaan uskottavuutta häipyä


      • isoisoäiti
        4+7 kirjoitti:

        Eikä kukaan ole sanonut, etteikö koira haukkua osaisi. On vaan hiljaisia koiria, kaikki eivät räksytä kuten sinun rakkisi. Taas keksit asioita siitä vikaisesta päästäsi, kun et parempaankaan pysty. Taitaa ämmällä olla jokin oikeakin tauti mahdollinen tuossa aivottomassa päässä. Tutkituta myös ne sukurutsatut ja pilalle jalostetut rakkisi, yllättävän sairaita ja luonnevikaisia ovat, emäntäänsä kun tulleet.

        Ei voi kuin nauraa, selvälle piruilulle mitä helposti harrastan, annetaan vielä oikein selityksiäkin.
        Ottakaa nyt jo joulun odotus löysemmin, voi pukki tuoda sitten vaikka lahjojakin kilteille lapsille.


      • isoisoäiti
        hyvä hyvä! kirjoitti:

        ...En ole uskottavuutta sinulta pyytänyt(en edes haluaisi). Sellainen mitä ei ole ei voi kai häipyäkkään.

        juuri näin, hyvin sanottu iiä. Ei sinulta voi tosiaan uskottavuutta häipyä

        Yleensä jos sanon jotain teen sen hyvin, mutta asia meni taas yli aivokapasiteettisi.


      • 7+7
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ihan totta, lähde kouluun jo, olet taas myöhässä. Sen huomaa että olet myöhästynyt ennenkin.

        Sustakin huomaa että olet elänyt tynnyrissä ilman sosiaalisia kontakteja, ilman rakastavaa äitiä ja tapakasvatusta. Kellä on koulut käymättä, ämmä.


      • 7+7
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ei voi kuin nauraa, selvälle piruilulle mitä helposti harrastan, annetaan vielä oikein selityksiäkin.
        Ottakaa nyt jo joulun odotus löysemmin, voi pukki tuoda sitten vaikka lahjojakin kilteille lapsille.

        Ja miksi harrastat? Se on niin kivaa? Sairas olet todellakin. Enpä tiedäkään ketään muuta joka saa tyydytystä muiden kiusaamisesta.


      • 7+7
        isoisoäiti kirjoitti:

        Yleensä jos sanon jotain teen sen hyvin, mutta asia meni taas yli aivokapasiteettisi.

        Kylläpä haisee ämmän omakehukin. Luulet olevasi muita fiksumpi ja parempi? Metsään menee ja pahasti. Oikeessa elämässä saisit aika pian vittuilustasi turpaan, niin lapsellista paskaaa yrjöät.


      • isoisoäiti
        7+7 kirjoitti:

        Kylläpä haisee ämmän omakehukin. Luulet olevasi muita fiksumpi ja parempi? Metsään menee ja pahasti. Oikeessa elämässä saisit aika pian vittuilustasi turpaan, niin lapsellista paskaaa yrjöät.

        Reppanapaha älä siitä huoli, eipähän ole sinun turpasi, äläkä kiihdytä itseäsi suotta.


      • isoukko
        7+7 kirjoitti:

        Kylläpä haisee ämmän omakehukin. Luulet olevasi muita fiksumpi ja parempi? Metsään menee ja pahasti. Oikeessa elämässä saisit aika pian vittuilustasi turpaan, niin lapsellista paskaaa yrjöät.

        Kyllä tuo isoäiti näyttää tässäkin debatissa munat näyttävän; ts. hänellä on sentään kokemusta asiassa. Itsellä se kokemus on mainittuun verrattuna vähäinen, jonka häpeillen myönnän, mutta on niitä koiria minullakin ollut ja on. Isoäidin ainoa puute on tuo huono ulostulo; heittiö huudat teineille suoraan totuuden, jota ne eivät ole valmiita kestämään!

        ... Itse asiasta samaa mieltä ts. ulkomailta tuotava eläintautibisnes on kriminalisoitava.


      • 5678+9876
        isoukko kirjoitti:

        Kyllä tuo isoäiti näyttää tässäkin debatissa munat näyttävän; ts. hänellä on sentään kokemusta asiassa. Itsellä se kokemus on mainittuun verrattuna vähäinen, jonka häpeillen myönnän, mutta on niitä koiria minullakin ollut ja on. Isoäidin ainoa puute on tuo huono ulostulo; heittiö huudat teineille suoraan totuuden, jota ne eivät ole valmiita kestämään!

        ... Itse asiasta samaa mieltä ts. ulkomailta tuotava eläintautibisnes on kriminalisoitava.

        Mä oon niin samoilla linjoilla isoäidin ja isoukon kanssa, taudit kuriin , reckuet kieltoon ;)


      • Kattia kanssa!
        isoukko kirjoitti:

        Kyllä tuo isoäiti näyttää tässäkin debatissa munat näyttävän; ts. hänellä on sentään kokemusta asiassa. Itsellä se kokemus on mainittuun verrattuna vähäinen, jonka häpeillen myönnän, mutta on niitä koiria minullakin ollut ja on. Isoäidin ainoa puute on tuo huono ulostulo; heittiö huudat teineille suoraan totuuden, jota ne eivät ole valmiita kestämään!

        ... Itse asiasta samaa mieltä ts. ulkomailta tuotava eläintautibisnes on kriminalisoitava.

        Iiä ei mitään totuutta huutele, tyhmiä ja perusteettomia mielipiteitään ja pelkojaan kyllä huutelee. Taitaa olla ikää jo sen verran tullut, ettei ajatuskaan pelaa enää sillä normaalisti. Ei tuo edes ymmärrä lukemaansa mutta päätään parhaansa koittaa aukoa vaikka mikä olisi. Varsin säälittävä tapaus joka lailla ja joka ketjussa. Samaa muka totuutta se sairas dog hater huutelee ja iiä tätä komppaa minkä kerkeää. Yöks.


      • isoisoäiti
        isoukko kirjoitti:

        Kyllä tuo isoäiti näyttää tässäkin debatissa munat näyttävän; ts. hänellä on sentään kokemusta asiassa. Itsellä se kokemus on mainittuun verrattuna vähäinen, jonka häpeillen myönnän, mutta on niitä koiria minullakin ollut ja on. Isoäidin ainoa puute on tuo huono ulostulo; heittiö huudat teineille suoraan totuuden, jota ne eivät ole valmiita kestämään!

        ... Itse asiasta samaa mieltä ts. ulkomailta tuotava eläintautibisnes on kriminalisoitava.

        Luin kirjoituksesi jo aamulla, mutta menin niin hämilleni etten osannut sanoa mitään. Jos tämä olisi oikeaa elämää, sanoisin kiitos, mutta kun ei ole niin väitän vastaan tuossa ulosannissa, se on vastattava tyyliin millä kirjoitukset täällä kulkee. Nuo teinisi ovat varhaisteinejä, sanot niille mitä tahansa ei se mene jakeluun.Siksi onkin paras vain kuittailla, mitään kisaa en niiden kanssa pidä, kunhan pikkusen kiusailen.

        Johan tuo"kattia kanssa "jostain DH siihen vetäisi.Silloin kun eksyin katsomaan tälle palstalle, täälläoli ja on vieläkin kauhea sota, kaikki haukkui häntä, ajattelin ettei tälläistä voi olla edes olemassa ja jotenkin tulin hyvääkin kyseisestä henkilöstä sanomaan, niin nyt niillä on kaksi haukuttavaa.
        Asiasta toiseen, HD:llä on ollut paljon hyviä aloituksia(teinit pilanneet), olen hänen kanssaan oikeasti monessa asiassa samaa mieltä,joskus kummallakin heittää sinne rajuimman "huumorin" puolelle.Sopii minulle oikein hyvin.

        Huomasitko nyt ettei kannata puolustuksen sanaa sanoa, vastaan aina ilkeästi. Mutta rescueiden tänne haalimisesta ollaan yhtä mieltä, se tulee pitkässä juoksussa meidän elukoiden tuhoksi.


      • isoisoäiti
        isoisoäiti kirjoitti:

        Luin kirjoituksesi jo aamulla, mutta menin niin hämilleni etten osannut sanoa mitään. Jos tämä olisi oikeaa elämää, sanoisin kiitos, mutta kun ei ole niin väitän vastaan tuossa ulosannissa, se on vastattava tyyliin millä kirjoitukset täällä kulkee. Nuo teinisi ovat varhaisteinejä, sanot niille mitä tahansa ei se mene jakeluun.Siksi onkin paras vain kuittailla, mitään kisaa en niiden kanssa pidä, kunhan pikkusen kiusailen.

        Johan tuo"kattia kanssa "jostain DH siihen vetäisi.Silloin kun eksyin katsomaan tälle palstalle, täälläoli ja on vieläkin kauhea sota, kaikki haukkui häntä, ajattelin ettei tälläistä voi olla edes olemassa ja jotenkin tulin hyvääkin kyseisestä henkilöstä sanomaan, niin nyt niillä on kaksi haukuttavaa.
        Asiasta toiseen, HD:llä on ollut paljon hyviä aloituksia(teinit pilanneet), olen hänen kanssaan oikeasti monessa asiassa samaa mieltä,joskus kummallakin heittää sinne rajuimman "huumorin" puolelle.Sopii minulle oikein hyvin.

        Huomasitko nyt ettei kannata puolustuksen sanaa sanoa, vastaan aina ilkeästi. Mutta rescueiden tänne haalimisesta ollaan yhtä mieltä, se tulee pitkässä juoksussa meidän elukoiden tuhoksi.

        Hyppäsi tämäkin taas tänne, vaikka tarkoitinkin tuohon isoukon perään(painoin vastaa oikeasta kohtaa)


      • yksin jäit
        Kattia kanssa! kirjoitti:

        Iiä ei mitään totuutta huutele, tyhmiä ja perusteettomia mielipiteitään ja pelkojaan kyllä huutelee. Taitaa olla ikää jo sen verran tullut, ettei ajatuskaan pelaa enää sillä normaalisti. Ei tuo edes ymmärrä lukemaansa mutta päätään parhaansa koittaa aukoa vaikka mikä olisi. Varsin säälittävä tapaus joka lailla ja joka ketjussa. Samaa muka totuutta se sairas dog hater huutelee ja iiä tätä komppaa minkä kerkeää. Yöks.

        Toi on sun mielipitees, se ei tarkota, että ketään muu olis samaa mieltä.Isoäidin kanssa on sentään useammat samaa mieltä.Kolahtaako kateus?


      • 23+931
        Kattia kanssa! kirjoitti:

        Iiä ei mitään totuutta huutele, tyhmiä ja perusteettomia mielipiteitään ja pelkojaan kyllä huutelee. Taitaa olla ikää jo sen verran tullut, ettei ajatuskaan pelaa enää sillä normaalisti. Ei tuo edes ymmärrä lukemaansa mutta päätään parhaansa koittaa aukoa vaikka mikä olisi. Varsin säälittävä tapaus joka lailla ja joka ketjussa. Samaa muka totuutta se sairas dog hater huutelee ja iiä tätä komppaa minkä kerkeää. Yöks.

        Hoida ihmeessä kattia välillä, ettei jää hoitamatta.Se ei ole laillistakaan kai, eikä katille hyväksi.


      • 7+7
        5678+9876 kirjoitti:

        Mä oon niin samoilla linjoilla isoäidin ja isoukon kanssa, taudit kuriin , reckuet kieltoon ;)

        Ihan vapaasti saatte toisianne nuoleskella, multinikit.


      • Älä puhu kun et osaa
        yksin jäit kirjoitti:

        Toi on sun mielipitees, se ei tarkota, että ketään muu olis samaa mieltä.Isoäidin kanssa on sentään useammat samaa mieltä.Kolahtaako kateus?

        Yleensä kukaan ei ole sen kanssa samaa mieltä, kommentteja plussaillaan kun tykätään sen naljailevista törkeyksistä, ei niinkään asioista mitä selittää. Kolahtaako järki pieneen pääkoppaas?


      • 7+7
        isoisoäiti kirjoitti:

        Luin kirjoituksesi jo aamulla, mutta menin niin hämilleni etten osannut sanoa mitään. Jos tämä olisi oikeaa elämää, sanoisin kiitos, mutta kun ei ole niin väitän vastaan tuossa ulosannissa, se on vastattava tyyliin millä kirjoitukset täällä kulkee. Nuo teinisi ovat varhaisteinejä, sanot niille mitä tahansa ei se mene jakeluun.Siksi onkin paras vain kuittailla, mitään kisaa en niiden kanssa pidä, kunhan pikkusen kiusailen.

        Johan tuo"kattia kanssa "jostain DH siihen vetäisi.Silloin kun eksyin katsomaan tälle palstalle, täälläoli ja on vieläkin kauhea sota, kaikki haukkui häntä, ajattelin ettei tälläistä voi olla edes olemassa ja jotenkin tulin hyvääkin kyseisestä henkilöstä sanomaan, niin nyt niillä on kaksi haukuttavaa.
        Asiasta toiseen, HD:llä on ollut paljon hyviä aloituksia(teinit pilanneet), olen hänen kanssaan oikeasti monessa asiassa samaa mieltä,joskus kummallakin heittää sinne rajuimman "huumorin" puolelle.Sopii minulle oikein hyvin.

        Huomasitko nyt ettei kannata puolustuksen sanaa sanoa, vastaan aina ilkeästi. Mutta rescueiden tänne haalimisesta ollaan yhtä mieltä, se tulee pitkässä juoksussa meidän elukoiden tuhoksi.

        Tyypillistä iiä-pasqaa taas. Olisit hiljaa.


      • Komps vaan
        Älä puhu kun et osaa kirjoitti:

        Yleensä kukaan ei ole sen kanssa samaa mieltä, kommentteja plussaillaan kun tykätään sen naljailevista törkeyksistä, ei niinkään asioista mitä selittää. Kolahtaako järki pieneen pääkoppaas?

        Komppaan tätä. Sitä paitsi se mummu kyllä plussailee ihan itse niitä kirjoituksiaan. Ihan sama kuinka älyttömiä on suustaan päästellyt plussia tulee aina eniten mummun kommenteille. Se on hupaisaa katsellakkin. Luulee varmaan huijaavansa muota plussailuillaan. Yksin jäit jäi kyllä yksin oman mielipiteensä kanssa.


      • hys kaikki ok
        7+7 kirjoitti:

        Tyypillistä iiä-pasqaa taas. Olisit hiljaa.

        Sulla ei oo käytöstapoja ollenkaan.Olis ehkä parasta et mietit ennen kirjottelua, tai jätät kokonaan väliin.


      • olen toinen XD
        Komps vaan kirjoitti:

        Komppaan tätä. Sitä paitsi se mummu kyllä plussailee ihan itse niitä kirjoituksiaan. Ihan sama kuinka älyttömiä on suustaan päästellyt plussia tulee aina eniten mummun kommenteille. Se on hupaisaa katsellakkin. Luulee varmaan huijaavansa muota plussailuillaan. Yksin jäit jäi kyllä yksin oman mielipiteensä kanssa.

        Hupsista...väärin meni, minä oon plussaillu tekstejä joista oon ollu samaa mieltä,ja Super ylläri, en oo toi iso isoäiti nimimerkki ;)


      • säälittäviä
        hys kaikki ok kirjoitti:

        Sulla ei oo käytöstapoja ollenkaan.Olis ehkä parasta et mietit ennen kirjottelua, tai jätät kokonaan väliin.

        Rescuekoirat eivät luotettavan yhdistyksen kautta tulleina levitä tauteja yhtään sen enempää kuin suomalaisetkaan koirat. Älkää puhuko asioista joista ette mitään tiedä. Kannattaisi edes lukea jonkun rescue yhdistyksen sivut läpi ja jos vielä löytää epäkohtia ni sitte vaikka lakialotetta väsäämään. Turha tulla tänne jauhamaan.


    • Vitalis

      "Romanista tuleville koirille annetaan rabies- ja viitosrokotteet (parvo, penikkatauti, tarttuva maksatulehdus, kennelyskä ja leptospiroosi), ulkoloishäätö kahdesti ja heisimadotus kahdesti (ekinokokki). Niille tehdään lisäksi testit kuutta eri sairautta vastaan: babesia, leishmania, sydänmato, giardia, ruskea koirapunkki ja anaplasmoosi. "

      • isoisoäiti

        Ja tuo on tietysti apujoukkojen sivuilta, se uskoo kaikkea joka haluaa.
        Minä en usko muuta kuin sen minkä todeksi tiedän.
        Kuinkas vanhija ne Romanian tuonnit on? Lukiko siellä sivuilla niistä mitään, lukiko siellä missä ne kaikkien noiden rokotusten jälkeen säilytetään? Siellä kun on kuulemma tunkosta, etteivät nyt sitten niihin hoitamattomiin sekoaisi, koska rokotukset ei takaa muutenkaan satavarmasti kaikkea.


      • Neela1
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ja tuo on tietysti apujoukkojen sivuilta, se uskoo kaikkea joka haluaa.
        Minä en usko muuta kuin sen minkä todeksi tiedän.
        Kuinkas vanhija ne Romanian tuonnit on? Lukiko siellä sivuilla niistä mitään, lukiko siellä missä ne kaikkien noiden rokotusten jälkeen säilytetään? Siellä kun on kuulemma tunkosta, etteivät nyt sitten niihin hoitamattomiin sekoaisi, koska rokotukset ei takaa muutenkaan satavarmasti kaikkea.

        Rokotukset ja muut toimenpiteet merkitään koiran passiin eläinlääkärin toimesta.
        Terveydellisten toimenpiteiden jälkeen koirat ovat tarhalla. Eläinlääkäri tarkastaa kotiin varatun koiran, sen tulee olla tarpeeksi hyvässä kunnossa matkustaakseen ja rabiesrokotuksesta pitää olla 21 päivää.

        Rajaeläinlääkäri tarkastaa koiran myös Suomessa.
        "Eläimet voidaan tuoda EU:n alueelle vain sellaisen rajanylityspaikan kautta, missä sijaitsee eläinlääkinnällinen rajatarkastusasema.
        Eläville eläimille tehdään maksullinen eläinlääkinnällinen rajatarkastus aina ensimmäisessä jäsenvaltiossa." -Evira.
        Jos yhdistys tekee yhteistyötä Eviran kanssa, kaikista koirista on tiedot ja ne tarkastetaan.

        Jos ilmenee, ettei Romanian yhteistyökumppanit ole huolehtineet asioista, yhteistyö loppuu ja koirat jäävät sinne. Homman on pakko perustua luottamukseen, koska kaikkien tavoitteena on parantaa koirien hyvinvointia.

        Yhteistyökumppanit Romaniassa tekevät eläinsuojelutyötä oman työnsä lisäksi. Eli menevät nukkumaan puolenyön jälkeen ja heräävät ennen kuutta, jotta ehtivät ruokkia koirat ennen töihin lähtöä. Miksi he riskeeraisivat kaiken jättämällä koirat ilman terveydenhoitoa?

        Yhdet yhteistyökumppanit hakattiin romanien toimesta, koska eläinsuojelijoista ei pidetä Romaniassa. Toisia on tapettu. Henkeä uhataan ja tarhoja on tuikattu tuleen, ihmisten ja eläinten ollessa siellä.

        Miksi ihminen riskeeraa oman henkensä ja sitten alkaisi huijata passeissa yms.? Kyllähän täällä päässä ne asiat huomattaisiin.

        Yhtä hyvin pitäisi varoa kaikkia suomalaisia lääkäreitä, koska valelääkäreitä on ollut eikä kultasepänliikkeestä voi ostaa mitään, koska kaikki voi olla rihkamaa. Tietyissa asioissa on pakko olla luottamuksellinen suhde.


      • jaro57
        isoisoäiti kirjoitti:

        Ja tuo on tietysti apujoukkojen sivuilta, se uskoo kaikkea joka haluaa.
        Minä en usko muuta kuin sen minkä todeksi tiedän.
        Kuinkas vanhija ne Romanian tuonnit on? Lukiko siellä sivuilla niistä mitään, lukiko siellä missä ne kaikkien noiden rokotusten jälkeen säilytetään? Siellä kun on kuulemma tunkosta, etteivät nyt sitten niihin hoitamattomiin sekoaisi, koska rokotukset ei takaa muutenkaan satavarmasti kaikkea.

        Koirille laitetaan siru ja sirun numero myös merkitään passiin. Koirilla on myös nimet.
        Näin ne erotetaan toisistaan, eivätkä mene tarhalla mitenkään sekaisin.

        Viime kesänä aktiivit kävivät loishäätämässä kaikki yhden tarhan koirat, ja uudet tulevat tarhalle eläinlääkärin kautta loishäädettyinä, joten miten sinne yhtäkkiä sitten loisia tulisi?

        Romanian tuonnit ovat monen ikäisiä. Mikäli pennun syntymää ei ole nähty, eläinlääkäri arvioi koiran iän rakenteesta, hampaista jne. (Hevostenkin iän kykenee määrittämään hampaista.)

        Osa koirista tulee suoraan niiden omilta omistajilta, jopa kennelikasvattajilta tulee puhdasrotuisia koiria etsimään koteja. Kasvattajatkin tietävät, että Suomessa ja muissa maissa koira saa varmemmin hyvän kodin. Tällöin koiran taustat ovat tiedossa.


    • Nostradamus

      http://kulkurit.fi/elaimen-adoptointi/adoptoitavan-elaimen-terveys/

      "Rescueyhdistys KULKURIT ry on rekisteröitynyt lemmikkieläinten maahantuojaksi elintarviketurvallisuusvirasto Eviraan numerolla 521/0521/2013. Yhdistys noudattaa kaupallisen tuonnin vaatimuksia. Eläimet kirjataan TRACES (Trade Control and Expert System) -järjestelmään, joka mahdollistaa eläinten liikkumisen jäljittämisen EU:n sisällä.

      Pyrimme olemaan sairauksien suhteen niin tarkkoja kuin se vain on mahdollista tuodessamme eläimiä Suomeen. Romaniasta tuleville koirille tehdään vaadittavien toimenpiteiden lisäksi mm. tautitestit ennen koiran tuloa Suomeen."

    • No mutta

      "”Miksi ette auta Romaniassa paikan päällä?” -kysymys lentelee ilmoille tasaiseen tahtiin. Kyllä me autamme. Paljon. Koko ajan. Jatkuvasti. Adoptiot ovat vain yksi, joskin hyvin näkyvä osa, vastuullisen rescueyhdistyksen toimintaa. Pääpaino on paikan päällä kohdemaassa auttamisella."

      http://fifirock.com/2014/12/16/hei-me-steriloidaan/

    • Mikko5

      "Kun tietämättömät ihmiset pauhaavat somessa villien katukoirien raahaamisesta Suomeen levittämään tauteja ja siitä, että paikan päällä annetun avun pitäisi olla se ainoa auttamiskeino, he eivät vihanpuuskissaan tajua, että tätähän vastuulliset rescuetoimijat nimenomaan tekevät – auttavat paikan päällä kohdemaassa. Asia selviäisi nopeasti vaikkapa yhdistysten internetsivujen vilkaisulla."

      • isoisoäiti

        En minä ainakaan vihanpuuskassa koiraa vastaan kirjoita, mutta nää vastuulliset toimiat onkin kokonaan eri asia, jos ei luota niihin, ei koiristakaan voi olla silloin varma.Ei ne koirat tänne ominpäin tulossa ole.


    • ei kiertoon

      Jos päättää ottaa jonkun eläimen niin kait silloin situtuu hoitamaan se hyvin koko sen elämän ajan?
      Eläimillä on oikeus hyvään elämään, eikä ne paljon vaadikaan ne viimeiset vuodet.
      Niille, jotka eivät ymmärrä että kyse elävästä viattomasta eläimestä, kehotan hankkimaan pehmolelun!

    • heittopussi

      Miksi niitä reckueita on jo kodinvaihtajina?
      Nehän piti mennä vastuullisille ihmisille, ja olla kivoja perhekoiria.
      Miten ei sitten pidetäkkään, vaan tuodaan tänne kiertolaiseksi, heittopussiksi, joka ei kelpaakkaan?
      Ei olis kannattanut ollenkaan tuoda, vaan hoitaa paikanpäällä.

      • Pro koirat

        Eikö kaikki koirat pidä mennä vastuullisille, koiriin sitoutuville omistajille? Miksi siis on kotimaisia kodinvaihtajia? Eikö kotimaistenkin koirien pitäisi olla kivoja perhekoiria? Isoisoäidin mukaan vieläpä paljon rescue-koiria parempia, koska tämän mukaan kaikki rescuet on arvaamattomia ja kaikissa on jotain vikaa. Miksi kotimaisia koiria ei pidetäkään, vaan ne päätyy kiertolaisiksi, tai edes sen kerran kodin vaihtajaksi?


      • vanhemmat esimerkki
        Pro koirat kirjoitti:

        Eikö kaikki koirat pidä mennä vastuullisille, koiriin sitoutuville omistajille? Miksi siis on kotimaisia kodinvaihtajia? Eikö kotimaistenkin koirien pitäisi olla kivoja perhekoiria? Isoisoäidin mukaan vieläpä paljon rescue-koiria parempia, koska tämän mukaan kaikki rescuet on arvaamattomia ja kaikissa on jotain vikaa. Miksi kotimaisia koiria ei pidetäkään, vaan ne päätyy kiertolaisiksi, tai edes sen kerran kodin vaihtajaksi?

        Ihmisen mieli on ailahtelevainen.Toisella kertaa haluaa toista ja mieli taas muuttuu joillakin kuin tuuliviiri.Ongelmia jos koiran kanssa tulee, niin vaihdetaan seuraavaan, jospa sen kanssa pärjäisis, tai sitä seuraavan jne.Kuljetaan muotirotujen, reckue villitysten mukana.Etsitään koirasta ulkonäköä, kovankoiran mainetta,muotikoiria ohjelmien mukaan tai itselle "hyvyyttä pelastajana".
        Kotoa lähtöisin on varmasti moni tapa, vanhemmiltahan ne lapset oppii eläinten pitoa ja hoitoa, esimerkistä.Eihän kesäkissojakaan olisi, jos ei niitä ottaisi ne, joilla itselläänkin lapsena kissa kesän oli ;)


      • TolkkerinEsso
        vanhemmat esimerkki kirjoitti:

        Ihmisen mieli on ailahtelevainen.Toisella kertaa haluaa toista ja mieli taas muuttuu joillakin kuin tuuliviiri.Ongelmia jos koiran kanssa tulee, niin vaihdetaan seuraavaan, jospa sen kanssa pärjäisis, tai sitä seuraavan jne.Kuljetaan muotirotujen, reckue villitysten mukana.Etsitään koirasta ulkonäköä, kovankoiran mainetta,muotikoiria ohjelmien mukaan tai itselle "hyvyyttä pelastajana".
        Kotoa lähtöisin on varmasti moni tapa, vanhemmiltahan ne lapset oppii eläinten pitoa ja hoitoa, esimerkistä.Eihän kesäkissojakaan olisi, jos ei niitä ottaisi ne, joilla itselläänkin lapsena kissa kesän oli ;)

        Mutta eikö ole onni että toiset pääsevät sitten kiillottamaan kruunuansa kun voi kritisoida rescuekoiran tuontia?


    • Vitosrokote
    • Lovelybit

      up

    • tuonneistakolähtöisin

      Aina kun sairauksia, mietityttää, että mistä ovat lähtöisin....
      Karmaisevaa, jos reckue tuontikoira ollut ns."oireeton kantaja", ja siksi nyt taudit täällä jyllää, ja koiria niihin menehtyy.
      Mahdollisuus on kyllä suuri, kun asioista ottaa selkoa...tuonnithan ovat suurista populaatioista, kaduilta ja tarhoilta.Tauti tarttuu myös ihmiseen...

      "Bakteerin aiheuttama keuhkokuume voi kehittyä ilman muita altistavia infektioita. S. zooepidemicus, Escherichia coli ja Bordetella bronchiseptica ovat tunnetuimat epidemioita aiheuttavista bakteereista, ja ne voivat yksinään aiheuttaa vakavan keuhkotulehduksen. S. zooepidemicus -bakteerin aiheuttamia epidemioita on raportoitu muissa maissa muun muassa löytöeläintarhoissa. Tutkimuksissa on todettu, että löytöeläintarhoissa suuri osa koirista on S. equi ssp. zooepidemicus -bakteerin oireettomia kantajia. Kotioloissa asuvista koirista bakteeria kantoi hyvin harva yksilö. Tarhaan tuodut koirat sairastuivat parin päivän sisällä ja S. zooepidemicus vaikutti olevan ainut taudinaiheuttaja. Sairastuneiden koirien iällä tai ravitsemustilalla ei ollut vaikutusta keuhkokuumeen vakavuuteen. Kuolleisuus oli korkea.Äkillinen keuhkotulehdus on vakava tauti, joka johtaa usein koiran kuolemaan. Oireet kehittyvät nopeasti ja ovat epämääräisiä. Antibioottilääkitys ei auta silloin, kun suuri osa keuhkoista on jo tuhoutunut ja eläin ei saa riittävästi happea elimistöönsä. S. zooepidemicus on helposti tarttuva bakteeri, joka leviää pisaratartunnan ja läheisen kontaktin välityksellä. Korkea eläintiheys, huono hygienia ja riittämätön ilmanvaihto helpottavat tartunnan leviämistä. Bakteeri tarttuu myös ihmiseen ja voi aiheuttaa ihmisellä vakavan taudin. Bakteeria esiintyy yleisesti terveillä hevosilla, mutta se voi aiheuttaa etenkin nuorilla hevosilla hengitystietulehdusta."

    • söks

      Rescuetoiminnassa on mukana ihan kusettajajengiäkin mutta onneksi suurin osa ei toimi näin... Itselläni rescuekoira Espanjasta ja Romsku, ei mitään ongelmia ole ollut vaikka koirat olleet mulla jo vuodesta 2012. Mutta ei tosissaan kannata tuomita kaikkia muutaman huonon ihmisen takia! Kyllä kasvattajien porukoistakin löytyy niitä jotka kusettavat ja eivät edes kasvetaiestaan huolehdi.


      http://tassunpohjia.blogspot.fi/2016/01/torkea-kavallus-katsaus-aikaan-huhtikuu.html

    • Ihmisvihaajia ovat ne, jotka "pelastavat" eläimiä ties mistä välittämättä tautien leviämisriskistä.

    • juklkku

      suomi suomalaisille koirille!

    • Anonyymi

      Ongelmat ei parane niitä tänne tuomalla.

      Ainut, ja oikea tapa on auttaa maassa jossa ongelmat on.

      Reckuet ovat turha riski suomalaisille ihmisille ja koirille.Niitä ei pidä tuoda tänne.

      Ottakaa eläinlääkärien ja eviran tiedotteista oppia.

    • Anonyymi

      Ainoa toimiva tapa on viedä irtorakit piikille tai jotenkin muuten hoidella pois päiviltä. Jo ilmastosyidenkin ne pitäisi hävittää eikä saastuttaa moninkertaisesti hakemalla jopa lentokoneella.

      Äsken vasta joku kehui syöttävänsä Thaimaan irtorakkeja ja sitten ne samat rakit puree ja tappaa ihmisiä.

    Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      277
      2696
    2. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      364
      1831
    3. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      53
      1450
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      18
      1392
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1387
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      303
      1246
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1131
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1121
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      855
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      60
      845
    Aihe