VETOOMUS MAANOMISTAJILLE!

Joo, eihän tälle kanalintujen metsästykselle, varsinkaan metson osalta ole enää mitään järkiperusteita.

Pyy tosin ei ole uhanalainen, vaan on jopa hyötynyt tästä nykyisestä metsätaloudesta, koska ojitusten ansiosta pyylle sopivia elinympäristöjä on tullut lisää.

Se, että pyitäkään ei enää ole 60-luvun tapaan, ei johdu niinkään metsästyksestä, vaan runsastuneesta pienpetokannasta. Vanhaan aikaan ei ollut näätiä ja supeja ollenkaan ja kettu todella harvinainen.

Olen itse metsästäjä mutta en ole tosiaankaan kanalintuja ampunut, koska toiset tekevät sen kyllä puolestani; Vaikka metsästysseurat asettavat rajoituksia ammuttavien lintujen lukumäärään, harva niitä noudattaa. Toisilla seuroilla taas rajoituksia ei ole ollenkaan. Todettakoon tähän väliin, että kanalinnut ovat erittäin helppoja metsästää ja yhdeltä kerralta saaliksi voi saada useita yksilöitä. Nykyisin kun vielä on kaikenlaiset lisälaitteet keksitty noihin hommiin...Ja mitä metsästystä on kävellä metsäautotieltä 20 metriä metsän puolelle? En usko että kukaan kuolee nälkään vaikka jättäisi nuo eläimet rauhaan.

Kyllä metsästyslainsäädännössä olisi rustattavaa paljonkin.
Ensimmäisenä nousee mieleen kusipää etelän vetelät jotka lähtee vähän metsästämään pohjoiseen. Vitun kusipäät menevät ampumaan sinne kanalintuja.
Metsästyksen tulisi olla sellaista, että mitään ei tapeta turhaan. Kuullostaako järkevältä ajaa etelästä 1000 Km pohjoiseen ja tappaa riekko ja ajaa 1000 km takaisin? Paljonko tulee yhdelle riekolle hintaa, olisiko ollut jo ekologisempaa ostaa riistan lihaa vaikka lähiseudun metsästysseuralta?

Toivoisin kannanottoja siihen, että maanomistajat kiinnostuisivat teeren ja muidenkin kanalintujen suojelusta ja rajaisivat ne pois metsästettävien listalta. Helppoa, kuin heinänteko! Nyt sankoin joukoin mukaan!

Typerin aloitus pitkään aikaan

Nykyään, kun kanalintukannat ovat pahasti harventuneet, ei niitä enää entiseen tapaan myöskään metsästetä. Jos ei ole hyvää lintukoiraa, kanalintujen metsästäjä saa kävellä monta reissua, ettei edes näe yhtään lintua. Siksi tämä rehellinen metsästystapa ei pitemmän päälle kiinnosta.

Niinpä ollaan valittu helpompi keino päästä saalistustilanteeseen: Ajellaan aamuhämärissä pitkin metsäautoteitä, joiden pinnalta kanalinnut tulevat jauhinkiviä noukkimaan. Jotkut ampuvat härskisti suoraan auton ikkunasta. Vähemmän härskit seuraavat, mihin tieltä väistyneet linnut asettuivat, ottavat haulikon peräkontista ja ampuvat sitten autoa välillisemmin hyödyntäen; siis sen ulkopuolella seisten.

Metsäkanalinnuilla on normaali kannanvaihtelu.
Teeriä oli tänäkin syksynä ihan hyvin.

Mikä on hyvin, mikä huonosti, kaikki on SUHTEELLISTA. Ymmärrän erittäin hyvin, että sellainen metsämies/nainen, joka ei ole edes nähnyt koskaan kunnollisia teeriparveja, ei osaa edes kuvitella niitä. Hyvin yleistä on tuo, että pidetään hyvänä jo sitä, että silloin tällöin nähdään/kuullaan teeren lentoon lähtö.

Minä ja muut, jotka olemme nähneet ja seuranneet pitemmällä aikavälillä teeriä, viimeisten vuosikymmenten teerimäärät eivät todellakaan ole ilahduttaneet, päin vastoin! Vielä 1960-luvun loppupuolella teeriä oli parhaimmillaan niin, että yhdessä parvessa oli TUHANSIA, eikä niin, kuin nykyään, MUUTAMA, ja näitäkin muutaman teeren parveja(?) näkee TODELLA HARVOIN, joten ei näillä määrillä pääse kehumaan. Mutta niin kuin sanoin, kaikki on suhteellista.

Miksi se on NIIN VAIKEAA hyväksyä, että kantaa alettaisiin nostaa entisille tasoille, koska eihän se keneltäkään olisi pois, päinvastoin?

entä jos tätä ei noudateta ei poliisi tule yksityishenkilöä auttamaan jos ei tee rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä suomi o sarvikuonojen maa jossa poliisit menee persereikä pitkällä r kioskille jos joku o varastanu nalle karkin mutta muuten täysin hampaaton