Ollaan remontoimassa saunaa, ja haluttaisiin molemmat,sekä sähkö että puu lämmitteinen kiuas. Laavu kiuas on kuulemma markkinoiden ainoa "molempi" kiuas. Kokemuksia kiitos.
Kokemuksia Laavu-kiukaasta
Taisto Mulli
52684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko jotain erityistä syytä olla laittamatta kahta kiuasta siihen saunaan? Vanhemmillani näin on tehty, tosin sähkökiuas on jäänyt pahasti paitsioon. Puulämmitteinen on kuitenkin aina puulämmitteinen! :-)
erillinen puukiuas ja sähkökiuas on parempi ratkaisu. Jos jompikumpi menee aikanaan rikki voi uusia rikkimenneen. Ei tarvitse alkaa koko yhdistelmäkiuasta vaihtamaan.
Kaverilla on laavukiuas ja kyllä tilanne on se että puita sai olla koko ajan laittamassa jos halus että löyly riittäis. Vesi valu sileestä kivipinnasta lattialle eikä löylyt olleet sellaiset kuin niitten pitäis olla.
Itellä on Mondex ja se on ehdottomasti paras.
Ari
Oliko niitä nyt muita ihan perinteisen näköisiä yhdistelmäkiukaita? Tila on pieni, eikä huvittais molempia siihen ahtaa.
Kysyntä ja markkinat ainakin tällaiselle tuotteelle olisi ja valmistajiakin on, jotka tekevät molempia, mutta miksi ihmeessä yhdistelmäkiukaan löytäminen on näin vaikeaa. Luulisi Suomen olevan tässä asiassa edelläkävijä.
Minusta tuollaiset Mondexit ja Laavut ovat aivan liian hienoja meidän saunaamme. Ihan tavallinen kuutio kelpaisi, kunhan toimisi sekä puilla että sähköllä.
Mulla oli laavu kolme vuotta. Lämmitin lähes yksinomaan puulla. Ongelmana oli että löylyt oli vähän mietoja joten laitoin pökköä pesään oikein kunnolla - niin että kiuas hehku väliin punaisena. Lopputulos tästä oli että tulipesä repeytyi "puhki" lämpölaajentumisen seurauksena. Erinäisten hitsausyritysten jälkeen heitin laavun mäkeen ja siirryin tavanomaiseen puukiukaaseen. Tosin olen jäänyt sittenkin kaipaamaan laavun mietoja löylyjä. Laavussa löylyvesi höyrystyy suoraan kivestä eikä metallista.