Mikä merkitys Versaillesin rauhansopimuksella oli Euroopan politiikassa 1920- ja 1930 -luvuilla?
vastauksia kiitos!
vastauksia kiitos!
Historian tehtävä (lyhyt kysymys, helpp?)
historian-osaajat-??
92883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
no et putin saa vallata suomen
Versaillesin rauhansopimus vieritti pääsyyn ensimmäisen maailmansodan syttymisestä Saksan harteille. Maa laitettiin maksamaan suuret sotakorvaukset, sen sotavoimille asetettiin tiukat rajoitukset ja osa Saksalle ennen kuuluvista alueista ja siirtomaista siirrettiin muiden maiden hallintaan. Myös itse Saksa jaettiin kahtia Itä ja Länsi-Saksaan, länttä alettiin kehittämään kapitalistisen oppien mukaan, itä taas päätyi Neuvosto-Venäjän etupiiriin.
Suuret sotakorvaukset raunioittivat Saksojen talouden ja aiheuttivat katkeruutta niiden väestön keskuudessa. Kuitenkin Saksan luhistumisen myötä Eurooppaan tuli rauha ja toista suursotaa ei koskaan nähty, voidaan siis sanoa että Versaillesin rauhansopimus oli onnistunut ja sen ansiosta Euroopan viime vuosisata oli ensimmäistä maailmansotaa lukuunottamatta hyvin rauhallinen.
Versaillesin rauhansopimus onkin toiminut esimerkkinä myöhemmissä, Euroopan ulkopuolisissa konflikteissa. Esimerkiksi kun Palestiinan diktaattori Ahmad Shukeiri alkoi sortamaan juutalaista vähemmistöä ja käyttäytymään aggressiivisesti naapurivaltoja kohtaan (Ensimmäinen arabisota) laittoit ympäröivien arabivaltioiden koalitio maan pysyvästi kuriin sodan jälkeen pakottamalla se maksamaan suuria sotakorvauksia ja takavarikoimalla pääosan sen sotilaskalustosta.
Muuten hyvä mutta sekoitit kaksi rauhaa toisiinsa, sillä tässä puhutaan 11.11.1918 rauhasta. Tietenkin toisenkin maailmansodan rauha sovittiin versailesissa, mutta se ei liity tähän kuten ei Neuvostoliitto tai Saksojen jako.
Rauhassa Saksasta tehtiin syyllinen Ranskan määräyksestä, sillä he halusivat alistaa Saksan ettei se hyökkäisi uudestaan. Iso-Britannia ja USA kuitenkin halusivat säilyttää Saksan kommunismin nousun takia, sillä Saksa oli tärkeä liittolainen ideologisessa taistelussa eikä sitä sen takia tulisi nujertaa. Tästä seurasi kompromiss tuli isot sotakorvaukset ja armeijan voima pienennettiin minimiin.
1920-luvulla Saksa nousi talousvaikeuksista vähitellen USA:n lainojen tuella. Saksa ei kuitenkaan pystynyt maksamaan sotakorvauksia, jolloin esim. Ranska otti Ruhrin teollisuysalueen itselleen joka kuitenkin tuomittiin ja lopulta solmittiin locarnon sopimus 1925, joka käytännössä tuomitsi voimakeinot ja täten samalla Ranskan. Saksalla oli ongelmia myös inflaation kanssa, kun he painoivat lisää rahaa korvausten maksuun. Tämä ajoi Saksan yhdessä suurenlaman kanssa Saksan ongelmiin.
Laman aikana ääriliikkeet alkoivat nousta Saksassa ja versailesin rauhaa käytettiin propagandana. Rauha koettiin vääryytenä, ja Hitler halusi korjata tämän vääryyden ja nostaa Saksan takaisin johtoon. Lopulta Hitler sai vallan 1933 ja aloitti aggressiivisen aseistautumisen ja laajenemisen (Saarin alue 1935, Itävalta 1938, Sudeettialueet 1938 ja loput Tsekkoslovakiaa 1939) sekä lopetti korvausten maksun ja remilitarisoi reininmaan välittämättä versailesin rauhasta. Ranska ja Iso-Britannia hyväksyivät tämän myöntyväisyys politiikassa. Länsi itsekin piti rauhan ehtoja liian kovina ja halusi Hitleristä liittolaisen nousevaa kommunismia vastaan. Politiikka epäonnistui täysin ja Hitler käytännössä huijasi länttä, mikä lopulta johti 2.maailmansotaan.
Lyhyesti sanoen versailesin rauha kylvi toisen maailmansodan siemenet luomalla vihaa yhdessä laman ja korvauksista johtuvan huonon taloustilanteen kanssa. Kaikki tämä nosti natsit valtaan. Rauha oli häpeärauha ja kansa halusi korjata tilanteen. Länsi ei uskonut Saksan olevan sodan kannalla länttä kohtaan (kansallissosialismi oli antikommunistinen aate), mutta lopputulos oli ihan muuta.
Saanen vielä lisätä että saksa menetti alueita idästä ja lännestä sopimuksessa. Saksa menetti myös siirtomaansa joita ei kuitenkaan ollut montaa. Sodan loputtua Vilhelm II syrjäytettiin ja Saksasta tuli demokraattinen tasavalta. Myös kokemattomuus demokratiassa oli yksi syy Hitlerin nousuun, sillä Hitlerin populismi puri hyvin kansaan ja Saksa antoi valtaa Hitlerille itse antamalla tälle luvan luoda hallitus. Sittenhän tässä voisi käydä läpi kaikki Saarin alueen kansanäänestykset, Münchenin kokoukset, kansainliitot ja Itävallan painostamiset mutta saat itse pohtia ne.
Ja korjaan vielä. Saksa antautui 1918, mutta sekoitin rauhan sopimuksen tähän. Oikea vuosiluku on 1919.
Joo, kun alkuoeräinen postaaja ei kerran viitsi itse etsiä faktoja kirjoitin sitten hänelle ihan huvikseni vaihtoehtohistorian jossa toista maailmansotaa ei koskaan tapahtunutkaan ja haulla "Adolf Hitler" ei löytyisi wikipediasta mitään. Oikeastihan todellinen Versaillesin rauha tosiaan toimi päinvastoin kuin oli haluttu toimivan, sen aiheuttamat taloudelliset ongelmat ja katkeruus johtivat lopulta natsien valtaannousuun ja toiseen maailmansotaan.
No hyvä. Itse jo kauhistuin historian aineenopettajaksi opiskelevana että näin huonolla tasolla on historian opetus :D Hyvä ettei näin kuitenkaan ollut. Aloittaja voisi kyllä vähän itsekin panostaa opiskeluunsa kun tuonkin vastaus löytyy oppikirjoista, wikipediasta ja vanhoista yo-kokeista. Noh, ainakiin saan hyvää harjoitusta esseiden kirjoittamiseen ja opettamiseen.
Näin on, parhaitenhan sitä oppii tutkimalla asioita ja niiden välisiä yhteyksiä itse eikä vain tankkaamalla valmiita vastaustekstejä. Itsellänikin näin viime keväänä kirjoittaneena on sitten syksyllä edessä historian opintojen aloitus, hoidan tässä nyt ensin asevelvollisuuden pois alta.
Historian opiskelu yliopistossa on mukavaa ja loppujen lopuksi melko rentoa. Vaikeinta on sisäänpääsykoe ja sekin oli minusta todella helppo. En ole vielä virallisesti opiskelemassa opettajaksi, mutta se on suunnitelmissa kunhan pääsen siihen tarvittavat testit läpi. Työn määrä voi tuntua aluksi hurjalta, mutta siihen tottuu. Aluksi kaikki yliopistossa oli epäselvää, mutta tutoreiden tuella kuukaudessa oppi kaikki käytännöt ja muut.