Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Äikän argumentti; APUA @!!*!½§!!?!!

    NYT ÄKKIÄ PERUSTELUJA SEURAAVALLE PÄÄVÄITTEELLE:

    "Naamioituminen suurten kokousten tai muiden suurten tapahtumien välittömässä läheisyydessä eli lähinnä mielenosoituksissa on kiellettävä lailla, jos naamioitumisen tarkoituksena on kiinnijäämättä vahingoittaa fyysisesti muita ihmisiä tai tuhota toisten omaisuutta"

    En hyväksy kritiikittä mielenosoitusten naamiokieltoa, tekisin vain huomista äikän koetta varten mielipidepuheenvuoron, jossa tuota edellistä puolustelisin!!!
    Niin siksi kyselisin, kun tuo ehdotus ei ihan mutkaton ja helppo asia varmastikaan ole...
    2284
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    nimenomaan sillon, "jos on tarkoituksena fyysisesti vahingoittaa muita tai tuhota toisen omaisuutta", naamiointia ei tule sallia. sananvapaus on asia erikseen, mielipiteet tulee saada ilmaista anonyyminä. mutta jos mielipiteen ilmaisuun liittyy väkivaltaa tai muuta vahingontekoa, tulee jokaisen osallistujan ottaa vastuu tekemisistään. eihän pahoinpitelyjä ja toisen omaisuuden rikkomista yms. sallita oikeudessakaan, miksi se siis pitäisi sallia sananvapauden ja mielipiteen ilmaisemisen/mielenosoituksen varjolla??

    Äänestä

    • =>PALJON!!!
      Nyt on kasassa itelläni seuraavasti asiaa
      -alkuperäisessä lakiesityksessä...
      ==>...kiellettiin "osittainenkin" naamioituminen (=>"tulkintaprobleemia"?!&½)
      ...rakas "perustuslain pykäliä tunteva" sisäministerimme Kari Rajamäki esitti siinä poliisille valtuutta etsiä mielenosoittajilta naamioitumisvälineitä (=>poliisille käytännössä valtuutus mielivaltaisesti päättää keille tehdä ruumintarkastus!?#%½)
      Pidän sen aikaisintaan tunnin kuluttua ja
      jännittää vähän pirusti... Nooh, kyl se varmaa
      siitä jotenkin menee..

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    maailmanparantaja kirjoitti:

    NYT ÄKKIÄ PERUSTELUJA SEURAAVALLE PÄÄVÄITTEELLE:

    "Naamioituminen suurten kokousten tai muiden suurten tapahtumien välittömässä läheisyydessä eli lähinnä mielenosoituksissa on kiellettävä lailla, jos naamioitumisen tarkoituksena on kiinnijäämättä vahingoittaa fyysisesti muita ihmisiä tai tuhota toisten omaisuutta"

    En hyväksy kritiikittä mielenosoitusten naamiokieltoa, tekisin vain huomista äikän koetta varten mielipidepuheenvuoron, jossa tuota edellistä puolustelisin!!!
    Niin siksi kyselisin, kun tuo ehdotus ei ihan mutkaton ja helppo asia varmastikaan ole...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu