Huonoa suunnittelua ja vakiovarustelua

Näyttää siltä että talotehtaat myyvät taloja samalla periaatteella kuin autokaupat eli houkutellaan hinnat alkaen -mallilla mutta sellaista ei kukaan osta kun varustelutaso on vaatimaton.

Nyt voisi talotehtaat skarpata ja tehdä sellaisia pohjaratkaisuja jotka palvelevat paremmin lapsiperheiden tarpeita. 1-kerroksisissa malleissa pahin puute on toisen erillisen wc:n puuttuminen ja pesuhuoneessa on vakiona vain yksi suihku.

Ymmärrän kyllä että esimerkiksi lämmitysratkaisun päivittäminen vakiovarustelusta tuo lisää hintaa mutta miksi esimerkiksi korotettu sisäkatto maksaa lisää kun kyse on kuitenkin vain vähän erilaisista kattotuoleista mutta materiaali on samaa ja sitä kuluu saman verran?

Samaten pistorasioita on liian vähän ja valaistusratkaisut ovat todella vaatimattomia. Kun 90% Suomen pinta-alasta on radon -aluetta niin radon-putkestakin pitää maksaa lisää.

Laskeskelin paljonko 200000€ euron valmistaloon pitää laittaa lisää jotta se vastaa nykyaikaisia asumistarpeita. Summaksi tuli 35000€ ja siinä ei todellakaan ole vielä mitään luksusta.
8368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hinnat alkaen malleja todellakin menee, saunakaan ei ole nykyään kaikille välttämättömyys.
Hinta selviää senkin jälkeen kun on valinnut kaikki mieleisensä ominaisuudet, sitten voi myyjän kanssa vielä karsia ja hioa monissa neuvotteluissa kokoonpanoa.

Vino katto tuo lisätyötä asennukseen, materiaaleihin eristetyt seinät molemmin puolin tilaa, maalari, listoittaja ja keittiö tarvitsee siihen oman osansa.
Vino katto tuo todellakin kustannuksia.
Jokainen työvaihe vinon katon osalta tuo myös työkustannuksia.

Talotehtaat tekee taloja myös omista kuvista.

Äänestä
  • Vaikka sauna ei ole kaikille välttämättömyys niin kyllä saunominen on niin vahvasti suomalaisten dna:ssa että saunan puuttuminen haittaa todella talon myymistä. Vaikka talo tehdään itselle nin kyllä on hyvä pitää mielessä että jossain vaiheessa talo menee myyntiin

    Äänestä

Itse upgreidattiin sisälle 15000 egellä ja siinä oli juurikin toinen pönttö, vino sisäkatto, radonputki ja paremmat kaapit, keittiö ym.

Mutta kyllä siinä perusmallissakin olisi voinut asua ja olisi ollut varmaan aika lähellä perus grynderin tekemään paritaloa.

Äänestä
  • Lisäsitkö toisen erillisen wc:n vai laitoitko wc-istuimen pesuhuoneeseen? Omasta mielestäni tämä jälkimmäinen on maailmanhistorian typerin ratkaisu.

    Äänestä

  • 13+15 kirjoitti:

    Lisäsitkö toisen erillisen wc:n vai laitoitko wc-istuimen pesuhuoneeseen? Omasta mielestäni tämä jälkimmäinen on maailmanhistorian typerin ratkaisu.

    Meillä ainakin vaati rakennusvalvonta vessaan inva-varauksen ja sen kokoisen vessan rakentaminen on tilan ja rahan haaskausta. Kylpyhuonetilaan tuon invaympyrän saa tekemättä mitää muutoksia. Sen takia ne on usein kylpyhuoneessa.

    Ja sitäpaitsi kuinka usein käydään suihkussa tai saunassa ? Korkeintaan kerran päivässä per henkilö, muuten kylpyhuone on tyhjillään. Miksei huonetta käyttäisi hieman tehokkaammin eli lisäämällä sinne pönttö, tulee tilasta monikäyttöisempi ja enemmän käytetty.

    Meillä on iso kaksikerroksinen omakotitalo jossa on kaksi erillistä vessaa ja kolmas pönttö on kylpyhuoneen yhteydessä. Arvaa mikä on suosituin ?
    Iso kylpyhuone tietenkin. Sinne voi ottaa vaikka hesarin helposti mukaan ja kylpyhuoneen lattialämmitys takaa jatkuvan mukavan lämmön jalkojen alle. Siellähän viihtyy:)

    Äänestä

  • 13+15 kirjoitti:

    Lisäsitkö toisen erillisen wc:n vai laitoitko wc-istuimen pesuhuoneeseen? Omasta mielestäni tämä jälkimmäinen on maailmanhistorian typerin ratkaisu.

    Kyllä juuri sinne kylpyhuoneeseen wc-istuin ja kuten tuossa toinenkin totesi, meillä siitä ei ainakaan mitään haittaa. Typerämpää se olisi ollut rakennuttaa muuhun kohtaan taloa viemään kalliita neliöitä. Mutta täysin makuasiahan tama on.

    En tiedä mitä taloja porukat rakentaneet / rakennuttaneet, mutta tässä oli ainakin vakiona ihan kohtuulliset kaakelivahtoehdot ja niden parantamiseen ei rahaa mennyt. Mutta perus keittiö on sellainen jota en uuteen asuntoon kelpuuttaisi, tosin olen käynyt asuntonäytöissä "arvoalueilla" pääkaupunkiseudulla jossa keittö rempattu esim. 7-8 v sitten ja huonommalla laadulla kuin monien talopakettien peruskeittiö...

    Äänestä

  • ei välttämättä kirjoitti:

    Meillä ainakin vaati rakennusvalvonta vessaan inva-varauksen ja sen kokoisen vessan rakentaminen on tilan ja rahan haaskausta. Kylpyhuonetilaan tuon invaympyrän saa tekemättä mitää muutoksia. Sen takia ne on usein kylpyhuoneessa.

    Ja sitäpaitsi kuinka usein käydään suihkussa tai saunassa ? Korkeintaan kerran päivässä per henkilö, muuten kylpyhuone on tyhjillään. Miksei huonetta käyttäisi hieman tehokkaammin eli lisäämällä sinne pönttö, tulee tilasta monikäyttöisempi ja enemmän käytetty.

    Meillä on iso kaksikerroksinen omakotitalo jossa on kaksi erillistä vessaa ja kolmas pönttö on kylpyhuoneen yhteydessä. Arvaa mikä on suosituin ?
    Iso kylpyhuone tietenkin. Sinne voi ottaa vaikka hesarin helposti mukaan ja kylpyhuoneen lattialämmitys takaa jatkuvan mukavan lämmön jalkojen alle. Siellähän viihtyy:)

    Kiva käydä suihkussa kun joku on heittänyt tajunnan räjäyttävän leijan

    Äänestä

  • yyeer kirjoitti:

    Kyllä juuri sinne kylpyhuoneeseen wc-istuin ja kuten tuossa toinenkin totesi, meillä siitä ei ainakaan mitään haittaa. Typerämpää se olisi ollut rakennuttaa muuhun kohtaan taloa viemään kalliita neliöitä. Mutta täysin makuasiahan tama on.

    En tiedä mitä taloja porukat rakentaneet / rakennuttaneet, mutta tässä oli ainakin vakiona ihan kohtuulliset kaakelivahtoehdot ja niden parantamiseen ei rahaa mennyt. Mutta perus keittiö on sellainen jota en uuteen asuntoon kelpuuttaisi, tosin olen käynyt asuntonäytöissä "arvoalueilla" pääkaupunkiseudulla jossa keittö rempattu esim. 7-8 v sitten ja huonommalla laadulla kuin monien talopakettien peruskeittiö...

    Pari lisäneliötä ei nosta pätkän vertaa rakennuskustannuksia. Tuo ratkaisu on vain huonoa suunnittelua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


5+7 kirjoitti:

Näyttää siltä että talotehtaat myyvät taloja samalla periaatteella kuin autokaupat eli houkutellaan hinnat alkaen -mallilla mutta sellaista ei kukaan osta kun varustelutaso on vaatimaton.

Nyt voisi talotehtaat skarpata ja tehdä sellaisia pohjaratkaisuja jotka palvelevat paremmin lapsiperheiden tarpeita. 1-kerroksisissa malleissa pahin puute on toisen erillisen wc:n puuttuminen ja pesuhuoneessa on vakiona vain yksi suihku.

Ymmärrän kyllä että esimerkiksi lämmitysratkaisun päivittäminen vakiovarustelusta tuo lisää hintaa mutta miksi esimerkiksi korotettu sisäkatto maksaa lisää kun kyse on kuitenkin vain vähän erilaisista kattotuoleista mutta materiaali on samaa ja sitä kuluu saman verran?

Samaten pistorasioita on liian vähän ja valaistusratkaisut ovat todella vaatimattomia. Kun 90% Suomen pinta-alasta on radon -aluetta niin radon-putkestakin pitää maksaa lisää.

Laskeskelin paljonko 200000€ euron valmistaloon pitää laittaa lisää jotta se vastaa nykyaikaisia asumistarpeita. Summaksi tuli 35000€ ja siinä ei todellakaan ole vielä mitään luksusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu