kirjeiden luottamuksellisuus

Ihmettelin vain kun tossa lueskelin joitain juttuja että ovatko siis kirjeet vangeille esim. ulkomaille siinä mielessä salaisia että kirjeiden kirjoittajien nimiä ei saa julkaista missään jollei itse anna lupaa vaikka kyseessä olisikin vain nimimerkillä kirjoitettu kirje?? Eivätkö kirjeet vankilaan ole yleensäkin "luottamuksellisia"? Onko kukaan muuten kirjoitellut tuiki tuntemattomille tai kuuluisille vangeille..? tuntuu että ihmiset kirjoittelevat jo pelkästä mielenkiinnosta jotain tiettyä juttua kohtaan..
132433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Voisitko vähän selventää? Missä julkaistaan nimiä kirjeidenkirjoittajista? Eihän mikään/kukaan voi ymmärtääkseni pitää mitään rekisteriä siitä, että kuka kirjoittaa ja kenelle. Kyllä kirjesalaisuus säilyy vankilassakin. Kuoret avataan ja katotaan, ettei oo mitään ylimääräistä ja luetaan, jos on vahva epäilys jostakin, mutta ei kai ne mitään listaa pidä siitä, että ketkä sinne kirjottaa. Sehän edellyttäis, että ne lukis kaiken postin.

Äänestä
  • Niin siis jos jostain vangista tehdään joku lehtijuttu tai esim. dokumentti ja kysellään kuka on kirjoitellut hänelle ja ne. niin voiko kirjeiden kirjoittajien nimiä julkaista tai jotain? en tiedä selvensikö yhtään..=o)

    Äänestä

  • jäbätzy kirjoitti:

    Niin siis jos jostain vangista tehdään joku lehtijuttu tai esim. dokumentti ja kysellään kuka on kirjoitellut hänelle ja ne. niin voiko kirjeiden kirjoittajien nimiä julkaista tai jotain? en tiedä selvensikö yhtään..=o)

    No nyt ymmärsin, mutta en kyllä osaa vastata. Kai se vanki itse päättää, että mitä se kertoo ja mitä ei. Vähän samaan tyyliin, kuin että mitä se kertoo/ei kerro perheestään. En usko, että kirjesalaisuus sitoo enää kirjeen saajaa. Se takaa ainoostaan sen, että kukaan muu ei saa ilman lupaa mennä toisen kirjeitä avaan ja tonkiin.

    Toinen juttu on sitten se, minkä ohjeiden mukaan toimittaja toimii tai miten se ohjeita soveltaa. Toimittajakaan ei voi julkaista ihan mitä vaan ykityisyyden suojan takia.

    Äänestä

vankiloissa on käytäntö et kirjeet luetaan.jos vanki on esim."tutkari"tutkintavanki niin kirjeet voidaan evätä tai ainakin ne luetaan tarkemmin tai kopioidaan.et jos suunnittelet keikkaa kirjeessä niin kiinni jää jo pankin pihalla.vankila henkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus.ne lukee päivittäin satoja kirjeitä et tuskin ne miettimään esim.rakkauskirjeiden sisältöä.

Äänestä
  • kirjeet avataan mutta kirjeitä ei lueta .(uskokoon tuon ken tahtoo, minä en usko).
    Tuollaisen vastauksen sain vankilanjohtajalta asiaa tiedustellessani.

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    kirjeet avataan mutta kirjeitä ei lueta .(uskokoon tuon ken tahtoo, minä en usko).
    Tuollaisen vastauksen sain vankilanjohtajalta asiaa tiedustellessani.

    vankiloissa avataan kuoret lähinnä jotta nähdään onko siellä huumeita. kirjeet myös kopioidaan samoin kuin kaikki vankilasta soitetut puhelut tallennetaan.

    Äänestä

  • kirjekotka kirjoitti:

    vankiloissa avataan kuoret lähinnä jotta nähdään onko siellä huumeita. kirjeet myös kopioidaan samoin kuin kaikki vankilasta soitetut puhelut tallennetaan.

    Kirjeet avataan ja katsotaan onko mitään ylimääräistä: huumeita tai muuta laitonta. Henkilökunta ei todellakaan lue kirjeitä ellei ole syytä epäillä jotain. Miksikö ette uskoisi että henkilökunta ei muutoin lue kirjeitä? No siksi että henkilökuntaa on rajallinen määrä ja vankeja ja heille osoitettuja kirjeitä paljon ja osa kirjeistä saattaa olla hyvinkin pitkiä. Jo tämän takia niitä ei lueta!!! Eikä kopioida!! Eikä puheluita tallenneta ilman epäilyjä!!

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    kirjeet avataan mutta kirjeitä ei lueta .(uskokoon tuon ken tahtoo, minä en usko).
    Tuollaisen vastauksen sain vankilanjohtajalta asiaa tiedustellessani.

    Ei ole olemassa mitään ohjesääntöä... On vankeuslaki, jota noudatetaan. Sitä alempi säädös on asetus, jotka lähinnä täydentävät ja ohjaavat lain tulkintaa.
    Vankeuslaki (12 luku) sanoo aivan selvästi, et kirjeet avataan, ei lueta. Vain perustellusta syystä voidaan lukea, jos yksittäistapauksessa on kyse rikoksen estämisestä tai turvallisuuden takaamisesta. Siis ensin pitäis olla se perusteltu syy, sitten päätös luvasta ja sitten voi avata. Kopioiminen tulkitaan lukemiseksi, eli vaatii samojen perusteiden täyttymisen.
    Mitään rekistereitä kirjeenvaihdosta ei pidetä, ei kellään oo sellaseen aikaa. Eihän kirjeeseen edes tarvi laittaa lähettäjän nimeä. Vangin puhelut kirjataan, niitä ei kuunnella eikä nauhoteta, kuin mahdollisesti poliisin toimesta.
    Poliisi voi epäilystensä perusteella määrätä ns. teletutkintaa, eli puheluiden kuuntelua, ja kirjeiden sisällön tutkimista.
    Virkamies ei oikein voi lakia rikkoa, ja sillä tavalla hankittua tietoa ei voi käyttää missään! Eli ei maksa vaivaa.
    Se vankeuslaki löytyy mm. finlex.fi, kuten kaikki muutkin Suomen lait, ni ei tarvi luulla kun voi tietää...

    Äänestä

  • nriunfu kirjoitti:

    Ei ole olemassa mitään ohjesääntöä... On vankeuslaki, jota noudatetaan. Sitä alempi säädös on asetus, jotka lähinnä täydentävät ja ohjaavat lain tulkintaa.
    Vankeuslaki (12 luku) sanoo aivan selvästi, et kirjeet avataan, ei lueta. Vain perustellusta syystä voidaan lukea, jos yksittäistapauksessa on kyse rikoksen estämisestä tai turvallisuuden takaamisesta. Siis ensin pitäis olla se perusteltu syy, sitten päätös luvasta ja sitten voi avata. Kopioiminen tulkitaan lukemiseksi, eli vaatii samojen perusteiden täyttymisen.
    Mitään rekistereitä kirjeenvaihdosta ei pidetä, ei kellään oo sellaseen aikaa. Eihän kirjeeseen edes tarvi laittaa lähettäjän nimeä. Vangin puhelut kirjataan, niitä ei kuunnella eikä nauhoteta, kuin mahdollisesti poliisin toimesta.
    Poliisi voi epäilystensä perusteella määrätä ns. teletutkintaa, eli puheluiden kuuntelua, ja kirjeiden sisällön tutkimista.
    Virkamies ei oikein voi lakia rikkoa, ja sillä tavalla hankittua tietoa ei voi käyttää missään! Eli ei maksa vaivaa.
    Se vankeuslaki löytyy mm. finlex.fi, kuten kaikki muutkin Suomen lait, ni ei tarvi luulla kun voi tietää...

    Mutta kyllähän ennen aikoihin lukivat vankien kirjeitä oikein porukoilla kun ei ollut päivällä muutakaan tekemistä. Nortti kärysi, paska haisi ja nauru raikui vartijoiden kopeissa ja kahvia kului. Homma oli kylläkin ylivartijan heiniä, harvoin se meni niin. Kirjeet avattiin tottakai ja rahat pois. Postimerkit sai jäädä, joku määrätty määrä, jos oli kirjeen mukana. Joskushan oli sisäisenä sääntönä tai se tuli, ettei postimerkkejäkään saanut olla vangilla liian paljon. Ylimääräiset takavarikoivat. Vankihan saattoi tehdä vaikka mömmö kauppaa ylimääräisillä merkeillä.
    Luin joskus tuollaisen uudistuksen tulleen, eikö ollut alun perin sellainen ettei saanut avata koko kirjettä ellei ollut erityistä syytä epäillä sisältöä ja ne läpivalaistiin. Mutta eikös vaan alkanut tulla taloon imeytettyjä kirjeitä ja muuta sellaista, joten taas käytäntö muuttui. Nythän ne taas avataan ja katsovat mitä sisältää.

    Äänestä

  • UPDATE_9430083 kirjoitti:

    Mutta kyllähän ennen aikoihin lukivat vankien kirjeitä oikein porukoilla kun ei ollut päivällä muutakaan tekemistä. Nortti kärysi, paska haisi ja nauru raikui vartijoiden kopeissa ja kahvia kului. Homma oli kylläkin ylivartijan heiniä, harvoin se meni niin. Kirjeet avattiin tottakai ja rahat pois. Postimerkit sai jäädä, joku määrätty määrä, jos oli kirjeen mukana. Joskushan oli sisäisenä sääntönä tai se tuli, ettei postimerkkejäkään saanut olla vangilla liian paljon. Ylimääräiset takavarikoivat. Vankihan saattoi tehdä vaikka mömmö kauppaa ylimääräisillä merkeillä.
    Luin joskus tuollaisen uudistuksen tulleen, eikö ollut alun perin sellainen ettei saanut avata koko kirjettä ellei ollut erityistä syytä epäillä sisältöä ja ne läpivalaistiin. Mutta eikös vaan alkanut tulla taloon imeytettyjä kirjeitä ja muuta sellaista, joten taas käytäntö muuttui. Nythän ne taas avataan ja katsovat mitä sisältää.

    Meinasin lähettää postimerkkejä, mutta enpä taida. Ne kun on muutenkin niin kalliita, niin niitä jos mennään kirjeistä nappaamaan niin ei kiva. Kyllä kuulema ainakin Pelsolle kirjeet toimitetaan avattuina. Tuli mulle ihan yllätyksenä ja aika luottamuksellisia asioita olen kirjotellut. Pitää varmaan alkaa kirjoittamaan "pornoa" niin on pampuilla sitten luettavaa...

    Exällä oli joskus puhelut kuuntelussa ja meillä oli aika intiimejä keskusteluja. Vähän ajan päästä alkoi luurin "kolmannesta" päästä kuulua kiihtynyttä hengittelyä...

    Äänestä

ns. vankiposti tarkistetaan, kirjeet avataan, silmäillään, poistetaan niistä asiattomuudet, esineet ja muut epäilyttävät yksityiskohdat suoraan vangin siviilikamppeiden sekaan, jotka hän saa käsiinsä vasta vapauduttuaan. Osastoilla on omat sääntönsä mitä sinne saa ja mitä ei saa laskea.

Äänestä
  • Siis mitä? Eikö sellaisia kirjeitä anneta kun vasta siviiliin? Luetaanko ne kirjeet? Mitä jos sattuu vahingossa kirjoittamaan jostain rikoksesta? Voiko olla mahdollista ettei sellaista kirjettä toimiteta vangille? Kirjoitin nimittäin yhdestä rikoksesta, enkä ole sen jälkeen saanut vastausta... Onko mahdollista ettei kirjettä ole vangille annettu?

    Äänestä

  • huolestunut... kirjoitti:

    Siis mitä? Eikö sellaisia kirjeitä anneta kun vasta siviiliin? Luetaanko ne kirjeet? Mitä jos sattuu vahingossa kirjoittamaan jostain rikoksesta? Voiko olla mahdollista ettei sellaista kirjettä toimiteta vangille? Kirjoitin nimittäin yhdestä rikoksesta, enkä ole sen jälkeen saanut vastausta... Onko mahdollista ettei kirjettä ole vangille annettu?

    Takavarikoitiin !
    Näin 2008 Hämeenlinnan KV:llä.
    Sain kuvan kun lähdin avotaloon.
    Minulla oli mukamas jo liikaa kuvia..

    Tyttöystävän olis kannattanut lähettää kuvansa postikortissa..
    Mutta en tiennyt tätä porsaanreikää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jäbätzy kirjoitti:

Ihmettelin vain kun tossa lueskelin joitain juttuja että ovatko siis kirjeet vangeille esim. ulkomaille siinä mielessä salaisia että kirjeiden kirjoittajien nimiä ei saa julkaista missään jollei itse anna lupaa vaikka kyseessä olisikin vain nimimerkillä kirjoitettu kirje?? Eivätkö kirjeet vankilaan ole yleensäkin "luottamuksellisia"? Onko kukaan muuten kirjoitellut tuiki tuntemattomille tai kuuluisille vangeille..? tuntuu että ihmiset kirjoittelevat jo pelkästä mielenkiinnosta jotain tiettyä juttua kohtaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu